Библиотека / Современная проза
Виктор Олегович Пелевин
Ананасная вода для прекрасной дамы (сборник) (2010 г.)
 |
Аннотация«Война и Мир» эпохи, в которую нет «ни мира, ни войны».
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-12 из 12
лентяйчик
Пелевин - талантище!!! И никто никогда не сможет меня переубедить))))
07.12.2010 22:13
Пелевин - талантище!!! И никто никогда не сможет меня переубедить))))
07.12.2010 22:13
астериск
Каждый из индийских (и не только) Гуру имеют свою концепцию для понимания истины. Пелевин в своих романах каждый год предоставляет нам новую концепцию! Тот кто познал истину узнает ее в любой его книге! Читайте и понимайте! (((-:
10.12.2010 00:15
Каждый из индийских (и не только) Гуру имеют свою концепцию для понимания истины. Пелевин в своих романах каждый год предоставляет нам новую концепцию! Тот кто познал истину узнает ее в любой его книге! Читайте и понимайте! (((-:
10.12.2010 00:15
krazy_ivan
астериск, он как раз об одном и том же пишет, только в каждом романе и повести разными словами )
светлана лит, согласен с вами. читайте донцовцу и коэльо )))
сам пока не прочитал, но скоро это свершится и тогда я скажу то, что думаю )
15.12.2010 08:42
астериск, он как раз об одном и том же пишет, только в каждом романе и повести разными словами )
светлана лит, согласен с вами. читайте донцовцу и коэльо )))
сам пока не прочитал, но скоро это свершится и тогда я скажу то, что думаю )
15.12.2010 08:42
Другой Я
светлана лит:
"Литература Пелевина - мусор для ума! За чередованием ничего не несущих для души слов - пустота!"
Лучше и не похвалить!
1. "Мусор для ума" - чтобы вычистить ум от паразитарных идеологем.
2. Достичь "пустоты" - высшее достижение.
Надо просто думать. Иногда...
18.12.2010 13:57
светлана лит:
"Литература Пелевина - мусор для ума! За чередованием ничего не несущих для души слов - пустота!"
Лучше и не похвалить!
1. "Мусор для ума" - чтобы вычистить ум от паразитарных идеологем.
2. Достичь "пустоты" - высшее достижение.
Надо просто думать. Иногда...
18.12.2010 13:57
Чикалин Алексей
Пошлый бред.
23.12.2010 19:24
Пошлый бред.
23.12.2010 19:24
Начальник IV энергоблока
Виктор Олегович - замечательный философ. Но кто-то из критиков подметил, что у Пелевина к сожалению СИЛЬНЫЕ произведения встречаются через одно.
Не мог согласиться с этим анализируя ранние произведения, но в последнее время эта тенденция налицо. После великолепного "Т" выходит в целом неплохой сборник "АВДПД". А ведь до "Т" был середнячковый "5П"... Сборник этого года и 5П роднит многое. И вроде интересно, да и быстро читается. Но словно не Пелевин писал. Больше Акунина напоминает, только с Пелевинскими срывами квази-покровов. Динамика есть, сатира присутствует, а задуматься особо не над чем.
И вот еще что: Пелевин - философ. Но никогда ему не удавалось прописать характер как следует. Это не умаляет его авторских достоинств, пока он "играет по своим правилам". "Чапаев и Пустота" - мощный роман, хотя там персонажи существуют скорее для взаимодействия, а не для того чтобы жить. Но сила "ЧиП" в красиво поданной философии. А вот в "АВДПД" такого нет, поэтому когда лысеющий еврей битый в детстве попадает связанным в "застенки" и при этой не пачкает штаны, это вызывает отторжение.
Подведя итоги, скажу что Пелевин, тем не менее, русскоязычный автор (как более широкое определение) за которого не просто не стыдно, им действительно можно и нужно гордиться! Боюсь, что даже среди признанных классиков далеко не все одинаково хороши в как психологии так и в философии. Это дано лишь Величайшим. Дай Бог, чтобы у Виктора Олеговича не иссякли темы для раздумий, а вернее всегда хватало фантазии на то, чтобы философию облечь в увлекательную беллетристику.
27.12.2010 12:57
Виктор Олегович - замечательный философ. Но кто-то из критиков подметил, что у Пелевина к сожалению СИЛЬНЫЕ произведения встречаются через одно.
Не мог согласиться с этим анализируя ранние произведения, но в последнее время эта тенденция налицо. После великолепного "Т" выходит в целом неплохой сборник "АВДПД". А ведь до "Т" был середнячковый "5П"... Сборник этого года и 5П роднит многое. И вроде интересно, да и быстро читается. Но словно не Пелевин писал. Больше Акунина напоминает, только с Пелевинскими срывами квази-покровов. Динамика есть, сатира присутствует, а задуматься особо не над чем.
И вот еще что: Пелевин - философ. Но никогда ему не удавалось прописать характер как следует. Это не умаляет его авторских достоинств, пока он "играет по своим правилам". "Чапаев и Пустота" - мощный роман, хотя там персонажи существуют скорее для взаимодействия, а не для того чтобы жить. Но сила "ЧиП" в красиво поданной философии. А вот в "АВДПД" такого нет, поэтому когда лысеющий еврей битый в детстве попадает связанным в "застенки" и при этой не пачкает штаны, это вызывает отторжение.
Подведя итоги, скажу что Пелевин, тем не менее, русскоязычный автор (как более широкое определение) за которого не просто не стыдно, им действительно можно и нужно гордиться! Боюсь, что даже среди признанных классиков далеко не все одинаково хороши в как психологии так и в философии. Это дано лишь Величайшим. Дай Бог, чтобы у Виктора Олеговича не иссякли темы для раздумий, а вернее всегда хватало фантазии на то, чтобы философию облечь в увлекательную беллетристику.
27.12.2010 12:57
светлана лит
Кто такая Донцова знаю понаслышке. Коэльо тоже не увлекаюсь. Не читала. Вообще массовое чтиво не уважаю...
P.S. И пустота не достигается, она просто есть... Мы, кстати, внутри полые, это уже доказано физиками. Поэтому и ищют частицу массы...
И хорошо кто-то сказал, что он боится, чтобы не оказалось так, что будущее русской литературы это её прошлое...
05.01.2011 13:08
Кто такая Донцова знаю понаслышке. Коэльо тоже не увлекаюсь. Не читала. Вообще массовое чтиво не уважаю...
P.S. И пустота не достигается, она просто есть... Мы, кстати, внутри полые, это уже доказано физиками. Поэтому и ищют частицу массы...
И хорошо кто-то сказал, что он боится, чтобы не оказалось так, что будущее русской литературы это её прошлое...
05.01.2011 13:08
светлана лит
У каждого Великого писателя есть своя, особая форма повествования. А у Пелевина её нет. Такой литературы полон сайт ПРОЗА.РУ
06.01.2011 17:36
У каждого Великого писателя есть своя, особая форма повествования. А у Пелевина её нет. Такой литературы полон сайт ПРОЗА.РУ
06.01.2011 17:36
Внимательный читатель
Светлана лит честное слово заинтриговала своими отзывами.
Прочитаю-ка и я ананасную воду....
06.01.2011 17:44
Светлана лит честное слово заинтриговала своими отзывами.
Прочитаю-ка и я ананасную воду....
06.01.2011 17:44
Семюэль
Коэльо не в то время родился, лет 200 назад его размышления в стиле "кто я?! Наполеон или тварь дрожащая?" еще можно было бы почитать. Как-то прочитал "Демона госпожи Прим", и для себя решил, что никогда впредь его читать не буду..... У него слишком однобокое видение этого мира, ну по крайней мере в этой книге, размышление о добре и зле, ангелы и демоны, мораль ептыть..... мне кажется до него еще не доперло, что мир не черно-белый..... Пелевин совсем другое дело, бред в четкой оконтовке, для тупых как говорится гавно в конфетке :)
15.03.2011 01:41
Коэльо не в то время родился, лет 200 назад его размышления в стиле "кто я?! Наполеон или тварь дрожащая?" еще можно было бы почитать. Как-то прочитал "Демона госпожи Прим", и для себя решил, что никогда впредь его читать не буду..... У него слишком однобокое видение этого мира, ну по крайней мере в этой книге, размышление о добре и зле, ангелы и демоны, мораль ептыть..... мне кажется до него еще не доперло, что мир не черно-белый..... Пелевин совсем другое дело, бред в четкой оконтовке, для тупых как говорится гавно в конфетке :)
15.03.2011 01:41
Внимательный читатель
Ананасная вода для политических пигмеев пиндостана.
В отпуске прочитал П5 и Ананасную воду, собрался написать рецензию и вдруг понял, что почти не помню прочитанного, хотя на память не жалуюсь, а поскольку обе книги состоят из недлинных новелл одинакового мистически-фантастически-стебного содержания, к тому же никак не связанного с заглавиями книг, то можно смело издавать их вместе под смешанным названием.
Если говорить об этих книгах по гамбургскому счету, то мне кажется, что писатели делятся на две категории:
1. Те, кто любит читателя и пытается в своих произведениях сделать так, что бы читатель почерпнул из них что-то полезное, нравственное, стал лучше. Естественно мастерство писателя и состоит в том, что бы преподнести это не как на лопате, но с использованием всего багажа своего литературного мастерства.
2. Те, кто любит самого себя в писательстве, не ставит перед собой задач иных, чем развлечение читателя игрой своего ума и фантазией.
Отсюда и формы произведений разные – первые пытаются работать над сюжетом, образами героев… вторые изощряются в фантазировании и приколах.
Первые запоминаются… а вторые… все в детстве смотрели в калейдоскоп… красиво, а не запоминается… совсем не запоминаются узоры. Нелишне напомнить, что суть калейдоскопа - банальные зеркала и осколки стекла.
Вот так и в «Ананасной воде для политических пигмеев пиндостана»: язык отличный, фантазия автора бьет фонтаном (учетом постмодернизма, естественно), сюжет развивается динамично, а в итоге, как не парадоксально, ноль. Прочитал и забыл.
**************************************************************
З.Ы. Несколько удивляют рецензенты, приписывающие данным произведениям некий философский смысл. Если такой смысл (с точки зрения упомянутых рецензентов) действительно имеется, большая просьба более подробно освещать данную черту произведений в своих рецензиях, желательно с примерами.
27.08.2011 15:26
Ананасная вода для политических пигмеев пиндостана.
В отпуске прочитал П5 и Ананасную воду, собрался написать рецензию и вдруг понял, что почти не помню прочитанного, хотя на память не жалуюсь, а поскольку обе книги состоят из недлинных новелл одинакового мистически-фантастически-стебного содержания, к тому же никак не связанного с заглавиями книг, то можно смело издавать их вместе под смешанным названием.
Если говорить об этих книгах по гамбургскому счету, то мне кажется, что писатели делятся на две категории:
1. Те, кто любит читателя и пытается в своих произведениях сделать так, что бы читатель почерпнул из них что-то полезное, нравственное, стал лучше. Естественно мастерство писателя и состоит в том, что бы преподнести это не как на лопате, но с использованием всего багажа своего литературного мастерства.
2. Те, кто любит самого себя в писательстве, не ставит перед собой задач иных, чем развлечение читателя игрой своего ума и фантазией.
Отсюда и формы произведений разные – первые пытаются работать над сюжетом, образами героев… вторые изощряются в фантазировании и приколах.
Первые запоминаются… а вторые… все в детстве смотрели в калейдоскоп… красиво, а не запоминается… совсем не запоминаются узоры. Нелишне напомнить, что суть калейдоскопа - банальные зеркала и осколки стекла.
Вот так и в «Ананасной воде для политических пигмеев пиндостана»: язык отличный, фантазия автора бьет фонтаном (учетом постмодернизма, естественно), сюжет развивается динамично, а в итоге, как не парадоксально, ноль. Прочитал и забыл.
**************************************************************
З.Ы. Несколько удивляют рецензенты, приписывающие данным произведениям некий философский смысл. Если такой смысл (с точки зрения упомянутых рецензентов) действительно имеется, большая просьба более подробно освещать данную черту произведений в своих рецензиях, желательно с примерами.
27.08.2011 15:26
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0, FictionBook Editor RC 2.6
Дата создания документа: 10 December 2010
Сканирование и вычитка: http://www.litres.ru
Основано на издании: Пелевин В.О. Ананасная вода для прекрасной дамы, Москва, Эксмо, 2011, ISBN 978-5-699-4629
Литература Пелевина - мусор для ума! За чередованием ничего не несущих для души слов - пустота!
07.12.2010 12:30