Библиотека / Культурология
Андрей Петрович Паршев
Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается в России (1996-1999 г.)
 Читать книгу: Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается в России Скачать книгу: |
АннотацияТо, о чем говорится в книге, нам должны были сказать, по крайней мере, десять лет назад. Если бы это было сделано, наше общество, скорее всего, избежало бы многих тяжелых ошибок. В представляемом материале анализируются попытки интеграции России в мировую экономику, выявляются ограничения, накладываемые на этот процесс особыми экономико-географическими условиями России, выстраивается концепция разумного взаимодействия с окружающим миром. Книга написана простым языком, понятным руководителю сколь угодно высокого ранга, и предназначена как широкому кругу читателей, так и предпринимателям, управленцам, экономистам.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 130
Гость: LeD
Паршев - это Резун от экономики. ;)
Читать можно - но помнить, что это не более чем упражнения автора "на тему".
13.05.2006 10:19
Паршев - это Резун от экономики. ;)
Читать можно - но помнить, что это не более чем упражнения автора "на тему".
13.05.2006 10:19
Гость: Палыч
Книгу ещё не читал, но рецензенту за "ПРОСТОЙ язык, понятный РУКОВОДИТЕЛЮ СКОЛЬ УГОДНО ВЫСОКОГО РАНГА" - мой глубокий респект ! Может, ему есть смысл подумать о самостоятельной карьере сатирика-юмориста ?
13.05.2006 10:53
Книгу ещё не читал, но рецензенту за "ПРОСТОЙ язык, понятный РУКОВОДИТЕЛЮ СКОЛЬ УГОДНО ВЫСОКОГО РАНГА" - мой глубокий респект ! Может, ему есть смысл подумать о самостоятельной карьере сатирика-юмориста ?
13.05.2006 10:53
Гость: Шурик
Почему бы Паршину не написать книгу "Почему Япония не Россия"? В самом деле: полезных ископаемых нет, сейсмоопасная зона, да и климат не самый-самый (только на кондиционирование летом сколько энергии надо). По логике Паршина захиреть эта Япония давно должна, а Россия благоденствовать, а гляди-ка...
13.05.2006 12:26
Почему бы Паршину не написать книгу "Почему Япония не Россия"? В самом деле: полезных ископаемых нет, сейсмоопасная зона, да и климат не самый-самый (только на кондиционирование летом сколько энергии надо). По логике Паршина захиреть эта Япония давно должна, а Россия благоденствовать, а гляди-ка...
13.05.2006 12:26
Гость: dimon
С кондиционированием это вы, камрад, пальцем в небо - разница между перепадом в 10-15 градусов, который если не выдержишь - нихрена страшного не случится, и перепадом в 40-50 градусов, недержание которого грозит приходом пушного зверька, таки весьма существенна.
13.05.2006 14:27
С кондиционированием это вы, камрад, пальцем в небо - разница между перепадом в 10-15 градусов, который если не выдержишь - нихрена страшного не случится, и перепадом в 40-50 градусов, недержание которого грозит приходом пушного зверька, таки весьма существенна.
13.05.2006 14:27
Гость: Капитан
начал читать и сразу наткнулся на фразу:
Почему мы не вошли и, уже очевидно, не войдем в «мировое сообщество» ? [i][/i]
Если Россия не член мирового сообщества, то тоды она где?
В общем, автор стукнись о стенку головой...
13.05.2006 14:36
начал читать и сразу наткнулся на фразу:
Почему мы не вошли и, уже очевидно, не войдем в «мировое сообщество» ? [i][/i]
Если Россия не член мирового сообщества, то тоды она где?
В общем, автор стукнись о стенку головой...
13.05.2006 14:36
Гость: Док 2
Книга интересная и полезная. Все, что в книге изложено, было известно и раньше, но в популярной форме не излагалось. Про Японию можно прочитать в книге В. Овчинникова "Ветка сакуры".
13.05.2006 15:29
Книга интересная и полезная. Все, что в книге изложено, было известно и раньше, но в популярной форме не излагалось. Про Японию можно прочитать в книге В. Овчинникова "Ветка сакуры".
13.05.2006 15:29
Гость: 12
Читал. Хорошая добротная книга 89-ого года, по-моему, с большим кол-вом фактов. Если есть фанаты мелких ляпов (и рецензий) - напишите уже своё, но лучше. КТО это всё давно уже знал, непонятно, но искренне за вас рад. Кому книга понравится - для "продолжения" могу посоветовать Буровского, Россия которой не было- *2* (не 1, не 3, не 4, не Бушков)- это уже история, у нас в школе этого не было.
13.05.2006 17:45
Читал. Хорошая добротная книга 89-ого года, по-моему, с большим кол-вом фактов. Если есть фанаты мелких ляпов (и рецензий) - напишите уже своё, но лучше. КТО это всё давно уже знал, непонятно, но искренне за вас рад. Кому книга понравится - для "продолжения" могу посоветовать Буровского, Россия которой не было- *2* (не 1, не 3, не 4, не Бушков)- это уже история, у нас в школе этого не было.
13.05.2006 17:45
Гость: Tanja
Prochitala.Kakoe schastje,chto svalila v svoe vremja iz sovka,chego i vsem zhelau.Gibloe mesto,prokljatoe kakoeto.Avtoru spasibo,chto eche raz poddverdil vernost moego rechenija.
13.05.2006 17:52
Prochitala.Kakoe schastje,chto svalila v svoe vremja iz sovka,chego i vsem zhelau.Gibloe mesto,prokljatoe kakoeto.Avtoru spasibo,chto eche raz poddverdil vernost moego rechenija.
13.05.2006 17:52
Гость: DragonRU
Макулатура - она и есть макулатура. Про такие "мелочи", как ураган "Катрина", аффтар забывает начисто. Про то, что в Канаде климат ХОЛОДНЕЕ, чем в России - тоже. (В Торонто, где я сейчас живу - климат примерно как в Воронеже, а это самый юг Канады.)Зато в Эфиопии климат практически идеален (круглый год +20) - а это одна из беднейших стран мира.
В общем, КГ/АМ.
13.05.2006 18:24
Макулатура - она и есть макулатура. Про такие "мелочи", как ураган "Катрина", аффтар забывает начисто. Про то, что в Канаде климат ХОЛОДНЕЕ, чем в России - тоже. (В Торонто, где я сейчас живу - климат примерно как в Воронеже, а это самый юг Канады.)Зато в Эфиопии климат практически идеален (круглый год +20) - а это одна из беднейших стран мира.
В общем, КГ/АМ.
13.05.2006 18:24
Гость: Враг народа
Книга - полный бред. Сравнивать с Суворовым - бессмысленно, Суворов - профессиональный разведчик, а Паршив - профессиональный цековский демагог, т.е. туповатый, малообразованный и быдловатый.
13.05.2006 18:57
Книга - полный бред. Сравнивать с Суворовым - бессмысленно, Суворов - профессиональный разведчик, а Паршив - профессиональный цековский демагог, т.е. туповатый, малообразованный и быдловатый.
13.05.2006 18:57
Гость: Не представился
Очередная попытка краснозадых объяснить убожество своей совдепии
ссылкой на природные условия.
13.05.2006 21:54
Очередная попытка краснозадых объяснить убожество своей совдепии
ссылкой на природные условия.
13.05.2006 21:54
Гость: Kim
Почитал здесь высказывания "критиков" Паршева и хочу задать им вопрос - а что бы вы посоветовали почитать по экономике, и чтобы это могло объяснить проблемы России ? Популярно, аргументировано, и чтобы не противоречило законам физики ?
Вопли демшизы про "краснозадых" и "совдепию" просьба не предлагать.
13.05.2006 22:09
Почитал здесь высказывания "критиков" Паршева и хочу задать им вопрос - а что бы вы посоветовали почитать по экономике, и чтобы это могло объяснить проблемы России ? Популярно, аргументировано, и чтобы не противоречило законам физики ?
Вопли демшизы про "краснозадых" и "совдепию" просьба не предлагать.
13.05.2006 22:09
Гость: Russian-American Guest
Книга неоднозначна. Первая часть с большим количеством фактов – великолепна, заставляет трезво взглянуть на базовые основы (климат, и связанную с ним «стоимость» жизни, в первую очередь) жизни России. Вторая часть – советы как «выбираться» - весьма противоречива, особенно совет изоляцианизма. Живя в США и об'ехав по работе значительное количество индустриальных частей мира, полностью согласен с кажущимся банальным ключевым пунктом Паршева о колоссальной значимости климата для развития страны.
Замечу DragonRu: в Канаде всего-то населения - 15млн, и живут почти все они на юго-востоке (пояс Торонто – Монреаль) или на прибрежной (т.е. достаточно теплой) полосе на западе у Тихого океана. Остальная часть страны (добывающие отрасли) – покрывается в основном вахтовым способом.
А посмотрите на США – как в основном строят здесь дома: большая часть – деревянные (причем по прочности – как спичечные коробки, обшиты фанерой с тонким слоем утеплителя - домики Элли – любой ураган их вмиг ломает, хотя и стоят в среднем по стране $220,000): в таких домах (как фанерная дача) в России жить было бы невозможно: как правильно пишет Паршев в России один фундамент стоит (если бы такие фундаменты были в США) уйму денег.
А возьмите Лондон – Париж: там если снег выпадает (что случается раз в десятилетие) – то дети в школу не ходят!
Советовал бы, особенно молодым россиянам, поездить побольше по миру, чтобы иметь об'ективное представление о положении России и иметь адекватный подход к преобразованию российской жизни. Факты, приведенные в книге Паршева, дают первоначальную возможность получить этот трезвый взгляд.
13.05.2006 22:29
Книга неоднозначна. Первая часть с большим количеством фактов – великолепна, заставляет трезво взглянуть на базовые основы (климат, и связанную с ним «стоимость» жизни, в первую очередь) жизни России. Вторая часть – советы как «выбираться» - весьма противоречива, особенно совет изоляцианизма. Живя в США и об'ехав по работе значительное количество индустриальных частей мира, полностью согласен с кажущимся банальным ключевым пунктом Паршева о колоссальной значимости климата для развития страны.
Замечу DragonRu: в Канаде всего-то населения - 15млн, и живут почти все они на юго-востоке (пояс Торонто – Монреаль) или на прибрежной (т.е. достаточно теплой) полосе на западе у Тихого океана. Остальная часть страны (добывающие отрасли) – покрывается в основном вахтовым способом.
А посмотрите на США – как в основном строят здесь дома: большая часть – деревянные (причем по прочности – как спичечные коробки, обшиты фанерой с тонким слоем утеплителя - домики Элли – любой ураган их вмиг ломает, хотя и стоят в среднем по стране $220,000): в таких домах (как фанерная дача) в России жить было бы невозможно: как правильно пишет Паршев в России один фундамент стоит (если бы такие фундаменты были в США) уйму денег.
А возьмите Лондон – Париж: там если снег выпадает (что случается раз в десятилетие) – то дети в школу не ходят!
Советовал бы, особенно молодым россиянам, поездить побольше по миру, чтобы иметь об'ективное представление о положении России и иметь адекватный подход к преобразованию российской жизни. Факты, приведенные в книге Паршева, дают первоначальную возможность получить этот трезвый взгляд.
13.05.2006 22:29
Гость: 2 Kim
:Kim
За других не скажу, а я посоветовал бы трилогию Пайпса
"Россия при Старом Режиме" [http://lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt]|
"Русская Революция" | "Россия при Режиме Большевиков"
Последние две книги в прошлом году были переизданы в виде трёхтомника.
Увы, географию нельзя отвергать лишь потому, что её употребляет во зло Паршев.
Цитата: "В эпоху становления своего государства они [русские] жили между 50 и 60 северной широты. Это приблизительно широта Канады. Проводя параллели между этими двумя странами, следует следует, однако, иметь ввиду и кое-какие отличия. Подавляющее большинство канадского населения всегда жило в самых южных районах страны, по Великим Озерам и реке Св. Лаврентия, то есть на 45 градусах, что в России соответствует широте Крыма и среднеазиатских степей. Девять десятых населения Канады проживает на расстоянии не более трехсот километров от границы США. К северу от 52-ой параллели в Канаде мало населения и почти нет сельского хозяйства. Во-вторых, на протяжении всей своей истории Канада имела дружественные отношения со своим более богатым южным соседом, с которым она поддерживала тесные экономические связи (по сей день она получает больше американских капиталовложений, чем любая другая страна). И, наконец, Канаде никогда не приходилось кормить большого населения: те канадцы, которым не находилось работы в народном хозяйстве, имели привычку перебираться на временное или постоянное жительство в США. У России не было ни одного из этих преимуществ:соседи ее не были богаты или дружески расположены, и стране приходилось полагаться на свои собственные ресурсы, чтобы прокормить население, которое уже в середине XVIII в. превышало население сегодняшней Канады."
13.05.2006 22:40
:Kim
За других не скажу, а я посоветовал бы трилогию Пайпса
"Россия при Старом Режиме" [http://lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt]|
"Русская Революция" | "Россия при Режиме Большевиков"
Последние две книги в прошлом году были переизданы в виде трёхтомника.
Увы, географию нельзя отвергать лишь потому, что её употребляет во зло Паршев.
Цитата: "В эпоху становления своего государства они [русские] жили между 50 и 60 северной широты. Это приблизительно широта Канады. Проводя параллели между этими двумя странами, следует следует, однако, иметь ввиду и кое-какие отличия. Подавляющее большинство канадского населения всегда жило в самых южных районах страны, по Великим Озерам и реке Св. Лаврентия, то есть на 45 градусах, что в России соответствует широте Крыма и среднеазиатских степей. Девять десятых населения Канады проживает на расстоянии не более трехсот километров от границы США. К северу от 52-ой параллели в Канаде мало населения и почти нет сельского хозяйства. Во-вторых, на протяжении всей своей истории Канада имела дружественные отношения со своим более богатым южным соседом, с которым она поддерживала тесные экономические связи (по сей день она получает больше американских капиталовложений, чем любая другая страна). И, наконец, Канаде никогда не приходилось кормить большого населения: те канадцы, которым не находилось работы в народном хозяйстве, имели привычку перебираться на временное или постоянное жительство в США. У России не было ни одного из этих преимуществ:соседи ее не были богаты или дружески расположены, и стране приходилось полагаться на свои собственные ресурсы, чтобы прокормить население, которое уже в середине XVIII в. превышало население сегодняшней Канады."
13.05.2006 22:40
Гость: 2 Kim
:Kim
Да, забыл написать, что эта цитата взята из первой главы первой книги трилогии Пайпса и вышла эта книга в 1974 году ...
:Russian-American Guest
С другой стороны, такие дома (в частности, без фундамента) в США начали строить лишь после 1945 года. В прошлом году была большая историческая статья на эту тему в каком-то из журналов "Коммерсант".
13.05.2006 22:48
:Kim
Да, забыл написать, что эта цитата взята из первой главы первой книги трилогии Пайпса и вышла эта книга в 1974 году ...
:Russian-American Guest
С другой стороны, такие дома (в частности, без фундамента) в США начали строить лишь после 1945 года. В прошлом году была большая историческая статья на эту тему в каком-то из журналов "Коммерсант".
13.05.2006 22:48
Гость: Капитан
Объяснение неудач как у пьяного агранома: во всём климат виноват!
13.05.2006 23:00
Объяснение неудач как у пьяного агранома: во всём климат виноват!
13.05.2006 23:00
Гость: Не представился
Сторонники Паршева - такие же неучи, как и он сам: например Russian-American Guest, якобы эксперт объехавший весь континент чего стоит: население Канады с умным видом оценивает в 15 млн. !
13.05.2006 23:14
Сторонники Паршева - такие же неучи, как и он сам: например Russian-American Guest, якобы эксперт объехавший весь континент чего стоит: население Канады с умным видом оценивает в 15 млн. !
13.05.2006 23:14
Гость: Не представился
Особенно жаль нищих замерзающих скандинавов...
Проблемы не в климате, а в "голове".
Исторически не сложилось в России общество свободных самостоятельных граждан... Всё какие-то Урфины Джюсы правят...
13.05.2006 23:15
Особенно жаль нищих замерзающих скандинавов...
Проблемы не в климате, а в "голове".
Исторически не сложилось в России общество свободных самостоятельных граждан... Всё какие-то Урфины Джюсы правят...
13.05.2006 23:15
Гость: Russian-American Guest
2 Kim: Очень правильная цитата про Канаду!
Фундамент: дело даже не в самом фундаменте (все же какой -никакой, но фундамент есть, т.к. в большинстве домов (за исключением, пожалуй сейсмо-опасной Калифорнии) есть подвалы. Дело - в средней глубине промерзания зимой. В Коннектикуте (северо-восток США) - это десяток см, а под Москвой - до метра! Вот и подсчитайте разницу в стоимости ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ глубины прокладки инфраструктуры или фундаментов. Паршев здесь абсолютно прав.
P.S. Какая жалость, что эти люди (вероятно весьма молодые), использующие такие обороты как “профессиональный цековский демагог, т.е. туповатый, малообразованный и быдловатый”, или “краснозадых” не понимают, что ведя спор в таких терминах, и ничем фактически не мотивируя свое мнение кроме как ощущением неадекватной злобы, они сами уподобляются тем же революционным «критикам», которые 50-80 лет назад обличали «профессиональных буржуазных демагогов». Да, серость меняет свою полярность, но абсолютная ее суть – бедность ума и злоба, одна и та же во все времена. Обливаемый же вами грязью Паршев дает вам возможность познакомиться с ключевыми фактами сравнительного анализа российской и зарубежной (с которой вы видимо не знакомы) жизни. Вы же не приводите никаких контр-аргументов, только брызжите злобой! Вам бы поучиться у тех же американцев как надо корректно и аргументированно спорить, или как говорил Ленин, вам бы «учиться, учиться, да учиться».
13.05.2006 23:17
2 Kim: Очень правильная цитата про Канаду!
Фундамент: дело даже не в самом фундаменте (все же какой -никакой, но фундамент есть, т.к. в большинстве домов (за исключением, пожалуй сейсмо-опасной Калифорнии) есть подвалы. Дело - в средней глубине промерзания зимой. В Коннектикуте (северо-восток США) - это десяток см, а под Москвой - до метра! Вот и подсчитайте разницу в стоимости ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ глубины прокладки инфраструктуры или фундаментов. Паршев здесь абсолютно прав.
P.S. Какая жалость, что эти люди (вероятно весьма молодые), использующие такие обороты как “профессиональный цековский демагог, т.е. туповатый, малообразованный и быдловатый”, или “краснозадых” не понимают, что ведя спор в таких терминах, и ничем фактически не мотивируя свое мнение кроме как ощущением неадекватной злобы, они сами уподобляются тем же революционным «критикам», которые 50-80 лет назад обличали «профессиональных буржуазных демагогов». Да, серость меняет свою полярность, но абсолютная ее суть – бедность ума и злоба, одна и та же во все времена. Обливаемый же вами грязью Паршев дает вам возможность познакомиться с ключевыми фактами сравнительного анализа российской и зарубежной (с которой вы видимо не знакомы) жизни. Вы же не приводите никаких контр-аргументов, только брызжите злобой! Вам бы поучиться у тех же американцев как надо корректно и аргументированно спорить, или как говорил Ленин, вам бы «учиться, учиться, да учиться».
13.05.2006 23:17
Информация о документе:
Документ подготовил(и): БусяНомер версии документа: 1.2
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v1.1
Дата создания документа: MMV
Основано на издании: Почему Россия не Америка? Книга для тех, кто остается здесь, Тула, Крымский мост-9Д, НТЦ «ФОРУМ», 1999, ISBN 5-89747-017-0
Это должен знать каждый. Серьезная книга, позволяющая понять российскую историю, культуру и экономику через закон сохранения энергии.
13.05.2006 10:01