| | почта | Вы опознаны как новый пользователь: регистрация |
| Библиотека Альдебаран |
| |||
| Авторов: 17811 Книг: 74836 |
|
|
|
|
|
Библиотека / Публицистика Джордж ОруэллРецензия на «Майн кампф» Адольфа Гитлера (1940 г.)
Рецензии читателейКомментарии 1-6 из 6
Dossil
В который раз восхищаюсь прекрасным языком Оруэлла. Статья очень небольшая, но написана содержательно, лаконично. Наверное, такими и должны быть рецензии. Что касается года написания. Я читал, что Сталин прочел очень много книг, на многих из которых были его пометки. Кроме своих советников, ему бы не мешала обращаться к современной на тот момент времени литературе. О рецензируемой книге - отдельный разговор. 28.08.2008 11:43
zav
Не понятно, чем тут можно восхищаться. В 1940 году уже всем было понятно, что представляет собой Гитлер, и к чему идет гитлеровская Германия. Заметка Оруэлла не тянет на рецензию - слишком поверхностно и субъективно. Сопоставлять гитлеровскую Германию и сталинский Советский Союз так вообще безграмотно. Одно хорошо - коротко. 25.09.2008 21:52
zav
Кстати, Сталин хорошо разбирался и в классической и в современной литературе. Не понятно, что он мог извлечь из такой рецензии. Судя по заметке, Оруэлл представляет себе ситуацию в мире в начале II Мировой войны хуже чем Сталин. Фактически он выражает взгляд обывателя, навязанный английским правительством. Такую рецензию можно написать даже не читая рецензируемое произведение. Нужно отметить, что мировую известность Оруэллу принесли книги "Скотный двор" и "1984", изданные уже после войны. Популярны эти книги стали именно благодаря критическому отношению к Советскому Союзу. Тому самому Союзу Советских Социалистических Республик, который во главе со Сталиным разбил того самого Гитлера и гнал фашистов до самого города Берлина. 25.09.2008 22:39
Username Unavailable)
[warning=многа букаф+иммунитет к поцреотизму] Статья хороша, хотя рассчитана, понятно, на людей, знающих, о чем идет речь, а потому не разбирающая содержание книги для ознакомления читателей, а лишь высказывающая свой взгляд на то, что изменилось или осталось прежним с момента ее первого издания, что привлекает людей в идеологии Гитлера и нем самом и т.д. Такой вот обобщающе-философский очерк. Потому оч.лаконично и, как кому-то кажется, "поверхностно" - потому что углубляться в детали уже не нужно, осведомленные читатели и так знают, о чем речь. Субьективная рецензия на субьективную книгу? Но в этой субьективности большая доля обьективного, так какие претензии? Хотите прочитать серьезный анализ "Майн кампф" - обратитесь к научным источникам, благо есть такие. Хотите ощутить умонастроения эпохи, выраженные весьма рассудительно и в весьма лаконичном виде - пожалуйста, это как раз тот случай. 2 zav Тому самому Союзу Советских Социалистических Республик, который во главе со Сталиным водил дружбу с Гитлером и захватил с ним вместе Польшу (по поводу чего устраивались торжественные совместные парады), где развернул нехилый такой террор (Катынь, anyone? а ведь Катынь - это только малая часть), а тж. самостоятельно - Эстонию, Латвию и Литву, ну и отхапал кой-чего у Финляндии и у Румынии. И всё это, заметьте, до и во время 40го года, и в полном согласовании с Гитлером (даже как-то неудобно еще раз напоминать о пакте Молотова-Риббентропа с разграничением сфер влияния и о Договоре про дружбу и границы). Если всем было так понятно, "к чему идет гитлеровская Германия", что этим "всем" должно было быть понятно о СССР, который в то время "шел" Германии навстречу во всех смыслах слова? Нет-нет, что Вы, сопоставлять сталинский СССР и гитлеровскую Германию абсолютно невозможно, безграмотно и неэтично... _Судя по заметке, Оруэлл представляет себе ситуацию в мире в начале II Мировой войны хуже чем Сталин. Фактически он выражает взгляд обывателя, навязанный английским правительством. Такую рецензию можно написать даже не читая рецензируемое произведение._ Судя по рецензии, Вы вообще не представляете себе ситуацию в мире в разгар Второй мировой войны (потому как в 40м году война уже 2й год как идет, и если Вы даже этого не знаете, то, может, Вам стоит прекратить комментировать что-либо, связанное с ее историей?). Фактически Вы выражаете взгляд обывателя, навязанный Вашим правительством. Такой комментарий можно написать даже не читая абсолютно никакой исторической литературы (кроме откровенно пропагандистской). Оруэлл же не только упоминает о существовании вышеупомянутого пакта, но и о планах Германии насчет Англии (ведь в то время действительно Гитлер вроде как планировал операцию "Морской лев", от которой позже отказался), и буквально в паре предложений дает анализ намерений Гитлера, где в т.ч. выражает уверенность, что подписание пакта не остановит Гитлера от нападения на СССР, что говорит однозначно о том, что он был довольно-таки уведомлен о международной ситуации и даже неплохо в ней разбирался. Хотя, надо заметить, недооценивал Сталина и его экспансионистские замашки (Союз не "оказался сговорчивей", а просто видел в пакте ту же выгоду, что и Гитлер - возможность подготовки к дальнейшей войне). Да, кстати, гнал-то "фашистов" до Берлина не один СССР (и заслуги Сталина в организации эффективной обороны тоже весьма сомнительны), а в координации с действиями других Союзников, хотя вклад в это дело советской армии переоценить действительно сложно. Но почему-то нек-рые господа забывают, что если бы Гитлер не напал на СССР, то единственный вклад этой армии состоял бы в агрессивных операциях против нейтральных стран-соседей. Вообще не понимаю Вашего возмущения, там этого "сравнения" всего ничего, да и вообще, в самом конце автор описывает скорее различие между мотивацией Гитлера и "социалистов и капиталистов". Про реальность именно такого различия можно спорить, но подмечено довольно интересно. пысы: Кстати, книги Оруэлла считаются не критикой Советского Союза, а вроде как ситуации в Англии тех времен (1948 - год написания "1984"), хотя это, ессесно, не единственная трактовка.[/warning] 19.10.2009 05:17
Меланхолия-сан
Весьма познавательно и толково, а главное - кратко. 01.01.2011 01:18 Информация о документе:Документ подготовил(и): EgoНомер версии документа: 1.0 Язык документа: русский Создан с использованием: FB Writer v1.1 Дата создания документа: 15 October 2007 Информация об издании отсутствует |
По-моему очень объективно и точно.
Джордж Оруэлл для меня открылся с неизвестной стороны. Браво.
Господа рецензенты,примите во внимание год написания этой статьи о "Майн кампф". Очень интересно, жаль, что коротко. Но краткость - сестра таланта.
18.10.2007 19:30