Библиотека / Альтернативная история
Джордж Оруэлл
1984 (1949 г.)
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
Аннотация«1984». Книга, о которой много говорили когда-то – и много говорят сейчас. Книга, ставшая своеобразным «антифоном» для второй великой антиутопии XX века – «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее – доведенное до абсурда «общество потребления» – или доведенное до абсолюта «общество идеи»? По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы…
|
Рецензии читателей
Комментарии 81-84 из 84
Bombolla
И правда, должна быть в списке у каждого уважающего себя книжного червяка! И пересмотрены все антиутопические фильмы. Для сравнения. И понимания, что книга - лучше!
05.01.2012 18:51
И правда, должна быть в списке у каждого уважающего себя книжного червяка! И пересмотрены все антиутопические фильмы. Для сравнения. И понимания, что книга - лучше!
05.01.2012 18:51
МУСЛИМ_MUSLIM
Буду краток, о книге итак немало написали уже. Читать всем, однозначно!!!
17.01.2012 15:18
Буду краток, о книге итак немало написали уже. Читать всем, однозначно!!!
17.01.2012 15:18
Businkamini
по мне,это одна из самых глубоких и многогранных книг,попадавшихся на моем литературном пути!Еще долго не могла прийти в себя после прочтения!А сцена в камере пыток:"позеленевшее" лицо заключенного,который кричит тюремщикам,что готов смотреть, как его семилетнему сыну перерезают горло,лишь бы его не вели в комнату 101,до сих пор не утихла в моем разуме!Мне кажется,эта книга не только политическом "разъедании" душ людей,в ней я увидела концепцию любви,с которой раньше не сталкивалась в литературе!Нет геройства,нет самопожертвования,которое так любят воспевать романтики!Жестокая,садистская реальность,в которой как только ты "видишь крыс перед своим лицом",ты готов продать всех:родителей,любимую,детей,лишь бы тебя отпустили,оставили в живых!Теперь я боюсь:правда ли в таких ситуациях вся наша любовь,готовность умереть за близких,умирает сама!
27.02.2012 19:50
по мне,это одна из самых глубоких и многогранных книг,попадавшихся на моем литературном пути!Еще долго не могла прийти в себя после прочтения!А сцена в камере пыток:"позеленевшее" лицо заключенного,который кричит тюремщикам,что готов смотреть, как его семилетнему сыну перерезают горло,лишь бы его не вели в комнату 101,до сих пор не утихла в моем разуме!Мне кажется,эта книга не только политическом "разъедании" душ людей,в ней я увидела концепцию любви,с которой раньше не сталкивалась в литературе!Нет геройства,нет самопожертвования,которое так любят воспевать романтики!Жестокая,садистская реальность,в которой как только ты "видишь крыс перед своим лицом",ты готов продать всех:родителей,любимую,детей,лишь бы тебя отпустили,оставили в живых!Теперь я боюсь:правда ли в таких ситуациях вся наша любовь,готовность умереть за близких,умирает сама!
27.02.2012 19:50
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MilediНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: doc2fb, FB Writer v2.2, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 2008-07-26
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: 1984. Скотный Двор, М.:, АСТ, 2008, ISBN 978-5-17-04801
Не хочу останавливаться на прототипах романа и обсуждать политические аспекты, о них сказано достаточно другими рецензентами. Но обращу внимание на два момента.
Во-первых, очень трогает проблема истинного и ложного, именно трансформации, смещении акцентов под внешним давлением, психологическая деградация. Не обязательно жить в обществе ангсоца, чтобы попасть, иногда по своей же воле, в "1984". Министерство любви, равно как и другие оруэлловские институты можно легко создать для себя самого в собственной голове.
Во-вторых, очень важно,исчерпывающе доказывает Оруэлл, что история, как фундаментальное знание, не просто влияет на настоящее, а формирует его. При том, что современная историческая наука часто представляется неспециалистам оторванной от жизненной практики копанием в давно забытых сказках. И сейчас во многом история формируется журналистикой или туристическими буклетами. Но ведь, в большинстве случаев, цель "исторической" журналистики - не поиск истины, а создание сенсации, даже не имеющей к истине отношения, а лишь использующей ту же канву. И вот тут есть о чём задуматься.
В остальном присоединяюсь к мнению большинства рецензентов: читать Оруэлла необходимо, несмотря на то, что книга далеко не развлекательная и не оптимистичная.
12.09.2011 19:58