| | форум | почта | Вы опознаны как новый пользователь: регистрация |
| Библиотека Альдебаран |
| ||||
| Авторов: 12892 Книг: 55118 |
|
|
|
|
|
Библиотека / Альтернативная история Джордж Оруэлл1984 (1949 г.)
Рецензии читателейКомментарии 1-20 из 71
Mike
Да, в свое время эта книга зацепила меня очень сильно. Это вещь. Читал лет 15 назад. 27.11.2005 05:53
Нильс
Это стоит прочитать. 08.01.2006 02:40
Васятка
Читал в бумажном виде и в другом переводе. Сейчас решил перечитать. ПОТРЯСАЮЩЕ! После этой книги перечитал все антиутопии, которые были дома. После 1984 они были слишком бледные и тусклые. 10.01.2006 23:03
Нильс
но Замятин не слабее. 16.01.2006 03:12
Пацка
Потрясающая вещь, лучшая, на мой взгляд, из существующих антиутопий. Страшный мир, в котором ежесекундно перекраивается прошлое, да так, что не остается никаких улик против непогрешимости Большого Брата, его высказываний, мыслей, политики etc. Мир, в котором все люди, кроме "пролов", под наблюдением экранов, и главный герой подозревает, что могут следить абсолютно за всеми и непрерывно. Жуткие лозунги "Война - это мир", "Свобода - это рабство" и самый страшный - "Незнание - сила". Закономерная концовка - абсолютно всех можно сломать, надо только знать, на какие струны надавить. Читать всем думающим людям обязательно. 09.02.2006 12:59
Маленький Брат
Впечатляет не антиутопия. Впечатляет, как точно и подробно описана техника манипуляции общественным сознанием. 10.02.2006 11:28
Гость: GrinD
После прочтения книги ощущение - как будто в душу насрали. Тяжело. Незнаю, что может быть страшнее того что описано там. Читать всем обязательно. Не могу только найти ответ на один вопрос - тот которым задавался сам герой. "Понимаю как... не понимаю зачем?" Может я не понял какую то часть книги ??? Обьясните!!! Что движет всем этим ужасным механизмом??? КАК вообще может существовать такой человек как О"Брайен??? Что такого в этой ВЛАСТИ, ведь автор таки не обьяснил!!! Может я тупой? :( напишите пожалуйста... 09.06.2006 17:07
Гость: Ника
Самое мрачное из прочитанных мною произведений!! Согласна, нет ничего страшнее описанного там. Ужаснее всего - не манипуляции обещственым сознанием, а то, как можно сломить и растоптать человека - даже того, кто решил сопротивляться. Невольно думаешь: неужели КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА можно так сломать, заставить предать - с помощью пыток и т.д.?! От книги Оруэла имено такое впечатление... Или это главные герои недостаточно сильны духом? Ведь герои не просто "ломаются", а ДАЖЕ МЕНЯЮТ УБЕЖДЕНИЯ: "Он любит Большого Брата"!! В конце произведения уничтожается надежда на любое подобие благополучной развязки или хотя бы продолжение борьбы с "режимом". 09.06.2006 20:29
Гость: HiDDeN
Просто самая гениальная антиутопическая книга. Не более :) 10.06.2006 01:29
Гость: AlexanderN
Далеко не каждого человека можно сломать- если ломать только одного человека, но сломать общество можно легко и быстро. Наша собственная новейшая история это наглядно показывает. 10.06.2006 01:36
Гость: ВладимиР
Все это уже было в нашей стране с 1917-го по 1954(если не ошибаюсь). Почитайте - Шаламова, Волкова, Солженицына, у них все тоже самое, но только это были реальные события, а не выдуманные. Вообще-то мы и сейчас живем у черты и когда об этом задумаешься, становится просто жутко. 13.06.2006 12:10
Гость: Punk82
Самое страшное, что это не фантастика, все практически так и есть, только надежно замаскировано. А книга просто замечательная, одна из лучших, что я прочел. 13.07.2006 03:11
Гость: Юлия
Книга просто потрясающая! Великолепно! Получила огромное удовольствие от чтения!!! 12.09.2006 13:18
Гость: Стас
Книга отличная, читать обязательно - сейчас эта книга у всех на языках в связи с любым нововведением вроде электронных паспортов, цифровых камер на магистралях и т.п. Забавно, что при всех достоинствах книги, она вызывает в неуравновешенных людях неадекватную паранойю. Предыдущая рецензия - яркий пример. Вот этот глубокомысленный вывод, что мол оруэлловский мир уже наступает, не делался только ленивым, и по самым разным поводам. Лично я убежден, что из самого по себе наблюдения и контроля за деятельностью граждан ничего плохого не вытекает. А плюсы очевидны - борьба с преступностью и терроризмом. Я готов пожертвовать мифической неприкосновенностью личной жизни в пользу общественной безопасности и удобства. Все равно к этому придем, так не надо своими фобиями тормозить прогресс. 14.09.2006 09:13
Гость: H.F.
"Я готов пожертвовать мифической неприкосновенностью личной жизни в пользу общественной безопасности и удобства." Э, батенька, это если и хорошо, то лишь тогда, когда правительство за народ. А если свой антинародный строй с целью тотального господства устанавливают? И вот тогда фиг ты воспротивишься! Любого вольнодумца так прижучат, что другие и думать об этом побоятся! Общественная безопасность и удобство достигается не контролем за всеми, но сознательностью КАЖДОГО. Это может быть достигнуто лишь общими усилиями, главное - дать импульс. Нужно контролировать себя, а не других. Больше пропаганды позитива, больше правильных книг! 15.09.2006 08:52
Гость: Kota
Это наш мир. 17.09.2006 19:30
dennica
Самая страшная книга из тех, что мне приходилось когда-либо читать. Иногда происходящее вокруг кажется отрывком из "1984", и тогда становится еще страшнее. 10.11.2006 00:21
autio
Против Стаса: "Кто готов обменять свободу на безопасность (стабильность, порядок), не заслуживает ни того, ни другого". И, если обменяет, а не станет худо-бедно их сочетать, то и не получит желаемой безопасности, а свободу утратит. Как может пребывать в безопасности тот, кто беззащитен? "Сильная власть - слабый народ. Слабая власть - сильный народ." А власти никогда не нужен сильный, самостоятельный, способный постоять за себя гражданин. Он невыгоден, т. к. неблагонадежен. У него не будет инфантильных тенденций к продаже свободы в обмен на покровительство. Он не будет жаться к ногам. А чуть нажми - блюдет свои интересы,восстает. Возись потом... Мы еще не живем в таком мире. СССР, КНР, Кампучия и т. д. при всем их сходстве с этим режимом тоже не дошли до него, а только приближались. И надо позаботиться о том, чтобы не позволить любой группе "высших" или "средних" устроить что-либо подобное. Бить по рукам при малейшей попытке! А на вопрос GrinD'а я ответить не сумел... 18.02.2007 03:07
Standard
"Кто готов обменять свободу на безопасность (стабильность, порядок), не заслуживает ни того, ни другого". Если вы живете в государстве, вы уже несвободны. Если вы хотите полной свободы - надо срочно переселяться в пустыню или в джунгли. А если хотите вкусить блага цивилизации, то будьте любезны поступиться своими свободами - предъявите документики с пропиской, пропустите багаж через рентген-машину, улыбнитесь, вас снимает скрытая камера в супермаркете. Вы просто представьте, что с вами случилась беда - кто-то угнал вашу машину. Не захотите ли вы, чтобы милиция ее нашла? А как милиция будет что-то искать, если вы все свободные аж не могу, на камеру вас писать не моги, документы проверить не моги? Законопослушному гражданину скрывать нечего - поэтому пожалуйста, смотрите мой багаж, пишите мою физиономию на видеокамерах, смотрите мои документики. Зато кто-то не провезет лишний килограмм наркотиков, кто-то не уйдет от уголовного розыска, кто-то не угонит машину и не изнасилует девушку. 18.02.2007 10:06 Информация о документе:Документ подготовил(и): MilediНомер версии документа: 1.0 Язык документа: русский Создан с использованием: doc2fb, FB Writer v2.2, FB Editor v2.0 Дата создания документа: 2008-07-26 Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ» Основано на издании: 1984. Скотный Двор, М.:, АСТ, 2008, ISBN 978-5-17-04801 |
|
|
Насчет помещения антиутопии в раздел альтернативки - я лучше промолчу. Скажу лучше насчет книги - обязательно маст хэв любой уважающий себя читатель фантастики. Хотя бы ради коллекции
21.11.2005 15:45