Библиотека / Фэнтези
Гай Юлий Орловский
Ричард Длинные Руки – воин Господа (2001 г.)
Серия: Ричард Длинные Руки - #2
 Читать книгу: Ричард Длинные Руки – воин Господа |
АннотацияПростолюдин, если отважен и честен, может стать оруженосцем, а совершивший подвиг – может получить рыцарское звание. Но рыцарь принимает и добавочные обязанности: чтить женщин, защищать сирот, сражаться с силами Тьмы, не уступать колдунам и черным магам. А еще рыцари часто вынуждены странствовать, кто по собственным обетам, кто, добывая церковные святыни, кто, отыскивая достойных противников, а кто и выполняя особые поручения короля. Или – королевы.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-18 из 18
Вождь
Ух, и умеет же гн. Никитин давать жару! Обалденное продолжение!
20.10.2004 12:14
Ух, и умеет же гн. Никитин давать жару! Обалденное продолжение!
20.10.2004 12:14
Alexsky
Прочитал две первые книги - где-то между 4- и 3+. Очень достают рассуждения автора о нравах современной молодежи, повторяющиеся буквально дословно на протяжении обеих книг. Ну и с фантазией слабовато - я предполагаю, что на протяжении всей серии герой будет искать все более крутые доспехи и мечи. Если для компьютерного квеста это еще куда ни шло - то для фэнтези слабовато на мой взгляд...
В то же время язык изложения довольно не плох.
18.01.2005 00:47
Прочитал две первые книги - где-то между 4- и 3+. Очень достают рассуждения автора о нравах современной молодежи, повторяющиеся буквально дословно на протяжении обеих книг. Ну и с фантазией слабовато - я предполагаю, что на протяжении всей серии герой будет искать все более крутые доспехи и мечи. Если для компьютерного квеста это еще куда ни шло - то для фэнтези слабовато на мой взгляд...
В то же время язык изложения довольно не плох.
18.01.2005 00:47
fixx10x
блин, а орловский г.ю. не бушков, случайно?
17.05.2005 11:51
блин, а орловский г.ю. не бушков, случайно?
17.05.2005 11:51
fixx10x
дастаточно интересто, но очень не понятно, чем вызван такой интерес к орловскому на форуме
29.05.2005 12:31
дастаточно интересто, но очень не понятно, чем вызван такой интерес к орловскому на форуме
29.05.2005 12:31
duh
Противоречие героя(забывчивость) - заставлет видеть его как живого человека, а не как марианетку - литературного робота. Сие добавляет пикантности персанажу и выдвегает серию из рамок фентези в нечто большее.. Книги Орловского - прекрастный образчик для подражания. Ибо его герой заставляет видеть его живым- описание не сводиться к докучливому однообразию картин - приехал, пожрал , поехал дальше. Герой живет. Автор явно из новых - имхо, по его книгам прогладываеться дух молодого литератора, а не забитого книгогрыза. Автор боиться повторений - отчего его сюжет просто пестрит разнообразием красок.
20.06.2005 05:59
Противоречие героя(забывчивость) - заставлет видеть его как живого человека, а не как марианетку - литературного робота. Сие добавляет пикантности персанажу и выдвегает серию из рамок фентези в нечто большее.. Книги Орловского - прекрастный образчик для подражания. Ибо его герой заставляет видеть его живым- описание не сводиться к докучливому однообразию картин - приехал, пожрал , поехал дальше. Герой живет. Автор явно из новых - имхо, по его книгам прогладываеться дух молодого литератора, а не забитого книгогрыза. Автор боиться повторений - отчего его сюжет просто пестрит разнообразием красок.
20.06.2005 05:59
Л. Э.
Очень понравилась книга, написано хорошо. причем чаще привычным "молодежным" языком, а не книжным литературным. И история интересна: из нашей, современной Москвы - в Средневековье, причем такое, где полно всякой нечисти, где летают дракону, и где сам Самаэль приходит поболтать (?) о Добре и Зле к, казалось бы, обычному простолюдину...
20.07.2005 09:30
Очень понравилась книга, написано хорошо. причем чаще привычным "молодежным" языком, а не книжным литературным. И история интересна: из нашей, современной Москвы - в Средневековье, причем такое, где полно всякой нечисти, где летают дракону, и где сам Самаэль приходит поболтать (?) о Добре и Зле к, казалось бы, обычному простолюдину...
20.07.2005 09:30
egor
Вся серия читается интересно.
Это ли не самое главное?
Для любителей серьезной литературы могу
порекомендовать Сопромат или томики В.И.Ленина.
20.07.2005 19:00
Вся серия читается интересно.
Это ли не самое главное?
Для любителей серьезной литературы могу
порекомендовать Сопромат или томики В.И.Ленина.
20.07.2005 19:00
Книгоман
Интересная книга. Явное улучшение по сравнению с первой. А вообще мне понравилась вся серия.
14.09.2005 02:35
Интересная книга. Явное улучшение по сравнению с первой. А вообще мне понравилась вся серия.
14.09.2005 02:35
Mergon
Обычно продолжение хуже оригинала.
Но вторая книги читается так, как будто первая и не кончалась. Они плавно перетекают одна в другую. И вторая ничуть не уступает по качеству первой.
Автору - мой поклон. Писать умеет.
15.09.2005 13:57
Обычно продолжение хуже оригинала.
Но вторая книги читается так, как будто первая и не кончалась. Они плавно перетекают одна в другую. И вторая ничуть не уступает по качеству первой.
Автору - мой поклон. Писать умеет.
15.09.2005 13:57
Vladimir_Stepanov
c трудом домучал первую книгу, из второй десяток страниц. рекомендую первую как отличное снотворное.
18.11.2005 22:24
c трудом домучал первую книгу, из второй десяток страниц. рекомендую первую как отличное снотворное.
18.11.2005 22:24
Anonymous
аффтар пиши исчо...
30.11.2005 16:00
аффтар пиши исчо...
30.11.2005 16:00
Гость: Mlada
Неординарная книга и интересная. Буду читать продолжения :)
28.07.2006 09:27
Неординарная книга и интересная. Буду читать продолжения :)
28.07.2006 09:27
AIROMEN
Нормально!!!Рекомендую!!!
21.12.2006 20:19
Нормально!!!Рекомендую!!!
21.12.2006 20:19
Aloncero
"Знание, что его сеньор по меньшей мере - барон, владетель замка Ганслегеров, из него перло так, что раздувало, как самца жабы в брачный период"
Это пожалуй самая вопиющая тупость каую я видел в этой книге(и в других книгах тоже...), автор явно забыл что он писал в первой части, и редакторы непонятно куда смотрели..... ведь еще в первой книге он когда принимал клятву Сигизмунда сказал про баронство....
01.07.2007 16:23
"Знание, что его сеньор по меньшей мере - барон, владетель замка Ганслегеров, из него перло так, что раздувало, как самца жабы в брачный период"
Это пожалуй самая вопиющая тупость каую я видел в этой книге(и в других книгах тоже...), автор явно забыл что он писал в первой части, и редакторы непонятно куда смотрели..... ведь еще в первой книге он когда принимал клятву Сигизмунда сказал про баронство....
01.07.2007 16:23
Valkeru
Первую прочла по диагонали, вторую бросила не дойдя и до трети... не только потому что книга в принципе не интересна, очень покоробили дворцовые интриги баронов, которые чуть ли не до буквы содраны с книги Саймона Грина "Восход синей луны", единственная разница что тут в центре королева а там первый принц, до последнего надеялась что королева окажется злодейкой и хоть какая то разница в эпизодах будет... ошибалась... чисотй воды плагиат (ИМХО)
15.11.2008 14:23
Первую прочла по диагонали, вторую бросила не дойдя и до трети... не только потому что книга в принципе не интересна, очень покоробили дворцовые интриги баронов, которые чуть ли не до буквы содраны с книги Саймона Грина "Восход синей луны", единственная разница что тут в центре королева а там первый принц, до последнего надеялась что королева окажется злодейкой и хоть какая то разница в эпизодах будет... ошибалась... чисотй воды плагиат (ИМХО)
15.11.2008 14:23
Икстланка
Друзья! Кто сказал, что это снотворное? Да это цирк натуральный. И прямо с первой страницы. "Капли оказались с выпуклыми спинками..." Каково? Почему со "спинками"? Может, это у них животики, у капель... Читать невозможно: ляп на ляпе. Вопрос Aloncero, куда смотрели редакторы, весьма правомочен. Ещё интересно, куда смотрел автор. Можно понять, когда такое попадается в переводе, там вотчина переводчика, автор уже бессилен. Но, когда в оригинале?!
31.03.2009 21:53
Друзья! Кто сказал, что это снотворное? Да это цирк натуральный. И прямо с первой страницы. "Капли оказались с выпуклыми спинками..." Каково? Почему со "спинками"? Может, это у них животики, у капель... Читать невозможно: ляп на ляпе. Вопрос Aloncero, куда смотрели редакторы, весьма правомочен. Ещё интересно, куда смотрел автор. Можно понять, когда такое попадается в переводе, там вотчина переводчика, автор уже бессилен. Но, когда в оригинале?!
31.03.2009 21:53
Юрий_N
Если бы я начал читать серию с первых книг - то тут-же бы бросил это занятие.
Первые 2-3 книги - самые отвратительные из всей серии.
07.04.2012 22:22
Если бы я начал читать серию с первых книг - то тут-же бы бросил это занятие.
Первые 2-3 книги - самые отвратительные из всей серии.
07.04.2012 22:22
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2, AlReader2
Дата создания документа: 09 October 2007
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Ричард Длинные Руки – воин Господа, Эксмо, 2006, ISBN 5-699-06890-2
Довольно таки интересное продолжение, правда много противоречий, но из всех 5 - 2 "самая прикольная".
13.10.2004 07:13