гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 27368
Книг: 102419
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / Современная русская литература :: Литература XX века :: Русская Классика :: Городское фэнтези

Владимир Викторович Орлов

Альтист Данилов
(1980 г.)

Серия: Останкинские истории - #1

Альтист Данилов Владимир Викторович Орлов читать книгу
Читать книгу:
Альтист Данилов



Аннотация

«Альтист Данилов» – культовый роман в творчестве Владимира Орлова. Вершина «мистического реализма» нашего времени, отмеченная печатью настоящего мастера. История любви и ненависти, творчества и безумия – возможность проникнуть в потаенные глубины психологии современников. Высветить демоническое в человеке и человеческое в демоне. Тема, необычайно притягательная для читателя во все времена…



Купить и скачать Владимир Орлов - Альтист Данилов

Читать онлайн книгу Альтист Данилов в удобной читалке на MyBook.ru


Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 34
Страницы: 1 2

muzzone
Как-то меня не зацепила особо эта книга.Может быть не мой жанр?Скучновато.Занимательно,но не более того.Хотя мне как музыканту идея "тишизма"понравилась.)
22.11.2009 20:07

Mila Verso
Альтиста прочла по совету мужа, утверждавшего, что это "Мастер и Маргарита" наших дней... Нет уж, до МиМ не тянет. Пусть стоит в стороне. Право на существование и интерес читателей книга имеет.. Лично я прочла и забыла.
28.09.2009 08:40

donchibo
Хорошо, что он кому-то не нравиться. Я думал неужели "данилов" пойдет по стопам Великой Классической Литературы и его "о ужас" тоже будут изучать в школе и тыкать в него указкой. Или там писать сочинения на тему: Трансформация дружбы в отношениях Данилова и Кармадона. Нет, уж! Удовольствие от внеклассного чтения гораздо острее. И мое самое заветное желание в отношении этой книги, чтобы ее забыли лет на "много", а потом историки по ней изучали бы исторические образы эпохи застоя в "совьетском сойузе"
02.10.2008 12:15

Летчик-подводник
Изумительная книга. Автору удалось органично сплести воедино сказочность, реалистичность и поэтичность. Это Литература с большой буквы.
К слову, если теперь я периодически перечитываю роман, то в первый раз он меня оставил совершенно равнодушным. Притом что никакой высоколобной зауми в нем нет. Видимо, "каждому овощу - свой срок".
А продолжения не удались.

17.07.2008 09:24

Crashe
соглашусь с Хома. действительно никакого сравнения с МиМ, хотя мастер в МиМ тоже раздражал, как и ГГ в альте. А прогиб Данилова под дурой-бывшей просто убивает. итог: жаль потраченного времени.
22.06.2008 17:15

mefunak
Книга хороша... А К дискуссии насчет Мастера и Маргариты,то как говаривал Воланд - " ... А не надо никаких точек зрения..." Да и впрямь,господа, не надо...
23.04.2008 21:10

Юлиетта
Книгу впервые прочитала еще в "Новом Мире". И перечитывала не раз. Она великолепна. Может быть, кому-то не импонирует жизненная позиция Данилова, ну, что поделаешь... А я, например, Цоя люблю за то, что он сказал: "Я никому не хочу ставить ногу на грудь". Понятно, что не все согласятся.
19.04.2008 21:19

Хома
Arne

Большое спасибо за Ваш пост от 17.04.2008 15:56. Обязательно воспользуюсь.



18.04.2008 16:35

Arne
Хома
На страничке «МиМ» побывал. Прочитал отзывы. Позитивных откликов на «МиМ» много. Впрочем, откликов-рецензий больше, чем на аналогичной страничке "Альтиста".

Заметки dimetra_k также прочитал. Хорощо, интересно написано.
Вообще же, по "МиМ" существует много работ, исследований, публикаций. Прочитать все эти работы вряд ли возможно.

Я бы порекомендовал прочитать Борис М. Гаспарова, "Из наблюдений над мотивной структурой романа М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита". "Даугава", №№ 10, 11, 12 — 1988, 1-1989 г. Отрывки имеются на сайте http://mlis.ru:
- http://mlis.ru/science/istorlit/process/posleslow
- http://mlis.ru/science/istorlit/process/gasparov_m_i_m/

Есть также очень интересное мнение Альфреда Баркова, идущее вразрез общепринятому толкованию романа Булгакова. Вот часть ссылок:
- http://m-bulgakov.narod.ru/master-94.htm
- http://m-bulgakov.narod.ru/master-96.htm
- http://m-bulgakov.narod.ru/bulgakov-96.htm

Сравнивать два этих произведения не хотелось бы. Представляется что подобные сравнения вряд ли нужны вообще.

Мне произведение Орлова очень понравилось, несмотря на "непонятности". Возможно, что именно из-за них и понравилось.

Возможно, что произведение Орлова ещё ждёт своего толкования, прочтения, подробного исследования.

17.04.2008 15:56

Teja
вот и я прочитала две трети и забросила. Что-то ненастоящее, не в смысле наличия мистики, есть она - и на здоровье. А в смысле образов, смыслов,подлинности. Орлову классиком не стать. А в свое время, верю, что был бестселлер. А сейчас... не понятно зачем читать, особенно если есть Булгаков и Маркес.
14.04.2008 01:14

ёпрст
Осилил две трети и забросил. Довольно скучное повествование, никак не зацепило. Пока читал, ловил себя на мысли, что в 80ых эта книга воспринималась бы по другому (возможно). В общем - на любителя.
10.04.2008 18:56

Хома
Arne

Загляните, пожалуйста, на страничку «МиМ», подробно так все написано. И сравните количество позитивных откликов на «Альтиста Орлова» и «МиМ».

«Можно было бы попробовать объяснить, что же такого удивительного и гениального в этом произведении. Но, вряд ли бы это удалось, поскольку, если читатель сам не увидел в книге чего-то значительного, то разъяснения были бы излишними».

Особенно мне нравятся посты касаемо «МиМ» уважаемого dimetra_k. Прочтите.
Я уверен, если есть ЧТО написать о произведении, то о нем обязательно напишут. И не будут ссылаться на то, что некий читатель ничего не понял в книге, а самый «продвинутый» - оценил на сто балов.
Получается как в старые добрые коммунистические времена: если какие-то люди за рубежом поддерживали политику СССР, то они у нас преподносились как «передовая общественность», а люди, которые не поддерживали «счастливую Кремлевскую звезду» – то это, мягко говоря, нехорошие, отсталые люди.
Ну никак не вдохновляет меня «Альтист Данилов»! Не могу с собой ничего поделать, врать не хочу. Ну НЕВОЗМОЖНО быть таким тряпкой! Зачем Данилову невольно помогать жене и другим делать постоянно из себя болвана? Какая уж тут философия души?
Я вижу, что за четыре года написано немного рецензий на «Альтиста Данилова». Равнодушно, в общем то, восприняли эту книгу, согласитесь. Конечно, «читатель сам не увидел в книге чего-то значительного». Но слишком уж много таких, кто не увидел этого самого «значительного».
И считаю просто кощунством сравнивать Орлова с Булгаковым.
Не надо.

10.04.2008 09:26

Arne
Хома

А произведение М. Булгакова "Мастер и Маргарита" чем для вас убедительно? С какой целью оно написано? В чём гениальность этого произведения? Естественна ли эта книга, создаёт ли она ощущение правдивости?

Вот некоторые из вопросов, которые мог бы задать человек, не видящий в МиМ сколь-нибудь значимого произведения и считающий его слабым.

Можно было бы попробовать объяснить, что же такого удивительного и гениального в этом произведении. Но, вряд ли бы это удалось, поскольку, если читатель сам не увидел в книге чего-то значительного, то разъяснения были бы излишними.

P.S. Произведение "Мастер и Маргарита" не считаю плохим, но и каким-то сверхпроизведением также не считаю.

10.04.2008 01:41

antidot47
Впервые прочел в год первого выхода книги.
Сейчас перечитал.
Вновь испытал потрясение.
Впечатление даже более глубокое и объемное, чем то, что было 25 лет назад.

07.04.2008 13:19

antidot47
Впервые прочел в год первого выхода книги.
Сейчас перечитал.
Вновь испытал потрясение.
Впечатление даже более глубокое и объемное, чем то, что было 25 лет назад.

07.04.2008 13:19

antidot47
Впервые прочел в год первого выхода книги.
Сейчас перечитал.
Вновь испытал потрясение.
Впечатление даже более глубокое и объемное, чем то, что было 25 лет назад.

07.04.2008 13:15

timophey
Читал лет 10 назад-понравилось.
07.12.2007 17:02

Мирон
Сидел минут двадцать и думал, писать отзыв, или не писать... Хома заставил всё-таки написать.

Согласен с Darling и, особенно, с Greedy.

Книга просто прекрасная. Я от Орлова никак такого не ожидал.

Это, как писала Darling, не экшн. И даже не мистика. Не стоит её, мистику, в этой книге искать. Всё демоническое - это способ Данилова не погибнуть в суровой реальности. Это его внутренний мир, кокон, куда он прячется от "безумного мира".

За что любят Данилова в том числе и Муравлёвы? А за то же, за что люблю его я, за чистоту души. Хотя любят ведь не за что-то...

10.11.2007 18:38

Greedy

Наивность, непрактичность, нелогичность поступков Данилова - это то, что показывает его человечность. Не «дух, что вечно хочет зла и вечно совершает благо», а живая душа с ее сомнениями и терзаниями, ошибками и угрызениями совести. И мечтами. Не вершить и карать, управлять судьбами мира, а «любить Наташу, играть на альте». Просто жить по-своему. Данилов, по терминологии классической литературы, «маленький человек». Он не желал быть борцом и революционером – таким его сделали «валентины сергеевичи». Да и те не смогли озлобить. Более всего роман Орлова поражает… добротой. Просто добротой. Читаешь и на секунду забываешь о том, что творится в «безумном, безумном мире». Нельзя не отметить и тонкий юмор, и нестандартный язык повествования, но душевнее книгу встретить мне лично не удавалось…

04.04.2007 12:03

Хома
Спасибо Darling, но как то всеравно непонятно. Может мне не хватает Вашей тонкости души? Не люблю, когда в книге с претензие на "хорошую" книгу все неестественно, а значит неправдиво. Например, за что Данилова так любят Муравлевы? За то, что он так оказывал им честь и обедал у них? Или что он такой талант? Или за то, что он такой непрактичный? Ведь согласитесь, в реальной жизни, не будь он демоном, он бы погиб раньше, чем Вы думаете. А то, что в книге описано точно местность под названием Останкино, это мало что меняет, автор бывал в тех краях, и знал, где какая улица или дерево. Всеравно спасибо, продолжать полемику больше не буду, остаюсь при своем мнении.

19.02.2007 11:57

Страницы: 1 2

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): MCat78
Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 13 February 2009
Исходный текст доступен на: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=125035   

Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Альтист Данилов, Москва, АСТ, Астрель, 2009, ISBN 978-5-17-05732

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100