Библиотека / НФ
Ирина Оловянная
Самурай
Серия: Маленький дьявол - #2
 Читать книгу: Самурай Скачать книгу: |
Аннотация…А ведь всего-то сходил на лекцию. «Похоже, у меня снова началась война против всех, и ставка опять моя жизнь?» – так думал Энрик Галларате, «маленький дьявол», растирая на руках следы наручников. И как всегда отправился на поиски приключений на свою голову. Впрочем, далеко ходить не придётся – приключения ищут его сами. И, что характерно, находят. Стоило бы рассчитать корреляцию между приключениями Энрика и войнами на Этне. А что? Наверняка есть. И ещё неизвестно, что следствие, а что причина! Ну что ж, берегись, Кремона, у тебя появился смертельный враг!
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 35
Яна.
С моей точки зрения это не 2-я книга, а второй том первой. Но еще, конечно, не прочитана третья :)
23.08.2006 13:57
С моей точки зрения это не 2-я книга, а второй том первой. Но еще, конечно, не прочитана третья :)
23.08.2006 13:57
Гость: Pavel
Согласен с Sauronом, кроме того автору не очень удались друзья Энрика. В первой книге они прописаны ярче.
23.08.2006 15:27
Согласен с Sauronом, кроме того автору не очень удались друзья Энрика. В первой книге они прописаны ярче.
23.08.2006 15:27
Гость: Kunsayt
Классно. Конечно, можно сказать - моглобы быть и лучше... Но зачем? Примероно такой книги я и ожидал. Интересная и захватывающая. 5 без сомнений. ВЕРЮ что 3 книга будет не хуже.
23.08.2006 19:51
Классно. Конечно, можно сказать - моглобы быть и лучше... Но зачем? Примероно такой книги я и ожидал. Интересная и захватывающая. 5 без сомнений. ВЕРЮ что 3 книга будет не хуже.
23.08.2006 19:51
Гость: Spinne
Мне понравилось! Очень интересно, жду продолжения.
23.08.2006 20:55
Мне понравилось! Очень интересно, жду продолжения.
23.08.2006 20:55
Гость: Selena24
Великолепная книга! Читать всем! Кто-нибудь знает когда будет третья?
23.08.2006 21:22
Великолепная книга! Читать всем! Кто-нибудь знает когда будет третья?
23.08.2006 21:22
Гость: dan14444
Прочитал обе. Съедобно, несмотря на ляпы. Опять же, синтез йодида азота, продвигаемый в массы - это правильно, в мире столько непуганных родителей :).
А теперь буду глумиться:
"Посох - традиционное оружие самураев" - эта пять! Вообще, представление о БИ у автора, гм, специфическое...
"Выход из контакта вне лаборатории гарантирует инсульт" - и тут же эти контакты и обрывы хрен знает где, включая морские волны.
24.08.2006 22:54
Прочитал обе. Съедобно, несмотря на ляпы. Опять же, синтез йодида азота, продвигаемый в массы - это правильно, в мире столько непуганных родителей :).
А теперь буду глумиться:
"Посох - традиционное оружие самураев" - эта пять! Вообще, представление о БИ у автора, гм, специфическое...
"Выход из контакта вне лаборатории гарантирует инсульт" - и тут же эти контакты и обрывы хрен знает где, включая морские волны.
24.08.2006 22:54
Гость: gvf
Первая книга была интересна психологией поведения ребенка-забияки.
Все мы были детьми, и так интересно вновь, хоть немного, почувствовать себя ребенком...
Минусы: в тактике боевых действий автор - никто, всё что касается этой самой тактики - бред, не стоит даже обсуждать.
Политические конструкции - наивны (описание тоталитарного общества и ссылки на коммунистов - явно лишние в тексте).
Общая оценка: 80% книги - замечательно - 10 баллов, остальное - в редакторскую корзину.
Автору - научитесь пользоваться занавеской (приём такой, чтоб не выписывать всякие подробности они прикрываются занавеской), всё в чем не разбираешься - под занавеску. Общий контур очертил и достаточно, пусть читатель сам строит в меру своей образованности.
Это не учебник по тактике и политологии.
25.08.2006 00:52
Первая книга была интересна психологией поведения ребенка-забияки.
Все мы были детьми, и так интересно вновь, хоть немного, почувствовать себя ребенком...
Минусы: в тактике боевых действий автор - никто, всё что касается этой самой тактики - бред, не стоит даже обсуждать.
Политические конструкции - наивны (описание тоталитарного общества и ссылки на коммунистов - явно лишние в тексте).
Общая оценка: 80% книги - замечательно - 10 баллов, остальное - в редакторскую корзину.
Автору - научитесь пользоваться занавеской (приём такой, чтоб не выписывать всякие подробности они прикрываются занавеской), всё в чем не разбираешься - под занавеску. Общий контур очертил и достаточно, пусть читатель сам строит в меру своей образованности.
Это не учебник по тактике и политологии.
25.08.2006 00:52
Гость: тараканчик
прочитав первую книгу-не читайте эту....одно и то-же...перечитайте первую еще раз если приспичит.
25.08.2006 01:07
прочитав первую книгу-не читайте эту....одно и то-же...перечитайте первую еще раз если приспичит.
25.08.2006 01:07
Гость: Коля
А мне ну совсем не понравилось! И объясню почему.Автор должен знать о чём пишет, а тут... Про самураев вообще молчу, таракан и тот больше знает. Такое ощущение, что автор просто не дорос!
25.08.2006 08:36
А мне ну совсем не понравилось! И объясню почему.Автор должен знать о чём пишет, а тут... Про самураев вообще молчу, таракан и тот больше знает. Такое ощущение, что автор просто не дорос!
25.08.2006 08:36
Гость: 5m
Мне понравилось! Читал и первую книгу. Поставил обоим по 5.
Да конечно, есть некоторые ляпы. Но все искупается динамизмом и логичностю повествования. Перекликается с приключениями Майлза Форкосигана. Ужели у нас появилась женщина-писатель такого же уровня?
25.08.2006 14:08
Мне понравилось! Читал и первую книгу. Поставил обоим по 5.
Да конечно, есть некоторые ляпы. Но все искупается динамизмом и логичностю повествования. Перекликается с приключениями Майлза Форкосигана. Ужели у нас появилась женщина-писатель такого же уровня?
25.08.2006 14:08
Гость: 1
Уважаемый 5м. Категорически с Вами не согласен! Ирина Оловянная вообще автор молодой, и подгонять её уровень под "классиков" просто не серьёзно. Да в книге много "Ляпов", да материал не проработан, но так же много динамики и энтузиазма. Мне кажется,что автору надо серьёзней относится к своим произведениям, если она не хочет иметь детскую аудиторию.
25.08.2006 16:44
Уважаемый 5м. Категорически с Вами не согласен! Ирина Оловянная вообще автор молодой, и подгонять её уровень под "классиков" просто не серьёзно. Да в книге много "Ляпов", да материал не проработан, но так же много динамики и энтузиазма. Мне кажется,что автору надо серьёзней относится к своим произведениям, если она не хочет иметь детскую аудиторию.
25.08.2006 16:44
Osx
Мне понравилось.
Хотя и с отрицательными отзывами я тоже согласен, но общий баланс в большом плюсе.
И не надо сравнивать с Буджолд.
Успех Бараярской серии не ее заслуга, а заслуга хорошего редактора, на мой взгляд почти соавтора.
Настоящая, "неразбвленная", Буджолд это нудные, совершенно не выразительные "Кольца духов" и "Шалион".
По-моему Ирина Оловянная очень оригинальный автор.
25.08.2006 18:28
Мне понравилось.
Хотя и с отрицательными отзывами я тоже согласен, но общий баланс в большом плюсе.
И не надо сравнивать с Буджолд.
Успех Бараярской серии не ее заслуга, а заслуга хорошего редактора, на мой взгляд почти соавтора.
Настоящая, "неразбвленная", Буджолд это нудные, совершенно не выразительные "Кольца духов" и "Шалион".
По-моему Ирина Оловянная очень оригинальный автор.
25.08.2006 18:28
Гость: Не представился
Сложилось впечатление, что писали два разных человека. Слишком уж разный стиль судя по первой трети и остальному тексту. Не могу сказать, что в восторге, но по сравнению с первой книгой лучше. Много нагромождений и разговоров, уводящих от сюжета и мало мостиков, связывающих с первой книгой.
25.08.2006 19:01
Сложилось впечатление, что писали два разных человека. Слишком уж разный стиль судя по первой трети и остальному тексту. Не могу сказать, что в восторге, но по сравнению с первой книгой лучше. Много нагромождений и разговоров, уводящих от сюжета и мало мостиков, связывающих с первой книгой.
25.08.2006 19:01
Гость: Не представился
В целом понравилось.
Сложилось впечатление, что писали два разных человека. Слишком уж разный стиль судя по первой трети и остальному тексту. Не могу сказать, что в восторге, но по сравнению с первой книгой лучше. Много нагромождений и разговоров, уводящих от сюжета и мало мостиков, связывающих с первой книгой.
25.08.2006 19:12
В целом понравилось.
Сложилось впечатление, что писали два разных человека. Слишком уж разный стиль судя по первой трети и остальному тексту. Не могу сказать, что в восторге, но по сравнению с первой книгой лучше. Много нагромождений и разговоров, уводящих от сюжета и мало мостиков, связывающих с первой книгой.
25.08.2006 19:12
Гость: Fess
Хех
На мой взгляд книга хороша
Уж наверняка лутше чем процентов 75 книжек которые сейчас публикуют =)
Есть дети - подарите им и 1-ю и 2-ю книгу=)
26.08.2006 04:25
Хех
На мой взгляд книга хороша
Уж наверняка лутше чем процентов 75 книжек которые сейчас публикуют =)
Есть дети - подарите им и 1-ю и 2-ю книгу=)
26.08.2006 04:25
Гость: 5m
Уважаемый 1 и другие, пишушие о "детскости" книг. Да я был бы очень рад, если бы Оловянная писала бы только для детей. Согласен, стиль - молодого человека, еще не понимающего мир во всей его глубине и не получившего свою порцию колотушек по голове. Ну так со временем это пройдет :). Но с приключениями Форкосигана перекликается:
-динамикой,
-отсутствием натужности и минимумом штампов,
-волей к победе (а здесь намекну на Д.Лондона).
Ляпы есть. Отношу за счет молодости автора.
Если попадет в хорошие руки (в смысле шлифовки таланта) то уже будет не перекликаться,а стоять в одном ряду.
Мой вывод - читать!
26.08.2006 12:03
Уважаемый 1 и другие, пишушие о "детскости" книг. Да я был бы очень рад, если бы Оловянная писала бы только для детей. Согласен, стиль - молодого человека, еще не понимающего мир во всей его глубине и не получившего свою порцию колотушек по голове. Ну так со временем это пройдет :). Но с приключениями Форкосигана перекликается:
-динамикой,
-отсутствием натужности и минимумом штампов,
-волей к победе (а здесь намекну на Д.Лондона).
Ляпы есть. Отношу за счет молодости автора.
Если попадет в хорошие руки (в смысле шлифовки таланта) то уже будет не перекликаться,а стоять в одном ряду.
Мой вывод - читать!
26.08.2006 12:03
Гость: Глебыч
Очень и очень не плохо, от автора женского пола не ожидал:), почти на уровне Буджрод. Может и не шедевр, но читется легко, ляпов практически нет, приятные книжки, обе. Сильно выделяются из того ***** что в последнее время выкладывается на Альдебаране в разделе фантастики. 5 баллов.
Так держать, жду продолжения.
28.08.2006 00:22
Очень и очень не плохо, от автора женского пола не ожидал:), почти на уровне Буджрод. Может и не шедевр, но читется легко, ляпов практически нет, приятные книжки, обе. Сильно выделяются из того ***** что в последнее время выкладывается на Альдебаране в разделе фантастики. 5 баллов.
Так держать, жду продолжения.
28.08.2006 00:22
papirus
Солидарен с пятиметровым! Когда читать ИНТЕРЕСНО так, как эту книгу - ляпы пролетают мимо сознания, не задерживаясь. А если не интересно, то, поскольку я не критик и не ставлю себе цель научить автора моему пониманию интересного, просто не читаю.
Здесь мне было интересно, хотя детский возраст мой уже далеко "в тумане".
28.08.2006 10:14
Солидарен с пятиметровым! Когда читать ИНТЕРЕСНО так, как эту книгу - ляпы пролетают мимо сознания, не задерживаясь. А если не интересно, то, поскольку я не критик и не ставлю себе цель научить автора моему пониманию интересного, просто не читаю.
Здесь мне было интересно, хотя детский возраст мой уже далеко "в тумане".
28.08.2006 10:14
denis.tsyplakov
Прочитал. Нормально. Читал до 2-х ночи, ноеперчитывать не уверен, что буду. А так интересно.
28.08.2006 15:22
Прочитал. Нормально. Читал до 2-х ночи, ноеперчитывать не уверен, что буду. А так интересно.
28.08.2006 15:22
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006-08-22
Сканирование и вычитка: Скан и вычитка Asnoury и Старый Ворчун
Основано на издании: Оловянная И. Самурай, СПб., Лениздат, 2006, ISBN 5-289-02353-44
Не хуже первой книги. Но осталось ощущение, что эта книга просто мостик между первой и третьей, составленный из кучи приключений.
23.08.2006 05:49