Библиотека / Исторические приключения
Кэтрин Нэвилл
Восемь (1988 г.)
 Читать книгу: Восемь Скачать книгу: |
АннотацияВ стенах старинного монастыря на юге Франции сокрыто древнее знание. Сила, таящаяся в нем, выходит за пределы законов природы и понимания человека. Оно зашифровано в старинных шахматных фигурах, и за обладание ими начинается кровавая борьба между зловещими деятелями эпохи Великого террора. Через двести лет после этого специалист по компьютерам Кэтрин Велис получает от таинственной гадалки предупреждение об угрожающей ей опасности и зашифрованное предсказание судьбы. Вскоре Кэтрин оказывается на шахматном турнире, и вокруг нее начинает происходить что-то непонятное: гибнут люди, в саму Кэтрин стреляют, ее преследует загадочный человек в белом. Постепенно она начинает понимать, что ведется какая-то большая игра и ей в этой игре отведена роль пешки… Мировой бестселлер Кэтрин Нэвилл впервые выходит на русском языке. Мощнее, увлекательнее, загадочнее «Кода да Винчи».
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 39
Cighik
Мне очень понравилась эта книга.Захватывающий сюжет,интересное развитие событий,что еще надо,чтобы хорошо провести время!Советую всем почитать!
18.01.2006 15:26
Мне очень понравилась эта книга.Захватывающий сюжет,интересное развитие событий,что еще надо,чтобы хорошо провести время!Советую всем почитать!
18.01.2006 15:26
Ирина
Книга не понравилась. Ожидала большего.
Затянута, читется нудно.
18.01.2006 16:22
Книга не понравилась. Ожидала большего.
Затянута, читется нудно.
18.01.2006 16:22
NIKOL
Во здорово!
Как детская книга-так Гарри Поттер
Как взрослая- так Дэн Браун.
Брауну просто повезло.
У него пиар отличный.
А в остальном, не лучше других ,но и не хуже.
Обыкновенно.
В нужное время, в нужном месте и прекрасный пиар.
Вот и все.
18.01.2006 17:58
Во здорово!
Как детская книга-так Гарри Поттер
Как взрослая- так Дэн Браун.
Брауну просто повезло.
У него пиар отличный.
А в остальном, не лучше других ,но и не хуже.
Обыкновенно.
В нужное время, в нужном месте и прекрасный пиар.
Вот и все.
18.01.2006 17:58
андрей
давно хотелось почитать. Надеюсь не разачарует... А на счет Брауна согласен с последним мнением. Пиар. Читать скучно. Особенно "точка обмана". Напоминает просто сценарий.
18.01.2006 19:46
давно хотелось почитать. Надеюсь не разачарует... А на счет Брауна согласен с последним мнением. Пиар. Читать скучно. Особенно "точка обмана". Напоминает просто сценарий.
18.01.2006 19:46
Antonimus
Кратко сцены из книги: исторический экскурс (Франция), монастырь, США, современность. Опять монастырь. Аббатисса едет в Россию к своей подруге Екатерине Великой. Опять США, супер-гадалка и советский шпион. В итоге оказывается, что типа все массоны, а в шахматах зашифрован рецепт, который нужно воспроизвести в алхимической лаборатории. Резюме: не стоит читать ни ради сюжета ни ради концовки, жалею, что прочитал.
19.01.2006 23:00
Кратко сцены из книги: исторический экскурс (Франция), монастырь, США, современность. Опять монастырь. Аббатисса едет в Россию к своей подруге Екатерине Великой. Опять США, супер-гадалка и советский шпион. В итоге оказывается, что типа все массоны, а в шахматах зашифрован рецепт, который нужно воспроизвести в алхимической лаборатории. Резюме: не стоит читать ни ради сюжета ни ради концовки, жалею, что прочитал.
19.01.2006 23:00
Anonymous
Прочитал не более сотни страниц и бросил...ну вы только послушайте-в книге появляются секретные агенты КГБ с фамилиями Гоголь и Бродский,и вам все становится понятно...Бред.
20.01.2006 10:20
Прочитал не более сотни страниц и бросил...ну вы только послушайте-в книге появляются секретные агенты КГБ с фамилиями Гоголь и Бродский,и вам все становится понятно...Бред.
20.01.2006 10:20
Истор
Захватывающий интересный сюжет. Прекрасная книга,намного интересней Ден Брауна и уж тем более А.Перес-Реверте.
22.01.2006 00:59
Захватывающий интересный сюжет. Прекрасная книга,намного интересней Ден Брауна и уж тем более А.Перес-Реверте.
22.01.2006 00:59
Локли
На вкус и цвет... Что бы ни писал предыдущий рецензент, но мое мнение - "Восемь" и "Фламандская" доска даже рядом не стоят. Перес-Реверте однозначно пишет гораздо более увлекательно, динамично и адекватно.
"Восемь" - вещица, которую можно разок прочитать и забыть. Ну не впечатлила она меня совсем...
22.01.2006 15:41
На вкус и цвет... Что бы ни писал предыдущий рецензент, но мое мнение - "Восемь" и "Фламандская" доска даже рядом не стоят. Перес-Реверте однозначно пишет гораздо более увлекательно, динамично и адекватно.
"Восемь" - вещица, которую можно разок прочитать и забыть. Ну не впечатлила она меня совсем...
22.01.2006 15:41
Yazora
Замечательное. Просто замечательно, что я сэкономил 209 деревянных, то есть не купил сие произведение. Книга интересная(однако если бы купил, то выложенной суммы было жалко). Мне понравилась (местами было чуть напряжно). Рекомендую ли я к прочтению эту книгу? Скорее да, чем нет. Однако решайте сами, посмотрите рецензии других людей...
22.01.2006 15:56
Замечательное. Просто замечательно, что я сэкономил 209 деревянных, то есть не купил сие произведение. Книга интересная(однако если бы купил, то выложенной суммы было жалко). Мне понравилась (местами было чуть напряжно). Рекомендую ли я к прочтению эту книгу? Скорее да, чем нет. Однако решайте сами, посмотрите рецензии других людей...
22.01.2006 15:56
zebago
очень много всего, занятно, но оставляет после прочтения сильно разочарованным, как то сильно много чего не хватает...
07.02.2006 10:09
очень много всего, занятно, но оставляет после прочтения сильно разочарованным, как то сильно много чего не хватает...
07.02.2006 10:09
Валерия
Возможно, замысел автора и был хорош, хотя сюжет, в котором искомая всеми героями формула сводится всего лишь к формуле эликсира бессмертия, которую к тому, оказывается, уже давно нашли, больше напоминает детскую игру, поэтому в серьёзность всего происходящего в книге совсем не веришь, а поэтому читать ее скорее даже очень неинтересно, чем просто неинтересно, да я собственно, не об этом хотела сказать.
Поражает количество исторических ляпов и притянутых за уши исторических персонажей, явивших себя в этой книге (ради выявления которых я, собственно, ее и дочитала до конца). Чего стоят только Потемкин, помогавший "вместо" Григория Орлова взойти Екатерине на трон, и тюрьма Бастилия (разрушенная, если мне не изменяет память, в 1789-ом году), в которую героиня умудряется попасть аж в 1793-ем!
В общем, больше чем на одноразовую сказку для пятилетнего ребенка (второй раз даже ему будет неинтересно слушать), не тянет!
07.02.2006 13:58
Возможно, замысел автора и был хорош, хотя сюжет, в котором искомая всеми героями формула сводится всего лишь к формуле эликсира бессмертия, которую к тому, оказывается, уже давно нашли, больше напоминает детскую игру, поэтому в серьёзность всего происходящего в книге совсем не веришь, а поэтому читать ее скорее даже очень неинтересно, чем просто неинтересно, да я собственно, не об этом хотела сказать.
Поражает количество исторических ляпов и притянутых за уши исторических персонажей, явивших себя в этой книге (ради выявления которых я, собственно, ее и дочитала до конца). Чего стоят только Потемкин, помогавший "вместо" Григория Орлова взойти Екатерине на трон, и тюрьма Бастилия (разрушенная, если мне не изменяет память, в 1789-ом году), в которую героиня умудряется попасть аж в 1793-ем!
В общем, больше чем на одноразовую сказку для пятилетнего ребенка (второй раз даже ему будет неинтересно слушать), не тянет!
07.02.2006 13:58
Anonymous
Книга абсолютно бессмысленная. Автор не задумываясь ни на миг делает такие далеко идущие предположения, что становится просто смешно. О мотивах я вообще молчу. Ни один сюжетный ход логичным не является. В общем читать в возрасте до 10 лет это можно, но вредно, впечатения об истории останутся на американском уровне, а в более зрелом возрасте это вообще читать нельзя без смеха.
13.02.2006 10:11
Книга абсолютно бессмысленная. Автор не задумываясь ни на миг делает такие далеко идущие предположения, что становится просто смешно. О мотивах я вообще молчу. Ни один сюжетный ход логичным не является. В общем читать в возрасте до 10 лет это можно, но вредно, впечатения об истории останутся на американском уровне, а в более зрелом возрасте это вообще читать нельзя без смеха.
13.02.2006 10:11
mit_ra
Вообще если скучно и хочется почитать что-то легкое, не требующее напряжения ума, но с чрезвычайно захватывающим сюжетом,- то, что надо.
Что касается сравнения с Дэном Брауном - это зря: хотя оба автора отличаются абсолютным отсутствием логичности в своих произведениях, 1) Нэвилл это можно простить, т. к. у нее это компенсируется романтичностью и эмоциональностью; 2) женщина, не знающая о существовании логики и не следующая ей,- это нормально, а мужчине-писателю этого простить невозможно.
Что касается сравнения "Восьми" одним из рецензентов с "Фламандской доской" - пожалуйста, не надо путать божий дар с яичницей, а чтиво для блондинок, не забывших школьный курс истории (хотя сама автор допускает иногда забавные ошибочки), с хорошей литературой.
14.02.2006 16:03
Вообще если скучно и хочется почитать что-то легкое, не требующее напряжения ума, но с чрезвычайно захватывающим сюжетом,- то, что надо.
Что касается сравнения с Дэном Брауном - это зря: хотя оба автора отличаются абсолютным отсутствием логичности в своих произведениях, 1) Нэвилл это можно простить, т. к. у нее это компенсируется романтичностью и эмоциональностью; 2) женщина, не знающая о существовании логики и не следующая ей,- это нормально, а мужчине-писателю этого простить невозможно.
Что касается сравнения "Восьми" одним из рецензентов с "Фламандской доской" - пожалуйста, не надо путать божий дар с яичницей, а чтиво для блондинок, не забывших школьный курс истории (хотя сама автор допускает иногда забавные ошибочки), с хорошей литературой.
14.02.2006 16:03
Милая девушка
Читала на бумаге - купилась на аннотацию, не пожалела 200 р. И в общем-то не пожалела :) По крайней мере развлеклась. Да, Бродский и Гоголь - это сильно. Порадовала, что героиня в 23 года не знала о существовании Алжира - ну американцы, с другой стороны, что с них взять-то. Вообще когда появилась куча исторических персонажей - Екатерина 2, Марат, Талейран, мадам де Сталь и т.п. читаю и думаю - а где же Наполеон, потом решила - он еще слишком молод, поэтому и не появился. Я недооценила автора - через пару страниц и Наполеон тут как тут. Весело читать. Главное - не понятен смысл всего этого. Почему черные хорошие, а белые плохие ? Только потому что черные это "наши", как я поняла, а белые - нет. И зачем вообще вся эта партия, зачем обозначать человека какой-то фигурой шахматной, если речь идет об элексире бессмертия. Ну борятся 2 группировки, обычное дело. Еще очень умилило, как Соларин в детстве, будучи в Крыму, пошел оттуда в сторону Грузии (или Армении?) По морю он пошел, что ли? А то что он занимался во дворце пионеров и его там идеологически обработали. Смешно. Но как ни странно и мило. Дочитала до конца с удовольствием, чего не скажешь, кстати о Коде да Винчи - домучила без всякого интереса. А вообще следует ожидать появления очень большого количества такой литературы на волне популярности Дэна Брауна, в том числе и полной белиберды, главное чтобы был исторический триллер или приключения
14.02.2006 16:42
Читала на бумаге - купилась на аннотацию, не пожалела 200 р. И в общем-то не пожалела :) По крайней мере развлеклась. Да, Бродский и Гоголь - это сильно. Порадовала, что героиня в 23 года не знала о существовании Алжира - ну американцы, с другой стороны, что с них взять-то. Вообще когда появилась куча исторических персонажей - Екатерина 2, Марат, Талейран, мадам де Сталь и т.п. читаю и думаю - а где же Наполеон, потом решила - он еще слишком молод, поэтому и не появился. Я недооценила автора - через пару страниц и Наполеон тут как тут. Весело читать. Главное - не понятен смысл всего этого. Почему черные хорошие, а белые плохие ? Только потому что черные это "наши", как я поняла, а белые - нет. И зачем вообще вся эта партия, зачем обозначать человека какой-то фигурой шахматной, если речь идет об элексире бессмертия. Ну борятся 2 группировки, обычное дело. Еще очень умилило, как Соларин в детстве, будучи в Крыму, пошел оттуда в сторону Грузии (или Армении?) По морю он пошел, что ли? А то что он занимался во дворце пионеров и его там идеологически обработали. Смешно. Но как ни странно и мило. Дочитала до конца с удовольствием, чего не скажешь, кстати о Коде да Винчи - домучила без всякого интереса. А вообще следует ожидать появления очень большого количества такой литературы на волне популярности Дэна Брауна, в том числе и полной белиберды, главное чтобы был исторический триллер или приключения
14.02.2006 16:42
vitamin
По мне, так Ден Браун со своей голливудской эпопеей просто отдыхает!
07.03.2006 21:26
По мне, так Ден Браун со своей голливудской эпопеей просто отдыхает!
07.03.2006 21:26
Гость: Atis
Начало было многообещающее... Много неточностей (описание Крыма,и кто-то там владел рыбацкой флотилией). Нудновато,но от нечего делать, можно почитать.
04.04.2006 15:02
Начало было многообещающее... Много неточностей (описание Крыма,и кто-то там владел рыбацкой флотилией). Нудновато,но от нечего делать, можно почитать.
04.04.2006 15:02
Гость: Светочка
Все бы хорошо, даже бог с ними историческими датами, но обедняет книгу какой-то стереотип - если главный герой так весь белый и пушистый. Кэт прям Джеймс Бонд какой-то. Просидела всю жизнь(небольшую)у компа однако вовсех переделках прям супер. И дядьки охранники ей нипочем, и в море как заправский матрос в шторм, и после того как они спеклись на жаре в пустыне ей бы неделю как минимум приходить в себя но где там она в полной боевой. Спецназ отдыхает. В остальном книга читаема - особенно для романтиков.
13.04.2006 13:44
Все бы хорошо, даже бог с ними историческими датами, но обедняет книгу какой-то стереотип - если главный герой так весь белый и пушистый. Кэт прям Джеймс Бонд какой-то. Просидела всю жизнь(небольшую)у компа однако вовсех переделках прям супер. И дядьки охранники ей нипочем, и в море как заправский матрос в шторм, и после того как они спеклись на жаре в пустыне ей бы неделю как минимум приходить в себя но где там она в полной боевой. Спецназ отдыхает. В остальном книга читаема - особенно для романтиков.
13.04.2006 13:44
Гость: Не представился
Домучила. Но читать не стоит, однозначно. Нудно, безграмотно и самое обидное- все время кажется, что со следующей страницы будет гораздо лучше.
20.05.2006 19:02
Домучила. Но читать не стоит, однозначно. Нудно, безграмотно и самое обидное- все время кажется, что со следующей страницы будет гораздо лучше.
20.05.2006 19:02
Гость: Антон
Ребят, вы просто не поняли смысла этой книги!!! За всей этой мистикой скрываются очень даже интересные мысли!!! Например: для героев этой книги ИДЕЯ стоит превыше всего, и они готовы на все ради достижения цели, ради Легенды они жертвуют своими жизнями. И не стоит винить автора за то, что он напутал исторические факты, что скорее всего он сделал специально. Это же все таки МИСТИКА, а не учебник по Истории. Если вы любите Легенды и хотя бы немного верите в них- эта книга заслуживает вашего внимания.
25.05.2006 22:56
Ребят, вы просто не поняли смысла этой книги!!! За всей этой мистикой скрываются очень даже интересные мысли!!! Например: для героев этой книги ИДЕЯ стоит превыше всего, и они готовы на все ради достижения цели, ради Легенды они жертвуют своими жизнями. И не стоит винить автора за то, что он напутал исторические факты, что скорее всего он сделал специально. Это же все таки МИСТИКА, а не учебник по Истории. Если вы любите Легенды и хотя бы немного верите в них- эта книга заслуживает вашего внимания.
25.05.2006 22:56
Информация о документе:
Документ подготовил(и): TatyanaНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006-01-15
Основано на издании: Восемь, Санкт-Перербург, Москва, Домино, Эксмо, 2005, ISBN 5-699-12994-4
При чем тут Дэн Браун? Я бы по сюжету скорее это сравнила с "Фламандской Доской" А. Переса-Реверте... Хотя последняя - однозначно сильнее. Но и данная вещь заслуживает внимания.
18.01.2006 14:37