Библиотека / Научно-образовательная
Александр Петрович Никонов
История отмороженных в контексте глобального потепления (2006 г.)
 Читать книгу: История отмороженных в контексте глобального потепления |
АннотацияКак климат рождает и убивает цивилизации? За какие «ниточки» природа дергает людей? Мы живем в эпоху глобального потепления или похолодания? Что ждет Россию в связи с колебаниями климата? Об этом, а также о Владимире Клименко, Борисе Годунове, египетских фараонах и других замечательных людях – новая книга Александра Никонова. Прочитав эту книгу, вы сможете вести бесконечные разговоры о погоде не хуже любого англичанина и о будущем – не хуже любого футуролога. Для широкого круга читателей.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-16 из 16
Вирамайна
Живая и интересная популяризация, первые 3/4 книги (до глав о России) можно смело читать не включая внутреннюю "проверку на вшивость". Поскольку там говорится об очень отдалённых временах, которые не связаны с нашей текущей политикой.
Остальную четверть книги читать обязательно и очень внимательно, но сначала:
1. Скачать какой-нибудь карманный справочник юного брейнфакера по приёмам манипуляции сознанием.
2. Читаем, и с помощью вышеупомянутого справочника каждое предложение в тексте фильтруем на две составляющих:
- в высшей степени полезные сведения о наших природных условиях, которые современный горожанин как-то не замечает. И самое интересное - возможные варианты выживания в этих условиях.
- "идеологическая лапша" в виде демшизовой идеологии 90-х в весьма отмороженном варианте. Для удобства навешивания на уши лапша переплетена с правильными фактами с помощью манипуляторских приёмов. Потому что по другому их никак не переплести, приведённые автором факты противоречат его же политическим лозунгам, а вовсе не подтверждают их. Кое-где есть и прямое незнание фактов, но его мало, к чести автора.
3. Извлечённые полезные сведения загружаем в мозг на предмет обдумывания, идеологическую лапшу - в унитаз.
Хе-хе, что интересно, полезные климатические факты о нашей стране у этого автора-ультралиберала совпадают с таковыми у Паршева-патриота в его известнейшей книге "Почему Россия не Америка". Однако стОит при типичном либерале упомянуть паршевскую книгу, как либерал начинает пИсать кипятком, бегать по потолку и кричать, что паршевские факты - враньё.
14.01.2008 12:21
Живая и интересная популяризация, первые 3/4 книги (до глав о России) можно смело читать не включая внутреннюю "проверку на вшивость". Поскольку там говорится об очень отдалённых временах, которые не связаны с нашей текущей политикой.
Остальную четверть книги читать обязательно и очень внимательно, но сначала:
1. Скачать какой-нибудь карманный справочник юного брейнфакера по приёмам манипуляции сознанием.
2. Читаем, и с помощью вышеупомянутого справочника каждое предложение в тексте фильтруем на две составляющих:
- в высшей степени полезные сведения о наших природных условиях, которые современный горожанин как-то не замечает. И самое интересное - возможные варианты выживания в этих условиях.
- "идеологическая лапша" в виде демшизовой идеологии 90-х в весьма отмороженном варианте. Для удобства навешивания на уши лапша переплетена с правильными фактами с помощью манипуляторских приёмов. Потому что по другому их никак не переплести, приведённые автором факты противоречат его же политическим лозунгам, а вовсе не подтверждают их. Кое-где есть и прямое незнание фактов, но его мало, к чести автора.
3. Извлечённые полезные сведения загружаем в мозг на предмет обдумывания, идеологическую лапшу - в унитаз.
Хе-хе, что интересно, полезные климатические факты о нашей стране у этого автора-ультралиберала совпадают с таковыми у Паршева-патриота в его известнейшей книге "Почему Россия не Америка". Однако стОит при типичном либерале упомянуть паршевскую книгу, как либерал начинает пИсать кипятком, бегать по потолку и кричать, что паршевские факты - враньё.
14.01.2008 12:21
Helen58
Мне понравилась. Для меня эта книга у него самая интересная. Из пока вышедших, конечно :-).
14.01.2008 17:27
Мне понравилась. Для меня эта книга у него самая интересная. Из пока вышедших, конечно :-).
14.01.2008 17:27
Alex_61
Квинтэссенция мыслей Никонова по поводу России и всей нашей истории: "Иными словами, стране быть большой – значит быть неэффективной. А энергетически невыгодные системы должны распасться. Такова физика нашего мира".
В приличном обществе по такому поводу говорят: пшёл нах.
Прочёл 5 его книг, дальше буду читать только "отвлечённые" книги, т.к. человек неглупый, пусть и детерминист. Случаются иногда моменты просветления, может, в будущем что дойдёт... Хотя, я, конечно, с удовольствием помахал бы вслед самолёту, уносящему "гражданина мира" в какой-нибудь Париж. И чего он в этой России парится?
А по поводу цитаты - только можно мы распадёмся ПОСЛЕ Европы, Штатов и Китая с Японией? Ну можно?
15.01.2008 02:31
Квинтэссенция мыслей Никонова по поводу России и всей нашей истории: "Иными словами, стране быть большой – значит быть неэффективной. А энергетически невыгодные системы должны распасться. Такова физика нашего мира".
В приличном обществе по такому поводу говорят: пшёл нах.
Прочёл 5 его книг, дальше буду читать только "отвлечённые" книги, т.к. человек неглупый, пусть и детерминист. Случаются иногда моменты просветления, может, в будущем что дойдёт... Хотя, я, конечно, с удовольствием помахал бы вслед самолёту, уносящему "гражданина мира" в какой-нибудь Париж. И чего он в этой России парится?
А по поводу цитаты - только можно мы распадёмся ПОСЛЕ Европы, Штатов и Китая с Японией? Ну можно?
15.01.2008 02:31
Maler
Что можно сказать ...
Книги данного "аффтара" читаю с удовольствием - он с усердием бурундука собирающего орехи, собирает в своих книгах много крайне интересных фактов... Но вот дальше большое но - у автора глобальнейшие проблеммы с логикой и почти всегда выводы которые делает автор противоречат фактам которые он сам-же и приводил...
Посему делим книги на 2 части:
2/3 книги - факты, исторические сноски и цитирования - читаем с огромнейшим интнресом;
1/3 книги - когда автор начинает делать собственные выводы - просто сливаем в канализацию ...
так что ВКЛЮЧАЕМ ФИЛЬТР и читать, читать, читать ...
19.01.2008 11:50
Что можно сказать ...
Книги данного "аффтара" читаю с удовольствием - он с усердием бурундука собирающего орехи, собирает в своих книгах много крайне интересных фактов... Но вот дальше большое но - у автора глобальнейшие проблеммы с логикой и почти всегда выводы которые делает автор противоречат фактам которые он сам-же и приводил...
Посему делим книги на 2 части:
2/3 книги - факты, исторические сноски и цитирования - читаем с огромнейшим интнресом;
1/3 книги - когда автор начинает делать собственные выводы - просто сливаем в канализацию ...
так что ВКЛЮЧАЕМ ФИЛЬТР и читать, читать, читать ...
19.01.2008 11:50
Кляча
А мне книга очень понравилась. Читается интересно, у автора хороший слог, много собрано исторических фактов. А на счет его выводов - тут каждый может делать свои, никто не запрещает. Воспринимайте это произведение не как учебник, а как научно-познавательную литературу, которая и приводит к дискуссиям.
23.01.2008 11:45
А мне книга очень понравилась. Читается интересно, у автора хороший слог, много собрано исторических фактов. А на счет его выводов - тут каждый может делать свои, никто не запрещает. Воспринимайте это произведение не как учебник, а как научно-познавательную литературу, которая и приводит к дискуссиям.
23.01.2008 11:45
Dan Slav
Книга понравилась, но читается тяжеловато.
Слишком много материала. Одна мысль старательно вбивается в голову на протяжении всей книги.
Почитать можно для общего образования.
Вообщем, надо жить, больше производить, больше ездить на авто.
И плевать на потомков. Пусть сами разбираются со своими проблемами.
PS Частный вывод: больше пердеть не вредно! :-)
31.01.2008 15:41
Книга понравилась, но читается тяжеловато.
Слишком много материала. Одна мысль старательно вбивается в голову на протяжении всей книги.
Почитать можно для общего образования.
Вообщем, надо жить, больше производить, больше ездить на авто.
И плевать на потомков. Пусть сами разбираются со своими проблемами.
PS Частный вывод: больше пердеть не вредно! :-)
31.01.2008 15:41
Antipode
Чушь. В топку. Особенно раздражает "игривость тона": не занешьтемы и не умеешьписать на родном языке -- так и не клоунируй, убогий.
Знал бы автор скольку сушествует теорий по поводу климата -- и всё разные. (Вот и автор этих слов одну опубликовал в своё время, не удержался: а чего, всем можно а мне нельзя?)
И сколько книг написано, в том числе и научпопа по этой теме -- и всё одна другой краше и одан другой противоречат.
А уж сколько существует теориЁв по поводу гибели империЁв.... Здесь ваще просто кошмар.
Но с темой автор незнаком даже на уровне специалиста-дипломника -- вот и пересказывает глумливым язычком "байки великого климатолога Клименко" (знать бы ещё кто это такой).
Но на радость неграмотного автора все те книги как-то всё больше на английском, русский читатель с ними незнаком -- то есть в России поле сие не пахано; а потому "гуляй губерня от рубля и выше!" Вот и разшалилась "губерня".
Ну а если про климат и серьёзно... Сложно там всё и серьёзные авторитеты к согласию ни в чём не пришли. Общепризнано (почти) однако одно: нынешнее глобальное потепление вызвано эмиссией в отмосферу огромного количества т.н. "тепличных газов" (углеводорода в первуюочередь). Дело в том что количество сожженных угля, нефтии газа известны довольно точно (добычу-то считали!), и повышения содержания углеводорода известно тоже. Известно и то что "тепличные газы" поглощают отражённую от земли длинноволновую радиацию, нагревая тем самым атмосферу. Всё здесь вполне логично и противоречий здесь не обнаружено. Но вот выводы следуют разные -- в том числе ите что "нагревание может привести и к очередному ледовому периоду" -- однако пока (тьфу-тьфу) эффект вроде бы обратный: теплеем.
Но возвращаясь к книге и афтору: и книга ерунда полнейшая, и факты не имели места, и безграмотно всё, и язык убог, и это убожество языка и мысли автор маскирует всеми силами глумливостью и "весёлостью".
06.02.2008 00:38
Чушь. В топку. Особенно раздражает "игривость тона": не занешьтемы и не умеешьписать на родном языке -- так и не клоунируй, убогий.
Знал бы автор скольку сушествует теорий по поводу климата -- и всё разные. (Вот и автор этих слов одну опубликовал в своё время, не удержался: а чего, всем можно а мне нельзя?)
И сколько книг написано, в том числе и научпопа по этой теме -- и всё одна другой краше и одан другой противоречат.
А уж сколько существует теориЁв по поводу гибели империЁв.... Здесь ваще просто кошмар.
Но с темой автор незнаком даже на уровне специалиста-дипломника -- вот и пересказывает глумливым язычком "байки великого климатолога Клименко" (знать бы ещё кто это такой).
Но на радость неграмотного автора все те книги как-то всё больше на английском, русский читатель с ними незнаком -- то есть в России поле сие не пахано; а потому "гуляй губерня от рубля и выше!" Вот и разшалилась "губерня".
Ну а если про климат и серьёзно... Сложно там всё и серьёзные авторитеты к согласию ни в чём не пришли. Общепризнано (почти) однако одно: нынешнее глобальное потепление вызвано эмиссией в отмосферу огромного количества т.н. "тепличных газов" (углеводорода в первуюочередь). Дело в том что количество сожженных угля, нефтии газа известны довольно точно (добычу-то считали!), и повышения содержания углеводорода известно тоже. Известно и то что "тепличные газы" поглощают отражённую от земли длинноволновую радиацию, нагревая тем самым атмосферу. Всё здесь вполне логично и противоречий здесь не обнаружено. Но вот выводы следуют разные -- в том числе ите что "нагревание может привести и к очередному ледовому периоду" -- однако пока (тьфу-тьфу) эффект вроде бы обратный: теплеем.
Но возвращаясь к книге и афтору: и книга ерунда полнейшая, и факты не имели места, и безграмотно всё, и язык убог, и это убожество языка и мысли автор маскирует всеми силами глумливостью и "весёлостью".
06.02.2008 00:38
relic
Antipode
Вы исторической климатологией не занимались ?
Для меня , эта тема , очень интересна . Если - да , то можете что-нибудь порекомендовать ?
06.02.2008 01:29
Antipode
Вы исторической климатологией не занимались ?
Для меня , эта тема , очень интересна . Если - да , то можете что-нибудь порекомендовать ?
06.02.2008 01:29
Antipode
Если - да , то можете что-нибудь порекомендовать ?
Если Вы читаете на английском и имеете доступ к "их" библиотекам, то по этой теме существуют сотни и сотни книг: тема эта сейчас (всвязи с потеплением и борьбой с оным) горячая. Пишут много и пишут разное -- и к согласию весьма "маститые" авторы прийти не могут ни в чём :) То есть писали много и писали разное, так что советовать что-то я просто не рискую: тем более что климатологи народ увлекающийся -- они всю историю только выкрутасами климата объяснить готовы.
На русском... На русском не знаю. В голову приходит только Сергей Родионов: где-то в 80-х ГосМетеоИздат опубликовал его книгу, что-то типа "Моделирование климата на примере Каспия" -- очень занатная вещь, хотя это конечно не научпоп: он рассматривает эволюцию климата именно на Европейской части России на нескольких веках помнится по записям уровня Каспия: книга не есть "забавное чтиво", но ИМХО интересна и актуальна именено для России (и интересна она настолько, что была сходу переведена и издана и на английском тоже -- это типа "знак качества"). Других авторов именно русских я что-то не вспомню.
Сам же я как-то озадачился (точнее, меня друг озадачил) причиной цикличности олединений (ледовых периодов) и опубликовал занятную (по-моему мнению занятную) работу -- но это не более чем физическая модель призванная объяснить цикличность ледовых периодов, и не более чем -- истории там нет и помина. Впрочим могу скинуть принтаут, если хотите (дайте мыл).
06.02.2008 01:50
Если - да , то можете что-нибудь порекомендовать ?
Если Вы читаете на английском и имеете доступ к "их" библиотекам, то по этой теме существуют сотни и сотни книг: тема эта сейчас (всвязи с потеплением и борьбой с оным) горячая. Пишут много и пишут разное -- и к согласию весьма "маститые" авторы прийти не могут ни в чём :) То есть писали много и писали разное, так что советовать что-то я просто не рискую: тем более что климатологи народ увлекающийся -- они всю историю только выкрутасами климата объяснить готовы.
На русском... На русском не знаю. В голову приходит только Сергей Родионов: где-то в 80-х ГосМетеоИздат опубликовал его книгу, что-то типа "Моделирование климата на примере Каспия" -- очень занатная вещь, хотя это конечно не научпоп: он рассматривает эволюцию климата именно на Европейской части России на нескольких веках помнится по записям уровня Каспия: книга не есть "забавное чтиво", но ИМХО интересна и актуальна именено для России (и интересна она настолько, что была сходу переведена и издана и на английском тоже -- это типа "знак качества"). Других авторов именно русских я что-то не вспомню.
Сам же я как-то озадачился (точнее, меня друг озадачил) причиной цикличности олединений (ледовых периодов) и опубликовал занятную (по-моему мнению занятную) работу -- но это не более чем физическая модель призванная объяснить цикличность ледовых периодов, и не более чем -- истории там нет и помина. Впрочим могу скинуть принтаут, если хотите (дайте мыл).
06.02.2008 01:50
pavel-analogius
Занятное чтение. Под конец, автора, заносит. С кем, как говорится, не бывает. Все они, объясняющие всё и вся по упрощённой схеме таким страдают.
Так что: - читать желательно. Ну а верить автору - после дождичка в четверьг!
********
Вот похолодаеть глобально - и усё у нас наладитьси!
15.04.2008 14:53
Занятное чтение. Под конец, автора, заносит. С кем, как говорится, не бывает. Все они, объясняющие всё и вся по упрощённой схеме таким страдают.
Так что: - читать желательно. Ну а верить автору - после дождичка в четверьг!
********
Вот похолодаеть глобально - и усё у нас наладитьси!
15.04.2008 14:53
zag300
в начале второй главы насчёт трёх зим и трёх удачных выигрышей: есть пословица: "бережённого бог бережёт" Кстати очень материальная по своей сути! )) И второй аргумент насчёт тяжёлого влияния зимы: если зима так влияет на передовые и продвинутые во всех отношениях по сравнению с русскими армиями цивилизованных европейцев(цивилизаторов) то каким же должно быть её(холодной зимы) влияние на русских медведей (по автору), дикари-варвары должны страдать гораздо сильнее в силу своей дикости и нетехнологичности, отягощённой вражеским господством практически над всей более-менее развитой своей территорией! Вам не кажется странным господа что цивилизаторов сгубил банальный холод!!!!))) Этих просвещённых и повторюсь ещё раз высокотехнологичных цивилизаторов! Кошмар просто)))
28.06.2008 22:28
в начале второй главы насчёт трёх зим и трёх удачных выигрышей: есть пословица: "бережённого бог бережёт" Кстати очень материальная по своей сути! )) И второй аргумент насчёт тяжёлого влияния зимы: если зима так влияет на передовые и продвинутые во всех отношениях по сравнению с русскими армиями цивилизованных европейцев(цивилизаторов) то каким же должно быть её(холодной зимы) влияние на русских медведей (по автору), дикари-варвары должны страдать гораздо сильнее в силу своей дикости и нетехнологичности, отягощённой вражеским господством практически над всей более-менее развитой своей территорией! Вам не кажется странным господа что цивилизаторов сгубил банальный холод!!!!))) Этих просвещённых и повторюсь ещё раз высокотехнологичных цивилизаторов! Кошмар просто)))
28.06.2008 22:28
Gurgasar
Очередная концепция... Одна из многих, ничего нового и гора ляпов, по преимуществу исторических. Попытка свести всё к единственной причине. При этом написано интересно, прочёл с удовольствием, хотя и смеялся.
09.01.2009 19:21
Очередная концепция... Одна из многих, ничего нового и гора ляпов, по преимуществу исторических. Попытка свести всё к единственной причине. При этом написано интересно, прочёл с удовольствием, хотя и смеялся.
09.01.2009 19:21
Птица Говорун
Либераст-космополит, как он есть. Родину ненавидит. Лев Гумилев - "старичок" (пренебрежительно). Михаил Ломоносов - проворовавшийся администратор от науки (брезгливо). Автор - Д'артаньян. Все исторические процессы и войны объяснил изменениями климата. Напророчил новый ледниковый период лет через 20, если я правильно помню.
А так читать вполне интересно.
25.02.2009 16:54
Либераст-космополит, как он есть. Родину ненавидит. Лев Гумилев - "старичок" (пренебрежительно). Михаил Ломоносов - проворовавшийся администратор от науки (брезгливо). Автор - Д'артаньян. Все исторические процессы и войны объяснил изменениями климата. Напророчил новый ледниковый период лет через 20, если я правильно помню.
А так читать вполне интересно.
25.02.2009 16:54
Диносапиенс
В целом книга стоит времени, затраченного на её прочтение. Но автор часто либо пропускает (или намеренно опускает) факты, расходящиеся с его теорией. Даже из происшествия с его знакомым, которому подожгли дом, можно сделать совсем другие выводы. Так что следует читать, но внимательно и разборчиво.
29.07.2009 23:03
В целом книга стоит времени, затраченного на её прочтение. Но автор часто либо пропускает (или намеренно опускает) факты, расходящиеся с его теорией. Даже из происшествия с его знакомым, которому подожгли дом, можно сделать совсем другие выводы. Так что следует читать, но внимательно и разборчиво.
29.07.2009 23:03
alexanderfedin
Ответ Antipode по-поводу "байки великого климатолога Клименко" (знать бы ещё кто это такой)": А Вы попробуйте воспользоваться поиском. Скажем, наберите в Яндексе: "климатолог клименко". А то балабольство одно получается вместо дискуссии.
25.10.2010 22:50
Ответ Antipode по-поводу "байки великого климатолога Клименко" (знать бы ещё кто это такой)": А Вы попробуйте воспользоваться поиском. Скажем, наберите в Яндексе: "климатолог клименко". А то балабольство одно получается вместо дискуссии.
25.10.2010 22:50
Купить книги Александр Никонов в Read.ru
Информация о документе:
Документ подготовил(и): FaiberНомер версии документа: 2.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0, AlReader2
Дата создания документа: 06 March 2008
Сканирование и вычитка: Издательский текст
Основано на издании: Никонов А. П. История отмороженных в контексте глобального потепления, М., НЦ ЭНАС, 2010, ISBN 978-5-93196-99
Лучше семь раз вспотеть, чем один раз покрыться инеем!
14.01.2008 10:46