Библиотека / НФ
Юрий Александрович Никитин
Земля наша велика и обильна... (2004 г.)
Серия: Странные романы
 Читать книгу: Земля наша велика и обильна... |
АннотацияМир меняется стремительно, настолько избитая истина, что пора в реанимацию. Куда быстрее, чем замечаем и мимикрируем. Мы еще не вошли в new strange world, все еще там, в старом неспешном – с ямщиками, книгами, музеями, дог-шоу, компьютерами, интернетом и такими устаревающими понятиями, как «русский», «немец», «американец». И когда наступает страшное прозрение, мы... уже опоздали.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 25
Гость: Кун
Да... к Израилю автор не равнодушен. Хватило 1/3 дальше читать не смог.
28.09.2006 08:04
Да... к Израилю автор не равнодушен. Хватило 1/3 дальше читать не смог.
28.09.2006 08:04
Гость: Алексей Горячев
Да уж, дамы и господа, Никитин похоже умер как писатель. Читать не смог. И как же он Россию то не любит. У меня даже... страшно сказать... закрались подозрения, что Никитин - это псевдоним госпожи Новодворской... Все в мечтах об изнасиловании.
28.09.2006 08:15
Да уж, дамы и господа, Никитин похоже умер как писатель. Читать не смог. И как же он Россию то не любит. У меня даже... страшно сказать... закрались подозрения, что Никитин - это псевдоним госпожи Новодворской... Все в мечтах об изнасиловании.
28.09.2006 08:15
Гость: В1
К сожалению все может произойти именно так,как пишет Никитин.И как бы не относится к этой книге,если придется реально выбирать между США и Китаем лично я выберу США.Хотя бы потому что английский легче выучить,чем китайский.
28.09.2006 11:01
К сожалению все может произойти именно так,как пишет Никитин.И как бы не относится к этой книге,если придется реально выбирать между США и Китаем лично я выберу США.Хотя бы потому что английский легче выучить,чем китайский.
28.09.2006 11:01
Гость: Lupus
Хм, а был ли никитин как писатель? С "На троих в лесу" видна бездарность! "Ю Никмтин и Ю Петухов как зеркало убожества русской перестойки". На мутной волне выплыли в свое время
28.09.2006 11:48
Хм, а был ли никитин как писатель? С "На троих в лесу" видна бездарность! "Ю Никмтин и Ю Петухов как зеркало убожества русской перестойки". На мутной волне выплыли в свое время
28.09.2006 11:48
Гость: Анатолий
А мне, в принципе, понравилось. Такой вариант событий не исключен. А Никитин нравится просто как писатель.
28.09.2006 12:12
А мне, в принципе, понравилось. Такой вариант событий не исключен. А Никитин нравится просто как писатель.
28.09.2006 12:12
spb436
А я таки америкосам всетаки предпочту китай... Никитин всеж таки писатель. Смотрите скока книжек написал. Вы думаете это так легко? И опять же не просто написал. Их покупают и читают, значит это не просто писатьель, а и хороший писатель.
28.09.2006 12:35
А я таки америкосам всетаки предпочту китай... Никитин всеж таки писатель. Смотрите скока книжек написал. Вы думаете это так легко? И опять же не просто написал. Их покупают и читают, значит это не просто писатьель, а и хороший писатель.
28.09.2006 12:35
Гость: ученый Леха
Книга понравилась. Гораздо разумнее рассуждений о благе исламского пути развития России ("На темной стороне" и т.д.).
На мой взгляд, лучше США, чем Китай или исламский мир. Я неплохо знаю и люблю китайскую культуру, но воть жить в КНР категорически не хочу. Про исламский мир - он никогда не дойдет до индустриальной фазы развития (причины объяснять не буду). А жить в традиционной формации - нафиг, нафиг.
Очень хорошо показаны размышления именно русского националиста - т.е. человека, думающего не об идеологии и своих переживаниях, а о благе для русских людей.
28.09.2006 13:44
Книга понравилась. Гораздо разумнее рассуждений о благе исламского пути развития России ("На темной стороне" и т.д.).
На мой взгляд, лучше США, чем Китай или исламский мир. Я неплохо знаю и люблю китайскую культуру, но воть жить в КНР категорически не хочу. Про исламский мир - он никогда не дойдет до индустриальной фазы развития (причины объяснять не буду). А жить в традиционной формации - нафиг, нафиг.
Очень хорошо показаны размышления именно русского националиста - т.е. человека, думающего не об идеологии и своих переживаниях, а о благе для русских людей.
28.09.2006 13:44
Ворчун
К Никитину можно относиться по-разному, но нельзя не признать, что: 1) он писатель популярный (его книги продаются, их читают); 2) поднимаемые им темы волнуют всех и, независимо от предлагаемых автором вариантов решений, не оставляют никого равнодушным. А вопрос, хороший ли Никитин писатель, давайте оставим нашим внукам. Сегодня спорить бессмысленно.
28.09.2006 14:29
К Никитину можно относиться по-разному, но нельзя не признать, что: 1) он писатель популярный (его книги продаются, их читают); 2) поднимаемые им темы волнуют всех и, независимо от предлагаемых автором вариантов решений, не оставляют никого равнодушным. А вопрос, хороший ли Никитин писатель, давайте оставим нашим внукам. Сегодня спорить бессмысленно.
28.09.2006 14:29
Гость: Безумный Макс
Да, раньше у Никитина еще что - то получалось иногда (редко), но сейчас ..."Ярость" с продолжениями - это же бред сивой кобылы на тему "примем ислам и все будет зашибись, а Америку шапками закидаем". Если у страны и ее жителей нет своего достоинства, со стороны его не возьмешь (как и ум, здравый смысл, умение работать и др.), своим жить придется как получится.
По - моему автор накурился чего - то неслабого и его на хавчик пробило: все книги - сплошной наркобред,в котором почти на каждой странице описания какой - нибудь обжираловки. (Особенно в Троих...) Как говорилось в одном анекдоте, "и эти люди запрещают нам сосать палец" и считают США царством брюха.
28.09.2006 19:28
Да, раньше у Никитина еще что - то получалось иногда (редко), но сейчас ..."Ярость" с продолжениями - это же бред сивой кобылы на тему "примем ислам и все будет зашибись, а Америку шапками закидаем". Если у страны и ее жителей нет своего достоинства, со стороны его не возьмешь (как и ум, здравый смысл, умение работать и др.), своим жить придется как получится.
По - моему автор накурился чего - то неслабого и его на хавчик пробило: все книги - сплошной наркобред,в котором почти на каждой странице описания какой - нибудь обжираловки. (Особенно в Троих...) Как говорилось в одном анекдоте, "и эти люди запрещают нам сосать палец" и считают США царством брюха.
28.09.2006 19:28
Гость: dehash
Я вот одного не пойму, зачем ВЫ продолжаете читать эту серию то? Что бы написать коментарий на тему "Юрий Никитин слаб, графоман, бездарность" и т.п.? Или вы надеетесь, что в селдующей книге всё изменитсяи будет долгожданная шедевра?
Я прочёл в самой первой книге, что это стёб. Стёб над американцами. По чёрному. Как их фильмы про Рэмбо и подобное. В отместку. Многие слишком серёзно воспринимают эту серию. Но почему то продолжают читать! Ну прям как "ёжик падал, кололся и плакал, но продолжал лезть на кактус".
" Гость: suhai
Не дай бог увижу у внука книгу этого автора - руки оторву по самые ноги."
Да да. Не забудьте внуку указать что именно НАДО читать, а что ни в коем случае!
28.09.2006 21:26
Я вот одного не пойму, зачем ВЫ продолжаете читать эту серию то? Что бы написать коментарий на тему "Юрий Никитин слаб, графоман, бездарность" и т.п.? Или вы надеетесь, что в селдующей книге всё изменитсяи будет долгожданная шедевра?
Я прочёл в самой первой книге, что это стёб. Стёб над американцами. По чёрному. Как их фильмы про Рэмбо и подобное. В отместку. Многие слишком серёзно воспринимают эту серию. Но почему то продолжают читать! Ну прям как "ёжик падал, кололся и плакал, но продолжал лезть на кактус".
" Гость: suhai
Не дай бог увижу у внука книгу этого автора - руки оторву по самые ноги."
Да да. Не забудьте внуку указать что именно НАДО читать, а что ни в коем случае!
28.09.2006 21:26
Гость: Не представился
Тяжелая книга. Думать заставляет. А многим думать-то и нечем... Кого - не научили, кто - сам опустился. И тогда делается обидно: как же так, я ведь читать умею! а ничего в книге не понимаю. Что-то в этой книге не так... А это всего-навсего НЕ развлекательная литература, не беллетристика. Это пусть и стеб, но автор реально перебирает варианты развития, вероятное будущее России. А кто сказал, что это будущее вымазано медом?
ЗЫ. Но книгу перечитывать не буду. Очень тяжелая.
28.09.2006 22:08
Тяжелая книга. Думать заставляет. А многим думать-то и нечем... Кого - не научили, кто - сам опустился. И тогда делается обидно: как же так, я ведь читать умею! а ничего в книге не понимаю. Что-то в этой книге не так... А это всего-навсего НЕ развлекательная литература, не беллетристика. Это пусть и стеб, но автор реально перебирает варианты развития, вероятное будущее России. А кто сказал, что это будущее вымазано медом?
ЗЫ. Но книгу перечитывать не буду. Очень тяжелая.
28.09.2006 22:08
Гость: Островский
Да. Xорошо. Xотя язык коряв и прост, но книга понравилась тем, что написана человеком не тупым. Он знает,что хочет сказать. И очень ясно выражает свои мысли. НО. Говорит, как умеет. Здесь минус. А в целом его сила перевешивает составную таланта. Результат получился именно таким, который был просчитан автором. Парадокс? Да. Коктейль, который даже мне не показался скучным. Ещё раз подчеркну - книга некрасива, книга содержательна.
И всё-таки мне кажется, что Никитин смог бы сделать её и красивой также. Возможно, просто не хватило времени? В любом случае-удачи автору.
28.09.2006 22:54
Да. Xорошо. Xотя язык коряв и прост, но книга понравилась тем, что написана человеком не тупым. Он знает,что хочет сказать. И очень ясно выражает свои мысли. НО. Говорит, как умеет. Здесь минус. А в целом его сила перевешивает составную таланта. Результат получился именно таким, который был просчитан автором. Парадокс? Да. Коктейль, который даже мне не показался скучным. Ещё раз подчеркну - книга некрасива, книга содержательна.
И всё-таки мне кажется, что Никитин смог бы сделать её и красивой также. Возможно, просто не хватило времени? В любом случае-удачи автору.
28.09.2006 22:54
Гость: qwerty
Коньюктурщик товарищ Никитин, коньюктурщик. Подобно стрелку, палящему от бедра очередями во все стороны в надежде хотя бы случайно поразить мишень, он бросается от крайности в крайность - исламская Россия, Россия - 51-й штат США, скифская Россия, диктаторская Россия - авось хоть один из его прогнозов сбудется и благодарные потомки будут изучать его в школе. На китайском либо английском языке. А то и вообще на скифском. Главное - он все равно будет в выигрыше.
29.09.2006 01:04
Коньюктурщик товарищ Никитин, коньюктурщик. Подобно стрелку, палящему от бедра очередями во все стороны в надежде хотя бы случайно поразить мишень, он бросается от крайности в крайность - исламская Россия, Россия - 51-й штат США, скифская Россия, диктаторская Россия - авось хоть один из его прогнозов сбудется и благодарные потомки будут изучать его в школе. На китайском либо английском языке. А то и вообще на скифском. Главное - он все равно будет в выигрыше.
29.09.2006 01:04
Гость: Buba
Уродство... все же Китай тогда...
29.09.2006 01:38
Уродство... все же Китай тогда...
29.09.2006 01:38
Гость: Александр
Идеи, заложенные в книге, это 5
А то КАК(в смысле литературного стиля) они изложены - 3
В итоге поставил 4(Хорошо)
30.09.2006 02:45
Идеи, заложенные в книге, это 5
А то КАК(в смысле литературного стиля) они изложены - 3
В итоге поставил 4(Хорошо)
30.09.2006 02:45
Гость: Dmitri
Ну что ж, неплохо. Получше той идеи о принятии мусулманства. Видно горящий Ирак с уничтожающими друг друга суннитами и шиитами что то показал автору. Многие русские уже выбрали союз с Америкой эмигровав туда, а не в Китай или арабские страны. Уровень менеджеров Америки не намного превышает уровень менеджеров бывшего СССР imho. Вообще у СССР и US очень много общего.
В общем, неплохо написанная книга на животрепещущую тему. Хороший почин.
30.09.2006 02:52
Ну что ж, неплохо. Получше той идеи о принятии мусулманства. Видно горящий Ирак с уничтожающими друг друга суннитами и шиитами что то показал автору. Многие русские уже выбрали союз с Америкой эмигровав туда, а не в Китай или арабские страны. Уровень менеджеров Америки не намного превышает уровень менеджеров бывшего СССР imho. Вообще у СССР и US очень много общего.
В общем, неплохо написанная книга на животрепещущую тему. Хороший почин.
30.09.2006 02:52
Гость: Lubitel Piva
Книга, вернее, идея, в целом неплохая, но, честное слово, никак Никитин писать не научится. "Трое из леса" читались относительно легко, "Русские идут" уже увлекала только сюжетом, так как продираться приходилось через такие сложносочиненные предложения, что к концу забываешь о чем речь ваще.
ИМХО: Никитин Россию не просто не любит, но и настолько ненавидит, что просто ждет, когда же ему, как главному Плохишу, кто-нить предложит корзину печенья...
30.09.2006 20:05
Книга, вернее, идея, в целом неплохая, но, честное слово, никак Никитин писать не научится. "Трое из леса" читались относительно легко, "Русские идут" уже увлекала только сюжетом, так как продираться приходилось через такие сложносочиненные предложения, что к концу забываешь о чем речь ваще.
ИМХО: Никитин Россию не просто не любит, но и настолько ненавидит, что просто ждет, когда же ему, как главному Плохишу, кто-нить предложит корзину печенья...
30.09.2006 20:05
Гость: StaS
Одна идея на всю книгы - Россия становится часть США, причем об этом можно догадаться с первых страниц, не особенно напрягаясь. И как всегда бесконечное повторение старых анекдотов и самого себя любимого. Автор - талантливый ремесленник и конъюктурщик.
01.10.2006 12:54
Одна идея на всю книгы - Россия становится часть США, причем об этом можно догадаться с первых страниц, не особенно напрягаясь. И как всегда бесконечное повторение старых анекдотов и самого себя любимого. Автор - талантливый ремесленник и конъюктурщик.
01.10.2006 12:54
Гость: rrrrrrrrrrrr
Идея очень очень некачественно проработана, поскольку запад по сути превратился в не шибко решительных эгоистов и ввязываться за наш кус земли в войну с Китаем никто сроду не станет. Это так, даже если поверху смотреть, а там таких ляпов - легион. Не верю.
Еще впечатление о патриоте-бессеребреннике портит размещение продуктов ака продакт плейсмент. Довольно неприятно было пятьдесят раз читать про спортивное питание одной фирмы и кое-какую немецкую марку машин. Насчет машин не уверен, а питание - точно, точно. Сейчас это вообще распространенное явление, может, издательство ставит условие?
01.10.2006 20:43
Идея очень очень некачественно проработана, поскольку запад по сути превратился в не шибко решительных эгоистов и ввязываться за наш кус земли в войну с Китаем никто сроду не станет. Это так, даже если поверху смотреть, а там таких ляпов - легион. Не верю.
Еще впечатление о патриоте-бессеребреннике портит размещение продуктов ака продакт плейсмент. Довольно неприятно было пятьдесят раз читать про спортивное питание одной фирмы и кое-какую немецкую марку машин. Насчет машин не уверен, а питание - точно, точно. Сейчас это вообще распространенное явление, может, издательство ставит условие?
01.10.2006 20:43
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2007-11-20
Сканирование и вычитка: Текст книги предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Никитин Ю. Земля наша велика и обильна...: Фантастический роман, М., Эксмо, 2007, ISBN 978-5-699-2160
Все идет по плану. В прошлой книге Россия ложилась под арабов и совместно с ними чморила США. В этой ложится под США и совместно с ними чморит китайцев. В следующей, надо думать, будем ложиться под Китай.
И в каждой книге сожаления, что нельзя лечь под Израиль, ибо тут обрезание не поможет.
28.09.2006 00:47