Библиотека / НФ
Юрий Александрович Никитин
Трансчеловек (2006 г.)
Серия: Странные романы
 Читать книгу: Трансчеловек |
АннотацияВсе эксперты и все опросы могут сказать, какие книги покупаются лучше, какие хуже. Или какие жанры. Но какая книга действительно нужна, необходима, востребована – этого не могут сказать никакие опросовцы. Тем более, не знают читатели… если книга еще не написана. Подобная ситуация, чтоб вы знали, называется неудовлетворенным спросом. Но вот эта книга, так необходимая человечеству, наконец-то написана. И даже издана. Читайте, и будет вам счастье! И да наступит новый странный мир. В который из вас кто-то войдет. Но кто-то – нет.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 25
Ronen
Книга, как и все практически книги Никитина, весьма неоднозначная. С одной стороны, это далеко не пустое чтиво и не бесконечная "конина" - эта книга заставляет думать, чувствовать, стремиться. С другой стороны - если вы читали одну книгу Никитина, значит, вы читали их все. Все те же проблемы, те же обороты, те же буквально целые куски текста - эдакая мозаика в калейдоскопе. Рисунок каждый раз разный, но стекляшки-то одни и те же. Ну и - текст очень, дико сырой и необработанный, практически черновик. Очевидные ляпы с хронологией событий, и просто несуразицы типа "Коля лежал за пулеметом и ожесточенно строчил из пулемета". Посоветовать бы мастеру пореже вертеть калейдоскоп, да подсыпать новых стекляшек, только ведь все равно не услышит - ему не до нас, смертных. Для не читавших Никитина прежде - рекомендую, для горячих поклонников - тоже.
27.04.2007 23:55
Книга, как и все практически книги Никитина, весьма неоднозначная. С одной стороны, это далеко не пустое чтиво и не бесконечная "конина" - эта книга заставляет думать, чувствовать, стремиться. С другой стороны - если вы читали одну книгу Никитина, значит, вы читали их все. Все те же проблемы, те же обороты, те же буквально целые куски текста - эдакая мозаика в калейдоскопе. Рисунок каждый раз разный, но стекляшки-то одни и те же. Ну и - текст очень, дико сырой и необработанный, практически черновик. Очевидные ляпы с хронологией событий, и просто несуразицы типа "Коля лежал за пулеметом и ожесточенно строчил из пулемета". Посоветовать бы мастеру пореже вертеть калейдоскоп, да подсыпать новых стекляшек, только ведь все равно не услышит - ему не до нас, смертных. Для не читавших Никитина прежде - рекомендую, для горячих поклонников - тоже.
27.04.2007 23:55
Корум
Большое спасибо Никитину за эту книгу. Она возвращает веру в лучшее будущее для человечества. Читал не отрываясь.
28.04.2007 02:55
Большое спасибо Никитину за эту книгу. Она возвращает веру в лучшее будущее для человечества. Читал не отрываясь.
28.04.2007 02:55
AndreiP
Первый раз не продрался через начало. На этот раз продрался, начало достаточно занимательное. Дальше автор расписывает, как главный герой биодобавками пытается получить бессмертие. Концовка чем-то даже приятная. Общая оценка 3.
30.04.2007 12:47
Первый раз не продрался через начало. На этот раз продрался, начало достаточно занимательное. Дальше автор расписывает, как главный герой биодобавками пытается получить бессмертие. Концовка чем-то даже приятная. Общая оценка 3.
30.04.2007 12:47
selesney
Никитину спасибо. Эта книга, как и все остальные, очень хорошая.
Заставляет думать. Действительно, много ляпов, которых в бумажном варианте нет. Например - " скрюченный Коля остервенело строчит из пулемёта ". А оценка пять баллов.
30.04.2007 21:08
Никитину спасибо. Эта книга, как и все остальные, очень хорошая.
Заставляет думать. Действительно, много ляпов, которых в бумажном варианте нет. Например - " скрюченный Коля остервенело строчит из пулемёта ". А оценка пять баллов.
30.04.2007 21:08
Xoat
Просто обобщение идей из книг Человек с топором, Зачеловек.
Различия не слишком большие. Единственно что понравилось, так это одержимость героя добиться своей цели. 4.
02.05.2007 12:32
Просто обобщение идей из книг Человек с топором, Зачеловек.
Различия не слишком большие. Единственно что понравилось, так это одержимость героя добиться своей цели. 4.
02.05.2007 12:32
Xeniya
ну не знаю, я как то и без биодобавок до здорового образа жизни докатилась - напрягаю тельце спортом и слежу за тем что ем (немного силы воли, потом втягиваешься), главное что б без фанатизма. До бессмерития не дотяну, но надеюсь до старости без побочных эффектов и маразма доживу. И вообще кому надо - тот своими мозгами дойдёт.
Короче книга понравилась.
02.05.2007 18:08
ну не знаю, я как то и без биодобавок до здорового образа жизни докатилась - напрягаю тельце спортом и слежу за тем что ем (немного силы воли, потом втягиваешься), главное что б без фанатизма. До бессмерития не дотяну, но надеюсь до старости без побочных эффектов и маразма доживу. И вообще кому надо - тот своими мозгами дойдёт.
Короче книга понравилась.
02.05.2007 18:08
Olegus75
Да простят меня уважаемые со-читатели, но понять комментировавших ранее не могу. Я, честно, пытался дочитать книгу до конца, но к "середине 21-го века" сдался. Остановился сознательно, ибо не смог для самого себя внятно обосновать необходимость, или, хотя бы, резон продолжать. Впечатление осталось, что 3 дня к ряду траву жевал, как корова, размерено и методично. Это общее ощущение от прочитаного. Плюс УЖАСАЮЩЕЕ косноязычие и элементарная неграмотность; порой граничащие с фашизмом высказывания, подростково-прыщавый эгоцентризм- это в частности. Пожалуй худшая книга, что я брал в руки за последние несколько лет. Ставлю 1 - "тихий ужас".
14.05.2007 00:15
Да простят меня уважаемые со-читатели, но понять комментировавших ранее не могу. Я, честно, пытался дочитать книгу до конца, но к "середине 21-го века" сдался. Остановился сознательно, ибо не смог для самого себя внятно обосновать необходимость, или, хотя бы, резон продолжать. Впечатление осталось, что 3 дня к ряду траву жевал, как корова, размерено и методично. Это общее ощущение от прочитаного. Плюс УЖАСАЮЩЕЕ косноязычие и элементарная неграмотность; порой граничащие с фашизмом высказывания, подростково-прыщавый эгоцентризм- это в частности. Пожалуй худшая книга, что я брал в руки за последние несколько лет. Ставлю 1 - "тихий ужас".
14.05.2007 00:15
Salex
Уффффф! Асилил.... Еле-еле, честно-то говоря. Книга хоть и не однозначная, вызывает в первую очередь чувство "испачканности" (говорю как умею, именно так я себя почуствовал с сильной долей брезгливости), а во вторую почемуто - жалости. Такое впечатление что книгу написал махровый эгоист просто до безумия страшащийся смерти. Я не собираюсь спорить, что-то доказывать, кого-то опровергать... Просто размышления и "филосовствования" автора вызывают гадливость...
За идею - 1
За исполнение - 4
За трусость - 1
Итого: 2
ЗЫ: Мне книги про тройку и Ярость понравились гораздо больше. Там нет трусости.
19.05.2007 15:52
Уффффф! Асилил.... Еле-еле, честно-то говоря. Книга хоть и не однозначная, вызывает в первую очередь чувство "испачканности" (говорю как умею, именно так я себя почуствовал с сильной долей брезгливости), а во вторую почемуто - жалости. Такое впечатление что книгу написал махровый эгоист просто до безумия страшащийся смерти. Я не собираюсь спорить, что-то доказывать, кого-то опровергать... Просто размышления и "филосовствования" автора вызывают гадливость...
За идею - 1
За исполнение - 4
За трусость - 1
Итого: 2
ЗЫ: Мне книги про тройку и Ярость понравились гораздо больше. Там нет трусости.
19.05.2007 15:52
snowball
Книга действительно в "духе" Никитина, однако это не минус и... это Вам не "Трое из леса"
Здесь надо думать. Лично меня эта книга сподвигла на поиски в инете по теме нанотехнологий. То есть книга, как инструмент влияния на всех и конкретного человека, сработала.
Эта книга не для развлечений, как и все подобные из цикла "странные романы". Если кому то хочеться попроще - читайте заграничную: пяткой в ухо с разворота, стреляя из двух рук =))
Простым и даже очень простым не стоит напрягать мозги, от этого только хуже становиться, потому что начинают учить как править, что писать и что открывать =))
Советую читать эту книгу, Людям Думающим.
ps
косаемо ошибок и косноязычия: ИМХО 1. графоман вылизывает свой текст до бела, искореняя все ошибку ввиду скудоумия текста и сюжета.
2. А что выхотели? Вы книжечку, порстите, где брали? Ах в инете...
читайте на бумаге, там корректоры скурпулезно вычищают ошибки.
22.05.2007 08:50
Книга действительно в "духе" Никитина, однако это не минус и... это Вам не "Трое из леса"
Здесь надо думать. Лично меня эта книга сподвигла на поиски в инете по теме нанотехнологий. То есть книга, как инструмент влияния на всех и конкретного человека, сработала.
Эта книга не для развлечений, как и все подобные из цикла "странные романы". Если кому то хочеться попроще - читайте заграничную: пяткой в ухо с разворота, стреляя из двух рук =))
Простым и даже очень простым не стоит напрягать мозги, от этого только хуже становиться, потому что начинают учить как править, что писать и что открывать =))
Советую читать эту книгу, Людям Думающим.
ps
косаемо ошибок и косноязычия: ИМХО 1. графоман вылизывает свой текст до бела, искореняя все ошибку ввиду скудоумия текста и сюжета.
2. А что выхотели? Вы книжечку, порстите, где брали? Ах в инете...
читайте на бумаге, там корректоры скурпулезно вычищают ошибки.
22.05.2007 08:50
Merlyn_13
сорри, глюк...
это был )))
22.05.2007 08:54
сорри, глюк...
это был )))
22.05.2007 08:54
Сергей Володьевич
Рыготня. Автор в очередной раз выблевался на читателей. Но, иногда, такие книжки полезно читать - для контраста. И сколько раз он еще напишет свое любимое слово - "быдло", - ощущение будто автограф постоянно ставит.
24.05.2007 06:29
Рыготня. Автор в очередной раз выблевался на читателей. Но, иногда, такие книжки полезно читать - для контраста. И сколько раз он еще напишет свое любимое слово - "быдло", - ощущение будто автограф постоянно ставит.
24.05.2007 06:29
nej
И глюк и трусость. И жалко такую Россию и противно до брезгливости.
28.05.2007 17:17
И глюк и трусость. И жалко такую Россию и противно до брезгливости.
28.05.2007 17:17
BedaReva
Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной строны Ю.Никитин - замечательный фантаст. Несмотря на очевидные ляпы и фразы, кочующие из книги в книгу, автор заставляет верить в возможность существования описанного, в реальность героев...
С другой стороны в душе остался неприятный осадок. Противно от трусости, жалости к себе главного героя, который просто сломался и пытается прикрыть свою слабость великой идеей...
Книгу читать. Она заставляет думать, переживать...
P.S. На последок хотелось бы процитировать Марка Аврелия:"Не все ли равно, если твоя жизнь будет продолжаться триста или даже три тысячи лет? Ведь живешь только в настоящем мгновении, кто бы ты ни был, утрачиваешь только настоящий миг. Нельзя отнять ни нашего прошлого, потому что его уже нет, ни будущего, потому что мы его еще не имеем".
21.06.2007 13:04
Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной строны Ю.Никитин - замечательный фантаст. Несмотря на очевидные ляпы и фразы, кочующие из книги в книгу, автор заставляет верить в возможность существования описанного, в реальность героев...
С другой стороны в душе остался неприятный осадок. Противно от трусости, жалости к себе главного героя, который просто сломался и пытается прикрыть свою слабость великой идеей...
Книгу читать. Она заставляет думать, переживать...
P.S. На последок хотелось бы процитировать Марка Аврелия:"Не все ли равно, если твоя жизнь будет продолжаться триста или даже три тысячи лет? Ведь живешь только в настоящем мгновении, кто бы ты ни был, утрачиваешь только настоящий миг. Нельзя отнять ни нашего прошлого, потому что его уже нет, ни будущего, потому что мы его еще не имеем".
21.06.2007 13:04
ravenmor
Очередная утопия с самовлюбленным слабоописанным персонажем в центре. Довольно неграмотна, все мысли стандартны и не раз разжёваны. Скучная и грязная.
Оценка 1.
28.06.2007 12:27
Очередная утопия с самовлюбленным слабоописанным персонажем в центре. Довольно неграмотна, все мысли стандартны и не раз разжёваны. Скучная и грязная.
Оценка 1.
28.06.2007 12:27
ultravirus
Еле осилил. Полное г... При том, что сага о Троих - просто супер на мой взгляд.
В этой книге автор слишком уж утрирует реальность, до тошноты от прочтения.
17.08.2007 08:31
Еле осилил. Полное г... При том, что сага о Троих - просто супер на мой взгляд.
В этой книге автор слишком уж утрирует реальность, до тошноты от прочтения.
17.08.2007 08:31
Leron
Неоднозначная книга - стиль автора в этой книге раздражает - Ю.Никитин временами просто излагает свои мысли, даже не скажешь что через персонажей и часто упоминает sims и непонятное слово "байма". Но это не важно - эта книга скорее взгяд автора на будущее, на то как человечетво достигнет бессмертия и какие проблемы могут возникнут в будущем.Правда последняя треть книги это скорее полёт фантазии чем научный прогноз(технология напоминает "шустров" из Осмотра на месте С.Лема).Но вот что в книге понравилось это поведение главного героя - достойно подражания.
20.08.2007 22:40
Неоднозначная книга - стиль автора в этой книге раздражает - Ю.Никитин временами просто излагает свои мысли, даже не скажешь что через персонажей и часто упоминает sims и непонятное слово "байма". Но это не важно - эта книга скорее взгяд автора на будущее, на то как человечетво достигнет бессмертия и какие проблемы могут возникнут в будущем.Правда последняя треть книги это скорее полёт фантазии чем научный прогноз(технология напоминает "шустров" из Осмотра на месте С.Лема).Но вот что в книге понравилось это поведение главного героя - достойно подражания.
20.08.2007 22:40
Leron
Добавлю,здесь можно узнать реальное положение дел в достижении бессмертия imminst.org и сравнить с тем что пишет Никитин.
20.08.2007 22:50
Добавлю,здесь можно узнать реальное положение дел в достижении бессмертия imminst.org и сравнить с тем что пишет Никитин.
20.08.2007 22:50
aww1
Читал на бумаге
понравилось, заставило задуматься...
а ведь думал, что после придона читать никитина не буду...
02.10.2007 11:51
Читал на бумаге
понравилось, заставило задуматься...
а ведь думал, что после придона читать никитина не буду...
02.10.2007 11:51
Gray_Djo
Хм... Заставляет задуматься? Это наверное, если никогда этим раньше не занимался. По-моему полная мура... И очень скучная. Пересказывает все известные прогнозы развития техники и на этом делает деньги. Причем прогнозы в ускоренном темпе. Вряд ли к 28 году можно ожидать почти коммунизма, когда можно будет груши околачивать и жить нормально :) Оптимист. А то, что китайцы могут захватить дальний восток-тоже все это предполагают. Так что ну совсем нен ничего нового. И нет даже оригинальности в изложении всей этой широко известной информации. Можно было такую книгу и не писать. Только трата времени.
09.10.2007 17:19
Хм... Заставляет задуматься? Это наверное, если никогда этим раньше не занимался. По-моему полная мура... И очень скучная. Пересказывает все известные прогнозы развития техники и на этом делает деньги. Причем прогнозы в ускоренном темпе. Вряд ли к 28 году можно ожидать почти коммунизма, когда можно будет груши околачивать и жить нормально :) Оптимист. А то, что китайцы могут захватить дальний восток-тоже все это предполагают. Так что ну совсем нен ничего нового. И нет даже оригинальности в изложении всей этой широко известной информации. Можно было такую книгу и не писать. Только трата времени.
09.10.2007 17:19
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2007-11-14
Сканирование и вычитка: Текст книги предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Никитин Ю. Трансчеловек, М., Эксмо, 2006, ISBN 5-699-15001-3
Просто замечательный роман, перечитывал раз 5.
Если вам надоели книги о будущем, в которых все летают на метлах да ступах - это ваш выбор.
27.04.2007 18:24