Библиотека / НФ
Юрий Александрович Никитин
Скифы (2000 г.)
Серия: Странные романы
 Читать книгу: Скифы |
АннотацияЗавсегдатаи одного из интернет-форумов, глубоко озабоченные судьбами Родины, приходят к выводу, что развал России и деградация ее населения приняли необратимый характер. Тогда они решают «взамен этой нелепой Руси, что везде мордой о все камни» воссоздать великую Скифию, могучую непобедимую державу. И их кажущийся безумным план начинает осуществляться с фантастической скоростью…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-16 из 16
CT
Да нет, книга как раз для чтения пд пиво на диване. Меньше грузит мозги только Фрай.
26.03.2006 14:58
Да нет, книга как раз для чтения пд пиво на диване. Меньше грузит мозги только Фрай.
26.03.2006 14:58
Гость: Yuri_pr
Книга великолепна. Прочитал несколько раз. Даже злободневно, несмотря на относительную давность
27.03.2006 12:00
Книга великолепна. Прочитал несколько раз. Даже злободневно, несмотря на относительную давность
27.03.2006 12:00
Гость: Анатолий
Да - Скифы мы!
25.04.2006 13:28
Да - Скифы мы!
25.04.2006 13:28
Гость: Frodik
Книга оставляет очень противоречивые чувства. Но все же, не смотря на цинизм, с которым в ней все преподностится, книга на злобу дня. Крайне рекомендую всем.
04.05.2006 15:32
Книга оставляет очень противоречивые чувства. Но все же, не смотря на цинизм, с которым в ней все преподностится, книга на злобу дня. Крайне рекомендую всем.
04.05.2006 15:32
Алин
Всю книгу читала как раз на диване... Задумалась только 1 раз за все время чтения, когда рассказывалось про старушку-соседку и ее кошек. Стало грустно, что мы действительно не умеем решать свои проблемы сами.
Было бы здорово вырезать этот отрывок и сделать отдельным рассказом...
03.07.2006 00:16
Всю книгу читала как раз на диване... Задумалась только 1 раз за все время чтения, когда рассказывалось про старушку-соседку и ее кошек. Стало грустно, что мы действительно не умеем решать свои проблемы сами.
Было бы здорово вырезать этот отрывок и сделать отдельным рассказом...
03.07.2006 00:16
Гость: Дарья
Я читала "Странные романы" и цикл "Русские идут". Потрясающие вещи, честно скажу, и мне понравились. Но особенно "Русские идут", хотелось бы жить в таком мире. У автора эти два цикла очень злободневные и откровенно намекают на события нашего времени.
27.07.2006 12:25
Я читала "Странные романы" и цикл "Русские идут". Потрясающие вещи, честно скажу, и мне понравились. Но особенно "Русские идут", хотелось бы жить в таком мире. У автора эти два цикла очень злободневные и откровенно намекают на события нашего времени.
27.07.2006 12:25
Гость: StaS
Замечательная книга про то, как внук, трепач и пивной алкоголик, доводит своего деда до самоубийства, а затем с толпой таких же трепачей проходит во власть. Никитин очередной раз доказал, что он талантливый ремесленник и конъюктурщик.
19.09.2006 18:35
Замечательная книга про то, как внук, трепач и пивной алкоголик, доводит своего деда до самоубийства, а затем с толпой таких же трепачей проходит во власть. Никитин очередной раз доказал, что он талантливый ремесленник и конъюктурщик.
19.09.2006 18:35
Сварливый
Мильоны – вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы,
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы,
С раскосыми и жадными очами!
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европой пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы – отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..
Добавить нечего...
06.02.2007 10:02
Мильоны – вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы,
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы,
С раскосыми и жадными очами!
Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европой пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!
Но сами мы – отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.
Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..
Добавить нечего...
06.02.2007 10:02
Алитет
Стремление автора предложить выход из состояния, в котором мы (народ и страна) оказались, могу только приветствовать. Необходимость осознания собственного достоинства и борьбы с хамством внутри себя и вокруг себя - тоже. Это безусловный плюс.
А вот что, на мой взгляд, безуловный минус. Никитин в ряде своих произведений, в том числе этом, ищет выход в отказе от самих себя: то нас, тупых таких, спасут и вытащат из компоста цивилизованые пиндосы ("Земля наша..."); то спасение - в отказе от православия и поголовном принятии ислама; то, уже в этом произведении, - вообще, оказывается, следует немедленно отказаться от своей нации, позабыть свою историю за последнее тысячелетие, как ошибку, и выдумать себе другое название.
Я считаю такой подход в корне неправильным и капитулянтским.
Не буду здесь говорить, что история русского народа, его национальные черты достойны уважения больше, чем какого-либо другого великого народа; это очевидно.
Отмечу лишь, что человек (и народ в целом) становится таким, каким он себя видит. Вольно или невольно старается соответствовать представлениям о самом себе. Если человеку постоянно говорить, что он пьяница, лентяй, тупица, трус и вообще чмо, он скоре всего в чмо и превратится, если только не обладает особо сильной волей. Если народ (любой народ!) удастся убедить в его никчемности, в том, что его история - сплошной позор, и менталитет у него рабский и прочее - это уничтожит его вернее самой страшной войны. Зачем это надо нашим врагам - понятно. Они это делают, судя по историческим источникам, не одну сотню лет, а после "перестройки" достигли больших успехов. Зачем это надо Никитину - вопрос без ответа.
Подъем любого народа, любого государства начинается с того, что его заставляют поверить в свои силы.
ЗЫ. Против скифов, как наших предков, я ничего не имею; это тоже наша история.
21.05.2007 00:49
Стремление автора предложить выход из состояния, в котором мы (народ и страна) оказались, могу только приветствовать. Необходимость осознания собственного достоинства и борьбы с хамством внутри себя и вокруг себя - тоже. Это безусловный плюс.
А вот что, на мой взгляд, безуловный минус. Никитин в ряде своих произведений, в том числе этом, ищет выход в отказе от самих себя: то нас, тупых таких, спасут и вытащат из компоста цивилизованые пиндосы ("Земля наша..."); то спасение - в отказе от православия и поголовном принятии ислама; то, уже в этом произведении, - вообще, оказывается, следует немедленно отказаться от своей нации, позабыть свою историю за последнее тысячелетие, как ошибку, и выдумать себе другое название.
Я считаю такой подход в корне неправильным и капитулянтским.
Не буду здесь говорить, что история русского народа, его национальные черты достойны уважения больше, чем какого-либо другого великого народа; это очевидно.
Отмечу лишь, что человек (и народ в целом) становится таким, каким он себя видит. Вольно или невольно старается соответствовать представлениям о самом себе. Если человеку постоянно говорить, что он пьяница, лентяй, тупица, трус и вообще чмо, он скоре всего в чмо и превратится, если только не обладает особо сильной волей. Если народ (любой народ!) удастся убедить в его никчемности, в том, что его история - сплошной позор, и менталитет у него рабский и прочее - это уничтожит его вернее самой страшной войны. Зачем это надо нашим врагам - понятно. Они это делают, судя по историческим источникам, не одну сотню лет, а после "перестройки" достигли больших успехов. Зачем это надо Никитину - вопрос без ответа.
Подъем любого народа, любого государства начинается с того, что его заставляют поверить в свои силы.
ЗЫ. Против скифов, как наших предков, я ничего не имею; это тоже наша история.
21.05.2007 00:49
Шмелль
Cварливому : уже добавили:
Не скифы мы, не азиаты мы!
Сюртук да бант на снимке у поэта
Вот уж никак не взяты им взаймы, –
Бесспорный знак, спасительная мета.
Не узкие у нас глаза, не скиф
Глядит, а сын профессорский, курчавый,
Использовавший допетровский миф
В припадке острой боли – не забавы.
Потрогай скатерть, бархат бахромы,
Нарцисса в вазе стан продолговатый.
Не скифы мы, не азиаты мы!
Хотя, конечно, скифы, азиаты.
Нельзя стихи железные писать.
Я вас боюсь, размашистые строки!
Уйми тоску, одумайся, присядь,
Не называй решительные сроки.
У нас есть опыт мёрзлой Колымы,
Стрелецких казней, гиблых казематов:
Не скифы мы, не азиаты мы!
Страшнее скифов, хуже азиатов.
Метёт метель у нас из края в край,
В стихах концы не сходятся с концами,
Но где ещё так жёсткий любят май
С его зелёным пухом и скворцами?
Посольства жгут – и нам огонь грозит.
Летят в Европу камни и проклятья,
А мы, а нам… неужто делать вид,
Что европейцы вовсе нам не братья?
В кафе, в музей, куда-нибудь зайди,
В собор Казанский с тёмной колоннадой…
Всмотрись, Кутузов, что там впереди?
И ты, Барклай, ни в чём не виноватый.
А. Кушнер.
21.05.2007 03:11
Cварливому : уже добавили:
Не скифы мы, не азиаты мы!
Сюртук да бант на снимке у поэта
Вот уж никак не взяты им взаймы, –
Бесспорный знак, спасительная мета.
Не узкие у нас глаза, не скиф
Глядит, а сын профессорский, курчавый,
Использовавший допетровский миф
В припадке острой боли – не забавы.
Потрогай скатерть, бархат бахромы,
Нарцисса в вазе стан продолговатый.
Не скифы мы, не азиаты мы!
Хотя, конечно, скифы, азиаты.
Нельзя стихи железные писать.
Я вас боюсь, размашистые строки!
Уйми тоску, одумайся, присядь,
Не называй решительные сроки.
У нас есть опыт мёрзлой Колымы,
Стрелецких казней, гиблых казематов:
Не скифы мы, не азиаты мы!
Страшнее скифов, хуже азиатов.
Метёт метель у нас из края в край,
В стихах концы не сходятся с концами,
Но где ещё так жёсткий любят май
С его зелёным пухом и скворцами?
Посольства жгут – и нам огонь грозит.
Летят в Европу камни и проклятья,
А мы, а нам… неужто делать вид,
Что европейцы вовсе нам не братья?
В кафе, в музей, куда-нибудь зайди,
В собор Казанский с тёмной колоннадой…
Всмотрись, Кутузов, что там впереди?
И ты, Барклай, ни в чём не виноватый.
А. Кушнер.
21.05.2007 03:11
LX
Читал года 4-5 назад. Тогда понраиилось. Советовал друзьмя.
Думаю, сейчас стоит перечитать.
29.07.2007 17:00
Читал года 4-5 назад. Тогда понраиилось. Советовал друзьмя.
Думаю, сейчас стоит перечитать.
29.07.2007 17:00
длань
Рульно. Имхо это как то правильно
02.03.2008 00:41
Рульно. Имхо это как то правильно
02.03.2008 00:41
Оникс
Очередной "патриотический" шедевр. Скукотища.
02.03.2008 09:21
Очередной "патриотический" шедевр. Скукотища.
02.03.2008 09:21
GraveDigger
Гм... как человек, который пытается изобразить в книге борьбу за культуру, чувство достоинства может повторять раз за разом в тексте слово ЕСТЕСНО??? Как человек который хочет показать какая же все таки кучка идеалистов правильная и реальная, описывает как глава этой организации зажимает непонятную женщину в подъезде, сделав дело отпускает? Это что теперь все благородные ловят первых попавшихся представителей женского пола, совокупляются и расходятся?
И да Никитин замучил темой, что цивилизация развивалась только под косвенным влиянием женщин, и если бы не они мы бы до сих пор сидели на деревьях и жрали бананы. Ну сказал раз, сказал два, но не во все же свои книги пихать!!!
Убил тему "ТИЛ" одинаковыми плесневелыми анекдотами и амебными героями живущими в одной плоскости.
Другие книги которые я у него читал то же не претендуют на верх искусства. Меняет обертку, внутрянку оставляет. И парадокс :) "пипл то хавает", причем с причмокиванием. Ест и не понимает что ему суют один и тот же продукт.
14.07.2009 18:19
Гм... как человек, который пытается изобразить в книге борьбу за культуру, чувство достоинства может повторять раз за разом в тексте слово ЕСТЕСНО??? Как человек который хочет показать какая же все таки кучка идеалистов правильная и реальная, описывает как глава этой организации зажимает непонятную женщину в подъезде, сделав дело отпускает? Это что теперь все благородные ловят первых попавшихся представителей женского пола, совокупляются и расходятся?
И да Никитин замучил темой, что цивилизация развивалась только под косвенным влиянием женщин, и если бы не они мы бы до сих пор сидели на деревьях и жрали бананы. Ну сказал раз, сказал два, но не во все же свои книги пихать!!!
Убил тему "ТИЛ" одинаковыми плесневелыми анекдотами и амебными героями живущими в одной плоскости.
Другие книги которые я у него читал то же не претендуют на верх искусства. Меняет обертку, внутрянку оставляет. И парадокс :) "пипл то хавает", причем с причмокиванием. Ест и не понимает что ему суют один и тот же продукт.
14.07.2009 18:19
Assalina
Зачитывалась Никитиным, его "Трое из Леса" до определенного момента были потрясающе интересны, с неожиданным и захватывающим сюжетом.
Да, тема нужная, важная, хотя в решения, предложенные Никитиным, слабо верится. И очень уж они однообразны, если посмотреть. Главный герой, который не самый-самый, а просто остальные "топоры на ноги роняют", дает идею, и идет в президенты. Ну или крутится рядом. Идеи тоже, в принципе, достаточно похожие.
Очень, до невозможности утомляет тема женщин, по странице приходится пропускать. От книги к книге, одежды на женщинах все меньше, пока здесь они не начали ходить вовсе голыми, и создается впечатление, что, извините, она сдвигает ноги только для того, чтобы дойти до следующего мужика. И вот это предлагается считать женщиной-музой, ради которой перекраивается история? Мужчины, так вот за кого вы готовы биться? В сингулярах у двух женских персонажей было хотя бы любимое и важное для них дело.
Если "Имаго" в свое время меня шокировал и заставил задуматься, то теперь лениво перелистываю страницы, уже зная, о чем и какими выражениями будут говорить герои, и чем все закончится.
02.02.2011 04:06
Зачитывалась Никитиным, его "Трое из Леса" до определенного момента были потрясающе интересны, с неожиданным и захватывающим сюжетом.
Да, тема нужная, важная, хотя в решения, предложенные Никитиным, слабо верится. И очень уж они однообразны, если посмотреть. Главный герой, который не самый-самый, а просто остальные "топоры на ноги роняют", дает идею, и идет в президенты. Ну или крутится рядом. Идеи тоже, в принципе, достаточно похожие.
Очень, до невозможности утомляет тема женщин, по странице приходится пропускать. От книги к книге, одежды на женщинах все меньше, пока здесь они не начали ходить вовсе голыми, и создается впечатление, что, извините, она сдвигает ноги только для того, чтобы дойти до следующего мужика. И вот это предлагается считать женщиной-музой, ради которой перекраивается история? Мужчины, так вот за кого вы готовы биться? В сингулярах у двух женских персонажей было хотя бы любимое и важное для них дело.
Если "Имаго" в свое время меня шокировал и заставил задуматься, то теперь лениво перелистываю страницы, уже зная, о чем и какими выражениями будут говорить герои, и чем все закончится.
02.02.2011 04:06
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2007-11-20
Сканирование и вычитка: Текст книги предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Никитин Ю. Скифы: Фантастический роман, М., Эксмо, 2007, ISBN 5-699-19925-X
В полном восторге! Прочитал не один раз. Некторые могут не понять. Но кто понял может считать себя на пути из того самого болота со свиньями. В общем книга для ума, а не для того чтобы читать её лёжа на диване и потягивая пивко.
12.11.2005 05:44