Библиотека / Альтернативная история :: НФ
Юрий Александрович Никитин
Империя Зла (2000 г.)
Серия: Русские идут - #2
 Читать книгу: Империя Зла |
АннотацияСоединенные Штаты Америки – единственная сверхдержава на Земле. Мощь Америки потрясает, ее гегемония кажется незыблемой. Но ведь существовала когда-то великая Римская империя. Самая могущественная в мире. От поступи ее легионов дрожали Европа, Азия и Африка, наука и искусство процветали. Но пришли грубые, невежественные варвары и разгромили Рим. И создали свою цивилизацию – выше и лучше. Этот урок истории хорошо усвоили президент Александр Кречет и его соратники, ведущие нелегкую работу по возрождению России, вызвавшую явное недовольство заокеанской Империи.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 49
dogmeat
Нормальная антиюсовская книга,я просто тащусь!!!
22.07.2004 16:06
Нормальная антиюсовская книга,я просто тащусь!!!
22.07.2004 16:06
Т.И.Г.
В этой книге показана правда,которая открывает глаза нормальным людям,не доходит только до тупого стада ,что вынужденно всегда за кем-то плестись.
22.07.2004 16:14
В этой книге показана правда,которая открывает глаза нормальным людям,не доходит только до тупого стада ,что вынужденно всегда за кем-то плестись.
22.07.2004 16:14
Andrey77
Интересного много в книге, но докатиться до того, что православие причина всех бед в России? Причина неудач и поражений? А успех оказывается в исламе! Что-то я не вижу что бы хоть одна исламская страна вышла самостоятельно в космос, к примеру. А Пётр I, Екатерина II, Суворов, наконец, то же были правоверными? Однако Суворов смог разбить наголову правоверных турок? Ах ну да , наверное он был еврей :)Идея объединиться с арабами что бы разгромить США, а потом как жить? Клин клином? Нет, у России свой собственный путь, не с арабами и уж точно не с США!
04.08.2004 02:51
Интересного много в книге, но докатиться до того, что православие причина всех бед в России? Причина неудач и поражений? А успех оказывается в исламе! Что-то я не вижу что бы хоть одна исламская страна вышла самостоятельно в космос, к примеру. А Пётр I, Екатерина II, Суворов, наконец, то же были правоверными? Однако Суворов смог разбить наголову правоверных турок? Ах ну да , наверное он был еврей :)Идея объединиться с арабами что бы разгромить США, а потом как жить? Клин клином? Нет, у России свой собственный путь, не с арабами и уж точно не с США!
Беда не в религии, не в попах, в конце концов мы приходим в Церковь к Богу а не к попу, который то же человек, со всеми страстями и недостатками. Как говаривал профессор Преображенский в известном произведении: Разруха в головах!
04.08.2004 02:51
Anonymous
ИМХО, бред! Разочаровалась в Никитине, вся серия "Русские идут", как бы это выразится - потеря времени...
04.08.2004 07:28
ИМХО, бред! Разочаровалась в Никитине, вся серия "Русские идут", как бы это выразится - потеря времени...
04.08.2004 07:28
Anonymous
По мне - нормальная книга. Да гипертрофированная, ну и что. Важна сама идея
05.08.2004 10:59
По мне - нормальная книга. Да гипертрофированная, ну и что. Важна сама идея
05.08.2004 10:59
Anonymous
Скока раз танкистам повторять - ислам был взят писателем потому, что он существует как противовес христианству, а не из-за симпатии к оному исламу. Серия призвана пробудить национальное самосознание. Отсюда и частые повторы. То, что вытравливалось из русских веками христианства за один раз в головы не вколотишь. И еще. У Никитина НИКОГДА не было ПРОСТО фантастики, он всегда пытался сделать из своих читателей ЛЮДЕЙ. Хотя, конечно, для любителей Гарри Поттера, кока-колы и юсовких боевичков это не очевидно.
06.08.2004 12:44
Скока раз танкистам повторять - ислам был взят писателем потому, что он существует как противовес христианству, а не из-за симпатии к оному исламу. Серия призвана пробудить национальное самосознание. Отсюда и частые повторы. То, что вытравливалось из русских веками христианства за один раз в головы не вколотишь. И еще. У Никитина НИКОГДА не было ПРОСТО фантастики, он всегда пытался сделать из своих читателей ЛЮДЕЙ. Хотя, конечно, для любителей Гарри Поттера, кока-колы и юсовких боевичков это не очевидно.
P.S. Любителям точности в литературных произведениях рекомендую таблицу менделеева.
06.08.2004 12:44
Xam
Сказка ложь, да в ней ... Лично мне тема с религией понравилась, - дерзко, но в какой-то степени верно. Есть что почерпнуть. Советую, хотя бы одну книгу, прочесть.
28.08.2004 04:33
Сказка ложь, да в ней ... Лично мне тема с религией понравилась, - дерзко, но в какой-то степени верно. Есть что почерпнуть. Советую, хотя бы одну книгу, прочесть.
28.08.2004 04:33
павел_super
Зло имеется в любой реллигии,как в провославии так и в исламе. И библия и коран писался людьми власть имущими для баранов, которым кроме кнута необходимо еще и подробное руководство - в какую сторону идти... Но сама книга весьма интересна, как и все остальные у Юрия Никитина.
05.10.2004 06:21
Зло имеется в любой реллигии,как в провославии так и в исламе. И библия и коран писался людьми власть имущими для баранов, которым кроме кнута необходимо еще и подробное руководство - в какую сторону идти... Но сама книга весьма интересна, как и все остальные у Юрия Никитина.
05.10.2004 06:21
Alekc
Ну, если есть свободное временя, то прочитать можно...
Но, имхо, нормальные книжки у него закончились с башней-2...
05.10.2004 10:38
Ну, если есть свободное временя, то прочитать можно...
Но, имхо, нормальные книжки у него закончились с башней-2...
05.10.2004 10:38
sergey
Вся серия редкостное убожество. в принципе замечательная идея поставить США на свое место но сравните как это художественно изящно сделано в книге "Из америки с любовью" и в этой низкохудожественной серии так не навидеть свой народ свою историю честно не понимаю и почему автор считает что православие принижает роль человека да нету там такого с именем бога люди совершали подвиги и строили Великую Российскую империю от океана до океана которой она была до 1914 года и если бы не коммунисты с идеями похожими на никитинские мы были бы самой могучей страной и дело не в народе и не в религии а втом кто руководит ютим народом и как засирают ему мозги разными нежизнеспособными идеями. Особенно меня взбесило в данном произведение гимн террористам Вы что идиот господин Никитин а если бы ваших детей в ту школу может быть Вы бы тогда неродили это чудовищное произведение. Одним словом позор. Неужнли трудно сочинить действительно стоющую серию возвеличивающую Россию в том же жанре альтернативная история. На мой взгляд временная вилка наиболее вероятная это 1905 и 1914 год но никак 1999 когда ну немогли произойти данные события никак.
14.10.2004 08:47
Вся серия редкостное убожество. в принципе замечательная идея поставить США на свое место но сравните как это художественно изящно сделано в книге "Из америки с любовью" и в этой низкохудожественной серии так не навидеть свой народ свою историю честно не понимаю и почему автор считает что православие принижает роль человека да нету там такого с именем бога люди совершали подвиги и строили Великую Российскую империю от океана до океана которой она была до 1914 года и если бы не коммунисты с идеями похожими на никитинские мы были бы самой могучей страной и дело не в народе и не в религии а втом кто руководит ютим народом и как засирают ему мозги разными нежизнеспособными идеями. Особенно меня взбесило в данном произведение гимн террористам Вы что идиот господин Никитин а если бы ваших детей в ту школу может быть Вы бы тогда неродили это чудовищное произведение. Одним словом позор. Неужнли трудно сочинить действительно стоющую серию возвеличивающую Россию в том же жанре альтернативная история. На мой взгляд временная вилка наиболее вероятная это 1905 и 1914 год но никак 1999 когда ну немогли произойти данные события никак.
14.10.2004 08:47
неизвестный
По-моему у Никитина есть книги и по- интересней, скифы или имаго,где рулят идеи по-конкретней, чем сменить религию на ислам.Кто не согласен ,пишите(www.dogmatikus @mail.ru),обсудим.
31.10.2004 11:59
По-моему у Никитина есть книги и по- интересней, скифы или имаго,где рулят идеи по-конкретней, чем сменить религию на ислам.Кто не согласен ,пишите(www.dogmatikus @mail.ru),обсудим.
31.10.2004 11:59
Lupus
Полное говно. И кто-то еще оплачивал издание в твердом переплете, и рекламу на сайте - ведь и на Альдебаране это ... жирным шрофтом выделено.
02.11.2004 09:24
Полное говно. И кто-то еще оплачивал издание в твердом переплете, и рекламу на сайте - ведь и на Альдебаране это ... жирным шрофтом выделено.
02.11.2004 09:24
Falcr
А что Гарри Поттер приятнее пахнет???!:<
30.11.2004 12:26
А что Гарри Поттер приятнее пахнет???!:<
30.11.2004 12:26
FarS
Обычно держу свое мнение при себе, но некоторые высказывания сильно уж.. возмутили. Открыл для себя Никитина относительно недавно - за последние полтора года прочитал все его вещи, кроме некоторых частей из цикла "Трое..".. Нравится.. Идеи нравятся...Мысли нравятся.. с моими все-таки пересекаются, рядом идут и даже совпадают :)). Бывают сильные перегибы, но жанр все же требует...
:_2 sergey, 13.10.2004 21:47
в корне не согласен... с другим именем бросались под танки и т.д.- и религией тут и не пахло... если повспоминать какие подвиги с именем бога совершались, думаю ясно станет, кто есть ху.. христианство есть религия рабов. и точка... насчет коммунизма - снова, вы, уважаемый, ошибаетесь... путаете идею и реализацию оной.. и дело все-таки в народе... не доросли мы еще получается, испоганили, а теперь киваем: хреновая, мол, идея.
:_2 Lupus, 01.11.2004 22:24
Хм... а я был уверен, что так выделяют наиболее популярных авторов (удобства для)... в данном случае наиболее скачиваемых.
И вроде как он некоторые книги вообще за свой счет издавал.. Иль эт тоже "Полное говно"??
:_2 Troglodit, 24.09.2004 03:05
Кстати о птичках... в отличие от других авторов, использование Никитиным того, что вами, уважаемый, названо "ламерским жаргоном", меня практически не раздражает... продвинутый, все-таки, мужик, ентот Никитин...) А вот так называемые не-ламеры, крутые админы и некоторые хакеры/пукеры иной раз действительно достают своей распальцовкой. Автор - хозяин, как хочет, так и загнет. А жаргон у Никитина нормальный юзерский, с некоторыми диалектными отклонениями.. Взять того же, тем не менее уважаемого мной, Головачева: раньше любые столкновения с использованием им данного жаргона бросали меня в дрожь, организм физически протестовал против таких..мм.. измышлизмов (хотя в последнее время ситуация улучшается :).. с использованием В.Г. жаргона :))).... или крутые админы по-другому говорят??
:_2 Alekc, 04.10.2004 23:38
Жанры разные, понимать надо... И "Трое.." мне нравятся, с удовольствием прочитал.. хотя в первой части доставало использование замшелых анекдотов
20.12.2004 09:47
Обычно держу свое мнение при себе, но некоторые высказывания сильно уж.. возмутили. Открыл для себя Никитина относительно недавно - за последние полтора года прочитал все его вещи, кроме некоторых частей из цикла "Трое..".. Нравится.. Идеи нравятся...Мысли нравятся.. с моими все-таки пересекаются, рядом идут и даже совпадают :)). Бывают сильные перегибы, но жанр все же требует...
:_2 sergey, 13.10.2004 21:47
в корне не согласен... с другим именем бросались под танки и т.д.- и религией тут и не пахло... если повспоминать какие подвиги с именем бога совершались, думаю ясно станет, кто есть ху.. христианство есть религия рабов. и точка... насчет коммунизма - снова, вы, уважаемый, ошибаетесь... путаете идею и реализацию оной.. и дело все-таки в народе... не доросли мы еще получается, испоганили, а теперь киваем: хреновая, мол, идея.
:_2 Lupus, 01.11.2004 22:24
Хм... а я был уверен, что так выделяют наиболее популярных авторов (удобства для)... в данном случае наиболее скачиваемых.
И вроде как он некоторые книги вообще за свой счет издавал.. Иль эт тоже "Полное говно"??
:_2 Troglodit, 24.09.2004 03:05
Кстати о птичках... в отличие от других авторов, использование Никитиным того, что вами, уважаемый, названо "ламерским жаргоном", меня практически не раздражает... продвинутый, все-таки, мужик, ентот Никитин...) А вот так называемые не-ламеры, крутые админы и некоторые хакеры/пукеры иной раз действительно достают своей распальцовкой. Автор - хозяин, как хочет, так и загнет. А жаргон у Никитина нормальный юзерский, с некоторыми диалектными отклонениями.. Взять того же, тем не менее уважаемого мной, Головачева: раньше любые столкновения с использованием им данного жаргона бросали меня в дрожь, организм физически протестовал против таких..мм.. измышлизмов (хотя в последнее время ситуация улучшается :).. с использованием В.Г. жаргона :))).... или крутые админы по-другому говорят??
:_2 Alekc, 04.10.2004 23:38
Жанры разные, понимать надо... И "Трое.." мне нравятся, с удовольствием прочитал.. хотя в первой части доставало использование замшелых анекдотов
20.12.2004 09:47
Killer
Опять же вранье и повторы. Как-то уж очень спокойно рассуждает он (Никитин) о том как на амбразуры бросались. Это становится этакой разменной монетой, одним из наших преимуществ над америкосами. Что америка, она далеко. Ближний урод он гораздо опаснее урода заокеанского. Коньюктурщик он, этот никитин и халтурщик. Пишет так, чтобы легче хавалось, без мыслей. Ненависть непонятно к кому, к этакому расплывчатому дяде Сэму - это для того, чтобы спустить пар? Чтобы не думалось о том дерьме, что у нас творится?
29.12.2004 20:21
Опять же вранье и повторы. Как-то уж очень спокойно рассуждает он (Никитин) о том как на амбразуры бросались. Это становится этакой разменной монетой, одним из наших преимуществ над америкосами. Что америка, она далеко. Ближний урод он гораздо опаснее урода заокеанского. Коньюктурщик он, этот никитин и халтурщик. Пишет так, чтобы легче хавалось, без мыслей. Ненависть непонятно к кому, к этакому расплывчатому дяде Сэму - это для того, чтобы спустить пар? Чтобы не думалось о том дерьме, что у нас творится?
29.12.2004 20:21
Сергей
Великолепная серия. В остальном полностью согласен с мнением FarS, 19.12.2004 22:47.
10.01.2005 19:20
Великолепная серия. В остальном полностью согласен с мнением FarS, 19.12.2004 22:47.
10.01.2005 19:20
Васька Килла
Киллер, ты прав. Никитин - полный отстой.
Жутко ненавидит США, негров и вообще всех
нерусских. Найти такое говно - еще
надо поискать долго и упорно.
06.04.2005 10:01
Киллер, ты прав. Никитин - полный отстой.
Жутко ненавидит США, негров и вообще всех
нерусских. Найти такое говно - еще
надо поискать долго и упорно.
06.04.2005 10:01
Михаил
Самое главное, как книга читается. Эту книгу, как и всю серию, прочитал с удовольствием. Вообще очень уважаю Никитина с первой его книги, которую прочитал - "Золотая шпага", хоть это не фантастика и не фэнтези. Вопрос с религией, на мой взгляд, только символ глубоких преобразований в стране и сознании народа. На самом деле религия ничего не значит. Существуют развитые католические страны (Испания) и отстойные католические страны (Польша), существуют развитые мусульманские страны (Турция, ОАЭ) и неразвитые (все остальные), Япония - языческая страна, и ничего, стоит держава. И Индии язычество не мешает становиться развитым государством.
Конечно жаль, что историческая возможность не реализована и вместо Лебедя (извините Кречета) избрался точтоесть, но хоть помечтать то можно?
14.05.2005 23:13
Самое главное, как книга читается. Эту книгу, как и всю серию, прочитал с удовольствием. Вообще очень уважаю Никитина с первой его книги, которую прочитал - "Золотая шпага", хоть это не фантастика и не фэнтези. Вопрос с религией, на мой взгляд, только символ глубоких преобразований в стране и сознании народа. На самом деле религия ничего не значит. Существуют развитые католические страны (Испания) и отстойные католические страны (Польша), существуют развитые мусульманские страны (Турция, ОАЭ) и неразвитые (все остальные), Япония - языческая страна, и ничего, стоит держава. И Индии язычество не мешает становиться развитым государством.
Конечно жаль, что историческая возможность не реализована и вместо Лебедя (извините Кречета) избрался точтоесть, но хоть помечтать то можно?
14.05.2005 23:13
Николай
Я впервые познакомился с произведениями Ю.Никитина три года назад. Мне повезло, что знакомство началось с серии "Трое из леса". Вплоть до книги "Башня 2" читал запоем. Да и сейчас перечитываю с удовольствие. Но вот дальше... Дальше началось что-то не перевариваемое. Впечатление такое - исписался. Мледующая серия "Троецарствие". Все книги великолепные. И идея и настрой и стиль. Все прекрасно. Но когда прочитал остальные книги, то у меня появилось впечатление, что господин Никитин мается компалексом неполноценности. Везде проходит идея собственной значимости и единственного спасителя мира. Обычно такое бывает у людей с физическими недостатками. Прогулялся по сайтам, посмотрел информацию о г.Никитине, посмотрел фотографии. Вроде-бы нет. С виду нормальный мужик. Отчего же идеи такие бредовые? Что это за крайности? То США - мировое зло, то они единственные спасители человечества. Такое впечатление, что сначала из-за непризнания его "исключительности" со стороны кого-то из США он их возненавидел, а потом, когда разался одобрительный голос с той стороны - сразу воспылал большой люблвью. Коньюктурщина какя-то!
Вопросы религии, которые г.Никитин затрагивает в своих книгах во многом мне нравятся. Но не все. Нельзя превозносить или хулить ту или другую религию не зная всей её сути. Не спешите судить ни христианство ни ислам. Вначале познайте суть. Вспомните! Даже Ленин говорил, чтобы бороться с врагом надо хорошо его знать. Так вот! Хотите что-то говорить о христианстве или исламе - узнайте что это и о чем это!!! Прочитайте, а потом судите.
И там и там имеются извращения и перегибы. Но это делают люди а не коран или евангели. Я думаю, что каждый должен отдавать себе отчет, что родоначальники христианства и ислама изложили свои учения не в том виде, в котором они дошли до нас. Сохранилась идея. Но эта идея за многие сотни лет была "подправлена" в нужную сторону. И вот за что я очень уважаю Юрия Никитина, так это за то, что в его книгах присутствует мысль, что "человек рожден свободным, рабом его делают другие люди". Человек сам решает как ему разговаривать с Богом, и сам решает кто ОН - раб Божий или СЫН Божий. Человек создан по образу и подобию Творца. Бог создавал сына, а не раба! Так почему же нас стараются заставить думать, что мы все рабы?! Нет. Но и другой крайности я не приемлю. Закутываться в хиджаб таже никчему. Люди появляются на свет с открытими лицами и так должны жить.
17.05.2005 03:54
Я впервые познакомился с произведениями Ю.Никитина три года назад. Мне повезло, что знакомство началось с серии "Трое из леса". Вплоть до книги "Башня 2" читал запоем. Да и сейчас перечитываю с удовольствие. Но вот дальше... Дальше началось что-то не перевариваемое. Впечатление такое - исписался. Мледующая серия "Троецарствие". Все книги великолепные. И идея и настрой и стиль. Все прекрасно. Но когда прочитал остальные книги, то у меня появилось впечатление, что господин Никитин мается компалексом неполноценности. Везде проходит идея собственной значимости и единственного спасителя мира. Обычно такое бывает у людей с физическими недостатками. Прогулялся по сайтам, посмотрел информацию о г.Никитине, посмотрел фотографии. Вроде-бы нет. С виду нормальный мужик. Отчего же идеи такие бредовые? Что это за крайности? То США - мировое зло, то они единственные спасители человечества. Такое впечатление, что сначала из-за непризнания его "исключительности" со стороны кого-то из США он их возненавидел, а потом, когда разался одобрительный голос с той стороны - сразу воспылал большой люблвью. Коньюктурщина какя-то!
Вопросы религии, которые г.Никитин затрагивает в своих книгах во многом мне нравятся. Но не все. Нельзя превозносить или хулить ту или другую религию не зная всей её сути. Не спешите судить ни христианство ни ислам. Вначале познайте суть. Вспомните! Даже Ленин говорил, чтобы бороться с врагом надо хорошо его знать. Так вот! Хотите что-то говорить о христианстве или исламе - узнайте что это и о чем это!!! Прочитайте, а потом судите.
И там и там имеются извращения и перегибы. Но это делают люди а не коран или евангели. Я думаю, что каждый должен отдавать себе отчет, что родоначальники христианства и ислама изложили свои учения не в том виде, в котором они дошли до нас. Сохранилась идея. Но эта идея за многие сотни лет была "подправлена" в нужную сторону. И вот за что я очень уважаю Юрия Никитина, так это за то, что в его книгах присутствует мысль, что "человек рожден свободным, рабом его делают другие люди". Человек сам решает как ему разговаривать с Богом, и сам решает кто ОН - раб Божий или СЫН Божий. Человек создан по образу и подобию Творца. Бог создавал сына, а не раба! Так почему же нас стараются заставить думать, что мы все рабы?! Нет. Но и другой крайности я не приемлю. Закутываться в хиджаб таже никчему. Люди появляются на свет с открытими лицами и так должны жить.
17.05.2005 03:54
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v1.1
Дата создания документа: 14 November 2007
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Империя Зла, Эксмо, 2006, ISBN 5-699-15540-6
If you do not know how to waiste the time go ahead and read it .Noncence
19.06.2004 03:18