Библиотека / Фэнтези
Юрий Александрович Никитин
Артания (2002 г.)
Серия: Троецарствие - #1
 Читать книгу: Артания |
АннотацияЮрий Никитин – последовательный противник развернутых аннотаций, пересказывающих читателю содержание книги. Поэтому мы можем себе позволить лишь единственную подсказку: перед вами – новый роман в жанре фэнтези, слава которого, безусловно, затмит знаменитых «Троих из Леса»!
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 31
Sergey A. Morozov
Будучи на море купил Артанию и Придона
02.08.2004 06:25
Будучи на море купил Артанию и Придона
Читаю много жанр мой но!!! ТАКОГО ДЕБИЛИЗМА не читал не разу!!! Убил бы!
02.08.2004 06:25
Vidiyxa
Мне её нехило разрекламировали.Горю желанием прочитать.
02.08.2004 14:23
Мне её нехило разрекламировали.Горю желанием прочитать.
02.08.2004 14:23
vadim
Читать интересно.Но книги о приключениях трех, Лучше.
01.12.2004 04:12
Читать интересно.Но книги о приключениях трех, Лучше.
01.12.2004 04:12
Georg
Вся эта трилогия не очень. Мне вообще несколько претит любовь Никитина к поеданию сырой человеческой печени, рекам крови, разбрызгиванию мозгов во все стороны.
09.12.2004 21:12
Вся эта трилогия не очень. Мне вообще несколько претит любовь Никитина к поеданию сырой человеческой печени, рекам крови, разбрызгиванию мозгов во все стороны.
09.12.2004 21:12
Anaki
Читаю и не могу оторваться. Это самая замечательная трилогия из всех, написанных Никитиным
03.04.2005 10:17
Читаю и не могу оторваться. Это самая замечательная трилогия из всех, написанных Никитиным
03.04.2005 10:17
Динчик
Книга отличная, очень интересная. Проскальзывают многие реальные исторические факты(проверяла), так что, интересно и полезно!
13.04.2005 06:05
Книга отличная, очень интересная. Проскальзывают многие реальные исторические факты(проверяла), так что, интересно и полезно!
13.04.2005 06:05
Gitrer
первая и третья книги интересны, а вот 2 как-то не вписывается
25.04.2005 17:23
первая и третья книги интересны, а вот 2 как-то не вписывается
25.04.2005 17:23
Вектар
Хороший писатель. Только он уже так надоел этими своими "пластинами груди, валиками живота и валунами плеч". Почти во всех книгах этот бред.
22.06.2005 18:51
Хороший писатель. Только он уже так надоел этими своими "пластинами груди, валиками живота и валунами плеч". Почти во всех книгах этот бред.
22.06.2005 18:51
AlW
Словесными штампами многие грешат. А вот муравьев пихать почти во все свои книги - уже перебор немного :)
23.06.2005 10:03
Словесными штампами многие грешат. А вот муравьев пихать почти во все свои книги - уже перебор немного :)
23.06.2005 10:03
LAd
Ну незнаю, пишет вообшем интересно, никаких там "я взял ее разгоряченную плоть" и т. д.
Особенно роман "Зубы настежь"
01.08.2005 09:32
Ну незнаю, пишет вообшем интересно, никаких там "я взял ее разгоряченную плоть" и т. д.
Особенно роман "Зубы настежь"
01.08.2005 09:32
Гость: LUN@tIk
"знаменитых «Троих из Леса»" - сейчас таки... лично моём мнение, что эта трилогия затянута, я бы даже сказал нудноватая... Трое рулят=)))
18.04.2006 11:20
"знаменитых «Троих из Леса»" - сейчас таки... лично моём мнение, что эта трилогия затянута, я бы даже сказал нудноватая... Трое рулят=)))
18.04.2006 11:20
Arvar
Трилогия очень порадовала. На мой взгляд, самая сильная книга, именно вторая. Первая книга за последние два года, тронувшая мою очерствевшую душу.
Что касается штаммпов - они есть у всех авторов, и именно они, во многом, и формируют неповторимый авторский стиль.
21.05.2006 13:02
Трилогия очень порадовала. На мой взгляд, самая сильная книга, именно вторая. Первая книга за последние два года, тронувшая мою очерствевшую душу.
Что касается штаммпов - они есть у всех авторов, и именно они, во многом, и формируют неповторимый авторский стиль.
21.05.2006 13:02
Гость: Dron_
Очень хорошая трилогия. Прочитал с огромным удовольствием, не отрываясь. Большое спасибо автору, жду его новых книг.
29.07.2006 06:19
Очень хорошая трилогия. Прочитал с огромным удовольствием, не отрываясь. Большое спасибо автору, жду его новых книг.
29.07.2006 06:19
Гость: Руслан Бурбуля.
Мда… Я вообще не являюсь фанатиком чего бы то ни было, а по сему сужу о людях по тому что они на самом деле из себя представляют. В данном случае, о авторе, можно судить исходя из того что за идеи он продвигает по ходу своего произведения. «Артания» как и «Трое..», впрочем и все что он пишет - действительно выбивается из всего русского историко - фэтезийного жанра. Нет в авторе внутренней гнусности, от того он и воспевает: Любовь Мужчины и Женщины, Честь и Святость Дружбы. Согласен с теми, кого корежит от его повторов. Действительно на протяжении многих книг прослеживается след - кубиков пресса, валов мышц и т.д. Некоторые это называют стилем писателя - его фишкой! Не знаю. Быть может это так и называется. Но все равно осадок оставляет... А по сему мой вывод: Коли хочешь читать что-то похабное можете приступить к изучению литературы: Хемингуэя, Солженицына и например Андре Жида! Если хочется ни о чем не думать, а просто коротать тупо время в битвах и магических передрягах - читай те люди Перумова. Если же хочется приобщиться к общечеловеческим ценностям и при этом - думать - придется читать Никитина. Другого такого писателя в России просто нет. Есть конечно молодые и одаренные ребята, что пишут то же очень даже - гуд! Но по размаху и глубине с ним врят ли кто-либо может сравниться. Так что сами и выбираете "ХУ их ХУ?" и «Быть или не быть!" - вот ведь в чем вопрос.
15.08.2006 11:34
Мда… Я вообще не являюсь фанатиком чего бы то ни было, а по сему сужу о людях по тому что они на самом деле из себя представляют. В данном случае, о авторе, можно судить исходя из того что за идеи он продвигает по ходу своего произведения. «Артания» как и «Трое..», впрочем и все что он пишет - действительно выбивается из всего русского историко - фэтезийного жанра. Нет в авторе внутренней гнусности, от того он и воспевает: Любовь Мужчины и Женщины, Честь и Святость Дружбы. Согласен с теми, кого корежит от его повторов. Действительно на протяжении многих книг прослеживается след - кубиков пресса, валов мышц и т.д. Некоторые это называют стилем писателя - его фишкой! Не знаю. Быть может это так и называется. Но все равно осадок оставляет... А по сему мой вывод: Коли хочешь читать что-то похабное можете приступить к изучению литературы: Хемингуэя, Солженицына и например Андре Жида! Если хочется ни о чем не думать, а просто коротать тупо время в битвах и магических передрягах - читай те люди Перумова. Если же хочется приобщиться к общечеловеческим ценностям и при этом - думать - придется читать Никитина. Другого такого писателя в России просто нет. Есть конечно молодые и одаренные ребята, что пишут то же очень даже - гуд! Но по размаху и глубине с ним врят ли кто-либо может сравниться. Так что сами и выбираете "ХУ их ХУ?" и «Быть или не быть!" - вот ведь в чем вопрос.
15.08.2006 11:34
Sodomize
А вот предложите, господа умные, автора, пишущего серии романов, который не повторяется и без "штампов"... Слабо?
Критиковать все горазды, а вот самим что-то стоящее представить обществу... так и сдулись все энтузиасты...
И что с того, что автор повторяется в описанияъ неких событий или героев? Это естевственно. Так что все критики идут лесом!
30.09.2006 00:15
А вот предложите, господа умные, автора, пишущего серии романов, который не повторяется и без "штампов"... Слабо?
Критиковать все горазды, а вот самим что-то стоящее представить обществу... так и сдулись все энтузиасты...
И что с того, что автор повторяется в описанияъ неких событий или героев? Это естевственно. Так что все критики идут лесом!
30.09.2006 00:15
Гость: Не представился
Нештампованные авторы серий? Сколько угодно.
Буджолд с ее циклом о Барраяре.
Херберт с серией о Дюне.
Мартин с "Песнью льда и пламени"
Муркок с метациклом о Вечном Герое
Уайт с "Королем былого и грядущего"
Олди с их многочисленными ди- и трилогиями
Лукьяненко со своими ди- и трилогиями
Валентинов с логрским метациклом
К сожалению, рядом с любым из этих авторов Никитин смотрится как Донцова рядом с Кристи или Хмелевской.
30.09.2006 00:59
Нештампованные авторы серий? Сколько угодно.
Буджолд с ее циклом о Барраяре.
Херберт с серией о Дюне.
Мартин с "Песнью льда и пламени"
Муркок с метациклом о Вечном Герое
Уайт с "Королем былого и грядущего"
Олди с их многочисленными ди- и трилогиями
Лукьяненко со своими ди- и трилогиями
Валентинов с логрским метациклом
К сожалению, рядом с любым из этих авторов Никитин смотрится как Донцова рядом с Кристи или Хмелевской.
30.09.2006 00:59
Мотоциклистка
Супер!!! =о)) не отрывалась от книги пока не дочитала до конца =о) это вам не штампованные сопли с сахаром или любовные истерики
03.12.2006 22:24
Супер!!! =о)) не отрывалась от книги пока не дочитала до конца =о) это вам не штампованные сопли с сахаром или любовные истерики
03.12.2006 22:24
pipkin
ужос. как всё заезжено. никитин от отсутствия мужской силы пустился писать про все тяжкие, типа рекламы платонической любви и чревоугодиия) книжка хуже некуда.
16.01.2007 15:29
ужос. как всё заезжено. никитин от отсутствия мужской силы пустился писать про все тяжкие, типа рекламы платонической любви и чревоугодиия) книжка хуже некуда.
16.01.2007 15:29
Arvar
to pipkin Товарищ, знаете такую пословицу: "У кого что болит, тот о том и говорит..." Вам в клинику по восстановлению потенции.
А серия гораздо выше среднего.
24.01.2007 19:03
to pipkin Товарищ, знаете такую пословицу: "У кого что болит, тот о том и говорит..." Вам в клинику по восстановлению потенции.
А серия гораздо выше среднего.
24.01.2007 19:03
Информация о документе:
Документ подготовил(и): ConsulНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: doc2fb, FB Writer v1.1
Дата создания документа: 2007-11-14
Информация об издании отсутствует
Читал с громадным напрягом.
Привычные никитинские штампы и пережевывание одного и того же по н-надцать раз.
28.07.2004 00:44