Библиотека / Фэнтези :: Юмористическая фантастика
Сергей Мусаниф
Понты и волшебство (2005 г.)
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияЧто такое «магнум» против доспехов, вымоченных в крови дракона? Сказано сразить Темного Властелина зачарованным мечом – будь любезен, сражай. И никакие армии тебе не помогут. Один на один – так должна решиться судьба этого мира. Герой всегда в светлом, против него главный злодей, носящий черные цвета. Рыцарь Света против Князя Тьмы. Упрощенная схема любого противостояния. А кто из двух антагонистов носил цвета тьмы, потом решит победившая сторона. В конце концов, историю пишут не проигравшие…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 36
alex_krim
Неоднозначное впечатление..
Прежде всего это _Н_Е_ юмористическая фэнтези. Поверьте, юмором тут и не пахнет, книга повествует о достаточно серьезных вещах. Мне кажется что автор уже поставив в ней последнюю точку вдруг кинулся её переделывать под какой-то штамп. К счастью у него не получилось испортить её окончательно (или рука не поднялась?) Так что мой вам совет - читайте до конца, не бросайте, особенно когда дойдете Ордена Святых Понятий.
18.12.2005 01:26
Неоднозначное впечатление..
Прежде всего это _Н_Е_ юмористическая фэнтези. Поверьте, юмором тут и не пахнет, книга повествует о достаточно серьезных вещах. Мне кажется что автор уже поставив в ней последнюю точку вдруг кинулся её переделывать под какой-то штамп. К счастью у него не получилось испортить её окончательно (или рука не поднялась?) Так что мой вам совет - читайте до конца, не бросайте, особенно когда дойдете Ордена Святых Понятий.
18.12.2005 01:26
Анна
Прочитайте, очень хорошая книга, только незаслуженно попала в жанр юмористического фэнтези. Пожалуй, это скорее что-то филосовское с переодическими попытками рассмешить (не могу сказать что очень удающимися)
18.12.2005 05:22
Прочитайте, очень хорошая книга, только незаслуженно попала в жанр юмористического фэнтези. Пожалуй, это скорее что-то филосовское с переодическими попытками рассмешить (не могу сказать что очень удающимися)
18.12.2005 05:22
pH
Итак, судя по книге, у автора имеется огромный багаж знаний. Знаний специфических - одна фантастическая/фэнтезийная литература. Исходя из этих знаний - почти каждый клинок тяжел на конце а ля Асприн - и таких дословных выдержек из ряда романов (список автор приводит так же;) ) было не менее пяти. А сколько я пропустил?
Хорошо, пусть автор писал пародию. Вопрос остается один - почему не смешно? Почему все эти эпизоды - вызывают брезгливость от плагиата?
Мдя... хочешь пошутить как Асприн, блеснуть знаниями как Еськов, а вот ишь ты - не выходит каменный цветок у Данилы мастера.
18.12.2005 11:33
Итак, судя по книге, у автора имеется огромный багаж знаний. Знаний специфических - одна фантастическая/фэнтезийная литература. Исходя из этих знаний - почти каждый клинок тяжел на конце а ля Асприн - и таких дословных выдержек из ряда романов (список автор приводит так же;) ) было не менее пяти. А сколько я пропустил?
Хорошо, пусть автор писал пародию. Вопрос остается один - почему не смешно? Почему все эти эпизоды - вызывают брезгливость от плагиата?
Мдя... хочешь пошутить как Асприн, блеснуть знаниями как Еськов, а вот ишь ты - не выходит каменный цветок у Данилы мастера.
18.12.2005 11:33
Redder
И вправду читабельно. Ничего так. Только конец с прыжками по звездным системам сперт подчистую из одного из рассказов Р. Шекли. Да и вообще - кое-какие моменты рука тянется исправить. Но в целом - 6 по двенадцатибалльной шкале.
18.12.2005 11:44
И вправду читабельно. Ничего так. Только конец с прыжками по звездным системам сперт подчистую из одного из рассказов Р. Шекли. Да и вообще - кое-какие моменты рука тянется исправить. Но в целом - 6 по двенадцатибалльной шкале.
18.12.2005 11:44
Yuri Zimmermann
Нет, поначалу вполне неплохо, со здоровым юмором. Марк Твен 200 лет спустя, "Новый русский при дворе короля Артура", а едва ощутимый мусульманский акцент придает книге дополнителный шарм.
Но к середине книги "юмористическая фнтастика" перестает быть таковой, здоровый постмодернистский стёб пропадает, а дальше остается только перелистывание виртуальных реальностей и некий занудный философский просыл - не лучше и не хуже тысячи других, Лукьяненко такие пачками сочиняет.
18.12.2005 11:47
Нет, поначалу вполне неплохо, со здоровым юмором. Марк Твен 200 лет спустя, "Новый русский при дворе короля Артура", а едва ощутимый мусульманский акцент придает книге дополнителный шарм.
Но к середине книги "юмористическая фнтастика" перестает быть таковой, здоровый постмодернистский стёб пропадает, а дальше остается только перелистывание виртуальных реальностей и некий занудный философский просыл - не лучше и не хуже тысячи других, Лукьяненко такие пачками сочиняет.
18.12.2005 11:47
shadeofgray
а мне понравилось
18.12.2005 15:23
а мне понравилось
18.12.2005 15:23
Алексей
Хорошая книга. Портит только речь Темного Властелина в конце.. и странная (imo не нужная) смерть демона. но по сравнению со штампованным фэнтази последнего времени хоть нед предрешенности с первой страницы
18.12.2005 21:45
Хорошая книга. Портит только речь Темного Властелина в конце.. и странная (imo не нужная) смерть демона. но по сравнению со штампованным фэнтази последнего времени хоть нед предрешенности с первой страницы
18.12.2005 21:45
Gizz
Это настоящий роман с ударением на первом слоге пригоден разве что для устного пересказа на ночь мучающимися бессоницей детям
19.12.2005 02:13
Это настоящий роман с ударением на первом слоге пригоден разве что для устного пересказа на ночь мучающимися бессоницей детям
19.12.2005 02:13
Anonymous
Книга хорошая, спору нет. Местами наивная, но все равно лучше многих образчиков "современного" фэнтези.
19.12.2005 03:24
Книга хорошая, спору нет. Местами наивная, но все равно лучше многих образчиков "современного" фэнтези.
19.12.2005 03:24
Вася Пупкин
Автор мог и получше проработать сюжет.
А так скатился в конце на обычную банальщину.
19.12.2005 13:32
Автор мог и получше проработать сюжет.
А так скатился в конце на обычную банальщину.
19.12.2005 13:32
K0rn
Личные впечатления от книги - читать можно, если больше читать нечего. Собственно - в таких условиях и была прочитана - на берегу моря, когда из русскоязычной литер-ры было только то, что взял с собой на отдых.
Второй момент - это не ПЕРВАЯ книга. Это ПРОДОЛЖЕНИЕ книги "Контора пишет" ( или какое-то похожее название) того же автора. Если прочитать сначала "Контору" - то отношение к "Понтам" будет СОВСЕМ другое. ИМХО, конечно, но сэр Геныч получил все ЭТО вовсе не с бухты барахты. И после "Конторы" "Понты" как юмористическую воспринять АБСОЛЮТНО невозможно. ИМХО, опять таки. Юмора в книге, даже если ее читать как саму по себе - раз-два и обчелся, есть малость стеба, но как по мне - натужного... Короче - это НЕ ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ фентези. -(
Я вообще не жалуюсь на память и хорошие книги помню почти дословно, даже после первого прочтения... Из этой помню только сюжет, да некоторые куски. Герой получает МЕЧ, крутеет постепенно, находит соратников, врагов и Любовь до гробовой доски... Что ему и было обещано, собственно. Но оно того не стОило, если судить по цене заплаченной за все ЭТО.
Вывод: Чтоб убить время - можно прочитать, иначе - ИМХО не стОит.
19.12.2005 13:38
Личные впечатления от книги - читать можно, если больше читать нечего. Собственно - в таких условиях и была прочитана - на берегу моря, когда из русскоязычной литер-ры было только то, что взял с собой на отдых.
Второй момент - это не ПЕРВАЯ книга. Это ПРОДОЛЖЕНИЕ книги "Контора пишет" ( или какое-то похожее название) того же автора. Если прочитать сначала "Контору" - то отношение к "Понтам" будет СОВСЕМ другое. ИМХО, конечно, но сэр Геныч получил все ЭТО вовсе не с бухты барахты. И после "Конторы" "Понты" как юмористическую воспринять АБСОЛЮТНО невозможно. ИМХО, опять таки. Юмора в книге, даже если ее читать как саму по себе - раз-два и обчелся, есть малость стеба, но как по мне - натужного... Короче - это НЕ ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ фентези. -(
Я вообще не жалуюсь на память и хорошие книги помню почти дословно, даже после первого прочтения... Из этой помню только сюжет, да некоторые куски. Герой получает МЕЧ, крутеет постепенно, находит соратников, врагов и Любовь до гробовой доски... Что ему и было обещано, собственно. Но оно того не стОило, если судить по цене заплаченной за все ЭТО.
Вывод: Чтоб убить время - можно прочитать, иначе - ИМХО не стОит.
19.12.2005 13:38
Zandin
Книга читается легко и не принужденно, почти все время с улыбкой. Но соглашусь с предыдущими высказываниями - читается только для расслабления, когда нет ничего другого.
19.12.2005 22:12
Книга читается легко и не принужденно, почти все время с улыбкой. Но соглашусь с предыдущими высказываниями - читается только для расслабления, когда нет ничего другого.
19.12.2005 22:12
MS
А помоему весьма неплохо, где то три с плюсом.
19.12.2005 22:55
А помоему весьма неплохо, где то три с плюсом.
19.12.2005 22:55
Greysp
Хорошая книга, сначала действительно юмористическая, но ближе к концу всё более серьёзная. Мне понравилось. Советую просесть.
19.12.2005 23:38
Хорошая книга, сначала действительно юмористическая, но ближе к концу всё более серьёзная. Мне понравилось. Советую просесть.
19.12.2005 23:38
Gryphon
Отстой.
И вот почему: 1. Стеб корявый; 2. Декларативно и постоянно отмазываться от штампов жанра, но использовать их, причем прямым копированием из других авторов, не озаботившись ссылками; 3. Достали уже штампованные герои. То десантник. То бизнесмен. То бандит. Парад архетипов. Тьфу. 4. Язык явно искусственно обеднен. Поддерживаю предыдущих ораторов -- создается впечатление, что автор писал серьезную вещь, а потом по ней "сняли клип", причем те же люди, что придумали "Бригаду".
Не теряйте время, не читайте.
20.12.2005 16:20
Отстой.
И вот почему: 1. Стеб корявый; 2. Декларативно и постоянно отмазываться от штампов жанра, но использовать их, причем прямым копированием из других авторов, не озаботившись ссылками; 3. Достали уже штампованные герои. То десантник. То бизнесмен. То бандит. Парад архетипов. Тьфу. 4. Язык явно искусственно обеднен. Поддерживаю предыдущих ораторов -- создается впечатление, что автор писал серьезную вещь, а потом по ней "сняли клип", причем те же люди, что придумали "Бригаду".
Не теряйте время, не читайте.
20.12.2005 16:20
Wanderer
Несмотря на аннотацию, книга весьма... да, весьма. Повествование идёт от первого лица, то бишь рассказывает сам главный герой. Сюжет не слишком оригинален, но язык автора довольно хорош. Вывод: эта неплохая книжка поможет скоротать свободное время и возможно даже сильно увлечёт.
23.12.2005 02:20
Несмотря на аннотацию, книга весьма... да, весьма. Повествование идёт от первого лица, то бишь рассказывает сам главный герой. Сюжет не слишком оригинален, но язык автора довольно хорош. Вывод: эта неплохая книжка поможет скоротать свободное время и возможно даже сильно увлечёт.
23.12.2005 02:20
Шизоидная кокетка
Чтобы книга вам понравилась - НЕ (еще раз Н_Е)настраивайте себя на юмористическую фантастику (хотя начало вполне похоже). Книга на твердую 4. Если это одно из первых произведений этого автора, то у него большой потенциал в будущем. По самой главной идеи книги сюжет и персонажы должны быть самыми обычными (штампованными персонажами фэнтази)-дочитайте до конца. Все встанет на свои места.
20.01.2006 18:11
Чтобы книга вам понравилась - НЕ (еще раз Н_Е)настраивайте себя на юмористическую фантастику (хотя начало вполне похоже). Книга на твердую 4. Если это одно из первых произведений этого автора, то у него большой потенциал в будущем. По самой главной идеи книги сюжет и персонажы должны быть самыми обычными (штампованными персонажами фэнтази)-дочитайте до конца. Все встанет на свои места.
20.01.2006 18:11
Марат
Книга - для этого жанра вполне симатичная, временами прямо смешная:) Вот только любовный интерес главного героя бы выкинуть, да концовку облегчить. А то получается смесь ЮФ и обычного фэнтези, то есть не вписывается ни туда, ни сюда. Но читать можно
18.02.2006 10:26
Книга - для этого жанра вполне симатичная, временами прямо смешная:) Вот только любовный интерес главного героя бы выкинуть, да концовку облегчить. А то получается смесь ЮФ и обычного фэнтези, то есть не вписывается ни туда, ни сюда. Но читать можно
18.02.2006 10:26
Денис Цыплаков
Прочитал, не плевался. Вполне читабельно и интересно. Но перечитывать не буду. Книга на приятно провести время и посмеяться.
21.02.2006 17:02
Прочитал, не плевался. Вполне читабельно и интересно. Но перечитывать не буду. Книга на приятно провести время и посмеяться.
21.02.2006 17:02
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0, AlReader2
Дата создания документа: 03 October 2009
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен правообладателем
Основано на издании: Понты и волшебство, Москва, Альфа-книга, 2005, ISBN 5-93556-558-7
Ниче. Читабельно. "Глупо ведь пытаться убить Темного Властелина мечом, который выковали гномы с соседнего рудника. Меч для киллера Темного Властелина должен быть древним, необычным и кровожадным."
17.12.2005 22:15