Библиотека / Публицистика :: История
Юрий Игнатьевич Мухин
Лунная афера США (2006 г.)
 Читать книгу: Лунная афера США Скачать книгу: |
АннотацияВ книге приводятся «доказательства», которыми империя зла – США пытается одурачить мировое сообщество, уверяя, что американские космонавты якобы высаживались на Луну в 1969-1972 гг. Правящий режим США разворовал деньги, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, а сцену «высадки на Луну» снял на Земле режиссёр Стенли Кубрик. Показано, что эта афёра не могла бы быть осуществлена, если бы не помощь ЦК КПСС и некоторых подлых представителей советской науки.
|
Рецензии читателей
Комментарии 121-130 из 130
Plazmoid
В чем Мухин конечно лажанулся так это в утверждении, что верхушку ЦК КПСС шантажировали по абсолютно смехотворным для неё поводам. Если бы у американцев и была бы какая нибудь реальная возможность шантажа, то отразилась бы она в первую очередь на нашем ракетно-ядерном потенциале, которого они боялись (и до сих пор боятся) до усрачки. А потенциал этот в те годы креп как никогда.
Американцы нас купили. Но не правящую верхушку (это стало возможным гораздо позднее), а всю страну в целом.
Американцы с позором уходят из Вьетнама, евреи перестают мочить арабов, прекращаются провокации на границах и в Восточной Европе. Начинается разрядка, подписание взаимовыгодных (а не односторонне выгодных как позднее) договоров по разоружению. На страну начинает литься дождь нефтедолларов, заключаются крупные контракты с западными фирмами, растёт потребительский импорт и импорт продовольствия. По данным статистики с 1970 по 1984 год реальное потребление в СССР выросло в два раза.
На мой взгляд всё это прямое следствие секретного соглашения которое наш дорогой и незабвенный Леонид Ильич заключил с Никсоном (за что его возможно в последствии и бортанули) в обмен на наше молчание. Лёня был не дурак, и вместо того, чтобы долго и надрывно забесплатно дуть в трубу, он наглядно продемонстрировал, что молчание золото в прямом смысле. Чем собственно и обеспечил Золотой Век СССР 1970 - 1985 гг. И не нам его за это обвинять, он сделал так как нам было выгоднее, и продались мы не дёшево.
Соглашение свято выполнялось и Никсоном и Картером, пока этот долбанный картонный ковбой Рейган не положил на него Большой Болт. То ли был не в курсах, то ли считал, что уже прошло достаточно времени и нам позняк метаться со своими разоблачениями. Тем более, что деградация нашей правящей верхушки была налицо и страна провернувшая Великую Афёру уже не боялась реакции дома престарелых.
А Ставропольский Комбайнёр скорее всего был вообще не при делах, иначе не верил бы так свято в каждое слово с той стороны.
Так, что тот, чёртов негр на воротах оказал большоё влияние на нашу с вами историю.
03.09.2009 09:54
В чем Мухин конечно лажанулся так это в утверждении, что верхушку ЦК КПСС шантажировали по абсолютно смехотворным для неё поводам. Если бы у американцев и была бы какая нибудь реальная возможность шантажа, то отразилась бы она в первую очередь на нашем ракетно-ядерном потенциале, которого они боялись (и до сих пор боятся) до усрачки. А потенциал этот в те годы креп как никогда.
Американцы нас купили. Но не правящую верхушку (это стало возможным гораздо позднее), а всю страну в целом.
Американцы с позором уходят из Вьетнама, евреи перестают мочить арабов, прекращаются провокации на границах и в Восточной Европе. Начинается разрядка, подписание взаимовыгодных (а не односторонне выгодных как позднее) договоров по разоружению. На страну начинает литься дождь нефтедолларов, заключаются крупные контракты с западными фирмами, растёт потребительский импорт и импорт продовольствия. По данным статистики с 1970 по 1984 год реальное потребление в СССР выросло в два раза.
На мой взгляд всё это прямое следствие секретного соглашения которое наш дорогой и незабвенный Леонид Ильич заключил с Никсоном (за что его возможно в последствии и бортанули) в обмен на наше молчание. Лёня был не дурак, и вместо того, чтобы долго и надрывно забесплатно дуть в трубу, он наглядно продемонстрировал, что молчание золото в прямом смысле. Чем собственно и обеспечил Золотой Век СССР 1970 - 1985 гг. И не нам его за это обвинять, он сделал так как нам было выгоднее, и продались мы не дёшево.
Соглашение свято выполнялось и Никсоном и Картером, пока этот долбанный картонный ковбой Рейган не положил на него Большой Болт. То ли был не в курсах, то ли считал, что уже прошло достаточно времени и нам позняк метаться со своими разоблачениями. Тем более, что деградация нашей правящей верхушки была налицо и страна провернувшая Великую Афёру уже не боялась реакции дома престарелых.
А Ставропольский Комбайнёр скорее всего был вообще не при делах, иначе не верил бы так свято в каждое слово с той стороны.
Так, что тот, чёртов негр на воротах оказал большоё влияние на нашу с вами историю.
03.09.2009 09:54
Sediment
Plazmoid
По данным статистики с 1970 по 1984 год реальное потребление в СССР выросло в два раза.
...
Золотой Век СССР 1970 - 1985 гг.
Сразу видно: пишет человек, живший в этом "золотом веке" в лучшем случае ребенком.
Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика(с).
03.09.2009 19:00
Plazmoid
По данным статистики с 1970 по 1984 год реальное потребление в СССР выросло в два раза.
...
Золотой Век СССР 1970 - 1985 гг.
Сразу видно: пишет человек, живший в этом "золотом веке" в лучшем случае ребенком.
Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика(с).
03.09.2009 19:00
Plazmoid
Sediment.
Ну это смотря с чем сравнивать. Если с абстрактными представлениями о хорошей жизни, то у нас всегда всё безнадёжно плохо, а если с предыдущими и последующими периодами советской власти, то и статистики никакой не надо, всё очевидно, "Золотой век" он же "Застой". Я же не говорю про золотой век в идеальном понимании этого слова, я говорю про золотой век СССР. Всё относительно.
К тому же если не доверяете статистике опровергните. Только вопрос чем? Собственной статистикой? Но почему она не ложь? Или собственным жизненным опытом? Но это будет как говорят умные люди непрезентативная выборка. Можно скрлько угодно мурлыкать про большую ложь, но заменить статистику бо большому счёту нечем, всё остальное будет ещё хуже в плане достоверности.
04.09.2009 11:22
Sediment.
Ну это смотря с чем сравнивать. Если с абстрактными представлениями о хорошей жизни, то у нас всегда всё безнадёжно плохо, а если с предыдущими и последующими периодами советской власти, то и статистики никакой не надо, всё очевидно, "Золотой век" он же "Застой". Я же не говорю про золотой век в идеальном понимании этого слова, я говорю про золотой век СССР. Всё относительно.
К тому же если не доверяете статистике опровергните. Только вопрос чем? Собственной статистикой? Но почему она не ложь? Или собственным жизненным опытом? Но это будет как говорят умные люди непрезентативная выборка. Можно скрлько угодно мурлыкать про большую ложь, но заменить статистику бо большому счёту нечем, всё остальное будет ещё хуже в плане достоверности.
04.09.2009 11:22
Sediment
Plazmoid
Если Вы любите статистику, то прочтите главу 4 отсюда:http://lib.aldebaran.ru/author/gaidar_egor/gaidar_egor_gibel_imperii/ ,
даже если Вы относитесь отрицательно к автору книги. А еще лучше - прочтите всю книгу. Думаю, что у Вас изменятся кое какие представления об эпохе застоя.
(Я сначала хотел просто привести отрывки из этой главы, но увидел, что получится слишком большой объем.)
04.09.2009 11:53
Plazmoid
Если Вы любите статистику, то прочтите главу 4 отсюда:http://lib.aldebaran.ru/author/gaidar_egor/gaidar_egor_gibel_imperii/ ,
даже если Вы относитесь отрицательно к автору книги. А еще лучше - прочтите всю книгу. Думаю, что у Вас изменятся кое какие представления об эпохе застоя.
(Я сначала хотел просто привести отрывки из этой главы, но увидел, что получится слишком большой объем.)
04.09.2009 11:53
Plazmoid
Sediment.
Ссылка на Егора Тимуровича в этом вопросе конечно ободряет.
Человеку надо поменять прокладки в кране, что бы не тёк, а человек срывает вентиль и заявляет, что девять этажей снизу уже давно были затоплены грунтовыми водами и весь дом надо нахрен под снос. Версия конечно имеет место быть, но о её достоверности возможны мнения (короче не Ден-Сяо-Пин).
И дискуссия у нас пошла куда-то слишком глобально от темы данной ветки. Изначально мой пост был о возможной связи лунной программы США и позднесоветским периодом нашей истории.
04.09.2009 15:44
Sediment.
Ссылка на Егора Тимуровича в этом вопросе конечно ободряет.
Человеку надо поменять прокладки в кране, что бы не тёк, а человек срывает вентиль и заявляет, что девять этажей снизу уже давно были затоплены грунтовыми водами и весь дом надо нахрен под снос. Версия конечно имеет место быть, но о её достоверности возможны мнения (короче не Ден-Сяо-Пин).
И дискуссия у нас пошла куда-то слишком глобально от темы данной ветки. Изначально мой пост был о возможной связи лунной программы США и позднесоветским периодом нашей истории.
04.09.2009 15:44
Sediment
Plazmoid
Вы все-таки прочтите хотя бы 4 главу - я ведь просил Вас не обращать внимания на фамилию автора. Тогда Вы, может быть, поймете и насчет прокладок в кране, и насчет золотого века.
А что до "творчества" Ю.Мухина... Вы действительно верите в этот конспирологический бред?
04.09.2009 21:33
Plazmoid
Вы все-таки прочтите хотя бы 4 главу - я ведь просил Вас не обращать внимания на фамилию автора. Тогда Вы, может быть, поймете и насчет прокладок в кране, и насчет золотого века.
А что до "творчества" Ю.Мухина... Вы действительно верите в этот конспирологический бред?
04.09.2009 21:33
Plazmoid
Sediment
Прочёл я рекомендуемую вами четвёртую главу. Никаких уж особенных откровений я там не увидел. Многие факты общеизвестны, подход тендециозен. Проблемма не в том, что Советский Союз технологически отставал от развитых стран Запада. Это достаточно очевидный факт. Проблема в том, что во времена позднего Советского Союза технологический отрыв от Запада был минимальным за всю историю России. И до и после этот отрыв был и стал гораздо больше похожим на пропасть. Я имею ввиду возможности собственного производства а не импорта в обмен на сырьё.
К тому же опять двойные стандарты. Если вот это не конспирологический бред:
"Программа массового применения пестицидов в советском сельском хозяйстве – характерное отражение устройства советской экономики. После подписания соглашения о запрещении химических вооружений, надо было использовать созданные в 1940 1950 х годах мощности по его производству. Жертвами пищевых продуктов, содержащих ядохимикаты, как показали результаты закрытых разработок середины 1980 х годов, оказались десятки миллионов человек.",
то почему Мухин конспирологический бред?
08.09.2009 15:07
Sediment
Прочёл я рекомендуемую вами четвёртую главу. Никаких уж особенных откровений я там не увидел. Многие факты общеизвестны, подход тендециозен. Проблемма не в том, что Советский Союз технологически отставал от развитых стран Запада. Это достаточно очевидный факт. Проблема в том, что во времена позднего Советского Союза технологический отрыв от Запада был минимальным за всю историю России. И до и после этот отрыв был и стал гораздо больше похожим на пропасть. Я имею ввиду возможности собственного производства а не импорта в обмен на сырьё.
К тому же опять двойные стандарты. Если вот это не конспирологический бред:
"Программа массового применения пестицидов в советском сельском хозяйстве – характерное отражение устройства советской экономики. После подписания соглашения о запрещении химических вооружений, надо было использовать созданные в 1940 1950 х годах мощности по его производству. Жертвами пищевых продуктов, содержащих ядохимикаты, как показали результаты закрытых разработок середины 1980 х годов, оказались десятки миллионов человек.",
то почему Мухин конспирологический бред?
08.09.2009 15:07
Zerro2010
Возможно автор где-то и передёргивает, но лично я чем больше анализирую факты, тем больше убеждаюсь, что американцы на Луну не высаживались.
01.02.2010 18:01
Возможно автор где-то и передёргивает, но лично я чем больше анализирую факты, тем больше убеждаюсь, что американцы на Луну не высаживались.
01.02.2010 18:01
S1
Ну чтож,из этой и из других книг узнал я много интересного.Например что в США можно хранить дома ядерную бомбу,что президент США избирается на 4 года(всю жизнь думал что после Рузвельта на 8 лет)и то все американские президенты "наглая и трусливая мразь".Как впрочем и чуть ли не все жители Запада.У нас же в России наличствуют три категории жителей - Ю.Мухин и его сторонники,дебилы и предатели(они же "хиви НАСА").
Вообще завидую я товарищу Мухину - у него абсолютно отсутствуют сомнения и знает он обо всем на свете - и кто убил Сталина и были ли американцы на Луне и кто в Катыни убивал.
Оценить технические перлы я не в состоянии,т.к. не инженер но в интернете об этом не раз писали ученые да и космонавты.Но вот история с оплеухой Олдрина журналисту слышал несколько в другом контексте - журналист вроде как раз и был сторонником "теории заговора".И фактически требовал от Олдрина клятвы что он не лжец.Вот представьте,приехал Гагарин в какой либо город а ему говорят - Все ты врешь,не летал ты в космос,на земле сидел.Дай слово коммуниста что не обманщик - ну и как бы он отреагировал? Скорее всего также.А история с шантажом смертью Сталина уж вообще бред.Ведь о том что Сталина якобы убили на Западе писали и говорили давным давно,задолго до Ю.Мухина и никакой особой реакции в СССР это не вызывало.Вообще получается - снабжать Ханой оружием,из которого убивают американских солдат,финансировать компартии по всему миру,Кубе и другим помогать СССР разрешенно и только по поводу посадки на Луну - не моги.Тем более что Брежнев ведь мог преспокойно свалить все на "волюнтариста" Хрущева,ведь сам то он был в смерти Сталина совершенно не замешан.
Ну в общем предлагаю Ю.Мухину писать побольше,с разоблачениями - например что во 2 мировой войне США воевали на стороне Германии а никакого второго фронта в принципе не было.
29.06.2010 12:11
Ну чтож,из этой и из других книг узнал я много интересного.Например что в США можно хранить дома ядерную бомбу,что президент США избирается на 4 года(всю жизнь думал что после Рузвельта на 8 лет)и то все американские президенты "наглая и трусливая мразь".Как впрочем и чуть ли не все жители Запада.У нас же в России наличствуют три категории жителей - Ю.Мухин и его сторонники,дебилы и предатели(они же "хиви НАСА").
Вообще завидую я товарищу Мухину - у него абсолютно отсутствуют сомнения и знает он обо всем на свете - и кто убил Сталина и были ли американцы на Луне и кто в Катыни убивал.
Оценить технические перлы я не в состоянии,т.к. не инженер но в интернете об этом не раз писали ученые да и космонавты.Но вот история с оплеухой Олдрина журналисту слышал несколько в другом контексте - журналист вроде как раз и был сторонником "теории заговора".И фактически требовал от Олдрина клятвы что он не лжец.Вот представьте,приехал Гагарин в какой либо город а ему говорят - Все ты врешь,не летал ты в космос,на земле сидел.Дай слово коммуниста что не обманщик - ну и как бы он отреагировал? Скорее всего также.А история с шантажом смертью Сталина уж вообще бред.Ведь о том что Сталина якобы убили на Западе писали и говорили давным давно,задолго до Ю.Мухина и никакой особой реакции в СССР это не вызывало.Вообще получается - снабжать Ханой оружием,из которого убивают американских солдат,финансировать компартии по всему миру,Кубе и другим помогать СССР разрешенно и только по поводу посадки на Луну - не моги.Тем более что Брежнев ведь мог преспокойно свалить все на "волюнтариста" Хрущева,ведь сам то он был в смерти Сталина совершенно не замешан.
Ну в общем предлагаю Ю.Мухину писать побольше,с разоблачениями - например что во 2 мировой войне США воевали на стороне Германии а никакого второго фронта в принципе не было.
29.06.2010 12:11
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FBE
Дата создания документа: 2007-02-05
Основано на издании: Лунная афера США, Москва, Яуза, Эксмо, 2006, ISBN 5-9764-0011-6
Ну вот уж не согласен. Если уж и заканчивать "базар", то вопрос оставлять открытым.
Я тут высказывался на предыдущей странице №6, но время то идёт и я начал читать другую книгу на эту же тему. Признаться подкупил размер - она покороче. Думал перечислят теже факты, что и Мухин - уж больно он подробный, ничего не ускользнет. Но оказалось много новых фактов и не в мелочах. Поэтому я практически уже полностью уверен, что не было их там и не могли быть.
Книгу читаю Попова Александра "Человек на луне". У него и подход очень интересный - как бы сторонний, без желания уловить. На альдебаране кажется она есть.
НЕ БЫЛО ИХ ТАМ!
У меня подозрения, что они уже и не смогут там быть. Враньем своим себе дорогу туда перекрыли. А то уже делить луну-то разбежались... Умойтесь!
07.08.2009 17:02