Библиотека / Современная проза
Сергей Минаев
The Телки. Повесть о ненастоящей любви (2008 г.)
Серия: The Телки - #1
 |
АннотацияВ новой книге «Тhе Телки» Сергей Минаев возвращается к манере своего культового романа «Духless». Только сейчас его главный герой Андрей Миркин – классический представитель поколения двадцатипятилетних жителей российских мегаполисов. Он светский журналист, активный тусовщик и ловелас. Андрей одновременно крутит два романа, ловко манипулируя девушками. Они ищут любви – он ищет развлечений в интерьерах московских клубов, ресторанов, офисов и спален. Но однажды все вокруг начинает рушиться и жизнь, казавшаяся такой яркой и успешной, внезапно превращается в триллер. А главная героиня книги – Любовь. Она может простить все. Или почти все. Когда же Любовь мстит, она не задумывается о последствиях. Как женщина, которую однажды предал возлюбленный…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 21
Lil Brandy
Простите, но мерзость! Кичащийся своим цинизмом автор вызывает отвращение.
27.03.2009 22:32
Простите, но мерзость! Кичащийся своим цинизмом автор вызывает отвращение.
27.03.2009 22:32
malik@
После Духless мнение об авторе было очень предвзятым, содержания первого бестселлера я не помню совершенно.
В общем, начав читать эту книгу, в какой-то момент хотела бросить. Понятно, что показываемый образ зомбированных модой и фальшивыми эмоциями людей, высмеивается не на шутку, но непонятно одно - ЗАЧЕМ (слово кстати не раз вполне удачно звучит в тексте) весь из себя циничный и мизантропичный герой живет такой жизнью?? Впрочем, вопрос риторический)
Начиная с середины, читала запоем. Глава от лица девушки вообще очень тронула. Сюжет понравился,он уже гораздо сложнее нежели в Духless, но самое главное, мне кажется, тут автору уже удалось донести свою мысль до читателей,Духless все же был довольно банален и слишком повернут на "тусовку".
пс с другой стороны, судя по первому комменту,может никто и не думает над смыслом прочитанного, главное же у нас модные книжки читать..
Дабы не спойлерить содержанием, скажу только одно: Девушки, не будьте тёлками, оставайтесь девушками! Остальное - в книге)
28.04.2009 02:36
После Духless мнение об авторе было очень предвзятым, содержания первого бестселлера я не помню совершенно.
В общем, начав читать эту книгу, в какой-то момент хотела бросить. Понятно, что показываемый образ зомбированных модой и фальшивыми эмоциями людей, высмеивается не на шутку, но непонятно одно - ЗАЧЕМ (слово кстати не раз вполне удачно звучит в тексте) весь из себя циничный и мизантропичный герой живет такой жизнью?? Впрочем, вопрос риторический)
Начиная с середины, читала запоем. Глава от лица девушки вообще очень тронула. Сюжет понравился,он уже гораздо сложнее нежели в Духless, но самое главное, мне кажется, тут автору уже удалось донести свою мысль до читателей,Духless все же был довольно банален и слишком повернут на "тусовку".
пс с другой стороны, судя по первому комменту,может никто и не думает над смыслом прочитанного, главное же у нас модные книжки читать..
Дабы не спойлерить содержанием, скажу только одно: Девушки, не будьте тёлками, оставайтесь девушками! Остальное - в книге)
28.04.2009 02:36
Икстланка
Браво, автор!
Подтвердил репутацию. Духless с трудом дочитала до конца, как несчастная жертва рекламы, эту - пять страниц, и хватит. Если г-н Минаев задался целью перечислить максимальное количество брендов на квадратный сантиметр текста, то цель достигнута! Верю: он всё это носил, ел, пил, на всём ездил. И чистил зубы пастой Lacalut. Ай, молодец! Робски отдыхает.
Уважаемый malik@ сетует, что "никто и не думает над смыслом прочитанного". Да как же до него добраться, до смысла-то?! И стоит ли так мучиться, продираясь через препятствия, чинимые автором?..
05.05.2009 23:38
Браво, автор!
Подтвердил репутацию. Духless с трудом дочитала до конца, как несчастная жертва рекламы, эту - пять страниц, и хватит. Если г-н Минаев задался целью перечислить максимальное количество брендов на квадратный сантиметр текста, то цель достигнута! Верю: он всё это носил, ел, пил, на всём ездил. И чистил зубы пастой Lacalut. Ай, молодец! Робски отдыхает.
Уважаемый malik@ сетует, что "никто и не думает над смыслом прочитанного". Да как же до него добраться, до смысла-то?! И стоит ли так мучиться, продираясь через препятствия, чинимые автором?..
05.05.2009 23:38
Flighty
Отлично! Все же у Минаева неповторимый стиль, невозможно оторваться и не сопереживать его героям. Они ,конечно, все недобрые, несчастные , но прописаны так, что равнодушным остаться невозможно. Сейчас вокруг так много пустых книг, но Минаев на мой взгляд, очень особенный, способен задеть и заставить думать тех, кто живет или не живет в его мире. Лучше все же прочитать эту книгу, чем писать рецензии на первые пять страниц. Спасибо!
06.05.2009 00:37
Отлично! Все же у Минаева неповторимый стиль, невозможно оторваться и не сопереживать его героям. Они ,конечно, все недобрые, несчастные , но прописаны так, что равнодушным остаться невозможно. Сейчас вокруг так много пустых книг, но Минаев на мой взгляд, очень особенный, способен задеть и заставить думать тех, кто живет или не живет в его мире. Лучше все же прочитать эту книгу, чем писать рецензии на первые пять страниц. Спасибо!
06.05.2009 00:37
atractiva
Читабельно, слегка отупляет. Вещь для среднестатистического
современного потребителя, но это, думаю, и так всем понятно.
06.05.2009 12:53
Читабельно, слегка отупляет. Вещь для среднестатистического
современного потребителя, но это, думаю, и так всем понятно.
06.05.2009 12:53
Тангро
Еле-еле дочитала до середины(жаль было бросать). По мне, редкостная гадость. А от перечисления имен и названий просто скулы свело.
09.06.2009 17:13
Еле-еле дочитала до середины(жаль было бросать). По мне, редкостная гадость. А от перечисления имен и названий просто скулы свело.
09.06.2009 17:13
Ups...*
читала эту книгу до Духless. не скажу, что совсем плоха. заставляет задуматься над многими вещами, на которые никогда не обратила бы внимания.
12.08.2009 03:28
читала эту книгу до Духless. не скажу, что совсем плоха. заставляет задуматься над многими вещами, на которые никогда не обратила бы внимания.
12.08.2009 03:28
Lagfroug
Как сказала моя подруга, осилившая данный опус: "После прочтения очень хочется помыться!"
Я не обладаю настолько тонкой духовной организацией, но после ощущения, примерно, такие же.
Единственное, что вызывает сожаление, что вроде бы талантливый человек (А Минаев действительно талантливый, с этим не поспоришь) пишет такую адскую поебень (извините, но другого слова не нашлось)
15.08.2009 14:18
Как сказала моя подруга, осилившая данный опус: "После прочтения очень хочется помыться!"
Я не обладаю настолько тонкой духовной организацией, но после ощущения, примерно, такие же.
Единственное, что вызывает сожаление, что вроде бы талантливый человек (А Минаев действительно талантливый, с этим не поспоришь) пишет такую адскую поебень (извините, но другого слова не нашлось)
15.08.2009 14:18
умная морда
Я, конечно, понимаю, что краткость - сестра таланта, но теща гонорара (сам журналист), но не до такой же степени... При всей убогости, присутствует больше смысла, чем в Духлессе, есть даже некое подобие сюжета. Но как "плющит" обилие кабаков, имен,торговых марок (за все уплачено), что можно плюнуть на сюжетную линию, кторая реально начинается где-то в середине книги... Что до художественной ценности - Минаев, конечно, не Лев Толстой, но "растет" над собой (по крайней мере, мата не месту гораздо меньше, чем в Духлессе и едиа сапиенсе). А в общем, херня, конечно...
25.10.2009 02:23
Я, конечно, понимаю, что краткость - сестра таланта, но теща гонорара (сам журналист), но не до такой же степени... При всей убогости, присутствует больше смысла, чем в Духлессе, есть даже некое подобие сюжета. Но как "плющит" обилие кабаков, имен,торговых марок (за все уплачено), что можно плюнуть на сюжетную линию, кторая реально начинается где-то в середине книги... Что до художественной ценности - Минаев, конечно, не Лев Толстой, но "растет" над собой (по крайней мере, мата не месту гораздо меньше, чем в Духлессе и едиа сапиенсе). А в общем, херня, конечно...
25.10.2009 02:23
Иринхен
нет, товарищи, не соглашусь с вами.
Книга, конечно очень-очень средняя, много рекламы, затянуто и т.д., но как длинная статья - пойдёт. Публицистика, короче, без далеко идущих выводов, поэтому пусть выводы делает сам читатель, без авторской подсказки.
ВСЕМ ДЕВУШКАМ ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО, как лекарство от иллюзий на мужской (ну, и, на свой, тоже) счёт. Герой и все его девицы (включая гламурно-плаксивую героиню в конце), конечно, дрянь, но ведь мы их каждый день встречаем в жизни,а то и в зеркале, что уж греха таить.
Одна девушка мне призналась, что после книжки теперь не верит в любовь и презирает мужчин. Что ж, плоха та вера в Бога, которая колеблется после ознакомления с теорией Дарвина.
20.11.2009 11:44
нет, товарищи, не соглашусь с вами.
Книга, конечно очень-очень средняя, много рекламы, затянуто и т.д., но как длинная статья - пойдёт. Публицистика, короче, без далеко идущих выводов, поэтому пусть выводы делает сам читатель, без авторской подсказки.
ВСЕМ ДЕВУШКАМ ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО, как лекарство от иллюзий на мужской (ну, и, на свой, тоже) счёт. Герой и все его девицы (включая гламурно-плаксивую героиню в конце), конечно, дрянь, но ведь мы их каждый день встречаем в жизни,а то и в зеркале, что уж греха таить.
Одна девушка мне призналась, что после книжки теперь не верит в любовь и презирает мужчин. Что ж, плоха та вера в Бога, которая колеблется после ознакомления с теорией Дарвина.
20.11.2009 11:44
Екатерина фон Вок
Итак,рассказываю,что вычитала в данной книге...
1.Сюжетец в принципе закрученный...вроде и завязка сюжета имеется и кульминация,а также печальная и непредсказуемая развязка....Вроде все выдержано с точки зрения оформленности:зло повержено,а добро победу одержало ...Но давайте копнем глубже...В чем суть?!в чем соль данной басенки-перебасенки?!
2.Содержание:богатый мальчик повествует о двух телочках...А)Разве это нормально?!Девушек телочками именовать?!Телочка-это детеныш коровы женского пола!!!!Неужели синонимов больше нет?!!!Данная книга падает на уровень быдлячества на самом начальном этапе( еще не заглядывая в само содержание книжонки)!Б)Слово "позиционирую" встречается на каждой странице...и при чем преобретает абсолютно не соответствующий действительности смысл!!!Данное слово просто проедает плешь читателю,так как постоянно всплывает в разнообразных контекстах...В)Бесконечная реклама также отвлекает читателя..особенно зубная паста лаколют!!!!бесконечные названия каких-то ресторанов ,их адреса и проч.
С помощью всего этого просто раздувался и разбавляется сюжетец!
3. Ну,а теперь все-таки небольшие плюсы:А)читается легко,не спорю,наверно из-за лаконичности и тезисности предложений.
Б)Эмоции есть-это главный плюс,но они в конце,когда Миркин узнает о СПИДе...
В)Есть мораль,как в баснях Крылова,правда, процитирую Ж. де Сталь на случай окончания и выявления моральки:"Игроку тяжелее всего не проигрыш, а то, что нельзя продолжать игру".Вот так же и Миркин..подавлен и раздавлен не тем,как его девушки обвели вокруг пальца и наказали,а тем что намотал на ус,и тем как все обернулось против него,ну,и тем,в конце концов,что все закончилось...
Вот,пожалуй и все,что могу сказать по данной книге.
02.01.2010 20:51
Итак,рассказываю,что вычитала в данной книге...
1.Сюжетец в принципе закрученный...вроде и завязка сюжета имеется и кульминация,а также печальная и непредсказуемая развязка....Вроде все выдержано с точки зрения оформленности:зло повержено,а добро победу одержало ...Но давайте копнем глубже...В чем суть?!в чем соль данной басенки-перебасенки?!
2.Содержание:богатый мальчик повествует о двух телочках...А)Разве это нормально?!Девушек телочками именовать?!Телочка-это детеныш коровы женского пола!!!!Неужели синонимов больше нет?!!!Данная книга падает на уровень быдлячества на самом начальном этапе( еще не заглядывая в само содержание книжонки)!Б)Слово "позиционирую" встречается на каждой странице...и при чем преобретает абсолютно не соответствующий действительности смысл!!!Данное слово просто проедает плешь читателю,так как постоянно всплывает в разнообразных контекстах...В)Бесконечная реклама также отвлекает читателя..особенно зубная паста лаколют!!!!бесконечные названия каких-то ресторанов ,их адреса и проч.
С помощью всего этого просто раздувался и разбавляется сюжетец!
3. Ну,а теперь все-таки небольшие плюсы:А)читается легко,не спорю,наверно из-за лаконичности и тезисности предложений.
Б)Эмоции есть-это главный плюс,но они в конце,когда Миркин узнает о СПИДе...
В)Есть мораль,как в баснях Крылова,правда, процитирую Ж. де Сталь на случай окончания и выявления моральки:"Игроку тяжелее всего не проигрыш, а то, что нельзя продолжать игру".Вот так же и Миркин..подавлен и раздавлен не тем,как его девушки обвели вокруг пальца и наказали,а тем что намотал на ус,и тем как все обернулось против него,ну,и тем,в конце концов,что все закончилось...
Вот,пожалуй и все,что могу сказать по данной книге.
02.01.2010 20:51
lp123
Практически все отзывы читателей были оставлены негативные.Такое впечатление что вы сидите только у себя дома и опасаетесь выйти в большой мир.Либо потому что не все просто живут в больших городах,и не знают что происходит на данной фазе развития общественной жизни города,в частности Москвы.Минаев говорит о конкретных слоях общества,которые варятся в одном котле большого города,о людях которые прожигают большую часть своего свободного времени в клубах,ресторанах и т.д.Духовности и любви там нет,есть только деньги и пафос.Отношения женщин к мужчинам основанных только в сумме на счетах открытых в том или ином банке.Сейчас не то время когда писался "Онегин",это наши реалии,смеритесь с этим!
19.01.2010 07:09
Практически все отзывы читателей были оставлены негативные.Такое впечатление что вы сидите только у себя дома и опасаетесь выйти в большой мир.Либо потому что не все просто живут в больших городах,и не знают что происходит на данной фазе развития общественной жизни города,в частности Москвы.Минаев говорит о конкретных слоях общества,которые варятся в одном котле большого города,о людях которые прожигают большую часть своего свободного времени в клубах,ресторанах и т.д.Духовности и любви там нет,есть только деньги и пафос.Отношения женщин к мужчинам основанных только в сумме на счетах открытых в том или ином банке.Сейчас не то время когда писался "Онегин",это наши реалии,смеритесь с этим!
19.01.2010 07:09
Elf2009
не знают что происходит на данной фазе развития общественной жизни города,в частности Москвы
Происходят самые разные вещи. И хорошие, и плохие, и человечные, и мерзкие. И происходили в 90-е. Я сам сейчас живу в Москве (и в середине 90-х тоже в ней обитал) и, кстати, "варюсь" ровно в том самом слое, о котором пишет Минаев - предприниматели, топ-менеджеры (и просто менеджеры), банкиры и т.д. И могу засвидетельствовать, что и в это мире есть всё - и любовь, и меркантильность; и благородство, и низость; и честь и бесчестие; и стяжательство, и бескорыстие (вплоть до самоотверженности); и чистота, и грязь.
Просто каждый выбирает сам, о чём писАть. Минаев выбрал копание в грязи и, извините, экскрементах общества. Это его выбор (не делающий ему чести - если для него это слово хоть что-то значит). Но это вовсе не значит, что ничего другого нет. Лично я считаю его опусы крайне вредными - именно потому, что он создаёт иллюзию, что ничего другого в этих слоях общества нет. И тем самым оправдывает поведение своих "героев". ИМХО, именно поэтому его книги и пользуются таким спросом - ибо позволяют заглушить голос совести тем, кто выбрал, мягко говоря, неэтичные и недостойные стереотипы поведения. Таких много, даже очень много. Возможно, даже большинство.
Но, к счастью, это не вся Москва. И даже не вся "деловая Москва". Есть и другие - честные, порядочные, смелые, отзывчивые люди, способные искренне любить, сочувствовать, сопереживать, дружить (я сам лично таких знаю - и немало)... О них Минаев не пишет. Возможно, потому, что сам не такой (а скорее ближе к своим героям) и пишет свои опусы, чтобы убаюкать свою совесть. Если она у него, конечно, осталась (что не факт).
Отношения женщин к мужчинам основанных только в сумме на счетах открытых в том или ином банке.
Такие женщины есть - те, которые воспринимают мужчин, как ходячий кошелёк. Есть и мужчины (точнее, самцы), которые воспринимают женщину исключительно как сексуальный объект (предмет потребления). Но, к счастью, не все женщины и не все мужчины такие. Даже в том социальном слое, о котором пишет Минаев.
Сейчас не то время когда писался "Онегин",это наши реалии,смеритесь с этим!
Во-первых, смиритесь. Во-вторых, боюсь, что Вы плохо изучали историю соответствующего времени в России. В те годы нравы были в дворянском обществе немногим лучше, чем сейчас. Если не хуже. Просто тогда об этом меньше и тише говорили (во многом по причине отсутствия ТВ, Интернета и т.д.). Ну, и наличия самодержавия естественно. А также существенно более значимой роли РПЦ в обществе. По крайней мере, с мнением церкви тогда считались куда больше, чем сейчас.
В-третьих, вот как раз мириться с "этим" не надо. Не следует позволять этому цунами дерьма себя захлестнуть. Наоборот, с этим надо активно бороться, в том числе и используя успешный опыт тех, кто с этим дерьмом активно боролся и его победил, сумев сохранить в чистоте свою душу и свои отношения. Это и есть настоящие герои нашего времени и именно о них нужно сочинять книги (на основе реальных историй, разумеется).
Правда, сложно сказать, насколько такие книги будут востребованными. С одной стороны, человеческая душа (в силу наличия частички божественного даже в самом последнем негодяе) естественным образом аллергична ко всяческому дерьму. С другой стороны, все мы грешны, а герои нашего времени для таких грешников неизбежно превращаются в"ходячую совесть". Что далеко не всем нравится. Но всё равно, сочинять и рекламировать нужно именно такие книги.
А не редкостный треш (мусор, то есть), который производит г-н Минаев. Право же, было бы много лучше для всех, если бы его книги остались деревьями...
19.01.2010 15:04
не знают что происходит на данной фазе развития общественной жизни города,в частности Москвы
Происходят самые разные вещи. И хорошие, и плохие, и человечные, и мерзкие. И происходили в 90-е. Я сам сейчас живу в Москве (и в середине 90-х тоже в ней обитал) и, кстати, "варюсь" ровно в том самом слое, о котором пишет Минаев - предприниматели, топ-менеджеры (и просто менеджеры), банкиры и т.д. И могу засвидетельствовать, что и в это мире есть всё - и любовь, и меркантильность; и благородство, и низость; и честь и бесчестие; и стяжательство, и бескорыстие (вплоть до самоотверженности); и чистота, и грязь.
Просто каждый выбирает сам, о чём писАть. Минаев выбрал копание в грязи и, извините, экскрементах общества. Это его выбор (не делающий ему чести - если для него это слово хоть что-то значит). Но это вовсе не значит, что ничего другого нет. Лично я считаю его опусы крайне вредными - именно потому, что он создаёт иллюзию, что ничего другого в этих слоях общества нет. И тем самым оправдывает поведение своих "героев". ИМХО, именно поэтому его книги и пользуются таким спросом - ибо позволяют заглушить голос совести тем, кто выбрал, мягко говоря, неэтичные и недостойные стереотипы поведения. Таких много, даже очень много. Возможно, даже большинство.
Но, к счастью, это не вся Москва. И даже не вся "деловая Москва". Есть и другие - честные, порядочные, смелые, отзывчивые люди, способные искренне любить, сочувствовать, сопереживать, дружить (я сам лично таких знаю - и немало)... О них Минаев не пишет. Возможно, потому, что сам не такой (а скорее ближе к своим героям) и пишет свои опусы, чтобы убаюкать свою совесть. Если она у него, конечно, осталась (что не факт).
Отношения женщин к мужчинам основанных только в сумме на счетах открытых в том или ином банке.
Такие женщины есть - те, которые воспринимают мужчин, как ходячий кошелёк. Есть и мужчины (точнее, самцы), которые воспринимают женщину исключительно как сексуальный объект (предмет потребления). Но, к счастью, не все женщины и не все мужчины такие. Даже в том социальном слое, о котором пишет Минаев.
Сейчас не то время когда писался "Онегин",это наши реалии,смеритесь с этим!
Во-первых, смиритесь. Во-вторых, боюсь, что Вы плохо изучали историю соответствующего времени в России. В те годы нравы были в дворянском обществе немногим лучше, чем сейчас. Если не хуже. Просто тогда об этом меньше и тише говорили (во многом по причине отсутствия ТВ, Интернета и т.д.). Ну, и наличия самодержавия естественно. А также существенно более значимой роли РПЦ в обществе. По крайней мере, с мнением церкви тогда считались куда больше, чем сейчас.
В-третьих, вот как раз мириться с "этим" не надо. Не следует позволять этому цунами дерьма себя захлестнуть. Наоборот, с этим надо активно бороться, в том числе и используя успешный опыт тех, кто с этим дерьмом активно боролся и его победил, сумев сохранить в чистоте свою душу и свои отношения. Это и есть настоящие герои нашего времени и именно о них нужно сочинять книги (на основе реальных историй, разумеется).
Правда, сложно сказать, насколько такие книги будут востребованными. С одной стороны, человеческая душа (в силу наличия частички божественного даже в самом последнем негодяе) естественным образом аллергична ко всяческому дерьму. С другой стороны, все мы грешны, а герои нашего времени для таких грешников неизбежно превращаются в"ходячую совесть". Что далеко не всем нравится. Но всё равно, сочинять и рекламировать нужно именно такие книги.
А не редкостный треш (мусор, то есть), который производит г-н Минаев. Право же, было бы много лучше для всех, если бы его книги остались деревьями...
19.01.2010 15:04
Kattrinka
to Elf2009
Спасибо за вашу рецензию. Согласна с каждым вашим словом.
20.01.2010 10:05
to Elf2009
Спасибо за вашу рецензию. Согласна с каждым вашим словом.
20.01.2010 10:05
lp123
к Elf2009
Вы наверное невнимательно читали мой коментарий...
По первому вашему замечению:Я написал на данной фазе развития общественной жизни города-развитие это процес который происходит всегда,и я не равняю обсолютно всех людей под одну лебедку.Я говорю вам о ситуации в целом.У нас конечно же не перевились благородные, честные,бескорыстные люди.Если вы с увереностью можете выделить таких людей из вашего окружения,не включая друзей которых вы давно знаете это огромный плюс.
Минаев не создает илюзию,он лишь на примере одного героя показывает все истинные недостатки и глупость общества.Просто смотря как читать книгу,сделать г-ом автора,не поверить и сказать что это полная грязная х-ня или в очередной раз убидиться литературно что происходит на данной фазе развития общественной жизни города,в частности Москвы.Это все дерьмо о котором он пишет есть и его намного больше.
По второму:Опять же Минаев пишет о большенстве женщин.Я думаю что практически любая женщина предпочтет себе мужчину который зарабатывает в месяц 5000$,нежили бедного студента 5 курса или менеджера среднего звена.Внешний фактор,женская логика и хитрость сделают свою работу.Но он пишет еще о 3 сорте женщин,которые готовы за сумочку "LOUIS VUITTON",увиденную на распродаже подарить мужчине себя без остатка в первый же вечер,только чтобы купить ее.И это достаточно дорогие женщины,есть дешевле.При этом они не считают себя праститутками.
В третьих:Я недавно был в музеи Пушкина и мне директор музея показал переписку А.С со своим лицейным товарищем.Это переписка которую нельзя найти не в биографии,не в одной книги и даже в интернете.В письме А.С пишет о своих впечатлениях после секса с А.Керн.Дословно:-"Вчера я ииел А.Керн на диване,потом на столе"и т.д с руским матом разумеется,и это не одна записка.В то время каждый дворянин был образован и духовное общение с женщиной всегда было приоритетом.И каждая женщина расматривала мужчину не как кошелек,подчеркну каждая.Не было социально-духовного раздела.
Цунами дерьма наше общество действительно накрывают,но каждый человек личность и выбирает себе сам путь.Минаев говорит о этом дерьме вслух и публично.То что есть другая сторона я не спорю,но ее намного меньше,это факт.
Книги такие должны быть,они показывают о том дерьме которое происходит в обществе.Показывают всю ту черную сторону о которой никто практически не говорит,или просто не понимает...
21.01.2010 03:29
к Elf2009
Вы наверное невнимательно читали мой коментарий...
По первому вашему замечению:Я написал на данной фазе развития общественной жизни города-развитие это процес который происходит всегда,и я не равняю обсолютно всех людей под одну лебедку.Я говорю вам о ситуации в целом.У нас конечно же не перевились благородные, честные,бескорыстные люди.Если вы с увереностью можете выделить таких людей из вашего окружения,не включая друзей которых вы давно знаете это огромный плюс.
Минаев не создает илюзию,он лишь на примере одного героя показывает все истинные недостатки и глупость общества.Просто смотря как читать книгу,сделать г-ом автора,не поверить и сказать что это полная грязная х-ня или в очередной раз убидиться литературно что происходит на данной фазе развития общественной жизни города,в частности Москвы.Это все дерьмо о котором он пишет есть и его намного больше.
По второму:Опять же Минаев пишет о большенстве женщин.Я думаю что практически любая женщина предпочтет себе мужчину который зарабатывает в месяц 5000$,нежили бедного студента 5 курса или менеджера среднего звена.Внешний фактор,женская логика и хитрость сделают свою работу.Но он пишет еще о 3 сорте женщин,которые готовы за сумочку "LOUIS VUITTON",увиденную на распродаже подарить мужчине себя без остатка в первый же вечер,только чтобы купить ее.И это достаточно дорогие женщины,есть дешевле.При этом они не считают себя праститутками.
В третьих:Я недавно был в музеи Пушкина и мне директор музея показал переписку А.С со своим лицейным товарищем.Это переписка которую нельзя найти не в биографии,не в одной книги и даже в интернете.В письме А.С пишет о своих впечатлениях после секса с А.Керн.Дословно:-"Вчера я ииел А.Керн на диване,потом на столе"и т.д с руским матом разумеется,и это не одна записка.В то время каждый дворянин был образован и духовное общение с женщиной всегда было приоритетом.И каждая женщина расматривала мужчину не как кошелек,подчеркну каждая.Не было социально-духовного раздела.
Цунами дерьма наше общество действительно накрывают,но каждый человек личность и выбирает себе сам путь.Минаев говорит о этом дерьме вслух и публично.То что есть другая сторона я не спорю,но ее намного меньше,это факт.
Книги такие должны быть,они показывают о том дерьме которое происходит в обществе.Показывают всю ту черную сторону о которой никто практически не говорит,или просто не понимает...
21.01.2010 03:29
Иринхен
Смешные вы, ребята,
как будто не знаете, что в жизни на 80% персонажей типа минаевских, всего 20% порядочных и мыслящих людей.
Такое чувство, что наши читатели жизни боятся, машут на неё руками и говорят, "нет этого, нет этого, чур меня")))
Никто же не призывает уподобться всем этим бестиям, просто невредно знать все стороны жизни, а особенно, то с чем приходится периодически сталкиваться. Миннаев описывает, а наше, читательское, дело проанализировать ситуацию всилу СВОЕГО РАЗВИТИЯ и МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Автор, заметьте, никакой точки зрения не навязывает, только констатирует факты. И этим самым он показывает свое к нам, читателям, доверие)
И ещё немного о позиции граждан так боящихся испачкаться о "нечистоты" нашего бытия, почитайте "Кысь" Толстой, совсем маленькая, но очень полезная книжечка. В двух словах - если человек достойный и разумный боиться покинуть свою скорлупку и увидеть объективную реальность у себя под носом, удельный вес грязи в мире только увеличивается, и, в конце концов, вытесняет нашего с вами интеллигента. Выживают и побеждают практики, если хотите выжить, не надо становиться волком, достаточно просто не быть трусом)))
12.02.2010 18:00
Смешные вы, ребята,
как будто не знаете, что в жизни на 80% персонажей типа минаевских, всего 20% порядочных и мыслящих людей.
Такое чувство, что наши читатели жизни боятся, машут на неё руками и говорят, "нет этого, нет этого, чур меня")))
Никто же не призывает уподобться всем этим бестиям, просто невредно знать все стороны жизни, а особенно, то с чем приходится периодически сталкиваться. Миннаев описывает, а наше, читательское, дело проанализировать ситуацию всилу СВОЕГО РАЗВИТИЯ и МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Автор, заметьте, никакой точки зрения не навязывает, только констатирует факты. И этим самым он показывает свое к нам, читателям, доверие)
И ещё немного о позиции граждан так боящихся испачкаться о "нечистоты" нашего бытия, почитайте "Кысь" Толстой, совсем маленькая, но очень полезная книжечка. В двух словах - если человек достойный и разумный боиться покинуть свою скорлупку и увидеть объективную реальность у себя под носом, удельный вес грязи в мире только увеличивается, и, в конце концов, вытесняет нашего с вами интеллигента. Выживают и побеждают практики, если хотите выжить, не надо становиться волком, достаточно просто не быть трусом)))
12.02.2010 18:00
Иринхен
Кстати, фраза про женщин,
"практически любая женщина предпочтет себе мужчину который зарабатывает в месяц 5000$,нежили бедного студента 5 курса или менеджера среднего звена"
меня задела.
Только дура живет с окладом, нормальная женщина живёт с человеком - если очень нужно пять тысяч в месяц , нормальная женщина сама их себе в состоянии заработать.
Не порочте наше честное имя)))
12.02.2010 18:07
Кстати, фраза про женщин,
"практически любая женщина предпочтет себе мужчину который зарабатывает в месяц 5000$,нежили бедного студента 5 курса или менеджера среднего звена"
меня задела.
Только дура живет с окладом, нормальная женщина живёт с человеком - если очень нужно пять тысяч в месяц , нормальная женщина сама их себе в состоянии заработать.
Не порочте наше честное имя)))
12.02.2010 18:07
knigolubitel
фуфло, сурогат!
Хотя согласен, для среднестатистического современного хавателя сойдет.
12.07.2010 17:34
фуфло, сурогат!
Хотя согласен, для среднестатистического современного хавателя сойдет.
12.07.2010 17:34
ertostik
Меня всегда разбирала жуткая злость и какая-то детская обида, когда автор специально лил побольше воды в текст книги, дабы и гонорар был попухлее.
Обидно.
Эта книга - первая, что мне попалась, где читателю за его же деньги втыкают в мозг рекламу наглую, бессовестную, пошлую.
Рецензия моя короткая, уж простите за краткость:
Автор - барыга, книга - гавно.
12.07.2010 19:49
Меня всегда разбирала жуткая злость и какая-то детская обида, когда автор специально лил побольше воды в текст книги, дабы и гонорар был попухлее.
Обидно.
Эта книга - первая, что мне попалась, где читателю за его же деньги втыкают в мозг рекламу наглую, бессовестную, пошлую.
Рецензия моя короткая, уж простите за краткость:
Автор - барыга, книга - гавно.
12.07.2010 19:49
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 04 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: The Телки. Повесть о ненастоящей любви, Москва, АСТ, Астрель, Харвест, 2008, ISBN 978-5-17-05011
Книжка понравилась. Читал в основном в командировке. Во многом похожа на ДУХLESS, есть даже эпизод с ее главным героем (Вадимом). Последние главы конечно потрясают, до сих пор под впечатлением. Прикольно было, когда одна из телок, приглашенная в гостиничный номер, увидев сей бестселлер на столе сказала "О-о-о модные книжки читаешь!" (типа она в теме)
23.03.2009 23:01