Библиотека / Современная проза
Сергей Минаев
Media Sapiens. Повесть о третьем сроке
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияТалантливому специалисту по пиару, «медийщику», в принципе все равно, на кого работать, – он фанатик самой медиа, то есть СМИ. Поэтому он переметнулся из одного лагеря в другой, разрабатывая изощренные схемы PR-ходов, вплоть до «информационного теракта». В конце концов он сам становится жертвой PR-акции, где люди гибнут уже всерьез… «Когда из стеклянных дверей метро выплеснулась на улицу первая порция людей, готовящихся начать трудовой день, где-то слева бухнул взрыв. То есть сначала никто и не понял, что это был взрыв. Просто какой-то достаточно громкий хлопок и все. Затем, когда пространство затянуло едким дымом, и раздались первые женские визги „человека гранатой убили“, началась всеобщая паника. Толпа бросилась в разные стороны, гонимая общим страхом».
|
Рецензии читателей
Комментарии 41-56 из 56
joysun
Книга классная! заставляет ещё раз задуматься над тем, что нас всех за баранов держат работники той самой Медиа. Кто-то писал, что люди и так прекрасно об этом знают - ан нет, иногда просто по наивности или от усталости включаешь телевизор, смотришь новости и воспринимаешь всё за чистую монету, когда на самом деле вся эта информация выеденного яйца не стоит.Читать всем.
10.05.2007 16:26
Книга классная! заставляет ещё раз задуматься над тем, что нас всех за баранов держат работники той самой Медиа. Кто-то писал, что люди и так прекрасно об этом знают - ан нет, иногда просто по наивности или от усталости включаешь телевизор, смотришь новости и воспринимаешь всё за чистую монету, когда на самом деле вся эта информация выеденного яйца не стоит.Читать всем.
10.05.2007 16:26
Kurbdenis
Очень правильная книга и очень в тему для нэньки-Украины.Есть классный повод не смотреть с мужем новости.Матрица как она есть.Духless не то чтобы хуже-другой.
26.05.2007 08:20
Очень правильная книга и очень в тему для нэньки-Украины.Есть классный повод не смотреть с мужем новости.Матрица как она есть.Духless не то чтобы хуже-другой.
26.05.2007 08:20
scarletta
Ну не впечатлило, все это было известно давно! Банальные вещи банальнейшим языком! В Духлесс больше иронии, мысль глубже, а здесь... Хотя дочитала до конца, ждала развязки, которая так и не появилась, так что почувствовала себя обманутой)))
28.05.2007 22:04
Ну не впечатлило, все это было известно давно! Банальные вещи банальнейшим языком! В Духлесс больше иронии, мысль глубже, а здесь... Хотя дочитала до конца, ждала развязки, которая так и не появилась, так что почувствовала себя обманутой)))
28.05.2007 22:04
engineer
Слабовата книженция, не в восторге, духлесс куда намного лучше. В начале есть интересные моменты, а под конец ну такой откровенный бред начинается.
02.06.2007 20:32
Слабовата книженция, не в восторге, духлесс куда намного лучше. В начале есть интересные моменты, а под конец ну такой откровенный бред начинается.
02.06.2007 20:32
Раскаты грома
а пиар все идет и идет...
26.07.2007 14:53
а пиар все идет и идет...
26.07.2007 14:53
Виска
Улыбает, граждане, как тут великосветски морщат носики любители "изящной словесности", прямо-таки шокированные не изысканным языком автора и (о, Боже!!!) матом!!! )))) При этом у этих самых "тонких ценителей" у самих ошибка на ошибке... Не гламурненько, господа, не моветонненько.
Я не против изящных словесных конструкций для дамской романистики, но есть и иная литература, где основным всё же является Мысль. Не навороченная фабула, не количество соплей, пролитых на страницы, не вычурность неологизмов, а те самые идеи, которые, возможно, не так уж и новы, но честны, а кое для кого и могут явиться чем-то вроде откровения. Чего же пренебрежительно так фыркать: "Да мы и без него знаем!". Я сама медийщик, все эти технологии профессионально изучены вдоль и поперёк. И тем не менее шляпу долой перед человеком, который взял да и на пальцах расписал людям, каким таким манером из них делаются зомби, с одинаковым воодушевлением орущие "За Родину, за Сталина!", потом визжащие про культ личности, далее бьющиеся лбами за "народного страдальца" Ельцина, а потом исполняющие заветы демографической политики за ради президента-батюшки и мифических 250 тыс "деревяшек"...
Короче говоря, увидев себя баранами, мы дюже обиделись, да и придали анафеме того, кто зеркало в нашей овчарне поставил. Хе-хе-хе
19.08.2007 19:40
Улыбает, граждане, как тут великосветски морщат носики любители "изящной словесности", прямо-таки шокированные не изысканным языком автора и (о, Боже!!!) матом!!! )))) При этом у этих самых "тонких ценителей" у самих ошибка на ошибке... Не гламурненько, господа, не моветонненько.
Я не против изящных словесных конструкций для дамской романистики, но есть и иная литература, где основным всё же является Мысль. Не навороченная фабула, не количество соплей, пролитых на страницы, не вычурность неологизмов, а те самые идеи, которые, возможно, не так уж и новы, но честны, а кое для кого и могут явиться чем-то вроде откровения. Чего же пренебрежительно так фыркать: "Да мы и без него знаем!". Я сама медийщик, все эти технологии профессионально изучены вдоль и поперёк. И тем не менее шляпу долой перед человеком, который взял да и на пальцах расписал людям, каким таким манером из них делаются зомби, с одинаковым воодушевлением орущие "За Родину, за Сталина!", потом визжащие про культ личности, далее бьющиеся лбами за "народного страдальца" Ельцина, а потом исполняющие заветы демографической политики за ради президента-батюшки и мифических 250 тыс "деревяшек"...
Короче говоря, увидев себя баранами, мы дюже обиделись, да и придали анафеме того, кто зеркало в нашей овчарне поставил. Хе-хе-хе
19.08.2007 19:40
pryanicoff
перебор во многом: медиа, что-то страшное и ужасное. Прокладки наступают?)))
12.11.2007 23:15
перебор во многом: медиа, что-то страшное и ужасное. Прокладки наступают?)))
12.11.2007 23:15
laggard
Макулатура. Этот вот опус и Духлес - две самые бездарные и пошлые
книги из всех, которые мне приходилось читать.
07.01.2008 15:22
Макулатура. Этот вот опус и Духлес - две самые бездарные и пошлые
книги из всех, которые мне приходилось читать.
07.01.2008 15:22
laggard
Да, тем, кто не читал еще произведений этого "писателя": ради интереса, найдите и почитайте его интервью - имхо,там абсолютно та же глупая и самодовольная пошлятина полуграмотного нувориша, что и
в его трудах.
07.01.2008 15:38
Да, тем, кто не читал еще произведений этого "писателя": ради интереса, найдите и почитайте его интервью - имхо,там абсолютно та же глупая и самодовольная пошлятина полуграмотного нувориша, что и
в его трудах.
07.01.2008 15:38
Nort-71
Читать "Медиа" можно, но Бегбедер лучше. Взять чужие мысли, добавить попсы и опошлить под нашего осреднённого читателя, не лучший посыл для автора.
Прочитал книгу "The Тёлки" на четверть, страница за страницей, увязая как в хлебный мякиш, всё, дальше не смогу… Описательное изложение, монотонно и не интересно. Не вяжется образ героя, воспитанного в «чёрных» районах Нью- Орка с тем, что он есть сегодня. Фразы «сложно всё»и «позиционировать себя..» уже и не паразиты, а бельмо в глаз.
Оставив в стороне Бегбедера, что сквозил ото всюду в первых произведениях, Минаев, такое впечатление, -растерялся, оставшись без верного проводника.
01.03.2008 08:01
Читать "Медиа" можно, но Бегбедер лучше. Взять чужие мысли, добавить попсы и опошлить под нашего осреднённого читателя, не лучший посыл для автора.
Прочитал книгу "The Тёлки" на четверть, страница за страницей, увязая как в хлебный мякиш, всё, дальше не смогу… Описательное изложение, монотонно и не интересно. Не вяжется образ героя, воспитанного в «чёрных» районах Нью- Орка с тем, что он есть сегодня. Фразы «сложно всё»и «позиционировать себя..» уже и не паразиты, а бельмо в глаз.
Оставив в стороне Бегбедера, что сквозил ото всюду в первых произведениях, Минаев, такое впечатление, -растерялся, оставшись без верного проводника.
01.03.2008 08:01
Goldfinger
Ерунда полная. Скучно, неинтересно. Гламур для блондинок.
25.03.2008 20:02
Ерунда полная. Скучно, неинтересно. Гламур для блондинок.
25.03.2008 20:02
симпампуля
Духлесс понравился намного больше, но и эту книгу прочитала с удовольствием, вообще Минаев "мой" автор, или тема у меня сейчас такая. Вообще похоже немного на Гламораму, хотя Гламорама в 10 раз "Гламорамнее". Вообще, не отпускала мысль, что книга-то "заказная", ведь всё верно в ней!
02.04.2008 19:35
Духлесс понравился намного больше, но и эту книгу прочитала с удовольствием, вообще Минаев "мой" автор, или тема у меня сейчас такая. Вообще похоже немного на Гламораму, хотя Гламорама в 10 раз "Гламорамнее". Вообще, не отпускала мысль, что книга-то "заказная", ведь всё верно в ней!
02.04.2008 19:35
snake3002
Человек посмотрел фильм Wag the dog и написал примерно такую же книгу. Плагиат?
06.07.2008 08:37
Человек посмотрел фильм Wag the dog и написал примерно такую же книгу. Плагиат?
06.07.2008 08:37
умная морда
пишут тут рецензенты: написал Минаев две части, потому что хотел бабла заработать. Да не хотел, он до написания заработал. Тут же мысля-то главная: не рассказать, как нами манипулируют, какие журналисты продажные и так далее. Оплачена книжонка товарищами Путиными и прочими медведевыми: какая у на оппозиция гнилая и все норовит пакости про власть придумать... А что до стиля изложения... Ну не того автора товарищ Путин выбрал, мог бы кого поталантливее подобрать с Первого канала (есть же там ПОзнер, Толстые всякие)
22.08.2009 02:20
пишут тут рецензенты: написал Минаев две части, потому что хотел бабла заработать. Да не хотел, он до написания заработал. Тут же мысля-то главная: не рассказать, как нами манипулируют, какие журналисты продажные и так далее. Оплачена книжонка товарищами Путиными и прочими медведевыми: какая у на оппозиция гнилая и все норовит пакости про власть придумать... А что до стиля изложения... Ну не того автора товарищ Путин выбрал, мог бы кого поталантливее подобрать с Первого канала (есть же там ПОзнер, Толстые всякие)
22.08.2009 02:20
ihanna
Книга не впечатляет , но я сравниваю только с "Р.А.Б." А еще мне её в нагрузку к Р.А.Б. в магазине подарили. Поэтому изначально отнеслась к книге скептически. Не хочется верить что так оно и есть на самом деле - как автор пишет. И новости теперь, особенно в интернете, вызывают сомнения
17.09.2009 22:16
Книга не впечатляет , но я сравниваю только с "Р.А.Б." А еще мне её в нагрузку к Р.А.Б. в магазине подарили. Поэтому изначально отнеслась к книге скептически. Не хочется верить что так оно и есть на самом деле - как автор пишет. И новости теперь, особенно в интернете, вызывают сомнения
17.09.2009 22:16
Информация о документе:
Документ подготовил(и): TibiokaНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 17 April 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен изд-вом
Основано на издании: Media Sapiens. Повесть о третьем сроке, Москва, АСТ, 2007, ISBN 978-5-17-04295
Товарищи, книга, что надо… Просто… блеск. О технологиях в большой политике, что всё высасывается из пальца, что в России НЕТ масштабных ПРОБЛЕМ, там всё класс и ажур. Всего одно мнения о книге было высказано более чем прозрачно: Администрация хорошая, а все остальные – «неправильные». Да вы и так это сами видите. Кто хочет знать больше чем положено – читайте.
(так писать можно? :)
09.05.2007 23:05