Библиотека / НФ
Клайв Стейплз Льюис
Мерзейшая мощь
Серия: Космическая трилогия - #3
 Читать книгу: Мерзейшая мощь Скачать книгу: |
АннотацияВ последней книге Космической Трилогии Клайва Льюиса д-р Рэнсом сталкивается с противостоянием науки и этики.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-7 из 7
Yuna
Согласна с marian в том, что эта книга - лучшая из трех. Две первые можно просто пропустить, по-моему. Эту книгу я прочитала уже больше десяти лет назад, и до сих пор иногда перечитываю. В ней есть о чем задуматься.
20.11.2007 10:57
Согласна с marian в том, что эта книга - лучшая из трех. Две первые можно просто пропустить, по-моему. Эту книгу я прочитала уже больше десяти лет назад, и до сих пор иногда перечитываю. В ней есть о чем задуматься.
20.11.2007 10:57
Карл
Боюсь,что книга просто-таки пророческая...
08.06.2008 12:16
Боюсь,что книга просто-таки пророческая...
08.06.2008 12:16
Tommy-Guns
Не согласен с мнениями первых двух рецензистов. Я не считаю эту книгу лучшей из "Космической трилогии". Никак. Первые сто страниц я откровенно скучал и не бросил книгу лишь только из уважения к Льюису. Далее стало интересней, но все же, какая эта книга непонятная! Я поражаюсь. Она устроила в моей голове такой кавардак, что мне необходимо тут же взять и почитать что-нибудь легкое и ненапряжное, чтоб проветрить голову.
Совершенно сбивает с толку мешанина из христианства, научной фантастики, различных мифов и еще кучи всего. Хотя так было и в предыдущих книгах, но тут, по моему мнению, этого гораздо больше.
И, внимание, тут есть упоминание о Нуминоре! Это потрясающе! Это как встреча Аслана с Арагорном, Рипичипа с Сэмом... Очень удивило и обрадовало...
Книга для меня оказалась худшей из всего творчества Льюиса. Возможно, я слишком для нее глуп или недостаточно вырос. Возможно, через несколько лет она понравиться мне больше, но сейчас - нет. Лучше буду читать его богословские работы, они мне больше по душе.
18.12.2010 10:27
Не согласен с мнениями первых двух рецензистов. Я не считаю эту книгу лучшей из "Космической трилогии". Никак. Первые сто страниц я откровенно скучал и не бросил книгу лишь только из уважения к Льюису. Далее стало интересней, но все же, какая эта книга непонятная! Я поражаюсь. Она устроила в моей голове такой кавардак, что мне необходимо тут же взять и почитать что-нибудь легкое и ненапряжное, чтоб проветрить голову.
Совершенно сбивает с толку мешанина из христианства, научной фантастики, различных мифов и еще кучи всего. Хотя так было и в предыдущих книгах, но тут, по моему мнению, этого гораздо больше.
И, внимание, тут есть упоминание о Нуминоре! Это потрясающе! Это как встреча Аслана с Арагорном, Рипичипа с Сэмом... Очень удивило и обрадовало...
Книга для меня оказалась худшей из всего творчества Льюиса. Возможно, я слишком для нее глуп или недостаточно вырос. Возможно, через несколько лет она понравиться мне больше, но сейчас - нет. Лучше буду читать его богословские работы, они мне больше по душе.
18.12.2010 10:27
Korneron
Книга особого впечатления о себе не оставила. Даже середнячком ее на назвать. 2/5
08.02.2011 04:00
Книга особого впечатления о себе не оставила. Даже середнячком ее на назвать. 2/5
08.02.2011 04:00
avk71
Даже не смотря на привычку дочитывать книгу до конца - эту я забросил. Скучно. Предсказуемо. Размыто и пресно. Совершенно согласено с Tommy-Guns - мешанина всего чего можно и нельзя, да еще и весьма поверхностная, слабо проработаная. 3 из 5 и то с большим минусом.
10.03.2011 17:06
Даже не смотря на привычку дочитывать книгу до конца - эту я забросил. Скучно. Предсказуемо. Размыто и пресно. Совершенно согласено с Tommy-Guns - мешанина всего чего можно и нельзя, да еще и весьма поверхностная, слабо проработаная. 3 из 5 и то с большим минусом.
10.03.2011 17:06
Маша Матроскина
Ой, ребята! Ну, вы даете!
"Даже середнячком ее на назвать. 2/5"
"Скучно. Предсказуемо. Размыто и пресно."
"но все же, какая эта книга непонятная! Я поражаюсь."
Вот я точно поражаюсь. Не стоит так уж рубить с плеча. Возможно, вы чего-то не поняли, но это не значит, что книга скучна и неинтересна. Эта книга совершенно не для легкого и тем более не для однократного чтения (как, впрочем, и вся трилогия). Я первый раз ее читала лет так в 18. Ничего не было понятно. Осталось только впечатление очень мощного произведения, до которого мне еще расти и расти. Сколько раз я ее перечитывала, даже не могу сказать. И каждый раз открываю для себя что-то новое.
Для восприятия этой книги я вижу, по крайней мере две трудности. Во-первых, мы не англичане. И их фольклор, Артуровский цикл, мифология, Мерлин нам чужд и непонятен. Мы его с молоком матери, как говорится, не впитали. Поэтому и не чувствуем возвращения к истокам, к корням, при их упоминании. Да и другие у нас истоки. Но мне показалась очень интересной мысль, что в давние времена были некие нейтральные по отношению к человеку существа - не добрые, не злые. Сейчас такое невозможно, мир сузился, "и небо, и ад вгрызаются в землю, пока не проедят ее насквозь". Это похоже на то, как у Достоевского: "дьявол с богом борется а поле битвы сердца людей".
Во-вторых, неверующему, конечно, будет трудновато читать эту книгу. Есть такие вещи, которые христианин сразу поймет, потому что на собственной шкуре это испытал, а тем, кто не испытал, как объяснишь? Но я по жизни много раз к этой книге возвращаюсь, она очень оптимистичная. Перечитываю, когда трудно, много искушений, сомнений. Вселяет надежду. (Это я , разумеется, о всей трилогии говорю).
"Боюсь,что книга просто-таки пророческая..."
Согласна с Вами, Карл. Чем дальше, тем больше нахожу параллелей нашей нынешней жизни.
В общем, всем советую читать, хотя бы для общего развития. Как хорошую литературу, которую читать - одно удовольствие. А вдруг зацепит?...
Только не надо думать, что Льюис этакий замшелый моралист. Он таким и в жизни не был, и язык у него живой.
17.04.2011 00:27
Ой, ребята! Ну, вы даете!
"Даже середнячком ее на назвать. 2/5"
"Скучно. Предсказуемо. Размыто и пресно."
"но все же, какая эта книга непонятная! Я поражаюсь."
Вот я точно поражаюсь. Не стоит так уж рубить с плеча. Возможно, вы чего-то не поняли, но это не значит, что книга скучна и неинтересна. Эта книга совершенно не для легкого и тем более не для однократного чтения (как, впрочем, и вся трилогия). Я первый раз ее читала лет так в 18. Ничего не было понятно. Осталось только впечатление очень мощного произведения, до которого мне еще расти и расти. Сколько раз я ее перечитывала, даже не могу сказать. И каждый раз открываю для себя что-то новое.
Для восприятия этой книги я вижу, по крайней мере две трудности. Во-первых, мы не англичане. И их фольклор, Артуровский цикл, мифология, Мерлин нам чужд и непонятен. Мы его с молоком матери, как говорится, не впитали. Поэтому и не чувствуем возвращения к истокам, к корням, при их упоминании. Да и другие у нас истоки. Но мне показалась очень интересной мысль, что в давние времена были некие нейтральные по отношению к человеку существа - не добрые, не злые. Сейчас такое невозможно, мир сузился, "и небо, и ад вгрызаются в землю, пока не проедят ее насквозь". Это похоже на то, как у Достоевского: "дьявол с богом борется а поле битвы сердца людей".
Во-вторых, неверующему, конечно, будет трудновато читать эту книгу. Есть такие вещи, которые христианин сразу поймет, потому что на собственной шкуре это испытал, а тем, кто не испытал, как объяснишь? Но я по жизни много раз к этой книге возвращаюсь, она очень оптимистичная. Перечитываю, когда трудно, много искушений, сомнений. Вселяет надежду. (Это я , разумеется, о всей трилогии говорю).
"Боюсь,что книга просто-таки пророческая..."
Согласна с Вами, Карл. Чем дальше, тем больше нахожу параллелей нашей нынешней жизни.
В общем, всем советую читать, хотя бы для общего развития. Как хорошую литературу, которую читать - одно удовольствие. А вдруг зацепит?...
Только не надо думать, что Льюис этакий замшелый моралист. Он таким и в жизни не был, и язык у него живой.
17.04.2011 00:27
Информация о документе:
Документ подготовил(и): RolandНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2005-02-12
Информация об издании отсутствует
Это - лучшая из трех. О беспомощности "мальеньких людей" и о том, как они на самом деле НЕ беспомощны.
18.03.2006 19:44