Библиотека / НФ
Сергей Васильевич Лукьяненко
Танцы на снегу (1999-2001 г.)
Серия: Геном - #2
 |
АннотацияУмный, эмоциональный и увлекательный роман отечественного фантаста номер один, действие которого происходит в варианте будущего, известного читателям по произведениям «Геном» и «Калеки». История отважного мальчишки с заштатной планеты, уставшего от грязи, нищеты и безнадежности родного мира – и дерзнувшего отправиться на поиски лучшей доли в космическое никуда...
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 35
TC
Вся рецензия на книгу - в первой строчке аннотации: "Это - Звездные войны от Лукьяненко". Практически все содрано с ЗВ. Описания детей и отношений меж ними сделаны на манер Крапивина, что секретом не является. Но если Крапивин придерживался реализма, то Лукьяненко напрочь о нем забывает. Прочитайте книгу и скажите: может ли так себя вести 13-летний мальчик?
Среди действительно великих произведений Лукьяненко это - одно из самых неудачных. Радует только эмоциональность изложения, но масте этим никогда не брезговал.
23.10.2004 14:41
Вся рецензия на книгу - в первой строчке аннотации: "Это - Звездные войны от Лукьяненко". Практически все содрано с ЗВ. Описания детей и отношений меж ними сделаны на манер Крапивина, что секретом не является. Но если Крапивин придерживался реализма, то Лукьяненко напрочь о нем забывает. Прочитайте книгу и скажите: может ли так себя вести 13-летний мальчик?
Среди действительно великих произведений Лукьяненко это - одно из самых неудачных. Радует только эмоциональность изложения, но масте этим никогда не брезговал.
23.10.2004 14:41
VICi
Хорошая книга для подростков.
25.10.2004 20:48
Хорошая книга для подростков.
25.10.2004 20:48
alexicus
Никак не могу понять, почему эти два произведения (Геном и Танцы...) поставлены в один цикл. Два совершенно разных произведения, для совершенно разных возрастных категорий. Не сочтите меня за ханжу, но, извините, прочитает 13-летний подросток вторую книгу, понравится ему, схватит первую, что бы узнать, что было в первой. А тут такой парадокс в виде раздетых тел и сексуальных фантазий.
15.11.2004 02:42
Никак не могу понять, почему эти два произведения (Геном и Танцы...) поставлены в один цикл. Два совершенно разных произведения, для совершенно разных возрастных категорий. Не сочтите меня за ханжу, но, извините, прочитает 13-летний подросток вторую книгу, понравится ему, схватит первую, что бы узнать, что было в первой. А тут такой парадокс в виде раздетых тел и сексуальных фантазий.
15.11.2004 02:42
Komuccap
AFAIK у Лукъяненко произведения объеденены в циклы по "миру" где происходят действия. Т.е. "Геном", "Танцы..." и рассказ из сборника "Гаджет" (не помню как называется) происходят в одном мире, потому являются циклом.
15.11.2004 20:30
AFAIK у Лукъяненко произведения объеденены в циклы по "миру" где происходят действия. Т.е. "Геном", "Танцы..." и рассказ из сборника "Гаджет" (не помню как называется) происходят в одном мире, потому являются циклом.
15.11.2004 20:30
RussianVodka
Неплохая книжка для подростков.
27.01.2005 06:12
Неплохая книжка для подростков.
27.01.2005 06:12
Алексей
Ну ладно, Крапивина еще вспомнили... На маленькие неточности можно не обращать внимания, зато некоторые места задевают за живое. Читается вообще классно.
Кстати, вот как раз у Крапивина реализмом-то не очень пахнет, особенно в серии "в губине Великого кристалла".
А 13-летний подросток так себя вести может. Если припрет. По крайней мере в России некоторые дети очень рано взрослеют. Да и потом лукьян имел в виду, что на той планете откуда взялся Тикки совсем другой социальный строй и уклад жизни.Так что может - не может - вопрос спорный.
Да и почему бы не позаимствовать у крапивина хорошее?
27.01.2005 09:59
Ну ладно, Крапивина еще вспомнили... На маленькие неточности можно не обращать внимания, зато некоторые места задевают за живое. Читается вообще классно.
Кстати, вот как раз у Крапивина реализмом-то не очень пахнет, особенно в серии "в губине Великого кристалла".
А 13-летний подросток так себя вести может. Если припрет. По крайней мере в России некоторые дети очень рано взрослеют. Да и потом лукьян имел в виду, что на той планете откуда взялся Тикки совсем другой социальный строй и уклад жизни.Так что может - не может - вопрос спорный.
Да и почему бы не позаимствовать у крапивина хорошее?
27.01.2005 09:59
Mahru
Прочитала вначале Геном, потом Танцы на льду! И именно так и советую читать! Для тех кто считает, что для разных возрастных групп - фуфло, отлично читается и то и то! Мастерство автора просто класс! как будто мыслишь 13-летним себя мальчиком, заметно и по языку и по мыслям, как меняется в течение романа Тиккирий! И считаю, что эти романы очень взаимосвязаны! И Эдуард Гарлицкий, и про глюкооген, который разрабатывали фаги! Отличные книги! И даже концовка Танцев, наредкости законченная, что редкость у Лукьяненко!
17.02.2005 00:00
Прочитала вначале Геном, потом Танцы на льду! И именно так и советую читать! Для тех кто считает, что для разных возрастных групп - фуфло, отлично читается и то и то! Мастерство автора просто класс! как будто мыслишь 13-летним себя мальчиком, заметно и по языку и по мыслям, как меняется в течение романа Тиккирий! И считаю, что эти романы очень взаимосвязаны! И Эдуард Гарлицкий, и про глюкооген, который разрабатывали фаги! Отличные книги! И даже концовка Танцев, наредкости законченная, что редкость у Лукьяненко!
17.02.2005 00:00
John Doe
Лукьяненко, вообще-то, насквозь вторичный писатель. Но пишет хорошо... И чем дальше - тем лучше. "Геном" меня в этом плане порадовал особо. С нетерпением ждал сиквелов (или приквелов - если угодно) и вот дождался...
07.03.2005 20:22
Лукьяненко, вообще-то, насквозь вторичный писатель. Но пишет хорошо... И чем дальше - тем лучше. "Геном" меня в этом плане порадовал особо. С нетерпением ждал сиквелов (или приквелов - если угодно) и вот дождался...
07.03.2005 20:22
Дядя Лёша
Не понял я эпитета "вторичный" (слово красивое просто? можно еще "аутентичный" или "атлетичный") Танцы - великолепная книга. На таких можно растить детей.
11.04.2005 04:19
Не понял я эпитета "вторичный" (слово красивое просто? можно еще "аутентичный" или "атлетичный") Танцы - великолепная книга. На таких можно растить детей.
11.04.2005 04:19
Olga_k
Книга наводит на мысли. На правильные мысли.
По жизни правильные. И романтизма в них крайне мало. И (повторюсь)правильно.
11.04.2005 06:41
Книга наводит на мысли. На правильные мысли.
По жизни правильные. И романтизма в них крайне мало. И (повторюсь)правильно.
11.04.2005 06:41
Mr. Haide
Лукьяненко все-таки лучший русскоязычный фантаст! В каждом жанре он создает либо шедевр либо культовую книгу!
11.04.2005 10:24
Лукьяненко все-таки лучший русскоязычный фантаст! В каждом жанре он создает либо шедевр либо культовую книгу!
11.04.2005 10:24
Профан
Мне кажется, что эта книга - одна из лучших у Лукьяненко. По чтению возникало ощущение, что кое-какие моменты я где уже читал (к примеру, моменты, когда бич привязался к Тиккирею или вытащил его из проруби), но общего впечатления это не испортило, а даже наоборот. Насчет подростковости книги тоже можно поспорить. А помимо всего прочего в этой книге я не нашел грубоватых упоминаний о сексе, какие изредка встречаются у автора, - это тоже оставило приятное впечатление. Итоговая оценка - 5+
26.05.2005 03:33
Мне кажется, что эта книга - одна из лучших у Лукьяненко. По чтению возникало ощущение, что кое-какие моменты я где уже читал (к примеру, моменты, когда бич привязался к Тиккирею или вытащил его из проруби), но общего впечатления это не испортило, а даже наоборот. Насчет подростковости книги тоже можно поспорить. А помимо всего прочего в этой книге я не нашел грубоватых упоминаний о сексе, какие изредка встречаются у автора, - это тоже оставило приятное впечатление. Итоговая оценка - 5+
26.05.2005 03:33
rippy
Под термином "вторичный", видимо, подразумевалось, что Лукьяненко не создает своего, а использует чужие идеи, чужие миры и т.п.
Пожалуй, это в какой-то степени верно, но меня это не смущает, потому, что плагиатом это не пахнет абсолютно, хоть тресни! Мы же не называем плагиаторами тех, кто открывает нам еще одну, новую, точку зрения на, казалось бы, хорошо известный нам, реальный мир? Наоборот, этот мир как будто наполняется новым смыслом, становится объемнее, полнее. Цельнее.
К примеру, я не поленился выкопать из свалки старых игрушек Master of Orion после прочтения "Теней снов" - и совсем по иному увидел тот мир, намного более живым...
О мастерстве построения сюжета я не упоминаю - в этом отношении на мой взгляд в российской фантастике с ним мало кто сравнится. Книги Лукьяненко по сюжету сродни по-настоящему хорошим детективам - не тем, в которых сразу становится понятно, чем все закончится, но и не тем, о которых писала Агата Кристи: "Определите из числа участников наименее вероятного преступника и - в 9 случаях из 10 - не ошибетесь". Но это - к слову.
Хм, хотел пару слов написать, "а получилось, как всегда"... :) Прошу прощения за многословие.
Спасибо Сергею за его книги, и спасибо этой замечательной библиотеке. :)
02.06.2005 09:50
Под термином "вторичный", видимо, подразумевалось, что Лукьяненко не создает своего, а использует чужие идеи, чужие миры и т.п.
Пожалуй, это в какой-то степени верно, но меня это не смущает, потому, что плагиатом это не пахнет абсолютно, хоть тресни! Мы же не называем плагиаторами тех, кто открывает нам еще одну, новую, точку зрения на, казалось бы, хорошо известный нам, реальный мир? Наоборот, этот мир как будто наполняется новым смыслом, становится объемнее, полнее. Цельнее.
К примеру, я не поленился выкопать из свалки старых игрушек Master of Orion после прочтения "Теней снов" - и совсем по иному увидел тот мир, намного более живым...
О мастерстве построения сюжета я не упоминаю - в этом отношении на мой взгляд в российской фантастике с ним мало кто сравнится. Книги Лукьяненко по сюжету сродни по-настоящему хорошим детективам - не тем, в которых сразу становится понятно, чем все закончится, но и не тем, о которых писала Агата Кристи: "Определите из числа участников наименее вероятного преступника и - в 9 случаях из 10 - не ошибетесь". Но это - к слову.
Хм, хотел пару слов написать, "а получилось, как всегда"... :) Прошу прощения за многословие.
Спасибо Сергею за его книги, и спасибо этой замечательной библиотеке. :)
02.06.2005 09:50
Daima
Книга действительно подросковая, слишком все просто, главному герою всегда в последний момент кото то приходит на помошь. В какую бы ситуацию ни попал всегда его из неё выручит добрый дяденька...
Можно читать, но на серьёзную литературу это конечно не тянет.
23.11.2005 17:16
Книга действительно подросковая, слишком все просто, главному герою всегда в последний момент кото то приходит на помошь. В какую бы ситуацию ни попал всегда его из неё выручит добрый дяденька...
Можно читать, но на серьёзную литературу это конечно не тянет.
23.11.2005 17:16
Holy M@n
Ну да, конечно подростковая... Надо было , чтобы в самом начале семейку отправили на рудники подыхать... Или, например, оставить Тиккирея на всю жузинь модулем... Получился бы отличный экземпляр "взрослой" и "серъезной" "литературы"...
12.02.2006 15:43
Ну да, конечно подростковая... Надо было , чтобы в самом начале семейку отправили на рудники подыхать... Или, например, оставить Тиккирея на всю жузинь модулем... Получился бы отличный экземпляр "взрослой" и "серъезной" "литературы"...
12.02.2006 15:43
Anonymous
Не в том дело, чтоб в рудники сослать.
Просто слишком отдает гаррисоновским ширпотребом типа "Стальной Крысы".
На каждого фашиста с танком находится свой партизан с гранатой. Слишком все гладко получается. Читаешь в полной уверенности, что за каждым углом стоит очередь доброжелателей, готовых прийти на помощь главному герою при малейших признаках опасности, что они и делают.
И друг "раскодировался", и бич как на него был сделан, и убили только в симуляторе, и из чемодана спасли.
Слабовато. В некоторых местах используются стандартные (уже порядком надоевшие) голливудские приемы.
Хотя первая часть книги написана хорошо - детская наивность и глупость переданы в своем полном спектре. Стоило больших усилий продолжать читать, надеясь на "просветление" героя.
Общее ощущение от книг:
"Геном" - приятный, добрый детектив.
"Танцы" - в принципе один раз можно, для общего образования.
02.03.2006 03:40
Не в том дело, чтоб в рудники сослать.
Просто слишком отдает гаррисоновским ширпотребом типа "Стальной Крысы".
На каждого фашиста с танком находится свой партизан с гранатой. Слишком все гладко получается. Читаешь в полной уверенности, что за каждым углом стоит очередь доброжелателей, готовых прийти на помощь главному герою при малейших признаках опасности, что они и делают.
И друг "раскодировался", и бич как на него был сделан, и убили только в симуляторе, и из чемодана спасли.
Слабовато. В некоторых местах используются стандартные (уже порядком надоевшие) голливудские приемы.
Хотя первая часть книги написана хорошо - детская наивность и глупость переданы в своем полном спектре. Стоило больших усилий продолжать читать, надеясь на "просветление" героя.
Общее ощущение от книг:
"Геном" - приятный, добрый детектив.
"Танцы" - в принципе один раз можно, для общего образования.
02.03.2006 03:40
Верунька
Одна из моих любимых книг. Стиль Лукьянинко неподражаем! Он талантлив тем, что читая его книги ты живёшь в них и это здорово. Мне нравится то, что в любом своём произведении он заставляет нас думать, спорить с ним если не согласен. Советую читать!
03.03.2006 10:31
Одна из моих любимых книг. Стиль Лукьянинко неподражаем! Он талантлив тем, что читая его книги ты живёшь в них и это здорово. Мне нравится то, что в любом своём произведении он заставляет нас думать, спорить с ним если не согласен. Советую читать!
03.03.2006 10:31
Den из SPb
Ну блин...
Когда я учился в 5 классе, я зачитывался и был в кипяток именно от таких произведений. Но я черт возьми был на 15 лет младше чем сейчас!
1. Прошедший тяжелое детство, рано повзрослевший, закаленный жизнью на планете с крайне тяжелыми условиями жизни мальчик на протяжении книги при любом случае начинает реветь и бросаться к кому-нибудь обниматься с соплями, в то время как все обычные не повзрослевшие дети ведут себя нормально.
2. Не смотря на п.1, он сам да и все дети в романе говорят таким филосовским языком, каким написаны только учебные пособия по теориям и взглядам Канта.
3. Главный герой всю книгу ведет себя (и мыслит) как умственно отсталый, но пару раз внезапно проявляет гениальность (среднего не дано).
4. Конечно же, во всей империи встречаются только русские и чужие (приятно конечно, но очень напоминает дебильные кинофильмы Голливуда, где нет никого на земле, под водой, в космосе, кроме американцев). Сюжет по каким-то придурошным комиксам, только там все наши.
5. Герои книги в своих спорах-размышлениях часто противоречат себе же через полстраницы, вообще их логику временами тяжело проследить.
6. Стажер-рыцарь Саша (15 лет), которого делали рыцарем еще с эмбриона и который должен уметь гнуть монеты двумя пальцами, легко получает в глаз от обычного пацана 13 лет, да и вообще в книге его постоянно унижают.
6. Слово "плазма" автору заменяет и объясняет все на свете достижения будущего (плазменные двигатели, плазменные бичи, плазменный зонты, плазменные щиты и т.п.) - здорово конечно, что плазму, как особое ионизированное состояние газа, приучат заменять все на свете, но все-таки.
7. Само собой, что 2 человека легко могут пронестись в капсуле из льда со скоростью несколько сотен км/час по лесу, срубая деревья, по баллистической траектории и при этом получить лишь пару синяков. Наверное в автомобильных авариях люди от страха погибают.
8. Про 20 13-летних девчонок с арбалетами (и где они в эру космических войн их взяли?), которые из танцевальной группы превращаются одномоментно в партизан, которые за 2 месяца умудряются легко:
- убить 70 человек (причем своих же, только перепрограммированных, граждан)
- уничтожить 3 БМП, 1 танк, 2 разведывательных скутера, 4 автоматических зонда
- взорвать 2 военных склада, 7 км рельсов, 2 горных туннеля, мост длиной 180 метров
- распространить 40 тыс. листовок, вклиниваться в эфир с новостями сопротивления
- нанести ракетный удар по столице (уничтожив 10 школ)!!!
- ЭТО КРУТО!!!!
9. Много еще всего, но самое интересное, что события происходят через 50 лет после "Генома". Но если в первой книге на каждом шагу и за каждым углом - СПЕЦЫ (читая роман, понимаешь, что чуть-ли не 90% всей империи - СПЕЦЫ), то в книге второй ни один человек не то что не спец, он даже не слышал в помине о тех, кто это.
Поражаюсь теперь только одному - как можно писать то просто потрясающие книги, то, извините, полное дер.мо.
2 балла с натяжкой.
20.03.2006 06:05
Ну блин...
Когда я учился в 5 классе, я зачитывался и был в кипяток именно от таких произведений. Но я черт возьми был на 15 лет младше чем сейчас!
1. Прошедший тяжелое детство, рано повзрослевший, закаленный жизнью на планете с крайне тяжелыми условиями жизни мальчик на протяжении книги при любом случае начинает реветь и бросаться к кому-нибудь обниматься с соплями, в то время как все обычные не повзрослевшие дети ведут себя нормально.
2. Не смотря на п.1, он сам да и все дети в романе говорят таким филосовским языком, каким написаны только учебные пособия по теориям и взглядам Канта.
3. Главный герой всю книгу ведет себя (и мыслит) как умственно отсталый, но пару раз внезапно проявляет гениальность (среднего не дано).
4. Конечно же, во всей империи встречаются только русские и чужие (приятно конечно, но очень напоминает дебильные кинофильмы Голливуда, где нет никого на земле, под водой, в космосе, кроме американцев). Сюжет по каким-то придурошным комиксам, только там все наши.
5. Герои книги в своих спорах-размышлениях часто противоречат себе же через полстраницы, вообще их логику временами тяжело проследить.
6. Стажер-рыцарь Саша (15 лет), которого делали рыцарем еще с эмбриона и который должен уметь гнуть монеты двумя пальцами, легко получает в глаз от обычного пацана 13 лет, да и вообще в книге его постоянно унижают.
6. Слово "плазма" автору заменяет и объясняет все на свете достижения будущего (плазменные двигатели, плазменные бичи, плазменный зонты, плазменные щиты и т.п.) - здорово конечно, что плазму, как особое ионизированное состояние газа, приучат заменять все на свете, но все-таки.
7. Само собой, что 2 человека легко могут пронестись в капсуле из льда со скоростью несколько сотен км/час по лесу, срубая деревья, по баллистической траектории и при этом получить лишь пару синяков. Наверное в автомобильных авариях люди от страха погибают.
8. Про 20 13-летних девчонок с арбалетами (и где они в эру космических войн их взяли?), которые из танцевальной группы превращаются одномоментно в партизан, которые за 2 месяца умудряются легко:
- убить 70 человек (причем своих же, только перепрограммированных, граждан)
- уничтожить 3 БМП, 1 танк, 2 разведывательных скутера, 4 автоматических зонда
- взорвать 2 военных склада, 7 км рельсов, 2 горных туннеля, мост длиной 180 метров
- распространить 40 тыс. листовок, вклиниваться в эфир с новостями сопротивления
- нанести ракетный удар по столице (уничтожив 10 школ)!!!
- ЭТО КРУТО!!!!
9. Много еще всего, но самое интересное, что события происходят через 50 лет после "Генома". Но если в первой книге на каждом шагу и за каждым углом - СПЕЦЫ (читая роман, понимаешь, что чуть-ли не 90% всей империи - СПЕЦЫ), то в книге второй ни один человек не то что не спец, он даже не слышал в помине о тех, кто это.
Поражаюсь теперь только одному - как можно писать то просто потрясающие книги, то, извините, полное дер.мо.
2 балла с натяжкой.
20.03.2006 06:05
Anonymous
Эта книга понравилась мне больше, чем Гарри Поттер.(Хотите верьте, хотите - нет)
20.03.2006 21:39
Эта книга понравилась мне больше, чем Гарри Поттер.(Хотите верьте, хотите - нет)
20.03.2006 21:39
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.6
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 10 August 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Танцы на снегу, Москва, АСТ, Хранитель, 2007, ISBN 5-17-042847-2,
Для подростков и романтиков:)Эдакий Жюль Верн.
02.10.2004 05:49