Библиотека / Фэнтези :: Детская фантастика
Сергей Васильевич Лукьяненко
Мальчик и Тьма (1997 г.)
 |
Аннотация«Мальчик и Тьма» – это страшные приключения в странных мирах. Это история о том, что истинного врага найти порою не легче, чем истинного друга. Особенно если за дело берутся Сумрак, Свет и Тьма.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 39
К М
Довольно-таки интересно читается,хотя и немного отдает "Темной башней" Кинга,что касается эротики и насилия ,то этого как раз там и не заметно.
02.12.2005 16:28
Довольно-таки интересно читается,хотя и немного отдает "Темной башней" Кинга,что касается эротики и насилия ,то этого как раз там и не заметно.
02.12.2005 16:28
Mr. Haide
Книжка отличная. Жалко, что нет продолжения.
03.12.2005 16:23
Книжка отличная. Жалко, что нет продолжения.
03.12.2005 16:23
lasar
Считаю, что книга была бы прекрасной, если бы не эти непонятки с извращённой эротикой, я до сих пор не хочу книгу дочитывать. до середины дочитал, а там ... неохота.
17.12.2005 11:09
Считаю, что книга была бы прекрасной, если бы не эти непонятки с извращённой эротикой, я до сих пор не хочу книгу дочитывать. до середины дочитал, а там ... неохота.
17.12.2005 11:09
ilunga
Великолепная книга. Очень красивая и поэтичная. Настоящая романтика.
:) предыдущим комментаторам: меньше порнографии надо смотреть, тогда и естественные процессы жизни перестанут мозолить глаза! "Кто о чём, а вшивый - о бане!"
18.12.2005 00:38
Великолепная книга. Очень красивая и поэтичная. Настоящая романтика.
:) предыдущим комментаторам: меньше порнографии надо смотреть, тогда и естественные процессы жизни перестанут мозолить глаза! "Кто о чём, а вшивый - о бане!"
18.12.2005 00:38
ildus
Книга хорошая, только вот с эротикой батенька переборщил на самом деле. За совращение 13летних в некоторых государствах обычно сажают, а тут "на пользу дела"! Мораль поддерживать надо ...
15.01.2006 20:52
Книга хорошая, только вот с эротикой батенька переборщил на самом деле. За совращение 13летних в некоторых государствах обычно сажают, а тут "на пользу дела"! Мораль поддерживать надо ...
15.01.2006 20:52
0nanas
Каюсь, не читал, но не мог удержаться от комментария - совращение малолетних это у СЛ норма практически в каждом произведении. Если кто вдруг других его книг не читал - 13-15 лет - обычный возраст его главных героинь (иногда героев), которые обычно отличаются нравами более чем свободными. Ни одной "старушки" старше 16 навскидку не вспоминается.
Так что не вижу чему тут удивляться. С другой стороны мне даже в голову не приходит заподозрить в авторе какое-либо психическое отклонение. В основном всё примерно как в "Лолите" - на уровне которой, кстати, обычно проходят все эротические сцены в книгах СЛ. Набокова ругали по всякому, но педофилом он не был точно, думаю с СЛ та же история, возраст гг - не главное, вы книгу читайте, она не об этом.
24.01.2006 01:08
Каюсь, не читал, но не мог удержаться от комментария - совращение малолетних это у СЛ норма практически в каждом произведении. Если кто вдруг других его книг не читал - 13-15 лет - обычный возраст его главных героинь (иногда героев), которые обычно отличаются нравами более чем свободными. Ни одной "старушки" старше 16 навскидку не вспоминается.
Так что не вижу чему тут удивляться. С другой стороны мне даже в голову не приходит заподозрить в авторе какое-либо психическое отклонение. В основном всё примерно как в "Лолите" - на уровне которой, кстати, обычно проходят все эротические сцены в книгах СЛ. Набокова ругали по всякому, но педофилом он не был точно, думаю с СЛ та же история, возраст гг - не главное, вы книгу читайте, она не об этом.
24.01.2006 01:08
Falcor
При чём тут Эротика? 13-летний мальчик потерял девственность - всё как в жизни, этот момент делает книгу более жизненной, хотя смысл этого действия в сюжете я не понял.
02.02.2006 19:18
При чём тут Эротика? 13-летний мальчик потерял девственность - всё как в жизни, этот момент делает книгу более жизненной, хотя смысл этого действия в сюжете я не понял.
02.02.2006 19:18
соргон
Бляха муха у кого что болит... элементы эротики совершенно не важны.
1. это прямая полемика с Крапивиным с чистой ссылочкой (мяч и свечка "Голубятня на желтой поляне").
2. Это первый проблеск идеи о дозорах что тьма что свет все едино.
3. Хороший философский и дидактический пласт.
В целом очень неординарная книга.
18.02.2006 22:42
Бляха муха у кого что болит... элементы эротики совершенно не важны.
1. это прямая полемика с Крапивиным с чистой ссылочкой (мяч и свечка "Голубятня на желтой поляне").
2. Это первый проблеск идеи о дозорах что тьма что свет все едино.
3. Хороший философский и дидактический пласт.
В целом очень неординарная книга.
18.02.2006 22:42
Настя 16
Почему все накинулись с обвинениями??!! Да ща парни 13ти лет к 16ти летним девушкам пристают! Мне кажется, что, наоборот, он более мелкий получился, несоответствующий характером 13ти летнему.А книга, как все у Лукьяненко - Просто СУПЕР!!!
22.02.2006 22:57
Почему все накинулись с обвинениями??!! Да ща парни 13ти лет к 16ти летним девушкам пристают! Мне кажется, что, наоборот, он более мелкий получился, несоответствующий характером 13ти летнему.А книга, как все у Лукьяненко - Просто СУПЕР!!!
22.02.2006 22:57
Crazy
Книга, хорошая... В отличие от других книг Лукяненко достаточно сильное окончание.
Приятно читается.
Что касается коментария "Сказочка с элементами насилия и извращенной эротики :)", то я не нашел особой еротики... вернее ее просто нету... если из контекста становиться понятно что 13 летний мальчишка лишился девственности, то по моему мнению ето далеко не "изврашенная еротика".
23.02.2006 19:58
Книга, хорошая... В отличие от других книг Лукяненко достаточно сильное окончание.
Приятно читается.
Что касается коментария "Сказочка с элементами насилия и извращенной эротики :)", то я не нашел особой еротики... вернее ее просто нету... если из контекста становиться понятно что 13 летний мальчишка лишился девственности, то по моему мнению ето далеко не "изврашенная еротика".
23.02.2006 19:58
Macvintis
Лукьяненко здесь показывает здесь себя извращенцем.
Чего он так детей не любит?
18.04.2006 21:09
Лукьяненко здесь показывает здесь себя извращенцем.
Чего он так детей не любит?
18.04.2006 21:09
Верунька
Действительно каждый судит по себе. Книга хороша, как всё что написал Лукьянинко. Но меня поразило то, что все углядели эротику. Ну переспал парень с женщиной так это ж хорошо. Это что зависть что ли? Просто у кого, что болит тот о том и говорит. Видимо многие читая книгу видят только постельные сцены. Бред какой! Советую всем остальным читать! Пять баллов.
19.04.2006 10:47
Действительно каждый судит по себе. Книга хороша, как всё что написал Лукьянинко. Но меня поразило то, что все углядели эротику. Ну переспал парень с женщиной так это ж хорошо. Это что зависть что ли? Просто у кого, что болит тот о том и говорит. Видимо многие читая книгу видят только постельные сцены. Бред какой! Советую всем остальным читать! Пять баллов.
19.04.2006 10:47
Гость: StrollA
Книгу читала достаточно давно, но до сих пор помню свои ощущения. Хотя меня больше поразила не эротика (хотя и это тоже несколько удивительно в возрасте 13-то лет), а тот факт, что автор ведет повествование не от лица ребенка. Его герой вполне взрослая, самостоятельная личность. И это в 13-то лет! Откуда что берется? Вроде по жизни парня не кидало, и мордой лица его по столу не возили. Это такой специальный авторский прием? Если да, то и все остальные действия героя органично вплетаются в канву "Я взрослый". Но пацан совсем не ребенок. И уж тем более не мальчик.
Я не помню, чтобы автор последовательно показал этапы взросления парня. Просто вот он такой. Изначально взрослый. И мне немного не понятно зачем это нужно было делать? Зачем вселять в тело ребенка взрослую личность? Или Лукьяненко просто не представляет что такое мальчик 13 лет?
19.04.2006 16:06
Книгу читала достаточно давно, но до сих пор помню свои ощущения. Хотя меня больше поразила не эротика (хотя и это тоже несколько удивительно в возрасте 13-то лет), а тот факт, что автор ведет повествование не от лица ребенка. Его герой вполне взрослая, самостоятельная личность. И это в 13-то лет! Откуда что берется? Вроде по жизни парня не кидало, и мордой лица его по столу не возили. Это такой специальный авторский прием? Если да, то и все остальные действия героя органично вплетаются в канву "Я взрослый". Но пацан совсем не ребенок. И уж тем более не мальчик.
Я не помню, чтобы автор последовательно показал этапы взросления парня. Просто вот он такой. Изначально взрослый. И мне немного не понятно зачем это нужно было делать? Зачем вселять в тело ребенка взрослую личность? Или Лукьяненко просто не представляет что такое мальчик 13 лет?
19.04.2006 16:06
Гость: Kot
2 StrollA
"Или Лукьяненко просто не представляет что такое мальчик 13 лет?"
Представляет, и очень хорошо: СЛ по образованию и первым годам работы - ДЕТСКИЙ психиатр. И впечатления от пациентов щедро вкладывает в практически каждую книгу.
Вот интересно, историку Валентинову, писателю+режиссеру Дяченкам, бессчетным программерам можно вкладывать свои профзнания в книгу, а психиатрам - зась?
Книга сильная, умная и рассчитана как раз на подростковую аудиторию, не терпящую сюсюканья и снисходительности, чем подчас грешны "писатели для старшего школьного возраста".
Для более взрослого читателя - да, возможно, книга покажется несколько линейной, местами дидактической. Но это ежли придираться ;)
20.04.2006 18:54
2 StrollA
"Или Лукьяненко просто не представляет что такое мальчик 13 лет?"
Представляет, и очень хорошо: СЛ по образованию и первым годам работы - ДЕТСКИЙ психиатр. И впечатления от пациентов щедро вкладывает в практически каждую книгу.
Вот интересно, историку Валентинову, писателю+режиссеру Дяченкам, бессчетным программерам можно вкладывать свои профзнания в книгу, а психиатрам - зась?
Книга сильная, умная и рассчитана как раз на подростковую аудиторию, не терпящую сюсюканья и снисходительности, чем подчас грешны "писатели для старшего школьного возраста".
Для более взрослого читателя - да, возможно, книга покажется несколько линейной, местами дидактической. Но это ежли придираться ;)
20.04.2006 18:54
Гость: Глория
Книжка очень интересная! Все-таки у Лукьяненко это любимый возраст: редкая его книга обходится без 13-летнего мальчика. Наверное это что-то подсознательное, а нам остается только догадываться, что произошло с СЛ в этом возрасте(помимо потери девственности естественно:)))
20.04.2006 19:48
Книжка очень интересная! Все-таки у Лукьяненко это любимый возраст: редкая его книга обходится без 13-летнего мальчика. Наверное это что-то подсознательное, а нам остается только догадываться, что произошло с СЛ в этом возрасте(помимо потери девственности естественно:)))
20.04.2006 19:48
NightStranger
2StrollA
Если ты читал книгу не с середины, то значит ты просто слепой.
Потому что этапы взросления там-то как раз очень хорошо заметны.
Можно сказать, даже слишком. В самом начале книги парень выглядит даже не на 14 (без 1 месяца), а лет на 12, и уж точно не как "вполне взрослая, самостоятельная личность". А вот дальше он в эту личность и начинает превращаться дабы соответствовать своему Настоящему виду (за этим кстати и нужен пресловутый элемент еротики - дабы повзрослел) - но все дело в том, что к этому виду он не приходит - он его убивает.
Кстати в спорах об аморальности несуществующей эротики никто не заметил, что пацан-то тот самый, из "Лорда с планеты Земля", точнее из книги "Планета которой нет" - об этом свидетельствует в первую очередь упоминание о сне с берегом озера и кучей лун в небе (дело было на планете Рейсвэй)
Кстати меня очень позабавили мечи - магический плоскостной меч (атомарник) из королевства Тар (все тот же "Лорд с планеты Земля") и светлый меч дающий плюс два очка к бою.
Короче говоря интерестная книга, где-то веселая, где-то грустная,
а в целом представляющаяся интерестной помесью "Дозора", "Лорда с планеты Земля" и "Лабиринта отражений".
28.04.2006 19:08
2StrollA
Если ты читал книгу не с середины, то значит ты просто слепой.
Потому что этапы взросления там-то как раз очень хорошо заметны.
Можно сказать, даже слишком. В самом начале книги парень выглядит даже не на 14 (без 1 месяца), а лет на 12, и уж точно не как "вполне взрослая, самостоятельная личность". А вот дальше он в эту личность и начинает превращаться дабы соответствовать своему Настоящему виду (за этим кстати и нужен пресловутый элемент еротики - дабы повзрослел) - но все дело в том, что к этому виду он не приходит - он его убивает.
Кстати в спорах об аморальности несуществующей эротики никто не заметил, что пацан-то тот самый, из "Лорда с планеты Земля", точнее из книги "Планета которой нет" - об этом свидетельствует в первую очередь упоминание о сне с берегом озера и кучей лун в небе (дело было на планете Рейсвэй)
Кстати меня очень позабавили мечи - магический плоскостной меч (атомарник) из королевства Тар (все тот же "Лорд с планеты Земля") и светлый меч дающий плюс два очка к бою.
Короче говоря интерестная книга, где-то веселая, где-то грустная,
а в целом представляющаяся интерестной помесью "Дозора", "Лорда с планеты Земля" и "Лабиринта отражений".
28.04.2006 19:08
Гость: Koldun
Отличная книга!Очень интересная!Но смутило одно : слишком уж взрослый Данька(для своих лет).Ищу книги похожие на эту , подскажите плиз.
06.05.2006 19:25
Отличная книга!Очень интересная!Но смутило одно : слишком уж взрослый Данька(для своих лет).Ищу книги похожие на эту , подскажите плиз.
06.05.2006 19:25
Гость: StrollA
to Kot
Общаться с 13-летними подростками и понимать, что это такое, разные "вещи". Наши родители общаются с нами ежедневно, но понимают ли они нас, или понимали, когда нам было 13, 15, 17, 20 и старше лет? Сомневаюсь. Или скажем так, понимают в рамках собственного мировоззрения и опыта. А где во всем этом ты? Теряешься на фоне.
А насчет психиатра...кхм...опять же, кто сказал, что он понимает, по-настоящему понимает, детей? Книги то у него не детские. Са-а-авсем. И дети у него не детские. Са-а-авсем.
to NightStranger
Я читалА книгу сначала. Просто очень давно. И какое ощущение осталось, такое я его и высказалА. И не помню, чтобы автор утруждал себя какими-то попытками изобразить становление личности. Чтоб виден был генезис. Нету такого. У него ребенок как-то сразу становится взрослым. Бац и здравствуй мама, вот такой я взрослый сын. Мне лично это было неприятно. Зачем из ребенка делать так быстро взрослого, если он потом и так всю жизнь будет взрослым?
Перечитывать книгу совсем не хочется. И никому особо не советую. Хотя "вещь" сильная, только на мой вкус...какая-то она грязная.
07.05.2006 11:47
to Kot
Общаться с 13-летними подростками и понимать, что это такое, разные "вещи". Наши родители общаются с нами ежедневно, но понимают ли они нас, или понимали, когда нам было 13, 15, 17, 20 и старше лет? Сомневаюсь. Или скажем так, понимают в рамках собственного мировоззрения и опыта. А где во всем этом ты? Теряешься на фоне.
А насчет психиатра...кхм...опять же, кто сказал, что он понимает, по-настоящему понимает, детей? Книги то у него не детские. Са-а-авсем. И дети у него не детские. Са-а-авсем.
to NightStranger
Я читалА книгу сначала. Просто очень давно. И какое ощущение осталось, такое я его и высказалА. И не помню, чтобы автор утруждал себя какими-то попытками изобразить становление личности. Чтоб виден был генезис. Нету такого. У него ребенок как-то сразу становится взрослым. Бац и здравствуй мама, вот такой я взрослый сын. Мне лично это было неприятно. Зачем из ребенка делать так быстро взрослого, если он потом и так всю жизнь будет взрослым?
Перечитывать книгу совсем не хочется. И никому особо не советую. Хотя "вещь" сильная, только на мой вкус...какая-то она грязная.
07.05.2006 11:47
дырчик
Правильная книга, и написана правильно.........
ну что же, парень может убивать, а сексом заняться не может?..рано сильно?..это был всего лиш шаг, следующий этап....
об остальном и спорить не надо....Пускайте зайчиков....
13.06.2006 18:43
Правильная книга, и написана правильно.........
ну что же, парень может убивать, а сексом заняться не может?..рано сильно?..это был всего лиш шаг, следующий этап....
об остальном и спорить не надо....Пускайте зайчиков....
13.06.2006 18:43
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.51
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 01 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Мальчик и Тьма, Москва, АСТ, 2006, ISBN 5-17-016310-X
Сказочка с элементами насилия и извращенной эротики :)И непонятно почему ее отнесли к НФ.
01.12.2005 13:43