Библиотека / Фэнтези :: Альтернативная история :: Эпическая фантастика
Сергей Васильевич Лукьяненко
Холодные берега (1998 г.)
Серия: Искатели неба - #1
 |
АннотацияДве тысячи лет назад в мир пришел Богочеловек, он совершил великое чудо и, уходя, оставил людям Слово, при помощи которого можно совершать невозможное. Но Слово доступно не всякому, обладать же им жаждут многие. И часто страшной смертью умирают те, у кого пытались Слово выпытать. Случилось, однако, так, что Словом, похоже, владеет мальчишка-подросток, оказавшийся в каторжном аду Печальных островов. Заполучить юного Марка, способного изменить судьбу мира, желают многие – защищать же его согласен лишь один, бывалый вор Ильмар…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 98
Vov11
Ну и аннотация. :))))))))))
20.08.2004 21:19
Ну и аннотация. :))))))))))
цитата - "..опытный ВОИН Ильмар.."
Книга, несмотря на то, что легко читается, очень серьезна.
Вечные вопросы, не менее вечные проблемы.
Оценка 10 из 10.
20.08.2004 21:19
Anonymous
Да, хорошо...
20.08.2004 21:43
Да, хорошо...
Но... Не надо бы так прямо. Осторожнее со словами...
20.08.2004 21:43
MiracleMaker
10 из 10 :) Очень смысловая книжка :)
21.08.2004 04:43
10 из 10 :) Очень смысловая книжка :)
21.08.2004 04:43
Странник
Из 10-ти тянет на 12...
Книга действительно хороша, да и не без юмора написана.
Она мне по какой-то невидимой причине напомнила "Трудно быть Богом" Стругацких...
Если кто-нибудь знает почему, прошу разъяснить... ICQ 235-918-175
24.09.2004 00:50
Из 10-ти тянет на 12...
Книга действительно хороша, да и не без юмора написана.
Она мне по какой-то невидимой причине напомнила "Трудно быть Богом" Стругацких...
Если кто-нибудь знает почему, прошу разъяснить... ICQ 235-918-175
24.09.2004 00:50
вовик
Интересный альтернативный мир,мир где золото дешевле железа,а сталь по цене алмаза,мир где Слово обрело форму и функцию.
02.10.2004 05:56
Интересный альтернативный мир,мир где золото дешевле железа,а сталь по цене алмаза,мир где Слово обрело форму и функцию.
02.10.2004 05:56
Ника
Такая книга заставляет задуматься.Такой автор внушает несомненное уважение и восхищение.Шедевр,что тут ещё скажешь!100 из 100.
03.10.2004 18:05
Такая книга заставляет задуматься.Такой автор внушает несомненное уважение и восхищение.Шедевр,что тут ещё скажешь!100 из 100.
03.10.2004 18:05
Oak
ЛУЧШАЯ книга Лукьяненко.
Ни в каких комментариях не нуждается.
ЗЫ. В книге написанно не "бывалый воин Ильмар", а "вор".
На сайте очепятка.
15.10.2004 06:09
ЛУЧШАЯ книга Лукьяненко.
Ни в каких комментариях не нуждается.
ЗЫ. В книге написанно не "бывалый воин Ильмар", а "вор".
На сайте очепятка.
15.10.2004 06:09
Seregacom
Хорошая книга. Даже очень хорошая.
Но все таки ни в какие сравнения не идет с его другими двумя книгами это "ЛАбиринт отражений" и "фальшивые зеркала".
Но все равно неплохая книжонка.
22.10.2004 11:53
Хорошая книга. Даже очень хорошая.
Но все таки ни в какие сравнения не идет с его другими двумя книгами это "ЛАбиринт отражений" и "фальшивые зеркала".
Но все равно неплохая книжонка.
22.10.2004 11:53
AlW
Прекрасная книга. Может быть кто-то скажет, что концовка невнятная...
Не соглашусь. Просто как-то принято, что концовка романа должна быть
"ударной", разрешающей все вопросы и проблемы, поставленные ранее в
романе. А тут не так. Тут финал выдержан в том же стиле, что и весь
роман. Кстати оба романа серии я не разделяю, ибо по сути, по стилю,
по задумке и сюжету - это суть один роман.
Так вот - предложенный финал не разрешает каких-то вопросов, остается
чувство недосказанности. Ну и пусть. Зато по ходу чтения не было
чувства предопределенности, когда ясно бывает, что автор подводит к
тому или иному типовом окончанию (будь то хэппи энд или наоборот -
неважно).
Вместе с чувством недосказанности есть также чувство законченности
романа. На мой взгляд, тут нет возможности продолжения романа. Это и
хорошо. Любое гипотетическое продолжение было бы уже спекуляцией на
удачную тему.
А тема очень удачная. Автор сумел как-то взять наш мир, вывернуть его
наизнанку и показать, что в общем-то ничего по сути и не изменилось бы.
Типичный пример - Искупитель, 12 апостолов. Из них 11 предателей и
только один остался верен - Иуда Искариот. Нет, нет, никакого глумления.
Просто вот так, вариант такой. Очень интересный и законченный мир
получился. А я вот ценю, когда автор умеет построить законченный мир,
внутренне согласованный. Все мелкие узнаваемые детали, поступки, логика
и философия мира - очень интересно все это читать и сравнивать (куда ж
без этого).
Короче - считаю лучшим романом Лукьяненко.
PS Лабиринт и Зеркала - хорошие книжки, но сравнивать я их с Берегами бы не стал. Холодные берега - законченное произведение, а Лабиринт - сериал, который можно продолжать бесконечно. Да и логических нестыковок в Лабиринте на порядок больше (я не имею в виду технические детали, я говорю про внутреннюю логику романа).
26.11.2004 04:15
Прекрасная книга. Может быть кто-то скажет, что концовка невнятная...
Не соглашусь. Просто как-то принято, что концовка романа должна быть
"ударной", разрешающей все вопросы и проблемы, поставленные ранее в
романе. А тут не так. Тут финал выдержан в том же стиле, что и весь
роман. Кстати оба романа серии я не разделяю, ибо по сути, по стилю,
по задумке и сюжету - это суть один роман.
Так вот - предложенный финал не разрешает каких-то вопросов, остается
чувство недосказанности. Ну и пусть. Зато по ходу чтения не было
чувства предопределенности, когда ясно бывает, что автор подводит к
тому или иному типовом окончанию (будь то хэппи энд или наоборот -
неважно).
Вместе с чувством недосказанности есть также чувство законченности
романа. На мой взгляд, тут нет возможности продолжения романа. Это и
хорошо. Любое гипотетическое продолжение было бы уже спекуляцией на
удачную тему.
А тема очень удачная. Автор сумел как-то взять наш мир, вывернуть его
наизнанку и показать, что в общем-то ничего по сути и не изменилось бы.
Типичный пример - Искупитель, 12 апостолов. Из них 11 предателей и
только один остался верен - Иуда Искариот. Нет, нет, никакого глумления.
Просто вот так, вариант такой. Очень интересный и законченный мир
получился. А я вот ценю, когда автор умеет построить законченный мир,
внутренне согласованный. Все мелкие узнаваемые детали, поступки, логика
и философия мира - очень интересно все это читать и сравнивать (куда ж
без этого).
Короче - считаю лучшим романом Лукьяненко.
PS Лабиринт и Зеркала - хорошие книжки, но сравнивать я их с Берегами бы не стал. Холодные берега - законченное произведение, а Лабиринт - сериал, который можно продолжать бесконечно. Да и логических нестыковок в Лабиринте на порядок больше (я не имею в виду технические детали, я говорю про внутреннюю логику романа).
26.11.2004 04:15
Кархардонка
Единственная вещь Лукьяненко, достойная называться Хорошей Книгой. Уже во второй части накал снижается. Но это достойно стать в один ряд с лучшими вещами классиков-фантастов.
26.11.2004 11:42
Единственная вещь Лукьяненко, достойная называться Хорошей Книгой. Уже во второй части накал снижается. Но это достойно стать в один ряд с лучшими вещами классиков-фантастов.
26.11.2004 11:42
Про-про-про...ходил мимо я
Если бы не рецензия от уважаемой мною "Кархардонка" (нет, мы не знакомы и давайте не будем знакомиться... просто я слежу за вашими отзывами) читать бы не стал.
А так стал... о чем жалею.
Впрочем, это в силу личной придирчивости - и книга, и автор выгодно отличаются от всего того, что в России придумали в последнее время.
26.11.2004 19:34
Если бы не рецензия от уважаемой мною "Кархардонка" (нет, мы не знакомы и давайте не будем знакомиться... просто я слежу за вашими отзывами) читать бы не стал.
А так стал... о чем жалею.
Впрочем, это в силу личной придирчивости - и книга, и автор выгодно отличаются от всего того, что в России придумали в последнее время.
26.11.2004 19:34
Кархардонка
Спасибо, никак не думала, что могу кому-то попасть на вид. Теперь, боюсь, захочу соответствовсть и буду писать такую дурь от усердия, что инету тошно станет.:)))
Хотя, Лукьяненко не мешало бы получше прорабатывать характеры героев, чтобы они не были плакатны. Тогда его книги будут вполне читабекьны.
17.12.2004 13:38
Спасибо, никак не думала, что могу кому-то попасть на вид. Теперь, боюсь, захочу соответствовсть и буду писать такую дурь от усердия, что инету тошно станет.:)))
Хотя, Лукьяненко не мешало бы получше прорабатывать характеры героев, чтобы они не были плакатны. Тогда его книги будут вполне читабекьны.
17.12.2004 13:38
Евгений
ну о художественных ценностях книги промолчу, да и придуманный мир "мелковат" и плохо проработан в деталях, но это лично мое мнение. А вот я случайно набрел на достаточно заметный "ляп", которых (уверен) в книге хватает, но этот чего-то очень заметен. Так вот, в момент подлета к острову, когда прЫнц и вор захватили "летуна"(от же ж терминология!) Хелену у них по законам жанра закончилось горючее (то бишь "толкачи" :))). Чуть не погибли! Я так переживал! :) Н-даа... И вот, прочтя еще пол книги, дочитываю до момента атаки Диснейленда (в оригинале - "Миракулюс") линкором, та же "летун" Хелена ловко произнеся "слово" достает, как фокусник кролика, из холода 4 "толкача", аргументируя это (дословно) "Каждый летун, кому Слово позволяет, запасные толкачи на нем хранит"!!! Упс! Смешно, однако.
И еще: я конечно приветствую патриотизм и великоросскую державность, но нельзя же СТОЛЬКО ссылок делать на "руссию" (хотя и ханскую), тем более, что исходя из текста этот самый вор там (в россии) и не был-то. К чему тогда эти реверансы?
P.S. Чего читаю? А ногу сломал - вот и начал читать русскую фантастику.
29.12.2004 13:11
ну о художественных ценностях книги промолчу, да и придуманный мир "мелковат" и плохо проработан в деталях, но это лично мое мнение. А вот я случайно набрел на достаточно заметный "ляп", которых (уверен) в книге хватает, но этот чего-то очень заметен. Так вот, в момент подлета к острову, когда прЫнц и вор захватили "летуна"(от же ж терминология!) Хелену у них по законам жанра закончилось горючее (то бишь "толкачи" :))). Чуть не погибли! Я так переживал! :) Н-даа... И вот, прочтя еще пол книги, дочитываю до момента атаки Диснейленда (в оригинале - "Миракулюс") линкором, та же "летун" Хелена ловко произнеся "слово" достает, как фокусник кролика, из холода 4 "толкача", аргументируя это (дословно) "Каждый летун, кому Слово позволяет, запасные толкачи на нем хранит"!!! Упс! Смешно, однако.
И еще: я конечно приветствую патриотизм и великоросскую державность, но нельзя же СТОЛЬКО ссылок делать на "руссию" (хотя и ханскую), тем более, что исходя из текста этот самый вор там (в россии) и не был-то. К чему тогда эти реверансы?
P.S. Чего читаю? А ногу сломал - вот и начал читать русскую фантастику.
29.12.2004 13:11
nikcap
Мысль мне кажется в том, что 11 "правильных" апостолов отказались от искупителя потомучто поняли веру в бога и не захотели царствовать в этом мире, а править в духовном, а искупитель решил взойти на царство и в конечном итоге попал в ад. Сны про ад снились и Маркусу и Ильмару. Но Ильмар понял, а Маркус нет. Вот и вся идея. Но это класно и красиво. Что меня радует у Лукьяненко, что дает возможность думать читателю, а это важно.
10.01.2005 22:55
Мысль мне кажется в том, что 11 "правильных" апостолов отказались от искупителя потомучто поняли веру в бога и не захотели царствовать в этом мире, а править в духовном, а искупитель решил взойти на царство и в конечном итоге попал в ад. Сны про ад снились и Маркусу и Ильмару. Но Ильмар понял, а Маркус нет. Вот и вся идея. Но это класно и красиво. Что меня радует у Лукьяненко, что дает возможность думать читателю, а это важно.
10.01.2005 22:55
doktor
С великороссностью не всё ясно, хоть и погромы татар, а правит хан и столица в Казани, похоже там монголы подольше были чем в нашем мире, да и читали невнимательно. Перечитай обед Ильмара с паладином- был он в Руси. А моё мнение- книга гениальная, очень умная, даже может действительно у Лукьяненко и лучшая, хотя тут у каждого своё мнение
11.01.2005 09:27
С великороссностью не всё ясно, хоть и погромы татар, а правит хан и столица в Казани, похоже там монголы подольше были чем в нашем мире, да и читали невнимательно. Перечитай обед Ильмара с паладином- был он в Руси. А моё мнение- книга гениальная, очень умная, даже может действительно у Лукьяненко и лучшая, хотя тут у каждого своё мнение
11.01.2005 09:27
Наталка
Книга(обе части) потрясающая. Если еще учесть сложность темы и необходимость обращаться с ней деликатно, то автор можно сказать превзошел себя.
Мне было только жалко в конце, что Ильмар так излишне скромно себя ведет. И сны никому не рассказывает, соображениями не делится, в книжку эту самую ни разу заглянуть не пытался, там же не одно Слово было. Которое ему "никогда не постичь" - хотя можно было прочитать и знать.
Про неувязку я несогласна я Евгением - даже если есть толкачи в запасе, их ведь в полёте к самолету не прицепишь, а садиться им было некуда
12.01.2005 03:13
Книга(обе части) потрясающая. Если еще учесть сложность темы и необходимость обращаться с ней деликатно, то автор можно сказать превзошел себя.
Мне было только жалко в конце, что Ильмар так излишне скромно себя ведет. И сны никому не рассказывает, соображениями не делится, в книжку эту самую ни разу заглянуть не пытался, там же не одно Слово было. Которое ему "никогда не постичь" - хотя можно было прочитать и знать.
Про неувязку я несогласна я Евгением - даже если есть толкачи в запасе, их ведь в полёте к самолету не прицепишь, а садиться им было некуда
12.01.2005 03:13
yes
Книга неплохая. но дозоры мне больше понравились. Как всегда читается легко и увлекательно.
08.02.2005 04:19
Книга неплохая. но дозоры мне больше понравились. Как всегда читается легко и увлекательно.
08.02.2005 04:19
remt (LT)
Привет
Книга довольно приличнаяю Как первая так и вторая. Всё, что читал у Лукьяненко - понравилось (исключение "Детская фантастика"). Хотя герои некоторых его произведений несколько , как выразился некто из рецендентов, "страдают плакатностью". Творчество Лукьяненко мне напоминает чем-то Айзека Азимова. Та же мягкая напористость повествования, та же, в какой-то мере, непредсказуемость. Но, вцелом, книги добрые, иногда грустные. И не надо называть их примитивными только из-зи того, что глобальные и серьезные вопросы обсуждаются в них простым и доходчивым языком.
P.S. Неошибается лишь тот, кто не работает.
P.P.S. Простите за возможные грамматические ошибки. Привет всем из Литвы! (Vilnius)
16.02.2005 09:59
Привет
Книга довольно приличнаяю Как первая так и вторая. Всё, что читал у Лукьяненко - понравилось (исключение "Детская фантастика"). Хотя герои некоторых его произведений несколько , как выразился некто из рецендентов, "страдают плакатностью". Творчество Лукьяненко мне напоминает чем-то Айзека Азимова. Та же мягкая напористость повествования, та же, в какой-то мере, непредсказуемость. Но, вцелом, книги добрые, иногда грустные. И не надо называть их примитивными только из-зи того, что глобальные и серьезные вопросы обсуждаются в них простым и доходчивым языком.
P.S. Неошибается лишь тот, кто не работает.
P.P.S. Простите за возможные грамматические ошибки. Привет всем из Литвы! (Vilnius)
16.02.2005 09:59
Andrrew B.
Ересь!!!
Чистой воды ересь.
Я человек не глубоко верующий, (хоть и крещенный), но за такие книги надо сложить костер из этих томов и спалить на нём автора. Тем более, что эта ересь написана с Талантом.С большой буквы Талантом.
Я понимаю что мой отзыв заставит кое-кого из простого интереса прочесть эти книги, но это не реклама, а отзыв. Почитайте и подумайте...
Много умных мыслей сказано в замануху.
24.02.2005 10:54
Ересь!!!
Чистой воды ересь.
Я человек не глубоко верующий, (хоть и крещенный), но за такие книги надо сложить костер из этих томов и спалить на нём автора. Тем более, что эта ересь написана с Талантом.С большой буквы Талантом.
Я понимаю что мой отзыв заставит кое-кого из простого интереса прочесть эти книги, но это не реклама, а отзыв. Почитайте и подумайте...
Много умных мыслей сказано в замануху.
24.02.2005 10:54
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.5
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 25 June 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Холодные берега, Москва, АСТ, 2007, ISBN 978-5-17-01036
ВЕЩЬ, ОДНОЗНАЧНО...
20.08.2004 11:28