Библиотека / НФ
Сергей Васильевич Лукьяненко
Геном (1999 г.)
Серия: Геном - #1
 |
АннотацияСтранный мир будущего – мир, где люди еще от рождения программируются под профессионалов-«спецов». Странный контракт молодого спеца-капитана – слишком привлекательный, чтобы не таить в себе каких-то скрытых «но». Странный экипаж летящего к звездам корабля – экипаж, который выглядит набранным случайно, но в случайности этой, похоже, есть некая загадочная система. Все ждут. Что-то должно случится… И случается. Что-то страшное. И совсем не то, чего ждали…
|
Рецензии читателей
Комментарии 41-58 из 58
smity
довольно интересная, но не супер. можно было и лучше
А к концу она вообще превратилась в английский детектив с шерлоком холмсом
06.01.2008 13:34
довольно интересная, но не супер. можно было и лучше
А к концу она вообще превратилась в английский детектив с шерлоком холмсом
06.01.2008 13:34
SergeyE
Согласен с большинством. Более-менее, но не супер. Детективная часть не понравилась логическими нестыковками.
Если полномочий чужих туристов хватает для объявления войны, почему они путешествуют без охраны? Судя по сюжету, расы фактически находятся в состоянии холодной войны.
Если цель заговора - война, почему после приказа об атаке флота спецагент не убил "младшую компаньонку", которая могла отменить этот приказ о начале войны?
Спецагент раскрыт, почему его убивают. Разве не важнее попытаться выйти на руководителей заговора и отдавших приказ об убийстве?
Кроме того, на мой взгляд, сюжет книги построен неправильно. После раскрытия агента, синтеза вещества для подавления эмоциональной составляющей «спец» и обретения тела Эдгаром события должны только развиваться и нарастать, а в книге – быстрый скомканный финал.
27.03.2008 14:15
Согласен с большинством. Более-менее, но не супер. Детективная часть не понравилась логическими нестыковками.
Если полномочий чужих туристов хватает для объявления войны, почему они путешествуют без охраны? Судя по сюжету, расы фактически находятся в состоянии холодной войны.
Если цель заговора - война, почему после приказа об атаке флота спецагент не убил "младшую компаньонку", которая могла отменить этот приказ о начале войны?
Спецагент раскрыт, почему его убивают. Разве не важнее попытаться выйти на руководителей заговора и отдавших приказ об убийстве?
Кроме того, на мой взгляд, сюжет книги построен неправильно. После раскрытия агента, синтеза вещества для подавления эмоциональной составляющей «спец» и обретения тела Эдгаром события должны только развиваться и нарастать, а в книге – быстрый скомканный финал.
27.03.2008 14:15
Лорд Александр
Что-то слишком большой упор делается на половую жизнь. Мне это показалось странным. В остальном - неплохо.
06.05.2008 00:21
Что-то слишком большой упор делается на половую жизнь. Мне это показалось странным. В остальном - неплохо.
06.05.2008 00:21
Tishka82
Тоже согласен с большинством- книга неплохая, читается интересно (даже пожертвовал обедом, чтобы дочитать), очень интересная и действительно страшная изначальная идея о рабах по собственному желанию, наложенная на пародию на детектив.
Но- очень много недоделок-несостыковок, скопканная нелогичная концовка, болезненная привязанность автора к половой жизни (не первый раз уже такое...причем очень часто именно между зрелым мужиком и почти девочкой).
В целом имхо почитать стоит. Но из всего прочитанного у лукъяненько лучшей книгой считаю Спектр.
16.07.2008 14:36
Тоже согласен с большинством- книга неплохая, читается интересно (даже пожертвовал обедом, чтобы дочитать), очень интересная и действительно страшная изначальная идея о рабах по собственному желанию, наложенная на пародию на детектив.
Но- очень много недоделок-несостыковок, скопканная нелогичная концовка, болезненная привязанность автора к половой жизни (не первый раз уже такое...причем очень часто именно между зрелым мужиком и почти девочкой).
В целом имхо почитать стоит. Но из всего прочитанного у лукъяненько лучшей книгой считаю Спектр.
16.07.2008 14:36
zenit.sa
Судя по всему, предыдущие отзывы писал либо сам Лукьяненко, либо его знакомые, т.к. сии отзывы действительности не соответствуют.
Геном - отстой полный. Насколько было интересно читать "Дозоры", настолько все остальные произведения автора разочаровывают. А жаль.
23.08.2008 21:56
Судя по всему, предыдущие отзывы писал либо сам Лукьяненко, либо его знакомые, т.к. сии отзывы действительности не соответствуют.
Геном - отстой полный. Насколько было интересно читать "Дозоры", настолько все остальные произведения автора разочаровывают. А жаль.
23.08.2008 21:56
Ведемка кудлатая
Одна из главных новостей чопорной Британии – надвигающееся вручение премии журнала Literery Review («Литературное обозрение») - награда за худшее литературное описание секса Bad Sex In Fiction Award. Премия вручается ежегодно, начиная с 1993 года, и, по словам редактора Literary Review Оберона Во, призвана деликатно намекнуть авторам и издателям, что им следовало бы воздерживаться от чересчур неуемного желания снабжать литературные произведения неумелыми, бесталанными, шокирующими эротическими пассажами...
Очень жаль, что Лукьяненко не номинирован на эту премию - был бы в числе лауреатов.
22.11.2008 11:08
Одна из главных новостей чопорной Британии – надвигающееся вручение премии журнала Literery Review («Литературное обозрение») - награда за худшее литературное описание секса Bad Sex In Fiction Award. Премия вручается ежегодно, начиная с 1993 года, и, по словам редактора Literary Review Оберона Во, призвана деликатно намекнуть авторам и издателям, что им следовало бы воздерживаться от чересчур неуемного желания снабжать литературные произведения неумелыми, бесталанными, шокирующими эротическими пассажами...
Очень жаль, что Лукьяненко не номинирован на эту премию - был бы в числе лауреатов.
22.11.2008 11:08
neotmirasego
Эротики действительно немного перебор. А так, вполне приличная книга.
30.11.2008 11:05
Эротики действительно немного перебор. А так, вполне приличная книга.
30.11.2008 11:05
Хель
Хорошая кинга. Хороший писатель.
Именно сейчас, когда вокруг так много фальша - появился такой талантливый писатель...
И НЕ НАДО говорить ничего отрицательного в его адрес!
вы ЕГО читали?! вы ЕГО знаете?!
ВОТ ИМЕННО! ЕГО знают и читают миллионы людей.
А вас не знает никто! [b][/b]
15.12.2008 15:28
Хорошая кинга. Хороший писатель.
Именно сейчас, когда вокруг так много фальша - появился такой талантливый писатель...
И НЕ НАДО говорить ничего отрицательного в его адрес!
вы ЕГО читали?! вы ЕГО знаете?!
ВОТ ИМЕННО! ЕГО знают и читают миллионы людей.
А вас не знает никто! [b][/b]
15.12.2008 15:28
Арафель Адольфовна
Запрограмированые на эмбриональном уровне люди - это нас действительно ждёт. Человечество обожает строить для себя ад и самых благих намерений. Кстати, я заметила, этого персонажа (хрупкую девочку с воинственными наклонностями, сверсилой и сверхсексуальностью) мужчины обожают вставлять в свои произведения (вспомнить бушковского Сварога и его Мару которая мне всегды была поперёк горла). А Эдуард Гарлицки - скотина, надо было его всё-таки выкинуть в ваакум... Из всей серии, описывающий этот мир, "Геном" - самая лучшая.
10.01.2009 15:47
Запрограмированые на эмбриональном уровне люди - это нас действительно ждёт. Человечество обожает строить для себя ад и самых благих намерений. Кстати, я заметила, этого персонажа (хрупкую девочку с воинственными наклонностями, сверсилой и сверхсексуальностью) мужчины обожают вставлять в свои произведения (вспомнить бушковского Сварога и его Мару которая мне всегды была поперёк горла). А Эдуард Гарлицки - скотина, надо было его всё-таки выкинуть в ваакум... Из всей серии, описывающий этот мир, "Геном" - самая лучшая.
10.01.2009 15:47
@@@@@@
Интересная книга, но особого восторга не испытала... Как то уж натянуто. Если бы дело не происходило в космосе, да и еще при участии клонов, представителей др расы, то можно отнести к детективным книгам.
15.01.2009 18:58
Интересная книга, но особого восторга не испытала... Как то уж натянуто. Если бы дело не происходило в космосе, да и еще при участии клонов, представителей др расы, то можно отнести к детективным книгам.
15.01.2009 18:58
Procion
Хм. Ну, вообще говоря, весьма увлекательная книга. Но не могу сказать, что очень понравилась. Какое-то странное развитие сюжета. Резкий переход в детектив после середины, с гиперболизированным Шерлоком Холмсов. Концовка почему-то тоже не понравилась, возможно, из-за скомканности. Многовато упора на сексуальную сферу, из-за чего, книга приобретает какой-то трешевый оттенок. Без "манды с зубами", например, можно было и обойтись. В целом, книга не оставила после себя позитива, что для меня минус. Но прочитать стоит.
16.01.2009 03:05
Хм. Ну, вообще говоря, весьма увлекательная книга. Но не могу сказать, что очень понравилась. Какое-то странное развитие сюжета. Резкий переход в детектив после середины, с гиперболизированным Шерлоком Холмсов. Концовка почему-то тоже не понравилась, возможно, из-за скомканности. Многовато упора на сексуальную сферу, из-за чего, книга приобретает какой-то трешевый оттенок. Без "манды с зубами", например, можно было и обойтись. В целом, книга не оставила после себя позитива, что для меня минус. Но прочитать стоит.
16.01.2009 03:05
MaximS
Роман для того, чтобы коротать время в транспорте, не больше. Такое чувство, что написано Лукьяненком экспромтом -- слабенькое произведение, даже для него.
Оценка 4 из 10.
16.01.2009 10:48
Роман для того, чтобы коротать время в транспорте, не больше. Такое чувство, что написано Лукьяненком экспромтом -- слабенькое произведение, даже для него.
Оценка 4 из 10.
16.01.2009 10:48
[Rh]BOSS
Чтобы я еще хоть раз повелся на отзывы знакомых и прочитал что-то из Лукьяненко? Да никогда в жизни!..
Книга - типичный образчик творчества этого автора. Жвачка для мозга морально неустойчивых 14-16 летних школьников, в которой периодически попадаются страницы глубокомысленного морализаторства - фирменный прием Лукьяненко. Как обычно, демонстрируется откровенное незнание основ описываемых вещей. Если в "Лабиринте отражений" - это незнание основ кибернетики, то здесь - незнание основ генетики. Как бонус идут многочисленные описания спаррингов и постельных сцен, которые на самом деле являются иллюстрацией комплексов самого автора.
08.02.2009 03:27
Чтобы я еще хоть раз повелся на отзывы знакомых и прочитал что-то из Лукьяненко? Да никогда в жизни!..
Книга - типичный образчик творчества этого автора. Жвачка для мозга морально неустойчивых 14-16 летних школьников, в которой периодически попадаются страницы глубокомысленного морализаторства - фирменный прием Лукьяненко. Как обычно, демонстрируется откровенное незнание основ описываемых вещей. Если в "Лабиринте отражений" - это незнание основ кибернетики, то здесь - незнание основ генетики. Как бонус идут многочисленные описания спаррингов и постельных сцен, которые на самом деле являются иллюстрацией комплексов самого автора.
08.02.2009 03:27
Altarielk
Я, кажется, поняла... Лукьяненко в молодости поспорил с кем-то, ну, может быть - насчет естественности и неестественности в книгах.. И заключил пари, что в его книгах будут присутствовать какие-нибудь жутко неестественные черты, но при этом не помешают популярности. Например - женщины сразу после знакомства сами лезут в постель к малознакомым мужчинам. Ничего неестественней придумать нельзя.
Ну не предполагать же, в самом деле, что подобные странности вызваны комплексами из-за полной противоположности в личным опыте?
Педофилию уже не объяснить просто тягой к неестественности - наверное, условия пари включали в себя еще и наличие отвратительных черт?
Что ж, завоевать популярность получилось, но сказать, что книги от избытка подобной неестественности сильно проигрывают, значит ничего не сказать..
11.03.2009 17:29
Я, кажется, поняла... Лукьяненко в молодости поспорил с кем-то, ну, может быть - насчет естественности и неестественности в книгах.. И заключил пари, что в его книгах будут присутствовать какие-нибудь жутко неестественные черты, но при этом не помешают популярности. Например - женщины сразу после знакомства сами лезут в постель к малознакомым мужчинам. Ничего неестественней придумать нельзя.
Ну не предполагать же, в самом деле, что подобные странности вызваны комплексами из-за полной противоположности в личным опыте?
Педофилию уже не объяснить просто тягой к неестественности - наверное, условия пари включали в себя еще и наличие отвратительных черт?
Что ж, завоевать популярность получилось, но сказать, что книги от избытка подобной неестественности сильно проигрывают, значит ничего не сказать..
11.03.2009 17:29
Leshi
Лично мне книга понравилась, может потому, что не читал подобных идей в фантастике, а если и читал то написаны они были значительно хуже. Хотя в сравнениями с другими книгами автора, то не супер, но прочитать его поклоникам будет интересно.
А вот, что мне очень не понравилось так это тупые рецензии многих критиков вот например - SergeyE ему книга не понравилась, но он чётко описал, что не так и где не так, респект ему и уважуха! Он конечно не единственный но самый яркий. Но дофига рецензий где просто вопят "книга фуфло" почему? отчего? т.к. "не интересно", не "цепануло" ну так может извините мозгов не хватило? создаётся именно такое впечатление так как если бы они написали ЧЕМ им не понравилась книга гораздо проще было бы судить, о её недостатках и достоинствах, а так просто путаешся в рецензиях.
Большая просьба всем кто это читает, пожайлуста когда остовляете рецензии пишите почему, понравилось или не понравилось, а в идеале назовите книги схожих направлений которые бы по вашему мнению стоит прочесть. Заранее спасибо.
11.03.2009 23:27
Лично мне книга понравилась, может потому, что не читал подобных идей в фантастике, а если и читал то написаны они были значительно хуже. Хотя в сравнениями с другими книгами автора, то не супер, но прочитать его поклоникам будет интересно.
А вот, что мне очень не понравилось так это тупые рецензии многих критиков вот например - SergeyE ему книга не понравилась, но он чётко описал, что не так и где не так, респект ему и уважуха! Он конечно не единственный но самый яркий. Но дофига рецензий где просто вопят "книга фуфло" почему? отчего? т.к. "не интересно", не "цепануло" ну так может извините мозгов не хватило? создаётся именно такое впечатление так как если бы они написали ЧЕМ им не понравилась книга гораздо проще было бы судить, о её недостатках и достоинствах, а так просто путаешся в рецензиях.
Большая просьба всем кто это читает, пожайлуста когда остовляете рецензии пишите почему, понравилось или не понравилось, а в идеале назовите книги схожих направлений которые бы по вашему мнению стоит прочесть. Заранее спасибо.
11.03.2009 23:27
jarvys
2 Leshi
Но дофига рецензий где просто вопят "книга фуфло" почему? отчего? т.к. "не интересно", не "цепануло" ну так может извините мозгов не хватило?
Ну это Вы, кажется, малость утрируете, насчет мозгов. Если люди научились читать, и, соответственно, писать, значит мозги таки наличиствуют. А по части аргументации предпочтений, так Вы и сами не особо преуспели. С большой натяжкой можно назвать идеи генетической модификации и клонирования оригинальным, по крайней мере тяжело поверить что нигде подобное не встречалось.
Могу сказать что понравилось и не понравилось конкретно мне. Лично я к Лукьяненко отношусь очень хорошо, и "Линию грез" перечитаю с удовольствием (зацепила идея о том, что для атеиста Бога нет, в то время как для других он реально существует), но вот "Геном"... Видимо, начала читать с излишне серьезным настроем, и только когда дошла до Холмса, поняла, что книга-стёб в чистом виде, и чесслово, ну нет резона пытаться искать в ней глубокую философию или скрытый смысл.Опять же, ну не получаются у автора женские образы, ну совсем никак.Если в той же "Линии грез" одержимая женщина Изабелла Каль была хоть сколь-нибудь правдоподобна (с натяжкой), то здесь и Ким, и прочие уж совсем не получились. Персонажи, конечно, но явно не женщины.
В общем и целом воспринимается скорей как комикс, и, пожалуй, больше по стилю смахивает на фантастику пятидесятых (здесь лучше почитать "Тигр!Тигр!" Бестэра (совет)).
Из плюсов, сцена где главный герой с бабулькой в лифте...Чесслово, было смешно.
12.03.2009 08:58
2 Leshi
Но дофига рецензий где просто вопят "книга фуфло" почему? отчего? т.к. "не интересно", не "цепануло" ну так может извините мозгов не хватило?
Ну это Вы, кажется, малость утрируете, насчет мозгов. Если люди научились читать, и, соответственно, писать, значит мозги таки наличиствуют. А по части аргументации предпочтений, так Вы и сами не особо преуспели. С большой натяжкой можно назвать идеи генетической модификации и клонирования оригинальным, по крайней мере тяжело поверить что нигде подобное не встречалось.
Могу сказать что понравилось и не понравилось конкретно мне. Лично я к Лукьяненко отношусь очень хорошо, и "Линию грез" перечитаю с удовольствием (зацепила идея о том, что для атеиста Бога нет, в то время как для других он реально существует), но вот "Геном"... Видимо, начала читать с излишне серьезным настроем, и только когда дошла до Холмса, поняла, что книга-стёб в чистом виде, и чесслово, ну нет резона пытаться искать в ней глубокую философию или скрытый смысл.Опять же, ну не получаются у автора женские образы, ну совсем никак.Если в той же "Линии грез" одержимая женщина Изабелла Каль была хоть сколь-нибудь правдоподобна (с натяжкой), то здесь и Ким, и прочие уж совсем не получились. Персонажи, конечно, но явно не женщины.
В общем и целом воспринимается скорей как комикс, и, пожалуй, больше по стилю смахивает на фантастику пятидесятых (здесь лучше почитать "Тигр!Тигр!" Бестэра (совет)).
Из плюсов, сцена где главный герой с бабулькой в лифте...Чесслово, было смешно.
12.03.2009 08:58
Икстланка
Всё-таки приятно узнать, что в столь далёком и столь отличающемся от наших дней будущем (гиперпрыжки, выпускные оргии, цзыгу, спецы) что-то осталось неизменным: лифты по-прежнему опасны для старушек!!!
Вопрос по тексту: зачем столько сексуальных сцен? Да ещё такого качества! Для читателей? Или...
18.01.2012 16:03
Всё-таки приятно узнать, что в столь далёком и столь отличающемся от наших дней будущем (гиперпрыжки, выпускные оргии, цзыгу, спецы) что-то осталось неизменным: лифты по-прежнему опасны для старушек!!!
Вопрос по тексту: зачем столько сексуальных сцен? Да ещё такого качества! Для читателей? Или...
18.01.2012 16:03
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.6
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 10 August 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Геном, Москва, АСТ, 2006, ISBN 5-17-004496-8
По-моему, немного затянуто. Полкниги экипаж собирается, в конце происходит маленькое событие и остаток книги расследуется. Не лучшая книга автора.
21.12.2007 11:43