гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 27697
Книг: 103423
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / :: :: Альтернативная история

Сергей Васильевич Лукьяненко

Близится утро
(1999-2000 г.)

Серия: Искатели неба - #2

Близится утро Сергей Васильевич Лукьяненко читать книгу
Читать книгу:
Близится утро



Аннотация

Это – вторая книга дилогии «Искатели неба», начинавшейся романом «Холодные берега». Это – фантастика типично «лукьяненковская». Увлекательно-живая – и щемяще-горькая. Такая фантастика задевает не только воображение, но и душу… Это – продолжение сказания о мире, в который две тысячи лет назад пришел Искупитель. Сказания о Маркусе, владеющем силою Слова, способного изменить судьбу этого мира. Ибо в нем вновь пришел к людям Искупитель. В нем – или с ним… Это – «Близится утро». Книга, которая не оставит равнодушным никого…



Купить и скачать Сергей Лукьяненко - Близится утро

Читать онлайн книгу Близится утро в удобной читалке на MyBook.ru


Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 59
Страницы: 1 2 3

Сфинкс
А почему собственно все решили что Ильмар и есть новый мессия?
Сны? Аллюзии и отсылки?
И в тоже время;
А вот мне показалось что роман писан с намеком на проблему 2000 года или 1999 года.В эти года очень ожидали прихода лжемессии и конца света.
Т.е в альтернативном мире Лукьяненко как раз действие происходит на стыке веков.
Вот и получается что "давший железо то бишь богатство всем" Маркус есть лжемессия.Вспомните одну из примет прихода сына Сатаны в мир? Эта то что из чрева женщины он выйдет ногами вперед а не головой как обычные люди.
А ведь старый лекарь рассказывал Ильмару как рождался Маркус.
Странно что эту примету никто из новых "апостолов" не вспомнил когда решали искупитель или искуситель Маркус.
История в мире после того как Маркус дал всем железо пошла по кругу с точки зрения духовного развития человечества.
Почему первый Искупитель забрал "на слово" все железо и самого себя? Потому что понял что взошедши на колевский престол и дав людям слово он ничего не изменил в людях.А знание слова еще и усугубило алчность и жестокость в людях.
Что бы людям не из чего было делать оружие он лишил их железа.
А за "провал миссии" он взял себя "на слово" наказав себя.
Понятно почему первые 11 апостолов ушли от Искупителя ибо они увидели ошибку учителя.
Так что там с Маркусом? А все те же ошибки как и у Искупителя.
Тот отнял у людей железо а Маркус вернул.Да,теперь развитие цивилизации ускорится и все.Духовности в людях не прибавится а место железа займет золото, а "слово" все так же будет не благом а искушением.
И вот поскольку в мир пришел искуситель соответственно время появиться искупителю.Может это будет Ильмар? А может Ильмар это один из первых апостолов который найдет мессию? Может Ильмар вызволить того Искупителя из ледяного ада?
И еще,люди видимо извратили слово сделав чисто его для хранения вещей как сейф какой-то, а ведь Жерар показал что "на слово" можно брать и живое.Да,сам же Искупитель взял себя самого "на слово"! Забыли люди и не хотели думать о возможностях владения "словом".

22.09.2014 23:38

bulava
Как апофеоз музыкальной темы симфонии - в финальных её аккордах, так смысл этой дилогии - в диалогах и монологах ГГ на последних страницах второго романа.
По большому счёту, больше некому стать двенадцатым - все были в жизни, все имели какое-то дело, все нужны были обществу. Только он один в стороне - вор.
Ильмар долго подходил к страшному и больному решению - уйти и стать Искупителем. Он понимал: ни поэт, ни врач, ни воин, ни священник, ни стражник не захотят брать на себя бремя ответственности - стать отвергнутым за любовь к людям.

Вполне понятная и логичная концовка всей дилогии, надо только внимательно почитать последние 2 главы. Хотя, в глубине, не хочется принять такой финал. Но нет - он правдив и жизнен.

20.01.2012 15:47

Ридерша
детские книжки.
Идея, может быть, и глубокая, но воплощение - просто слезы.
После этой серии окончательно убедилась, что Лукьяненко не мой автор. За что бы ни взялась, такое ощущение, что читаешь одну и ту же книгу с одними и теми же героями. Характеры не оригинальны, да и вообще слабо прописаны, все герои на одно лицо.
Сюжеты... Ну вроде местами и захватывают, но забываются на следующий же день. В общем, лично для меня - это литература "для разгрузки мозгов", а-ля "прочитал и забыл".
Помню, на каком-то форуме прочитала отзыв одного из пользователей об авторе Лукьяненко: "Убогий у него взгляд на мир и на людей. Видимо, программист по профессии."
Согласна на все двести.

05.09.2011 08:38

tyht
Мне очень понравилась первая книга - она идеальна.
Во второй что-то смутило. И вот что.
Во-первых, слишком быстрое развитие событий, нас знакомят с новыми персонажами, но характер практически не раскрывают (я про оставшихся из 12-ти последователей). Во-вторых, вроде бы неплохая концовка выглядит инородно. Ну не верю я, что полностью раскрытый характер Хелены позволил бы ей оставить Ильмара - "не верю!". Ну и Маркус - описывается вроде как не по годам умный мальчуган, а в сказки о всеобщем благе тем не менее ещё верит.
Ну и в-третьих, слишком быстрый переход от неспешного вступления до галопических, сменяющих друг друга событий. Как следствие (смотрите выше) - не раскрытие автором характеров второстепенных персонажей.
Впрочем, на фоне руссийской хвантастики - отличное произведение.
Очень бы хотел увидеть экранизацию, сделанную по этим книгам, кем-нибудь вроде Нолана или Камерона.

27.07.2011 01:13

Nganasan
Я тоже думаю, что это лучшее, что написал Лукьяненко до сих пор. Хотя и большая часть остального тоже очень хорошо. Здесь он построил вполне непротиворечивую модель мира, развивавшегося не так, как это было в реальности и построил логично. Рекомендую всем, кто любит альтернативную историю.
24.07.2011 03:18

fanna
Вначале было Слово, и Слово было Бог. Какого ещё бога надо? Нет доброго дедушки с бородой на облаке. Есть бог как закон природы. И он был людям дан. Если распорядиться им по-уму (это как Маркус мечтает) - все были бы счастливы. А что люди (мы с вами) делают? Искупитель дал Слово избранным - получился неважный мир. Маркус "исправит" его ошибку - даст Бога всем. Получится настолько хуже, что и вмешательства дьвола не нужно, и конец Маркуса будет страшен. Так может, хватит надеяться на соседа, царя, бога? Может, будем думать своей головой, своими руками делать свою судьбу и отвечать сами за себя.
Маленькие детки любого возраста! Если фантастичность этой книги кажется вам недостаточно фантастичной, приключения - недостаточно оригинальными, мораль - скучно моральной, смысл - слабо осмысленным, - отложите книгу МОЛЧА! Не тратьте слова, чтобы продемонстрировать миру СВОЮ НЕСПОСОБНОСТЬ ПОНИМАТЬ.

23.02.2011 17:21

MishaG
Книга очень понравилась, спасибо
02.04.2010 22:25

Сфинкс
Вопросы следующие:
- почему одиннадцать ближайших учеников Искупителя покинули его?
- почему Искупитель ушел из жизни добровольно?
- что такое Слово?
- почему Россия в дилогии - исламская страна?
- почему существует государство Ацтеков, а про самую богатую добычу конкистадоров - империю Инков вообще ничего не говорится?
- как выглядит Рай в том мире?
- что произошло 2000 лет назад, и что произошло в этот раз?
- почему главные герои такие странные - вор, который ничего не крадет, и ребенок, который серьезнее и основательнее любого взрослого?
- почему Марку и Ильмару так везет, почему им всегда удается выкрутиться из самых безнадежных ситуаций?
- кто они такие оба?
- почему в конце книги Ильмар уходит от своих спутников, ничего не объяснив?
[i][/i]

1.Не внимательно читали.Здесь Россия не мусульманская страна.
Ханство да.Там про мусульманство не сказано.
2.Почему вор не ворует?А чего красть-то,если он расхититель гробниц,а не карманник.Весь роман за ним гоняются,задница дымится,какие к черту кражи?Марк не совсем уж и малыш и рассуждает как подросток.Какая там основательность?
Кстати вор не крадет но убивает.
3.Почему везет?Везет-то везет,да может и не везение.
"На бога надейся а сам не плошай".
4.Про Ацтеков и Инков не скажу.Но в мире где железо цениться дороже золота,конкистадорам нет смысла стирать с земли цивилизации ради никому ненужного золота.

Описанный мир можно додумать самому,только надо представить что в предполагаемом мире очень мало железа.

18.01.2010 00:07

Altarielk
Очень интересный мир, - мир без распятия и попытка осмыслить, как бы в нем все складывалось. Идея великолепна, жаль что плоха сама книга - часть интересных мыслей оставлена без развития, часть вообще едва отмечена, без раскрытия, - это на фоне чрезмерного количества воды и "приключений", причем на уровне детских книжек. Хотелось бы больше аргументов (да и контраргументов) относительно замысла, что мир без распятия к распятию пришел бы.
21.02.2009 16:58

Tishka82
Так получилось, что их всех серий Лукьяненко искателей неба читал последними. Плохих книг у автора, пожалуй, нет, но чем больше читал- тем сильнее не нраивлось ощущение дежа-вю, когда в книгах разных жанров. разного сюжета, происходящих в разных мирах, основные преподносимые автором идем были очень схожи.

В этом плане данная книга выгодно отличается от остальных серий автора. В остальном- все тот же его неизменно высокий уровень. Даже не зная нового завета, прочитал с огромным интересом, только концовку не понял (спасибо авторам предыдущих комментариев, объяснили). Насчет заимствования идей- чесслово, надоело уже читать это в комментариях. При желании в чем угодно можно найти заимстование, и что с того? 90% прочитавших все ранво наверняка увидели эту идею в первый раз.

Думаю купить на день рождения кому-нибудь из родственников эту книгу.


06.10.2008 15:28

John1898
В первой книге серии у меня возникло подозрение, а во второй однозначно стало ясно, что идея, заложенная автором не оригинальна. Она позаимствована у Бердяева из его анализа «Легенды о Великом инквизиторе» из «Братьев Карамазовых» Достоевского.

Выглядит как «блятняк» на музыку Моцарта.
Но читать было интересно: как автор будет выпытываться и подводить мораль?

10.09.2008 13:16

CTEP}I{EHb
2 Serewa
Мда. Трактовка безусловно интересная и заслуживающая внимания. Поменять Маркуса и Ильмара местам я не догадался. А надо ли было? Ты подробно расписал, что же должно произойти дальше. В третьей книге. Да, я понимаю, что эта самая третья книга была написана уже 2000 лет назад, но все же... Эта дилогия - не приквел библейских текстов. Это - альтернативный взгляд. И он не имеет целью заставить читателя тщательно продумать сюжет продолжения. Иначе его стоило бы написать. Кстати, может ты этим и займешься? Я бы почитал)) Как звучит-то красиво: "Утро наступило на холодные берега. И раздавило их. - Вольное продолжение дилогии Искатели небес Сергея Лукьяненко." Ладно, прости, я заиронизировался... Короче, я советую не искать в книге того, что туда не вкладывал автор. Конечно найдете. Кто ищет, тот всегда найдет. Но это будут ваши мысли, а не авторские.

28.06.2008 10:42

Лорд Александр
Отличная книга! Фантазии автору не занимать. Ильмар как-то странно себя вел в самом конце - это навело меня на мысль, что он - будущий Искупитель. Хочу продолжения!
06.05.2008 00:32

Serewa
Конечно это наивно, писать ответ на посты 2004-2006 годов. Однако не могу смолчать, напишу хотя бы для самого себя.

Меня глубоко удивили люди кторые пишут что концовка непонятная и/или не интересная, либо неправильная. Вот это новость! Как вы смогли дотянуть до нее если вам не понятно? Что же держало? Просто живость приключений, опасности и напонятный налет религиозности? Действительно удивительно.
Концовка довольна понятна по существу. Конечно, можно спорить о деталях, но в главном все сойдутся - в Мир пришел-таки Искупитель. На этот раз в обрае "простого" человека.
Это Ильмар-вор.
Все что с ним было на протяжении двук книг - это испытания. За ним наблюдают, с ним говорят и бог и дьявол. Вспомните моменты ведущие к концу - к Ильмару из вечернего сумрака выходит сам дьявол.
Никакой он не иуда ка тут вверху написали. Смешно читать. Он прожил свои испытания. Он перестрадал их. И вот теперь готов быть тем кем предрешено.

В последних абзацах в Ильмаре мы видим оборванного и обросшего брошенного путника. Он устало выходит к озеру и видит рыбаков.
Просто рыбаки?
Нет. Это первая встреча нового Христа с апосталами.
В Библии именно так Христос познакомился с Петром и остальными.
Прямая отсылка.
Думаю, это то что в книге очевидно.

А вот что уже можно и додумывать на свой вкус. Мы видим Христа в мире Искупителей. Это будет пророк нового типа. И он в самом самом начале пути. Он не забьется в угол. Он будет действовать. Через несколько минут у него появятся первые апосталы.
Какй же мир ему достался? Мир Всеобщего Царя. Мир Благодетеля. Мир Всемогущего Ребенка - Маркуса.

Кто послушает в таком мире озясаемого Чуда, Чуда которым владеет Маркус, кто посушает оборванца и предателя-иуду Ильмара?
Почти никто. Ему будет очень очень трудно. Он уже сейчас видит что Слово Маркусвне принесет счастья людям.
И он попытается сказать об этом. Над ними будут смеяться. Его будут презирать. Будут пытаться заткнуть. Как же. Он выстыпает против мира богатства, который вроде бы скоро создаст Маркус.
Найдутся сотни людей которые пожелают смерти Ильмару.
Особенно люди близкие к кормушке, близкие к новому Царю Рима, к новому "очевидному" Искупителю-Маркусу.
Молодому царю будут шептать то эти уста то другие, что Ильмар затевает переворот против него.
Маркус долго не будет верить. Он знает Ильмара.
Но будет все усиливаться. И наконец, отравленный подозрением Маркус, привяжется к какому-нибудь поступку или какой-нибудь проповеди Ильмара. Он будет взбешен. Как же, предатель! А назывался другом. И затевает недоброе против меня.
Но он обязательно решит поговорить перед решительными действиями. Все таки идеи Маркуса чисты. А Ильмара он долго считал друом.
Состоится примечательная встреча. Наверное она будет похожа на встречу Иешуа и Понтия Пилата. Марукс будет говрить что прощает, просить вернуться и помогать ему. Конечно Ильмар откажется, он четко видит уже будущее и понимает что с позиции Слова мир не переделать.
Маркус отвернется окончательно. И в один из моментов он просто кивнет, когда очередной шепот будет умолять заткнуть глотку этому предателю-иуде.
Ильмара схватят. Жалкие приспешники, новые советники Маркуса поднимут большой шум. Публичная казнь! В том месте где сумашедший предал нового Искупителя - в Палестине! На Голгофе! Казнь грандиозная! На столбе!
Скорее всего эта идея будет Маркуса. Он так же тихо, без желания скажет своему советнику, что казнь на столбе вызовет в памяти пересечения со старым Искупителем. Зачем это. Пусть возьмут два столба и соединят их крестом. Пусть распятие будет на кресте.
Таким образом круг завершится. Корявый мир безметалья и бездуховности получит своего Истиного Мученика, Истиного Христа.
Должно быть так он очиститься.

24.04.2008 18:33

alexandr_i
Мне было очень интересно читать эту книгу.
Сперва я огорчился, подумал - какой слабый конец,
ведь сам автор говорит, что изобилие не есть счастье.
А потом подумал: а если Маркус не искупитель, тогда все становится на свои места.
Но тогда возникает вопрос: зачем посылать искупителя, если он обречен на поражение? И тем более, зачем делать им ребенка,
которому труднее, чем взрослому?

23.03.2008 18:07

alexius2007
Прочитал обе вещи. неплохая прорисовка мира. так сказать альтернативная история. Хотя не страшно ли автору переписывать Библейские истины в художественной книге? Сами книги написаны на отлично с подчеркнутым скрытым смыслом. Как в приницпе и все у Лукьяненко. Но пять. супер.
07.03.2008 17:16

posred
Из рыбарей этого озера избрал Он учеников Себе и призвал их к апостольскому служению (Мф 4:18-22, Лк 5:1-11), сделал их ловцами человеков."
28.02.2008 20:03

ио
Насколько я помню, у геннисаретского озера, некий Христос нашел своих первых учеников, рыбаков... Так что отсюда и все выводы))
Это моя любимая книга вообще, а не только у Лукьяненко, а прочитала я немало. Советую читать. 10 из 10.
P.S.Не ну у Лукьяненко все герои оказываются лучше, чем сами о себе думают,но не на столько же 0_о

04.01.2008 15:16

ruffi
хорошее продолжение
27.10.2007 18:19

alab
Книга полное Г! Очень много ваты, концовка тоже Г.

З.Ы. Народ читайте только названия глав! остальное можно пропускать смело, Лукьяненко со своей философией и размышлениями в слух только обьем книге добавил. Разачаровался после "Чистовика", после етой бредятины больше автора читать не стану.

19.10.2007 14:05

Страницы: 1 2 3

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): MCat78
Номер версии документа: 2.5
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 02 May 2008
Исходный текст доступен на: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=119453   

Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Близится утро, Москва, АСТ Москва, Хранитель, 2006, ISBN 5-17-037092-4,
Restorankupon

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100