Библиотека / Современная проза
Эдуард Лимонов
Это я – Эдичка (1976 г.)
 Читать книгу: Это я – Эдичка Скачать книгу: |
Аннотация«Это я – Эдичка» самое известное произведение Эдуарда Лимонова и самый скандальный роман из всех, когда-либо написанных на русском языке. Никому еще не удавалось превзойти его высоким градусом откровенности и чистотой литературного исполнения. Эта книга о любви, о ее поиске, о невозможности существования без нее. Лицам, не достигшим совершеннолетия, читать не рекомендуется!
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-19 из 19
terminator63
Мерзость. А уж сцена педерастии с негром... Бррр. Ощущение - как после помойной ямы. И в то же время - автор очень талантливый человек. Его публицистика очень сильна (например "Лимонов против Жириновского"), да и современная ("По тюрьмам", "Русское психо", "Другая Россия")- не разделяю авторских оценок, его экстремизм, но признаю - написано очень сильно, анализ серьезный. В общем отношение двойственное у меня к Лимонову - с одной стороны явное моральное уродство, какой-то комплекс сексуальной неполноценности, участие в политике на стороне явных прозападных марионеток,с другой - яркий литературный талант, имперская романтика, боль за разрушенную великую страну. Да, видимо, жизнь не черно-белая...
29.07.2007 16:18
Мерзость. А уж сцена педерастии с негром... Бррр. Ощущение - как после помойной ямы. И в то же время - автор очень талантливый человек. Его публицистика очень сильна (например "Лимонов против Жириновского"), да и современная ("По тюрьмам", "Русское психо", "Другая Россия")- не разделяю авторских оценок, его экстремизм, но признаю - написано очень сильно, анализ серьезный. В общем отношение двойственное у меня к Лимонову - с одной стороны явное моральное уродство, какой-то комплекс сексуальной неполноценности, участие в политике на стороне явных прозападных марионеток,с другой - яркий литературный талант, имперская романтика, боль за разрушенную великую страну. Да, видимо, жизнь не черно-белая...
29.07.2007 16:18
Валерий Очиков
Перечитал. Замечательная книга.
18.10.2007 20:10
Перечитал. Замечательная книга.
18.10.2007 20:10
kalleka
я думаю не надо путать героя произведения с автором. В герое что то конечно присутствует от автора, но это не значит что он полностью списан с автора. Книга на самом деле затрагивает довольно глубокие вещи, не каждый замечает это, полностью останавливая свое внимание на "эротических" сценах
19.12.2007 14:35
я думаю не надо путать героя произведения с автором. В герое что то конечно присутствует от автора, но это не значит что он полностью списан с автора. Книга на самом деле затрагивает довольно глубокие вещи, не каждый замечает это, полностью останавливая свое внимание на "эротических" сценах
19.12.2007 14:35
Юлиетта
Хочу немного возразить по поводу героя и автора. На мой взгляд, как раз наоборот: здесь мы имеем почти полное тождество, книга относится к жанру исповедальных. Более того, я прочитала довольно много лимоновских книг и пришла к такому выводу: Лимонов вообще ни о чем другом, кроме как о себе любимом писать не может. Как только начинает писать другого героя, скажем, "Палач", получается какая-то дрянь. А потом снова о себе, скажем, "Укрощение тигра в Париже", и боже! откуда что взялось! откровенно, сочно, метко, беспощадно, великолепно! Оч-ч-чень интересный товарищ! "Эдичка" - его первая книга, но в ней уже все есть, то есть Лимонов в полный рост. Кстати, в ней он высказывал, в частности, и желание пострелять, так что не надо удивляться тому, что он сейчас делает, он всегда мечтал сколотить свою банду. Очень достоевский тип, это о нем сказано "широк человек! я бы сузил."
19.12.2007 17:05
Хочу немного возразить по поводу героя и автора. На мой взгляд, как раз наоборот: здесь мы имеем почти полное тождество, книга относится к жанру исповедальных. Более того, я прочитала довольно много лимоновских книг и пришла к такому выводу: Лимонов вообще ни о чем другом, кроме как о себе любимом писать не может. Как только начинает писать другого героя, скажем, "Палач", получается какая-то дрянь. А потом снова о себе, скажем, "Укрощение тигра в Париже", и боже! откуда что взялось! откровенно, сочно, метко, беспощадно, великолепно! Оч-ч-чень интересный товарищ! "Эдичка" - его первая книга, но в ней уже все есть, то есть Лимонов в полный рост. Кстати, в ней он высказывал, в частности, и желание пострелять, так что не надо удивляться тому, что он сейчас делает, он всегда мечтал сколотить свою банду. Очень достоевский тип, это о нем сказано "широк человек! я бы сузил."
19.12.2007 17:05
виктория с.
Что это вдруг всомнили про Эдичку?
Прочитана была так давно,что не смогу точно вспомнить о чём книга. Помню только, что было впечатление,что писАл подросток с кучей комплексов.Наверное по этому и не запомнилось содержание.
19.12.2007 20:06
Что это вдруг всомнили про Эдичку?
Прочитана была так давно,что не смогу точно вспомнить о чём книга. Помню только, что было впечатление,что писАл подросток с кучей комплексов.Наверное по этому и не запомнилось содержание.
19.12.2007 20:06
Юлиетта
К Виктории С.
Ну, видите ли, люди до сих пор читают книги. Причем не только модные, и не всегда успевают предварительно узнать Ваше мнение.
19.12.2007 20:29
К Виктории С.
Ну, видите ли, люди до сих пор читают книги. Причем не только модные, и не всегда успевают предварительно узнать Ваше мнение.
19.12.2007 20:29
виктория с.
Юлиетта!
К Вашему сожалению, я не поклонница модных,а значит распиариных "книг".Да, с ними знакомлюсь,чаще всего дочитываю,если терпения хватает.Ну и естественно оставляю своё мнение. Можно?
20.12.2007 11:48
Юлиетта!
К Вашему сожалению, я не поклонница модных,а значит распиариных "книг".Да, с ними знакомлюсь,чаще всего дочитываю,если терпения хватает.Ну и естественно оставляю своё мнение. Можно?
20.12.2007 11:48
Борис Сергеевич (пенсионер)
Я действительно люблю этого по-настоящему великого русского писателя-революционера. Его антиобывательство позволяет взглянуть на действительность с иного ракурса.Никто не показал эммигрантов так, как Лимонов.Лозунг Солженицына "Жить не по лжи".Конечно, его книги несут в себе заряд порой даже грязной реальности, но в них всегда отсутствовала лирическая никому не нужная составляющая. Человек всё показал, как есть. Не каждый сможет законспектировать свою жизнь без купюр и потом выставлять на всеобщий суд.Для меня он олицетворяется с "битниками". Очень талантливый человек. Не "западная подстилка".
27.01.2008 14:14
Я действительно люблю этого по-настоящему великого русского писателя-революционера. Его антиобывательство позволяет взглянуть на действительность с иного ракурса.Никто не показал эммигрантов так, как Лимонов.Лозунг Солженицына "Жить не по лжи".Конечно, его книги несут в себе заряд порой даже грязной реальности, но в них всегда отсутствовала лирическая никому не нужная составляющая. Человек всё показал, как есть. Не каждый сможет законспектировать свою жизнь без купюр и потом выставлять на всеобщий суд.Для меня он олицетворяется с "битниками". Очень талантливый человек. Не "западная подстилка".
27.01.2008 14:14
finrir
шикарная книга про Любовь.
красивый и предельно откровенный слепок эмоционального состояния человека.
01.06.2008 08:55
шикарная книга про Любовь.
красивый и предельно откровенный слепок эмоционального состояния человека.
01.06.2008 08:55
svetlanna
Очень хорошая книга! Перечитывала несколько раз.Автор, может быть,и экстремист, но писатель- замечательно талантливый!
01.06.2008 16:11
Очень хорошая книга! Перечитывала несколько раз.Автор, может быть,и экстремист, но писатель- замечательно талантливый!
01.06.2008 16:11
gunila
Имхо, лучшая книга о любви.
25.07.2008 12:35
Имхо, лучшая книга о любви.
25.07.2008 12:35
sergio85
СИЛЬНА КНИЖКА!!! НАВІТЬ САМ НЕОЧІКУВАВ ТАКОГО...ЧИТАТИ І ЩЕ РАЗ ЧИТАТИ!!!
02.03.2009 19:53
СИЛЬНА КНИЖКА!!! НАВІТЬ САМ НЕОЧІКУВАВ ТАКОГО...ЧИТАТИ І ЩЕ РАЗ ЧИТАТИ!!!
02.03.2009 19:53
Al-Hom
Замечательная книга. Сильная. Неоднозначная
30.04.2009 05:31
Замечательная книга. Сильная. Неоднозначная
30.04.2009 05:31
SorrowJoker
2 Внимательный читатель
"Так и хочется сказать, спасибо, Эдичка, но лучше не надо. Зачем вы вернулись в Россию, создали Национал-большевисткую партию. С нас хватило Горбачева с Ельциным вкупе с Новодворской и другими быдлодиссидентами, а так же либералов-воспевателей «свободной экономики и рынка», которых вы так красноречиво опИсали в своей книге. Еще вас нам не хватало для полного комплекта.
Уж лучше вам в какую-нибудь другую страну переехать бороться. Которую не жалко."
Дык в том-то и дело, что жалко любую страну, куда бы оно не направило свои стопы. ИМХО, Лимонов относится к тем личностям, у которых всегда хорошо там, где их нет, при чем в прямом смысле, т.к. там где писун (писателем эту личность назвать не могу) пребывает, сразу же становится хреново и ему и окружающим, а государство пытается от него здыхаться как можно быстрее.
В СССР до эмиграции Эдичка был ярым антисоветчиком, в США стал обличать буржуазию, во Франции снюхался с французской компартией, собственно и гражданство получил благодаря ей, т.к. французские власти не горели желанием пригреть это счастье, и правильно.
Меня удивляет, хотя нет, не удивляет, при ЕБН, как сейчас у нас при оранжевых, гражданство и не такому, извиняюсь, придурку могу дать. Мало ли что ли уже было своих, постоянно пребывающих в России дестроеров? Ведь Лимонов всегда жаждет с чем-то побороться, хоть с коммунистами, хоть с буржуазией - неважно. Действия а ля Новодворская, с той разницей, что этот чмошник более активен и придумывает как бы кого вокруг себя организовать да поскандалить всласть, а предмет борьбы для него абсолютно не имеет значения. В его личности впечатляет и то, что имея 3-и супруги, 2-х он пережил, и 2-е же от него удрали, при чем в живых осталась только одна, та, которая смотала удочки наиболее быстро.
Смутьян в размышлениях, дестроер в стратегии, мелкий пакостник в быту, скандалист и паскудник - как гражданин, не писатель, а писУн, перепортивший прорву бумаги. На ПМЖ желательно было бы определить в ту часть пустыни Сахары. которая наиболее удалена от какого-либо объекта жизнедеятельности других государств и народов. Тогда бы ущерб возможно и был бы, но самый незначительный ))))
22.06.2009 15:43
2 Внимательный читатель
"Так и хочется сказать, спасибо, Эдичка, но лучше не надо. Зачем вы вернулись в Россию, создали Национал-большевисткую партию. С нас хватило Горбачева с Ельциным вкупе с Новодворской и другими быдлодиссидентами, а так же либералов-воспевателей «свободной экономики и рынка», которых вы так красноречиво опИсали в своей книге. Еще вас нам не хватало для полного комплекта.
Уж лучше вам в какую-нибудь другую страну переехать бороться. Которую не жалко."
Дык в том-то и дело, что жалко любую страну, куда бы оно не направило свои стопы. ИМХО, Лимонов относится к тем личностям, у которых всегда хорошо там, где их нет, при чем в прямом смысле, т.к. там где писун (писателем эту личность назвать не могу) пребывает, сразу же становится хреново и ему и окружающим, а государство пытается от него здыхаться как можно быстрее.
В СССР до эмиграции Эдичка был ярым антисоветчиком, в США стал обличать буржуазию, во Франции снюхался с французской компартией, собственно и гражданство получил благодаря ей, т.к. французские власти не горели желанием пригреть это счастье, и правильно.
Меня удивляет, хотя нет, не удивляет, при ЕБН, как сейчас у нас при оранжевых, гражданство и не такому, извиняюсь, придурку могу дать. Мало ли что ли уже было своих, постоянно пребывающих в России дестроеров? Ведь Лимонов всегда жаждет с чем-то побороться, хоть с коммунистами, хоть с буржуазией - неважно. Действия а ля Новодворская, с той разницей, что этот чмошник более активен и придумывает как бы кого вокруг себя организовать да поскандалить всласть, а предмет борьбы для него абсолютно не имеет значения. В его личности впечатляет и то, что имея 3-и супруги, 2-х он пережил, и 2-е же от него удрали, при чем в живых осталась только одна, та, которая смотала удочки наиболее быстро.
Смутьян в размышлениях, дестроер в стратегии, мелкий пакостник в быту, скандалист и паскудник - как гражданин, не писатель, а писУн, перепортивший прорву бумаги. На ПМЖ желательно было бы определить в ту часть пустыни Сахары. которая наиболее удалена от какого-либо объекта жизнедеятельности других государств и народов. Тогда бы ущерб возможно и был бы, но самый незначительный ))))
22.06.2009 15:43
Эдичка
Замечательная книга) я бы сказала книга сочная и жирная. И дело не в сексуальных сценах,и не в комплексах автора(хотя думаю в то время, когда эта книга вышла, эти сцены эпатировали) просто на мой взгляд ,она очень ярко передает проблему столкновения потребности Эдички в близости, сопричастности с миром И в то же время разтождествления себя с другими людьми. Что по сути дела, несовместимые вещи. книга указала мне на мою проблему...Одна из лучших книг писателей-эмигрантов. Очень ее люблю
30.11.2010 12:52
Замечательная книга) я бы сказала книга сочная и жирная. И дело не в сексуальных сценах,и не в комплексах автора(хотя думаю в то время, когда эта книга вышла, эти сцены эпатировали) просто на мой взгляд ,она очень ярко передает проблему столкновения потребности Эдички в близости, сопричастности с миром И в то же время разтождествления себя с другими людьми. Что по сути дела, несовместимые вещи. книга указала мне на мою проблему...Одна из лучших книг писателей-эмигрантов. Очень ее люблю
30.11.2010 12:52
Внимательный читатель
специально для восторженной Эдички.
Прочитал. Очень депрессивное произведение. Коротко, о чем книга: внутренний монолог человека, испытывающего чудовищный психологический дискомфорт одиночества и глобального равнодушия в Городе Желтого Дьявола.
На самом деле странное произведение. Не похожее ни на одно, ранее мною прочитанное. Противоречивое. Эдакое - «розу белую с черной жабой я хотел на земле повенчать».
С одной стороны прекрасный фактографический материал – как на ладони духовное убожество американского эмигрантского зазеркалья СССР середины 70-х годов прошлого века, любопытные впечатления от повседневного общения с Америкой и американцами, правдивые слова насчет разрушения советских интеллигентских иллюзий о «свободе в Америке», весьма неплохой литературный слог, пронзительные, проходящие красной линией через всю книгу режущие душу ощущения/метания главного героя, переживающего измену и уход любимой жены Елены и его бессилие/нежелание что-либо поправить/изменить в своем положении.
С другой стороны - буквально лезущие в глаза недостатки – главный из которых, следующий: поскольку рассказ ведется от первого лица человека, позиционируемого автором, как талантливый русский поэт, добившийся в самиздате СССР больших успехов и оказавшийся совершенно потерянным в эмиграции, то, читая книгу, ожидаешь от Лимонова метода познания окружающей его действительности через призму внутреннего мира действительно Поэта. Но на самом деле ИМХО такого ощущения не складывается и перед читателем предстает внутренний мир повзрослевшей фасонистой сексуально озабоченной шпаны, сверхобозленного неудачника, отнюдь не мэтра поэтической профессии, а человека, максимум, с задатками неплохого журналиста. С этим недостатком связан и другой – автор ни слова не говорит о поэтической направленности творчества Эдички в СССР, а без этого невозможно понять глубинную творческую мотивацию случившейся эмиграции. Одно дело, если человек писал прекрасные лирические стихи, но не соответствующие канонам тогдашней советской поэзии, другой вариант «свободолюбивые» вирши с антисоветской/антитоталитарной направленностью. В первом случае, все случившееся с ним, безусловно, трагедия непонимания/неприятия таланта, а во втором, что глупость непонимания самим Эдичкой того, что диссиденты нужны CIA только ВНУТРИ СССР? А это разные вещи, и взгляд читателя тоже был бы разный. Вдобавок, подача материала несколько непоследовательная, «рваная», хронология событий не всегда прослеживается, поэтому образ Эдички не получается целостным и достоверным. Непонятен и его «детский» образ – вырос в семье офицера НКВД, был «председателем совета отряда», потом, бац, резкий переход в хулиганы, уголовники, грабители. Надо же хоть как-то осветить случившуюся метаморфозу! Что так СЛОМАЛО пятнадцатилетнего паренька…
Другой недостаток - обилие ненормативной лексики и скабрезных моментов (одни сцены «любви» Эдички с неграми чего стоят), не являющееся оправданным с литературной точки зрения, а служащее скорее рекламным целям – своего рода «приманкой» для невзыскательной, падкой на «оживляж» публики с целью достичь читательского успеха, пусть даже и скандального.
Третий недостаток - странный образ/эмигрантская судьба бывшей жены главного героя - Елены, наделенной автором (зачем?) чертами лесбиянки, нимфоманки, любительницы садо-мазо/группового секса, постепенно превращающейся из богемной «глупой московской девочки с Фрунзенской набережной» в (пока еще) полупроститутку. Образ этот, ИМХО, где-то трогательный и, в целом, неплохо выписанный, противоречит смелому заявлению главного героя, что в женщинах тайн у него нет. На самом деле, неужели он не понимал при отъезде из СССР, что нельзя подвергать такую «возвышенную» жену чрезмерному бытовому и психологическому дискомфорту, иначе последствия могут быть самыми печальными, как, собственно, и случилось. Автор уклоняется от рассказа, кто явился инициатором эмиграции: сам Эдичка, Елена, или это было их обоюдное желание, а жаль, сюжет бы от этого только выиграл, а образы главных героев стали более четкими.
Портит произведение и заметная его политическая составляющая. В известном смысле книга является политическим манифестом г-на Лимонова и, на самом деле, достаточно любопытно читать о его встречах с представителями левого движения США, размышления на общественно-политические темы, квинтэссенций которых являются нижеследующие абзацы. Однако в контексте данного произведения они не добавляют ему литературных очков. Что хотел сказать и кого хотел удивить автор? Разве не об этом написаны целые тома классиками марксизма и литературными.
На последней странице своего произведения автор говорит следующее:
«Кто знает! Велик Нью Йорк, длинны его улицы, всякие есть в Нью Йорке дома и квартиры. Кого я встречу, что впереди – неизвестно. Может, я набреду на вооруженную группу экстремистов, таких же отщепенцев, как и я, и погибну при захвате самолета или экспроприации банка. Может, не набреду и уеду куда нибудь, к палестинцам, если они уцелеют, или к полковнику Каддафи в Ливию, или еще куда – сложить Эдичкину голову за каких то людей, за какой то народ.
Ведь я парень, который готов на все. И я постараюсь им что то дать. Свой подвиг. Свою бессмысленную смерть. Да что там постараюсь! Я старался тридцать лет. Дам.»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Так и хочется сказать, спасибо, Эдичка, но лучше не надо. Зачем вы вернулись в Россию, создали Национал-большевисткую партию. С нас хватило Горбачева с Ельциным вкупе с Новодворской и другими быдлодиссидентами, а так же либералов-воспевателей «свободной экономики и рынка», которых вы так красноречиво опИсали в своей книге. Еще вас нам не хватало для полного комплекта.
Уж лучше вам в какую-нибудь другую страну переехать бороться. Которую не жалко.
30.11.2010 13:48
специально для восторженной Эдички.
Прочитал. Очень депрессивное произведение. Коротко, о чем книга: внутренний монолог человека, испытывающего чудовищный психологический дискомфорт одиночества и глобального равнодушия в Городе Желтого Дьявола.
На самом деле странное произведение. Не похожее ни на одно, ранее мною прочитанное. Противоречивое. Эдакое - «розу белую с черной жабой я хотел на земле повенчать».
С одной стороны прекрасный фактографический материал – как на ладони духовное убожество американского эмигрантского зазеркалья СССР середины 70-х годов прошлого века, любопытные впечатления от повседневного общения с Америкой и американцами, правдивые слова насчет разрушения советских интеллигентских иллюзий о «свободе в Америке», весьма неплохой литературный слог, пронзительные, проходящие красной линией через всю книгу режущие душу ощущения/метания главного героя, переживающего измену и уход любимой жены Елены и его бессилие/нежелание что-либо поправить/изменить в своем положении.
С другой стороны - буквально лезущие в глаза недостатки – главный из которых, следующий: поскольку рассказ ведется от первого лица человека, позиционируемого автором, как талантливый русский поэт, добившийся в самиздате СССР больших успехов и оказавшийся совершенно потерянным в эмиграции, то, читая книгу, ожидаешь от Лимонова метода познания окружающей его действительности через призму внутреннего мира действительно Поэта. Но на самом деле ИМХО такого ощущения не складывается и перед читателем предстает внутренний мир повзрослевшей фасонистой сексуально озабоченной шпаны, сверхобозленного неудачника, отнюдь не мэтра поэтической профессии, а человека, максимум, с задатками неплохого журналиста. С этим недостатком связан и другой – автор ни слова не говорит о поэтической направленности творчества Эдички в СССР, а без этого невозможно понять глубинную творческую мотивацию случившейся эмиграции. Одно дело, если человек писал прекрасные лирические стихи, но не соответствующие канонам тогдашней советской поэзии, другой вариант «свободолюбивые» вирши с антисоветской/антитоталитарной направленностью. В первом случае, все случившееся с ним, безусловно, трагедия непонимания/неприятия таланта, а во втором, что глупость непонимания самим Эдичкой того, что диссиденты нужны CIA только ВНУТРИ СССР? А это разные вещи, и взгляд читателя тоже был бы разный. Вдобавок, подача материала несколько непоследовательная, «рваная», хронология событий не всегда прослеживается, поэтому образ Эдички не получается целостным и достоверным. Непонятен и его «детский» образ – вырос в семье офицера НКВД, был «председателем совета отряда», потом, бац, резкий переход в хулиганы, уголовники, грабители. Надо же хоть как-то осветить случившуюся метаморфозу! Что так СЛОМАЛО пятнадцатилетнего паренька…
Другой недостаток - обилие ненормативной лексики и скабрезных моментов (одни сцены «любви» Эдички с неграми чего стоят), не являющееся оправданным с литературной точки зрения, а служащее скорее рекламным целям – своего рода «приманкой» для невзыскательной, падкой на «оживляж» публики с целью достичь читательского успеха, пусть даже и скандального.
Третий недостаток - странный образ/эмигрантская судьба бывшей жены главного героя - Елены, наделенной автором (зачем?) чертами лесбиянки, нимфоманки, любительницы садо-мазо/группового секса, постепенно превращающейся из богемной «глупой московской девочки с Фрунзенской набережной» в (пока еще) полупроститутку. Образ этот, ИМХО, где-то трогательный и, в целом, неплохо выписанный, противоречит смелому заявлению главного героя, что в женщинах тайн у него нет. На самом деле, неужели он не понимал при отъезде из СССР, что нельзя подвергать такую «возвышенную» жену чрезмерному бытовому и психологическому дискомфорту, иначе последствия могут быть самыми печальными, как, собственно, и случилось. Автор уклоняется от рассказа, кто явился инициатором эмиграции: сам Эдичка, Елена, или это было их обоюдное желание, а жаль, сюжет бы от этого только выиграл, а образы главных героев стали более четкими.
Портит произведение и заметная его политическая составляющая. В известном смысле книга является политическим манифестом г-на Лимонова и, на самом деле, достаточно любопытно читать о его встречах с представителями левого движения США, размышления на общественно-политические темы, квинтэссенций которых являются нижеследующие абзацы. Однако в контексте данного произведения они не добавляют ему литературных очков. Что хотел сказать и кого хотел удивить автор? Разве не об этом написаны целые тома классиками марксизма и литературными.
На последней странице своего произведения автор говорит следующее:
«Кто знает! Велик Нью Йорк, длинны его улицы, всякие есть в Нью Йорке дома и квартиры. Кого я встречу, что впереди – неизвестно. Может, я набреду на вооруженную группу экстремистов, таких же отщепенцев, как и я, и погибну при захвате самолета или экспроприации банка. Может, не набреду и уеду куда нибудь, к палестинцам, если они уцелеют, или к полковнику Каддафи в Ливию, или еще куда – сложить Эдичкину голову за каких то людей, за какой то народ.
Ведь я парень, который готов на все. И я постараюсь им что то дать. Свой подвиг. Свою бессмысленную смерть. Да что там постараюсь! Я старался тридцать лет. Дам.»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Так и хочется сказать, спасибо, Эдичка, но лучше не надо. Зачем вы вернулись в Россию, создали Национал-большевисткую партию. С нас хватило Горбачева с Ельциным вкупе с Новодворской и другими быдлодиссидентами, а так же либералов-воспевателей «свободной экономики и рынка», которых вы так красноречиво опИсали в своей книге. Еще вас нам не хватало для полного комплекта.
Уж лучше вам в какую-нибудь другую страну переехать бороться. Которую не жалко.
30.11.2010 13:48
kamelfort
Это первый роман Лимонова, поэтому, может быть, он не дотягивает, допустим, до "Палача". Но однозначно читать! И еще... Это литература не для всех.
10.01.2011 08:45
Это первый роман Лимонова, поэтому, может быть, он не дотягивает, допустим, до "Палача". Но однозначно читать! И еще... Это литература не для всех.
10.01.2011 08:45
Эдичка
специально для Внимательного читателя
Мы смотрим на это произведение из разных вселенных, я передал собственные впечатления от прочтения, Ваш взгляд более сухой и панорамный. Думаю, обе точки зрения имеют право быть:)
17.01.2011 22:28
специально для Внимательного читателя
Мы смотрим на это произведение из разных вселенных, я передал собственные впечатления от прочтения, Ваш взгляд более сухой и панорамный. Думаю, обе точки зрения имеют право быть:)
17.01.2011 22:28
Информация о документе:
Документ подготовил(и): jurgenntНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v1.1
Дата создания документа: MMVII
Основано на издании: Это я, Эдичка, Конец Века, 1992, ISBN 5-85910-011-9
9 из 10
вот она, легендарная книга про Лимонова и негров
на самом деле книга весьма интересная и трогательная (однако недостаточно классная чтобы перечитывать в дальнейшем)
к Лимонову не чувствуешь отвращения - наоборот, жалко беднягу и становицца понятно почему он такой раздолбай вырос...
однако мыслей о любви здесь все-таки немного многовато
а вообще, если кто-то интересуецца Лимоновым всерьез, рекомендовал бы читать ее перед "Другой Россией"
29.07.2007 15:10