Библиотека / НФ
Андрей Геннадьевич Лазарчук
Параграф 78 (2006 г.)
 Читать книгу: Параграф 78 |
АннотацияВ недалеком будущем, когда общими усилиями удалось свести к нулю саму возможность военных конфликтов, команда бывших спецназовцев – последних профессионалов своего дела – вынуждена объединиться вновь для выполнения тайной миссии. Они не должны допустить,чтобы на свободу вырвался новейший боевой вирус. Но события развиваются совершенно непредсказуемо, и под сводами строго засекреченной военной базы вступает в свои права суровый и непререкаемый Параграф Экспедиционного Устава. Параграф 78.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-6 из 6
dyubel
В книге, которая не стала к сожалению сценарием,действует команда профессионалов, пусть и работающая внаем.И остается профессионалами до конца.В отличии от фильма,где несколько наемников пытаются действовать единой командой,и тут же забывающие о профессионализме и контракте,как только что то идет не по плану.
06.02.2008 18:20
В книге, которая не стала к сожалению сценарием,действует команда профессионалов, пусть и работающая внаем.И остается профессионалами до конца.В отличии от фильма,где несколько наемников пытаются действовать единой командой,и тут же забывающие о профессионализме и контракте,как только что то идет не по плану.
06.02.2008 18:20
Stripy Cat
На фоне крайне блеклого фильма на удивление неплохая книга. Описаны многие моменты, отсутствующие в фильме. Какие-то вещи зменены. В итоге действия и мотивация всех персонажей стали понятными и осмысленными. Исчезла масса логческих нестыковок из фильма. Плюс всё это описано неплохим языком.
В общем, вполне можно прочитать даже тем, кому фильм не особенно понравился.
07.02.2008 12:52
На фоне крайне блеклого фильма на удивление неплохая книга. Описаны многие моменты, отсутствующие в фильме. Какие-то вещи зменены. В итоге действия и мотивация всех персонажей стали понятными и осмысленными. Исчезла масса логческих нестыковок из фильма. Плюс всё это описано неплохим языком.
В общем, вполне можно прочитать даже тем, кому фильм не особенно понравился.
07.02.2008 12:52
poruchik
Автор в книге прошёлся по Сталину и превознёс Хрущёва. Сталин, видите ли "военного дела не знал, военных не понимал" и т.д. А Хрущёв, значит, знал и понимал? Это, наверное, Сталин виноват в окружениях под Киевом и Харьковом, а Хрущёв там и рядом не стоял?
А сам автор военному делу где обучался?
Что касается танков. Оставлю на совести автора утверждение про 25 тысяч наших танков и 3 тысячи немецких. Пусть автор ответит, откуда в нищей, технически отсталой стране за 20 лет смогли появиться эти тысячи танков, и, соответственно, промышленная база для их производства и всё то необходимое для их функционирования, что автор же и перечислил. Наверное, Хрущёв подсуетился? А как автор прокомментирует гениальное хрущёвское решение об отказе от установки на танки зенитных пулемётов?
А снятие Жукова с поста Министра Обороны, наверное, объяснялось тем, что уж Хрущёв-то военных понимал и ни в коем случае не боялся! Ну а произвдство Маленкова в Маршалы Советского Союза - это вообще песня!
Да и в сельском хозяйстве Никита Сергеевич тоже собаку съел. Может, автор помнит хлеб из кукурузы и полное отсутствие белого хлеба? Муку по талонам к праздникам? Ему в те времена было лет 5-6.Это, очевидно, было результатом той самой "активной стратегии", которая привела к покупке зерна за рубежом.
07.09.2009 11:57
Автор в книге прошёлся по Сталину и превознёс Хрущёва. Сталин, видите ли "военного дела не знал, военных не понимал" и т.д. А Хрущёв, значит, знал и понимал? Это, наверное, Сталин виноват в окружениях под Киевом и Харьковом, а Хрущёв там и рядом не стоял?
А сам автор военному делу где обучался?
Что касается танков. Оставлю на совести автора утверждение про 25 тысяч наших танков и 3 тысячи немецких. Пусть автор ответит, откуда в нищей, технически отсталой стране за 20 лет смогли появиться эти тысячи танков, и, соответственно, промышленная база для их производства и всё то необходимое для их функционирования, что автор же и перечислил. Наверное, Хрущёв подсуетился? А как автор прокомментирует гениальное хрущёвское решение об отказе от установки на танки зенитных пулемётов?
А снятие Жукова с поста Министра Обороны, наверное, объяснялось тем, что уж Хрущёв-то военных понимал и ни в коем случае не боялся! Ну а произвдство Маленкова в Маршалы Советского Союза - это вообще песня!
Да и в сельском хозяйстве Никита Сергеевич тоже собаку съел. Может, автор помнит хлеб из кукурузы и полное отсутствие белого хлеба? Муку по талонам к праздникам? Ему в те времена было лет 5-6.Это, очевидно, было результатом той самой "активной стратегии", которая привела к покупке зерна за рубежом.
07.09.2009 11:57
oldtimer
2 poruchik
Вы тут не совсем правы, поручик. Текст про политику как шахматную стратегию, хорошего шахматиста Хрущёва и плохого шахматиста Сталина хоть и написан рукой автора, но это же не было авторским отступлением - это мысли главгероя Гудвина. Вот пусть Гудвин за свои неосторожные слова и отдувается.
Главный герой Гудвин в книге так старательно пачкает образ великого Сталина и превозносит Хрущёва, чтобы создать у настоящих патриотов негативный образ себя. Что с вами и произошло - авторская задумка сработала.
Ни в коем случае не пытайтесь где-либо ссылаться на "Параграф 78", как на книгу, фальсифицирующую историю, или обвинять её в исторической неточности, ведь вам могут сказать, что жанр книги чистый "НФ", и что действие книги вообще происходит в какой-то другой реальности, где с зенитными пулемётами всё было ОК.
07.09.2009 16:26
2 poruchik
Вы тут не совсем правы, поручик. Текст про политику как шахматную стратегию, хорошего шахматиста Хрущёва и плохого шахматиста Сталина хоть и написан рукой автора, но это же не было авторским отступлением - это мысли главгероя Гудвина. Вот пусть Гудвин за свои неосторожные слова и отдувается.
Главный герой Гудвин в книге так старательно пачкает образ великого Сталина и превозносит Хрущёва, чтобы создать у настоящих патриотов негативный образ себя. Что с вами и произошло - авторская задумка сработала.
Ни в коем случае не пытайтесь где-либо ссылаться на "Параграф 78", как на книгу, фальсифицирующую историю, или обвинять её в исторической неточности, ведь вам могут сказать, что жанр книги чистый "НФ", и что действие книги вообще происходит в какой-то другой реальности, где с зенитными пулемётами всё было ОК.
07.09.2009 16:26
Orwell
В очередной раз перечитал и пересмотрел. Книга хороша, фильм - победнее, но попробуйте экранизировать поэзию :)
Кстати, может быть кто-нибудь в курсе, почему, собственно, в титрах указано "По одноименному рассказу Ивана Охлобыстина". Это, простите, как понимать ?
09.09.2011 16:53
В очередной раз перечитал и пересмотрел. Книга хороша, фильм - победнее, но попробуйте экранизировать поэзию :)
Кстати, может быть кто-нибудь в курсе, почему, собственно, в титрах указано "По одноименному рассказу Ивана Охлобыстина". Это, простите, как понимать ?
09.09.2011 16:53
Информация о документе:
Документ подготовил(и): VitmaierНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FB Writer v1.1
Дата создания документа: 2007-09-20
Информация об издании отсутствует
Книга, как обычно у Лазарчука, - порадовала. Отличная альтернативная атмосфера. Конспективно. Читается на одном дыхании. Теперь хочу посмотреть фильм: как Куценко удалось это все сыграть.
14.12.2007 19:04