Библиотека / Фантастический боевик
Андрей Геннадьевич Лазарчук
Опоздавшие к лету (1990-1994 г.)
 Читать книгу: Опоздавшие к лету |
Аннотация«Опоздавшие к лету» – легендарный концептуальный цикл произведений одного из ведущих мастеров отечественной интеллектуальной фантастики Андрея Лазарчука, писателя удостоенного ВСЕХ возможных премий этого жанра, присуждаемых в нашей стране. «Проклятое время в проклятой стране». Антиутопия – как «реализм грядущего». «Мир описанный Лазарчуком болен и нам его посетителям а на самом деле пациентам требуется лекарство». Цитировать можно долго. Пытаться понять – еще дольше. Но проще – набраться мужества и попытаться просто ВОЙТИ в жесткий жестокий трагический мир «Опоздавших к лету».
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-18 из 18
Гость: Brownie
Побольше бы таких произведений и авторов! Глядишь, и не нашлось бы места для всяких сертаковых и латыниных...
01.05.2006 14:53
Побольше бы таких произведений и авторов! Глядишь, и не нашлось бы места для всяких сертаковых и латыниных...
01.05.2006 14:53
nastK
Samaja sil'naja vew, Lazar4uka
01.05.2006 15:49
Samaja sil'naja vew, Lazar4uka
01.05.2006 15:49
Гость: Radzh
Занудство.
Жаль мне Лазарчука: талантливый вроде мужик, а растратил себя на фиги в кармане.
01.05.2006 15:58
Занудство.
Жаль мне Лазарчука: талантливый вроде мужик, а растратил себя на фиги в кармане.
01.05.2006 15:58
Гость: pH
Убил бы за такую аннотацию
"Перед вами - сага об «опоздавших к лету, не успевших к свету пробиться». Сага о «войне и мире», втянутых в «войну миров». Легенды о людях, стоящих на грани альтернативных реальностей, что схлестнулись внезапно в апокалиптическом аду."
И ГДЕ??? Есть сборник рассказов, неплохих рассказов. Даже замечательных, но к аннотации это не имеет никакого отношения.
01.05.2006 16:53
Убил бы за такую аннотацию
"Перед вами - сага об «опоздавших к лету, не успевших к свету пробиться». Сага о «войне и мире», втянутых в «войну миров». Легенды о людях, стоящих на грани альтернативных реальностей, что схлестнулись внезапно в апокалиптическом аду."
И ГДЕ??? Есть сборник рассказов, неплохих рассказов. Даже замечательных, но к аннотации это не имеет никакого отношения.
01.05.2006 16:53
Гость: Тихий
А книга-то отличная.
Только чтобы понять ее смысл, лучше все-таки прочитать ее целиком.
01.05.2006 20:49
А книга-то отличная.
Только чтобы понять ее смысл, лучше все-таки прочитать ее целиком.
01.05.2006 20:49
Гость: Не представился
Читал в 90х годах - хорошо помню какое сильное впечатление произвела эта книга тогда... Сейчас перечитал десяток страниц и понял что эта книга ничего не потеряла за 10+ лет. Взятые по отдельности части книги (рассказы и роман) действительно можно охарактеризовать как "замечательные", но если понять их внутренную связь, то это произведение намного превосходит определение "замечательные". К сожалению (или к счастью) эта книга очень непроста для понимания как с литературной/ технической стороны (несмотря на блестящее использование русского языка), так и в плане собственно мыслей которыми, как мне кажется, автор хотел поделиться...
Очень рекомендую читать и перечитывать много раз - эта книга стоит затраченого времени.
01.05.2006 21:37
Читал в 90х годах - хорошо помню какое сильное впечатление произвела эта книга тогда... Сейчас перечитал десяток страниц и понял что эта книга ничего не потеряла за 10+ лет. Взятые по отдельности части книги (рассказы и роман) действительно можно охарактеризовать как "замечательные", но если понять их внутренную связь, то это произведение намного превосходит определение "замечательные". К сожалению (или к счастью) эта книга очень непроста для понимания как с литературной/ технической стороны (несмотря на блестящее использование русского языка), так и в плане собственно мыслей которыми, как мне кажется, автор хотел поделиться...
Очень рекомендую читать и перечитывать много раз - эта книга стоит затраченого времени.
01.05.2006 21:37
Гость: Не представился
И что за "фиги в кармане" тут некоторые усмотрели? Как видно, не с "писаловом", а с "читаловом" имеется проблема у некоторых "рецензентов". Книга-то о вечных вопросах, да еще так написана что читаться будет еще очень и очень долго.
01.05.2006 21:56
И что за "фиги в кармане" тут некоторые усмотрели? Как видно, не с "писаловом", а с "читаловом" имеется проблема у некоторых "рецензентов". Книга-то о вечных вопросах, да еще так написана что читаться будет еще очень и очень долго.
01.05.2006 21:56
Гость: netch
Трижды гениальная эпопея с совершенно непонятной концовкой. Наверно, надо жить в Красноярске чтобы понять почему так закончилось.
Прочитать стоит однозначно.
02.05.2006 00:31
Трижды гениальная эпопея с совершенно непонятной концовкой. Наверно, надо жить в Красноярске чтобы понять почему так закончилось.
Прочитать стоит однозначно.
02.05.2006 00:31
Гость: Petro Gulak
"Мост Ватерлоо" (вторая часть "Опоздавших...") - очень сильная книга, но даже и в ней слишком заметны влияния: Стругацкие + Оруэлл + Филип Дик. Тем не менее - прочтите, одна из самых ярких книг в русской фантастике позднесоветского периода.
Остальное - слабее, и чем сложнее, тем мутнее.
02.05.2006 00:48
"Мост Ватерлоо" (вторая часть "Опоздавших...") - очень сильная книга, но даже и в ней слишком заметны влияния: Стругацкие + Оруэлл + Филип Дик. Тем не менее - прочтите, одна из самых ярких книг в русской фантастике позднесоветского периода.
Остальное - слабее, и чем сложнее, тем мутнее.
02.05.2006 00:48
Гость: Виктор
Сильная вещь и не на злобу дня. А фигу при желании можно у многих рассмотреть, особенно кто тогда писал.
02.05.2006 12:04
Сильная вещь и не на злобу дня. А фигу при желании можно у многих рассмотреть, особенно кто тогда писал.
02.05.2006 12:04
Гость: Денис Цыплаков
Очень сильная вещь, аж мурашки по коже. Читал давно на бумаге, перечитывал. Книга непростая, но при прочтении вызывает просто бурю эмоций.
02.05.2006 14:39
Очень сильная вещь, аж мурашки по коже. Читал давно на бумаге, перечитывал. Книга непростая, но при прочтении вызывает просто бурю эмоций.
02.05.2006 14:39
Гость: Дед Мастдай
Книга отличная. Но сколько помню, она все таки в 2- х томах.
02.05.2006 16:21
Книга отличная. Но сколько помню, она все таки в 2- х томах.
02.05.2006 16:21
Гость: Тихий
Кстати, да, она была в двух томах, и во второй входили Солдаты Вавилона
02.05.2006 21:54
Кстати, да, она была в двух томах, и во второй входили Солдаты Вавилона
02.05.2006 21:54
Serg
Это, как я понял, издание 2005 года -- однотомное. Толстый кирпич на 536 страниц. И Солдаты Вавилона тоже есть, посмотрите содержание.
02.05.2006 22:53
Это, как я понял, издание 2005 года -- однотомное. Толстый кирпич на 536 страниц. И Солдаты Вавилона тоже есть, посмотрите содержание.
02.05.2006 22:53
Гость: Не представился
Очень, ОЧЕНЬ хорошая книга!
03.05.2006 03:07
Очень, ОЧЕНЬ хорошая книга!
03.05.2006 03:07
Гость: duma33
Как же тяжело она читается... Давно я так долго книжку мучил.
04.05.2006 15:04
Как же тяжело она читается... Давно я так долго книжку мучил.
04.05.2006 15:04
Гость: Gaurven
Большего занудства я еще не читала.
15.05.2006 22:45
Большего занудства я еще не читала.
15.05.2006 22:45
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v1.1
Дата создания документа: 20 July 2007
Сканирование и вычитка: MCat78
Основано на издании: Опоздавшие к лету, АСТ, 2005, ISBN 5-17-025950-6,
Судорожное писалово замученного совком интеллигента...
Написано в 90-х... с модной тогда фигой в кармане... Кому оно надо сейчас?!
01.05.2006 13:45