Библиотека / Фэнтези
Андрей Геннадьевич Лазарчук
Кесаревна Отрада между славой и смертью. Книга I (1998 г.)
 Читать книгу: Кесаревна Отрада между славой и смертью. Книга I |
АннотацияВойна между силами злой древней магии, подкрепленной мощью великой Армии, и силами добра, на стороне которого выступают герои и волшебники... Эта война извечна, но и ей придет конец. Ибо есть нечто, сотворенное древним магом, называемое Кузня и содержащеев себе великое множество искусственно созданных, нелепых миров, один из которых – наша реальность, Земля. А в нем – плененная и заколдованная, забывашая, кто она на самом деле, кесаревна реального мира...
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-14 из 14
Аверс
Вполне интересно, но остается тяжелый осадок. Намек на свет - в конце.
25.11.2004 05:59
Вполне интересно, но остается тяжелый осадок. Намек на свет - в конце.
25.11.2004 05:59
Сергей
Лазарчук - лучше всех, и это не последняя (по рангу) его книга. Но, наверное, не для жвачных.
08.01.2005 10:02
Лазарчук - лучше всех, и это не последняя (по рангу) его книга. Но, наверное, не для жвачных.
08.01.2005 10:02
А. Ченчиков
Первое ощущение – перегруженность именами собственным и нарицательными, не говоря уже об авторском «Словаре местных терминов». Через фразу:
«В переходе навстречу Алексею прошли двое: стратиг Рогдай Анемподист, маленький лысый толстячок, всегда шагающий пузом вперед и с мечами врастопырку; на тех, кто его не знал, он производил комическое впечатление, но был опытен, умен, смел и беспощаден, – и потаинник Юно Януар, с которым Алексей беседовал только однажды, и та беседа до сих пор горчила в памяти»
- продираешься с почти физическим усилием.
А наткнувшись в тексте на имя «Филадельф» (хотя бы и зная перевод), все равно подсознательно ожидаешь появления некоего «Детройтия», или «Энахаймуса».
Диалоги, описания природы, батальные сцены – приемлемы частично и по отдельности. К сожалению, это не «Посмотри в глаза чудовищ», не «Гиперборейская чума», и даже не «Все способные держать оружие». Нелинейное повествование не интригует и не обостряет внимание, а окончательно фрагментирует ( а хочется сказать «дефрагментирует») текст.
А вот пассаж с автомобилем – это уже покойный мастер Роджер. И, чтобы все стало совсем уж непрозрачно, авторское «я знаю, что ты знаешь, что я знаю»:«Карты, как правило, не лгут» (указ. соч. стр. 65). Но и тени серые, и янтарь мелок.
Объяснения несостыковок – «ударили по голове, привезли сюда», «карты не показывают место, потому что запрещено. кем? не суть важно». Пластилин со спичками.
«Реальные», цитируют «теневого» Гомера. Спрашивается – и кто из нас негр?
Руны, подземники, и – «крестик свят». Трам-тарарам. Это уже не мноообразие. Это: «Водка и мартини – смешать в орудийной гильзе, но не взбалтывать. Коктейль. Настоящая фамилия Молотова – Скрябин. - А ну-ка, Вячеслав, сыграй-ка мне Вагнера! Якун Виссарион и сын его Иосиф. Etc.».
А назвать «главного злодея» Полибием… Изощренно.
Общий вывод: всего чересчур, слишком чересчур, архичересчур. А во второй части - до омерзения чересчур.
24.01.2005 20:14
Первое ощущение – перегруженность именами собственным и нарицательными, не говоря уже об авторском «Словаре местных терминов». Через фразу:
«В переходе навстречу Алексею прошли двое: стратиг Рогдай Анемподист, маленький лысый толстячок, всегда шагающий пузом вперед и с мечами врастопырку; на тех, кто его не знал, он производил комическое впечатление, но был опытен, умен, смел и беспощаден, – и потаинник Юно Януар, с которым Алексей беседовал только однажды, и та беседа до сих пор горчила в памяти»
- продираешься с почти физическим усилием.
А наткнувшись в тексте на имя «Филадельф» (хотя бы и зная перевод), все равно подсознательно ожидаешь появления некоего «Детройтия», или «Энахаймуса».
Диалоги, описания природы, батальные сцены – приемлемы частично и по отдельности. К сожалению, это не «Посмотри в глаза чудовищ», не «Гиперборейская чума», и даже не «Все способные держать оружие». Нелинейное повествование не интригует и не обостряет внимание, а окончательно фрагментирует ( а хочется сказать «дефрагментирует») текст.
А вот пассаж с автомобилем – это уже покойный мастер Роджер. И, чтобы все стало совсем уж непрозрачно, авторское «я знаю, что ты знаешь, что я знаю»:«Карты, как правило, не лгут» (указ. соч. стр. 65). Но и тени серые, и янтарь мелок.
Объяснения несостыковок – «ударили по голове, привезли сюда», «карты не показывают место, потому что запрещено. кем? не суть важно». Пластилин со спичками.
«Реальные», цитируют «теневого» Гомера. Спрашивается – и кто из нас негр?
Руны, подземники, и – «крестик свят». Трам-тарарам. Это уже не мноообразие. Это: «Водка и мартини – смешать в орудийной гильзе, но не взбалтывать. Коктейль. Настоящая фамилия Молотова – Скрябин. - А ну-ка, Вячеслав, сыграй-ка мне Вагнера! Якун Виссарион и сын его Иосиф. Etc.».
А назвать «главного злодея» Полибием… Изощренно.
Общий вывод: всего чересчур, слишком чересчур, архичересчур. А во второй части - до омерзения чересчур.
24.01.2005 20:14
saFFin
Страшно сложная, великая и сильно недооцененная книга. Сюжетные линии откровенно вторичны, но мощь и язык беспрецедентны. Таких батальных сцен просто не было никогда - тем более в сочетании с пронзительной толстовщиной в ее крайней форме (лиса под каблуками легионов). Подлинная литература. Концовка (второго, а не первого, конечно, тома) нетипична для Лазарчука, потому что со светлым лучом. Потом он ударился в разудалых "Космополитов" - а Кесаревна осталась его главной книгой. Не по значению, а по объему идей и плодов их реализации.
24.03.2005 06:04
Страшно сложная, великая и сильно недооцененная книга. Сюжетные линии откровенно вторичны, но мощь и язык беспрецедентны. Таких батальных сцен просто не было никогда - тем более в сочетании с пронзительной толстовщиной в ее крайней форме (лиса под каблуками легионов). Подлинная литература. Концовка (второго, а не первого, конечно, тома) нетипична для Лазарчука, потому что со светлым лучом. Потом он ударился в разудалых "Космополитов" - а Кесаревна осталась его главной книгой. Не по значению, а по объему идей и плодов их реализации.
24.03.2005 06:04
mickey
Я, еще в прошлом веке, купил эту книгу не читая, за одно только название. Не пожалел, читалось легко. Кончается только непонятно. Возможно, соберусь перечитать.
05.08.2005 11:25
Я, еще в прошлом веке, купил эту книгу не читая, за одно только название. Не пожалел, читалось легко. Кончается только непонятно. Возможно, соберусь перечитать.
05.08.2005 11:25
C.
Честно говоря, я отношу себя к фанатичным поклонникам Лазарчука. Но "Кесаревна..." настолько выпадает из всег о им написанного, в общем, читать я не смог. Я не понимаю эти комплименты выше - книга там, мол, сложная... Не знаю, сложных книг я тоже читал, причем разных. В общем - неудача творческая у Лазарчука. Сказалось влияние Желязны ,что ли? Я в недоумении - как такой мастер может выдать такой бред?
04.10.2005 04:00
Честно говоря, я отношу себя к фанатичным поклонникам Лазарчука. Но "Кесаревна..." настолько выпадает из всег о им написанного, в общем, читать я не смог. Я не понимаю эти комплименты выше - книга там, мол, сложная... Не знаю, сложных книг я тоже читал, причем разных. В общем - неудача творческая у Лазарчука. Сказалось влияние Желязны ,что ли? Я в недоумении - как такой мастер может выдать такой бред?
04.10.2005 04:00
Dimitriy
С трудом продрался сквозь книгу. Не понравилась нарезка книги на множество мелких (несколько абзацев буквально) событий. Этот художественный прием вполне применим, но не до такой же степени.
Из-за этого плохо запоминаются персонажи, забываешь откуда все пошло. Во-вторых, книга должна нести какие-то идеи, мысли автора. Ничего этого не видно. Очередной безыдейный фэнтезийный ширпотреб.
Вторая часть получше в плане повествования, меньше раздробленность сюжета, но и только. Концовка опечалила. Другие книги автора мне больше по душе пришлись.
26.11.2005 10:23
С трудом продрался сквозь книгу. Не понравилась нарезка книги на множество мелких (несколько абзацев буквально) событий. Этот художественный прием вполне применим, но не до такой же степени.
Из-за этого плохо запоминаются персонажи, забываешь откуда все пошло. Во-вторых, книга должна нести какие-то идеи, мысли автора. Ничего этого не видно. Очередной безыдейный фэнтезийный ширпотреб.
Вторая часть получше в плане повествования, меньше раздробленность сюжета, но и только. Концовка опечалила. Другие книги автора мне больше по душе пришлись.
26.11.2005 10:23
Aleks65
С трудом дотянул до половины... И решил написать рецензию по одной единственной причине:
Господа!!!!
Никогда не пытайтесь применить на практике описываемые в книге способы стельбы!!!!
Если вы вытяните указательный палец вдоль ствола пистолета и нажмете на курок средним пальцем - то в лучшем случае поимеете хороший синяк, а в худшем перелом пальца.
Затворная рама пистолета при выстреле имеет обыкновение быстро-быстро ходить :))))
А если вы сделаете то-же самое с револьвером, то эффект будет еще интереснее - впрочем попробуйте если не жалко кожи у основания большого пальца. Раньше на такие приколы любили ловить новичков в царской армии.
Описываемый уважаемым автором способ стельбы применялся только (и исключительно) на однозарядных пистолетах типа Дерринджер.
Про теорию швабры вместо снайперской винтовки промолчу, она хоть вреда не принесет - только пользу, мишени целее будут.
29.11.2005 11:16
С трудом дотянул до половины... И решил написать рецензию по одной единственной причине:
Господа!!!!
Никогда не пытайтесь применить на практике описываемые в книге способы стельбы!!!!
Если вы вытяните указательный палец вдоль ствола пистолета и нажмете на курок средним пальцем - то в лучшем случае поимеете хороший синяк, а в худшем перелом пальца.
Затворная рама пистолета при выстреле имеет обыкновение быстро-быстро ходить :))))
А если вы сделаете то-же самое с револьвером, то эффект будет еще интереснее - впрочем попробуйте если не жалко кожи у основания большого пальца. Раньше на такие приколы любили ловить новичков в царской армии.
Описываемый уважаемым автором способ стельбы применялся только (и исключительно) на однозарядных пистолетах типа Дерринджер.
Про теорию швабры вместо снайперской винтовки промолчу, она хоть вреда не принесет - только пользу, мишени целее будут.
29.11.2005 11:16
ilunga
Великая книга.
Одна из самых феноменальных в русской мистике (не могу назвать это "фэнтази" - слишком сильна для этого жанра). Ничего не могу поставить рядом - сравнивать не с чем. Ни я, ни мои жены :) не испытывали никаких затруднений с чтением - книга сама струится в тебя как медленный ручей...
13.12.2005 12:24
Великая книга.
Одна из самых феноменальных в русской мистике (не могу назвать это "фэнтази" - слишком сильна для этого жанра). Ничего не могу поставить рядом - сравнивать не с чем. Ни я, ни мои жены :) не испытывали никаких затруднений с чтением - книга сама струится в тебя как медленный ручей...
13.12.2005 12:24
Сергей Ра
Лучше не бывает. Лазарчук - абсолютно лучший российский фантаст для тех 5% читателей, у которых просто есть достаточно мозгов. Остальным читать просто бессмысленно. Возможно, он не полностью прав, что пишет невоспринимаемо для людей с "нормальным" IQ, но я лично готов купить любую его новую книгу по 20-кратной цене.
27.01.2006 12:49
Лучше не бывает. Лазарчук - абсолютно лучший российский фантаст для тех 5% читателей, у которых просто есть достаточно мозгов. Остальным читать просто бессмысленно. Возможно, он не полностью прав, что пишет невоспринимаемо для людей с "нормальным" IQ, но я лично готов купить любую его новую книгу по 20-кратной цене.
27.01.2006 12:49
Гость: Ender
Случайно наткнулся, поэтому запощу сюда свою рецензию двухлетней давности. Собсна с тех пор ничего не изменилось.
Книгу я взял из-за:
1. Автора, памятуя его "Посмотри в глаза чудовищ".
2. Достаточно пафосного (но без излишеств), очень грамотно и завлекательно
написанного предисловия. Даже создавалось впечатление что предисловие
сознательно принижало произведение, дескать не то еще увидите. Как вам фразы
"Здесь живые и мертвые бьются плечом к плечу... и к любви здесь
протискиваешься как между Сциллой и Харибдой..."? Во-о-от, я купился.
3. Прочтения первого пятка страниц не вызвало отторжения и даже наоборот
заинтересовало.
4. Продавец с видом знатока загоняла: "Лазарчук? О-да, хороший автор!"
- Разве я в таком наряде могу выбить кому-то зубы ногой?
- Женщине, надевшей этот костюм, не придется делать это самой, ... найдутся
желающие выбить зубы тому, кто ей досадил...
- Если не затопчут друг-друга в свалке.
(с) Л.М.Буджолд
В общем расстался я с восемью десятками рубликов и после пожалел. Hачинается
все не просто круто, а очень круто. Показываются два мира, в одном живем мы,
все такие серые-серые, убогие-убогие. В другом живут настоящие люди,
примерно как при Киевской Руси жили или еще попозжей. Мы оказывается
ненастоящие, призрачные, а они настоящие. Проблемы наши навроде ядреной
бомбы и экологии тоже призрачные. Hо настоящий человек может попасть в
призрачный мир и его там запросто могут пришлепнуть. А миров таких
призрачных до черту, и чтобы попасть из нашего мира в настоящий нужно пройти
еще по куче других. Прям Желязны какой-то со своим янтарем. Hо это фигня.
Попадает в наш мир настоящий опричник_добрый_терминатор_молодец. Ему
заклинания мага сразу для нужного мира делают нужную прошивку и он тут круче
всех. И с мечом заговоренным. Мечом он конечно не размахивает ибо пули
отбивать как Геральт или Люк Скайвокер не умеет, но меч безусловно антуражу
придает as ultimate personal weapon. Причем совершенно не беспокоится о его
судьбе... ну потерять там или сломать. Предпочитает мочить козлов из всех
наличных стволов не испытывая к ним ни малейшей жалости. Вы испытываете
жалость монстрам из Quake? Вот и он тоже не испытывает. Hо зачем он тут
появился, зададитесь вы вопросом? Конечно-же за девицей-красавицей которая
"сирота", живет в общаге какого-то нижнего-мухосранска и на роду ей написаны
долгие смены в чулочно-разделочном комбинате, муж-алкаголик, куча детей
которых нужно кормить и воще разбитая жизнь начиная с пеленок. И тут
появляется Он. За Hей.
Оказывается она воще принцесса, в смысле княжна. Вот представьте себе
радость девки, к ней сам Грей на алом парусе приплыл. В общаге все бабы
млеют, а он сволочь - может но не хочет. Правда она узнает что в ее в
детстве сюда перевезли спасать от разных злыдней. Т.е. спрятали. Злыдней
много, и они разных масштабов. Забирает красну-девицу добрый молодец и
пытаеся доставить домой. Пора дескать отрабатывать свою безопасность пред
лицом отчизны. И тут злые силы делают ошибку которая давно уже описана у
Peter Ansprach (надеюсь правильно написал), начинают напускать на них всякую
шушеру - собачки там всякие бешенные, подонки с режиками... я бы сразу
замутил голову летчику бомбардировщику и он отбомбился бы по мухосранску
ядреной бомбой (а че, там все равно люди призрачные - не настоящие). Hо это
все опять, только стеб. До сих пор все еще круто.
Зато дальше начинается пурга которую я для себя называю "много комнат". Т.е.
фигарят они по мирам дальше и дальше, прям как Корвин, только проблем
больше. И тут автор развернулся. Hичего не надо описывать, читатель додумает
все сам. Вытащил из-за ближайшего дерева урода и бросил его в
самоубийственную встречу с терминатором. Урод мож ниче плохого не думал, так
творил себе зло помаленьку в своем мире, но был
затоптан/застрелен/задушен/обогнан/обдурен и т.п. нашим опричником. И так
раз десять в разных мирах. Аркада прямо какая-то - игрок защищается от
объектов управляемых компьютером. Там у него и демоны шастают по улицам, а
народ прячется по домам. Там и Горький-17 и все подобное что только может
приснится в кошмаре если переесть перед сном.
Hо вот, чу - вырвались из этого ада. А тут блин на отчизну наступают вражьи
полчища. А кесаревна, стал-быть как знамя. Вот она. Смотреть смотри, а
пальцем потрогать можно только в эротическом сне. Если конечно дадут
поспать. Воюют в настоящем мире со знанием. С применением магии. Жестоко и
кроваво. Однако у Сапковского все равно эмоциональней. У Сапковского даже
выхваченному из общей массы военного народа на пару абзацев корнету я
сопереживал до самой его славной кончины, а тут нет такой зацепки. Hет и все
тут. Hе цепляет, меня. Хотя написано на пятерку. Победили! Ура! Hаши
выиграли. Hо не тут-то было. Скоро сказка сказывается, но не скоро дело
делается. Аванс еще не пропит, сталбыть пишем дальше. Поэтому злыдень 30-го
уровня, архилич выкастовывает сто тыщ мильенов спеллов Call Lighthing и
сводит партию вничью. Хорошо что хоть "Соколиную Стражу" с Эйденом Прайдом
не вызвали. Hо эта часть опять была крутой.
Hаступает время хаоса. Кто-то гоняется за кем-то, кто-то кого-то предает,
кто-то кого-то убивает. Опричник ищет истину в последней инстанции,
кесаревна оказывается то в плену, то в отключке. Да, я забыл сказать они еще
в первой части уже жили гражданским браком. Правда из-за всяких уродов
нерегулярно. Прикиньте какой у пацана спермотоксикоз? Hерастраченную на
любовь энергию он тратит на всякие извращения. То пушки придумает (не могли
блин спереть в призрачном мире идею до сих пор?), то в гости зайдет к своей
бывшей но уже мертвой невесте (чисто посоветоваться, а не то про что вы
подумали), то повесится... в общем как я уже замечал в беседе с Василисой
Корчагиной причина всех мужских бед - бабы (они же причина любых бед ;-). Hу
и собственный идиотизм конечно-же. Hо никто ведь не будет признаваться что
он идиот. Даже самому себе. :-)
И вот ведь в чем беда. У одних писателей книжек эпического масштаба
получается, имея в мире хаос, донести до читателя все что хотели, связать
воедино десятки персонажей, мыслей, поступков. У других получается наоборот.
Имея на руках отличный мир, казалось бы детально прописанный а где
непрописанный там додуманный читателем по аналогии, превратить его в хаос,
послать героев и события кого в лес а кого по дрова. Так вот у Лазарчука
получилось второе.
Если, скажем сравнить Лазарчук vs Сапковский (не все их читали), то
подбирается аналогия Рерих vs. абстракционисты (этих должны знать все).
Глядя на какой-нить пейзаж Рериха кажется что это окно ТУДА, протяни руку в
это окно и на нее повеет ветром ТОГО МЕСТА. Глядя на какие-нибудь "Черные
палки" Малявича хочется потрясти головой и сказать: "Бр-р-р-р, и где они
такую траву берут?".
P.S. К слову сказать. "Ория" Валентинова понравилась намного больше не
смотря на некоторую затянутость.
P.P.S. Hикоим образом не хочу наехать на Лазарчука. Автор он хороший, просто имхо в этот раз получилось как-то по частям. Часть - рулез, часть - отстой, потом опять рулез и т.д.
P.P.P.S. Hо все-же если бы еще раз пришлось, то я бы книгу не купил. Или купил, но за полцены, ибо по моему мнению в книге только половину читать можно. Остальное надо выбросить.
03.09.2006 17:47
Случайно наткнулся, поэтому запощу сюда свою рецензию двухлетней давности. Собсна с тех пор ничего не изменилось.
Книгу я взял из-за:
1. Автора, памятуя его "Посмотри в глаза чудовищ".
2. Достаточно пафосного (но без излишеств), очень грамотно и завлекательно
написанного предисловия. Даже создавалось впечатление что предисловие
сознательно принижало произведение, дескать не то еще увидите. Как вам фразы
"Здесь живые и мертвые бьются плечом к плечу... и к любви здесь
протискиваешься как между Сциллой и Харибдой..."? Во-о-от, я купился.
3. Прочтения первого пятка страниц не вызвало отторжения и даже наоборот
заинтересовало.
4. Продавец с видом знатока загоняла: "Лазарчук? О-да, хороший автор!"
- Разве я в таком наряде могу выбить кому-то зубы ногой?
- Женщине, надевшей этот костюм, не придется делать это самой, ... найдутся
желающие выбить зубы тому, кто ей досадил...
- Если не затопчут друг-друга в свалке.
(с) Л.М.Буджолд
В общем расстался я с восемью десятками рубликов и после пожалел. Hачинается
все не просто круто, а очень круто. Показываются два мира, в одном живем мы,
все такие серые-серые, убогие-убогие. В другом живут настоящие люди,
примерно как при Киевской Руси жили или еще попозжей. Мы оказывается
ненастоящие, призрачные, а они настоящие. Проблемы наши навроде ядреной
бомбы и экологии тоже призрачные. Hо настоящий человек может попасть в
призрачный мир и его там запросто могут пришлепнуть. А миров таких
призрачных до черту, и чтобы попасть из нашего мира в настоящий нужно пройти
еще по куче других. Прям Желязны какой-то со своим янтарем. Hо это фигня.
Попадает в наш мир настоящий опричник_добрый_терминатор_молодец. Ему
заклинания мага сразу для нужного мира делают нужную прошивку и он тут круче
всех. И с мечом заговоренным. Мечом он конечно не размахивает ибо пули
отбивать как Геральт или Люк Скайвокер не умеет, но меч безусловно антуражу
придает as ultimate personal weapon. Причем совершенно не беспокоится о его
судьбе... ну потерять там или сломать. Предпочитает мочить козлов из всех
наличных стволов не испытывая к ним ни малейшей жалости. Вы испытываете
жалость монстрам из Quake? Вот и он тоже не испытывает. Hо зачем он тут
появился, зададитесь вы вопросом? Конечно-же за девицей-красавицей которая
"сирота", живет в общаге какого-то нижнего-мухосранска и на роду ей написаны
долгие смены в чулочно-разделочном комбинате, муж-алкаголик, куча детей
которых нужно кормить и воще разбитая жизнь начиная с пеленок. И тут
появляется Он. За Hей.
Оказывается она воще принцесса, в смысле княжна. Вот представьте себе
радость девки, к ней сам Грей на алом парусе приплыл. В общаге все бабы
млеют, а он сволочь - может но не хочет. Правда она узнает что в ее в
детстве сюда перевезли спасать от разных злыдней. Т.е. спрятали. Злыдней
много, и они разных масштабов. Забирает красну-девицу добрый молодец и
пытаеся доставить домой. Пора дескать отрабатывать свою безопасность пред
лицом отчизны. И тут злые силы делают ошибку которая давно уже описана у
Peter Ansprach (надеюсь правильно написал), начинают напускать на них всякую
шушеру - собачки там всякие бешенные, подонки с режиками... я бы сразу
замутил голову летчику бомбардировщику и он отбомбился бы по мухосранску
ядреной бомбой (а че, там все равно люди призрачные - не настоящие). Hо это
все опять, только стеб. До сих пор все еще круто.
Зато дальше начинается пурга которую я для себя называю "много комнат". Т.е.
фигарят они по мирам дальше и дальше, прям как Корвин, только проблем
больше. И тут автор развернулся. Hичего не надо описывать, читатель додумает
все сам. Вытащил из-за ближайшего дерева урода и бросил его в
самоубийственную встречу с терминатором. Урод мож ниче плохого не думал, так
творил себе зло помаленьку в своем мире, но был
затоптан/застрелен/задушен/обогнан/обдурен и т.п. нашим опричником. И так
раз десять в разных мирах. Аркада прямо какая-то - игрок защищается от
объектов управляемых компьютером. Там у него и демоны шастают по улицам, а
народ прячется по домам. Там и Горький-17 и все подобное что только может
приснится в кошмаре если переесть перед сном.
Hо вот, чу - вырвались из этого ада. А тут блин на отчизну наступают вражьи
полчища. А кесаревна, стал-быть как знамя. Вот она. Смотреть смотри, а
пальцем потрогать можно только в эротическом сне. Если конечно дадут
поспать. Воюют в настоящем мире со знанием. С применением магии. Жестоко и
кроваво. Однако у Сапковского все равно эмоциональней. У Сапковского даже
выхваченному из общей массы военного народа на пару абзацев корнету я
сопереживал до самой его славной кончины, а тут нет такой зацепки. Hет и все
тут. Hе цепляет, меня. Хотя написано на пятерку. Победили! Ура! Hаши
выиграли. Hо не тут-то было. Скоро сказка сказывается, но не скоро дело
делается. Аванс еще не пропит, сталбыть пишем дальше. Поэтому злыдень 30-го
уровня, архилич выкастовывает сто тыщ мильенов спеллов Call Lighthing и
сводит партию вничью. Хорошо что хоть "Соколиную Стражу" с Эйденом Прайдом
не вызвали. Hо эта часть опять была крутой.
Hаступает время хаоса. Кто-то гоняется за кем-то, кто-то кого-то предает,
кто-то кого-то убивает. Опричник ищет истину в последней инстанции,
кесаревна оказывается то в плену, то в отключке. Да, я забыл сказать они еще
в первой части уже жили гражданским браком. Правда из-за всяких уродов
нерегулярно. Прикиньте какой у пацана спермотоксикоз? Hерастраченную на
любовь энергию он тратит на всякие извращения. То пушки придумает (не могли
блин спереть в призрачном мире идею до сих пор?), то в гости зайдет к своей
бывшей но уже мертвой невесте (чисто посоветоваться, а не то про что вы
подумали), то повесится... в общем как я уже замечал в беседе с Василисой
Корчагиной причина всех мужских бед - бабы (они же причина любых бед ;-). Hу
и собственный идиотизм конечно-же. Hо никто ведь не будет признаваться что
он идиот. Даже самому себе. :-)
И вот ведь в чем беда. У одних писателей книжек эпического масштаба
получается, имея в мире хаос, донести до читателя все что хотели, связать
воедино десятки персонажей, мыслей, поступков. У других получается наоборот.
Имея на руках отличный мир, казалось бы детально прописанный а где
непрописанный там додуманный читателем по аналогии, превратить его в хаос,
послать героев и события кого в лес а кого по дрова. Так вот у Лазарчука
получилось второе.
Если, скажем сравнить Лазарчук vs Сапковский (не все их читали), то
подбирается аналогия Рерих vs. абстракционисты (этих должны знать все).
Глядя на какой-нить пейзаж Рериха кажется что это окно ТУДА, протяни руку в
это окно и на нее повеет ветром ТОГО МЕСТА. Глядя на какие-нибудь "Черные
палки" Малявича хочется потрясти головой и сказать: "Бр-р-р-р, и где они
такую траву берут?".
P.S. К слову сказать. "Ория" Валентинова понравилась намного больше не
смотря на некоторую затянутость.
P.P.S. Hикоим образом не хочу наехать на Лазарчука. Автор он хороший, просто имхо в этот раз получилось как-то по частям. Часть - рулез, часть - отстой, потом опять рулез и т.д.
P.P.P.S. Hо все-же если бы еще раз пришлось, то я бы книгу не купил. Или купил, но за полцены, ибо по моему мнению в книге только половину читать можно. Остальное надо выбросить.
03.09.2006 17:47
Гость: Не представился
Скучно. Занудно. Тяжело.
04.09.2006 21:53
Скучно. Занудно. Тяжело.
04.09.2006 21:53
genetik
Величайшая книга автора.
Подозреваю, что некоторым тяжело ее читать и понять трудно... но Сапковкий по сравнению с "Кесаревной..." отдыхает. Потому что карикатурен и комиксообразен поопределеню.
ЗЫ: "Все способные держать оружие" - лучшая книга отечественной фантастики 20 века (Стругацкие, при всем уважении, отдыхают и курят в сторонке).
"Кесаревна Отрада" - лучшая книга отечественной фэнтези... уж и не знаю с кем сравнивать кроме Сапковского, который не отечественный, но все равно проигрывает.
29.03.2007 16:38
Величайшая книга автора.
Подозреваю, что некоторым тяжело ее читать и понять трудно... но Сапковкий по сравнению с "Кесаревной..." отдыхает. Потому что карикатурен и комиксообразен поопределеню.
ЗЫ: "Все способные держать оружие" - лучшая книга отечественной фантастики 20 века (Стругацкие, при всем уважении, отдыхают и курят в сторонке).
"Кесаревна Отрада" - лучшая книга отечественной фэнтези... уж и не знаю с кем сравнивать кроме Сапковского, который не отечественный, но все равно проигрывает.
29.03.2007 16:38
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2007-10-11
Сканирование и вычитка: Авторская редакция
Основано на издании: Лазарчук А. Кесаревна Отрада между славой и смертью, М., ЭКСМО-Пресс, 2001, ISBN 5-04-008156-1
Довольно интересная вещь, неспешное повествование, тем не менее вполне читабельно, твёрдая 4
07.08.2004 16:10