| | почта | Вы опознаны как новый пользователь: регистрация |
| Библиотека Альдебаран |
| |||
| Авторов: 17809 Книг: 74822 |
|
|
|
|
|
Библиотека / Социально-философская фантастика :: Альтернативная история Владимир КузьменкоГонки с дьяволом (1992 г.)
Рецензии читателейКомментарии 1-17 из 17
Alonzo
Главная мысль книги, которую я вынес для себя - надо быть безжалостным, если нет места для жалости, и надо быть милосердным, если только можешь себе это позволить. Главный герой принимает участие в убийстве (преступников) и не задумывается ни на секунду об этом, не испытывая ни сожаления ни раскаяния, в ситуации когда это необходимо для выживания. И в тоже время не позволяет казнитьпосадить в тюрьму (т.к. такие наказание отсутствуют в конст.) человека, который убил его собственную жену, но преследует его сам. И другая мысль - что не человек для государства, а государство для человека!!! Это в наш цивилизованный век к огромному сожалению уже практически полностью забыто, и никто даже не задумывается на эту тему, а зря... Личная оценка - 5 из 5 07.06.2005 23:22
ParaBellum
В целом неплохо, если отбросить в сторону постоянные этические отступления типа "это не мы такие плохие, нас жисть заставила" и пр итп. Вообще-то сюжет в целом несколько натянут (все персонажи либо безоговорочные злодеи, подлежащие уничтожению, либо отличные ребята, истинные гуманисты в душе) плюс наружу со страшной силой лезет сексуальная неудовлетворенность (кажадая вторая крсивая женсчино просто-тки мечтает отдаться главному герою). Но, повторюсь, на фоне большинства нонешней фантастики неплохо. 10.06.2005 09:10
beringoff
Если это понравилось, то рекомендую "Древо жизни" - трилогия сногсшибательная. В чем-то - эпохальная. И, мне показалось, даже лучще. 15.06.2005 19:12
Mr. Haide
Каждый народ самостоятельно выбирает себе стимул для дальнейшего развития. Для России стимулом является прямой перевод этого слова с латыни. 22.06.2005 09:57
SSerg
Произведение стоит того что б его прочитать. Хотя как по мне "Древо Жизни" лучше, шикарнейшее полтнище. По возможности рекомендую прочесть. 01.07.2005 04:14
Гость: Der_Bomber
только что закочил читать. 5 часов пролетели как одна минута - оторватся не возможно! Недаром говорится в предисловии: "..Вспомним произведения К. Воннегута, Ф. Нибела, «Обезьяну и сущность» О. Хаксли, «На берегу» Н. Шюта, «День триффидов» Д. Уиндема,Уолта Миллера-младшего с его знаменитой эпопеей «Гимн Лейбовицу» и, безусловно, «Мальвиль» Робера Мёрля.." притягательная сила написанного непердаваема - чётко выписанные образы и чётко смоделированные ситуации дают захватывающую картину мира и того микрообщества. Вердиктъ: немедленно к прочтению! P.S. некоторые технические детали подгуливают. Например - проблемы с радиосвязью несколько надуманны: советские военные радиостанции разработаны с расчётом на максимальную живучесть и минимальную обученность солдат - ломатся там нечему. Кроме того на военных складах этого добра- уймы. По танковые радиостанции я вообще молчу - при мщности 20 ватт они способны работать на растояния до 100 км. 06.06.2006 16:33
Blizkij
Не впечетлило. Люди как штампы на советских плакатах, (хотя против советской власти я ничего не имею в отдичии от автора). Но больше всего не понравилось как автор обошелся с собаками, какие они стали страшные хищники! Да кроме двоняг, лаек,некоторых овчарок, ну и еще нескольких не узко специализированных пород собак, с нормальным сложением ( сухая, крепкая-сухая конституция, без вислоухости, с нормальной шерстью) никто бы не выжил, а там сенбернары убийцы бегают! Да через неделю все домашние любимцы сдохнут с голоду, а остальных волки уничтожат,так как сто процентов после гибели людей на следующий же год будет бешеный всплеск их численности, а волки с собаками скрещиваются только в случае низкой численности. А так они их просто кушают! Автор же пишет, что собаки могут уничтожить чуть ли не все живое! Да просто 99% из них физиология не позволит выжить, а остальные будут вытеснены волками на перефирию ареала, выродятся и будут конкурировать разве что с шакалами! В общем муть! 13.06.2006 18:13
Гость: Радист
Впечатлила забота о собаках поклонника советской власти. 09.07.2006 16:24
bulpi
Нудно 10.01.2007 00:48
igor.kovalev161
Сплошная идеологическая жвачка с большим количеством устаревших штампов и плохим знанием философии, истории религии и истории вообще. Читайте лучше по этому поводу С. Кинга "Исход" - та же тема, но талантливо и без идеологии. 28.03.2007 15:07
Шелест2000
Alonzo,вах,как сказал!да!:) 01.12.2007 01:15
kumednuy
прочитайте Дерево Життя-набагато краще 02.01.2008 19:41
droid385
средне но поклонникам постапокалипсиса читать Беркем Аль Атоми. Мародер намного лучше 05.04.2008 21:24
Shkylet
Мда... Неоднократно проверено: хвалебные анонсы пишут авторы, не читавшие расхваливаемое произведение. Причём, одними и теми же словами. Тем не менее, прочёл. Восторгов до меня тут отметившихся не разделяю. Язык - канцелярский, русским слогом автор владеет слабо. То и дело по нескольку "который, которые, которыми" в одном предложении. Для желающих называться писателями по определению требуется владение русским языком много большее, чем встречается в милицейских протоколах. По содержанию - недостоверно. Но это, опять же, и языка касается: не смог автор нарисовать убедительных "картинок", вместо будящих ассоциации образов просто перечень действий: тот сделал то-то, этот сделал то... Слабо. Много хуже, чем у Пастернака в его "Докторе" (хотя кажется, что ничего уже хуже быть не может:). Описание боевых действий, оружия и техники в действии, ничего, кроме смеха не вызывает. Герои "фанерные" и "картонные", их побуждения надуманные, взаимотношения как между простейшими организмами. Особенно озадачивает, что автор свёл круг "хороших людей" до собственно героя и его воспитанников. Всё остальные, за редчайшим исключением, нравственные уроды - действующие, либо потенциальные. Обширные монологи-размышления о... да о чём угодно - начиная с государсва и права и кончая отношений между мужчинами и женщинами. Отдают какой-то доморощенной философией и откровенно утомляют. Не потому, что они имеют место как таковые, а потому, что ровно ничего сколь-нибудь оригинального автор не сказал. Графомания обыкновенная, в классическом ея понимании. В общем, 2+. И то, плюс только за усидчивость. 03.08.2010 13:24
onyx211086
Графомания - это когда пишут большое количество томов там,где можно было обойтись одним. Слово "Периферия" пишется, а не "переферия".Господа, не смешите меня! Сначала учимся писать грамотно,а уж потом кидаемся судить кого-то...На мой взгляд произведение потрясающе,зацепило сразу. Кто пишет "Сплошная идеологическая жвачка с большим количеством устаревших штампов и плохим знанием философии, истории религии и истории вообще" - пусть так,но это мнение автора...Оно не может быть правильным или неправильным,имхо его не проверить.Имхо:читать однозначно. 25.02.2011 08:19
snip20
очень поравилось!читать-читать!!!! 26.02.2011 18:22 Информация о документе:Документ подготовил(и): AlonzoНомер версии документа: 1.0 Язык документа: русский Создан с использованием: FB Tools Дата создания документа: 2005-06-05 Сканирование и вычитка: OCR —=anonimous=— Информация об издании отсутствует |
Вместо рецензии (с fandom.rusf.ru):
На Землю обрушивается страшная эпидемия (вирус СПИДа породнился с вирусом гриппа), от которой значительная часть населения вымирает. Но все-таки в живых остается сравнительно большое количество народа. В том числе и наш герой с воспитанниками. Вокруг них образуется целая колония потерявшихся, осиротевших людей. Им приходится жить, как робинзонам, потому что погибло все - нет ни государства, ни властей, ни цивилизованных инфраструктур. В колонии герой становится президентом, царем, словом, абсолютным владыкой. Но это только на первый взгляд обычный роман-предупреждение: вот, мол, что может ожидать нас, если мы не перестанем сливать нечистоты в реки. На самом деле автор проводит другую идею: для защиты дела, которое кажется герою справедливым (оно, может быть, и действительно таково) допускаются любые средства, в том числе и жестокие. Сергей перебил всех "неогуманистов", не пытаясь разобраться, кто из них виноват больше, кто меньше. И здесь "пан" Директор казнит и милует - опять-таки без суда и следствия. Впрочем, автор ставит вопрос бескомпромиссно: а что делать, если одичавшие собаки в натуральном и человеческом облике бродят вокруг, чтобы грабить, убивать, насиловать оставшихся в живых и сжавшихся в маленькие общежития-комочки, устанавливающие внутри себя тот самый общественный договор, который человечество в целом так и не смогло осуществить за долгие тысячелетия. Автор отчетливо произносит слово: диктатура! Просвещенная, может быть, даже надо сказать - имеющая понятия о демократии, но все же диктатура, для которой идеи ненасилия чужды и непонятны и в необходимых случаях действующая не просто решительно, а жестоко, беспощадно. Все дело сводится к тому, чтобы диктатора подобрать подходящего. Не ошибиться. Так вопрос в советской фантастике еще не ставился. Это модель диктатуры самовластной, но еще цивилизованной. А вот, в каком направлении будут развиваться подобные диктатуры, автор оставил без ответа.
06.06.2005 02:50