рак шейки матки диагностируется при осмотре гинекологом и взятии ?онкоцитологии и биопсии
Библиотека / Современная проза
Милан Кундера
Невыносимая легкость бытия (1984 г.)
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
Аннотация«Невыносимая легкость бытия» - самый знаменитый роман Милана Кундеры, которым зачитываются все новые и новые поколения читателей, открывающие для себя вершины литературы XX века. Книга Кундеры о любви и непростых человеческих отношениях, о трагическом периоде истории и вместе с тем это глубоко философская вещь. Автор пишет о непримиримой двойственности тела и души, о лабиринте возможностей, по которому блуждают герои, проживая свою единственную жизнь.
Перевод: Нина Шульгина |
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 47
Гость: Свободолюбивая
Не знаю, может я непроходимо тупа, но книга не понравилась совершенно. Нлавной идеи не поняла, от слога устала...
19.07.2006 23:12
Не знаю, может я непроходимо тупа, но книга не понравилась совершенно. Нлавной идеи не поняла, от слога устала...
19.07.2006 23:12
Гость: Света
Книга замечательная, блестящая. Пригвоздила меня на несколько дней размышлениями и наверное отчаянием.
20.07.2006 15:36
Книга замечательная, блестящая. Пригвоздила меня на несколько дней размышлениями и наверное отчаянием.
20.07.2006 15:36
ansy
Книги Кундеры вообще-то легкими для чтнения не назовешь, но лично мне читать было очень интересно. Прочитала несколько его книг, считаю что "невыносимая легкость..." лучшая. Я ее считаю в принципе одной из лучших, мной прочитанных.
25.09.2006 23:49
Книги Кундеры вообще-то легкими для чтнения не назовешь, но лично мне читать было очень интересно. Прочитала несколько его книг, считаю что "невыносимая легкость..." лучшая. Я ее считаю в принципе одной из лучших, мной прочитанных.
25.09.2006 23:49
Гость: Пушная
Я понимаю, что Кундера довольно признанный авторитет в литературе, но эту книгу назвала бы "Невыносимая тяжесть бытия",потому как автор просто изрекает истины,других мнений просто быть не может, так как они не его, не кундеровские.О, чего только стоит воспоминания о русских танкистах, которые были растеряны красотой стройных ножек чешских красавиц, потому как на огромных просторах "их" страны(нашей т.е.)вряд ли найдутся сносные нижние конечности.Интересно, гуру-Кундера это из личного опыта почерпнул,или поверил поэтическим высказываниям Пушкина?
26.09.2006 06:12
Я понимаю, что Кундера довольно признанный авторитет в литературе, но эту книгу назвала бы "Невыносимая тяжесть бытия",потому как автор просто изрекает истины,других мнений просто быть не может, так как они не его, не кундеровские.О, чего только стоит воспоминания о русских танкистах, которые были растеряны красотой стройных ножек чешских красавиц, потому как на огромных просторах "их" страны(нашей т.е.)вряд ли найдутся сносные нижние конечности.Интересно, гуру-Кундера это из личного опыта почерпнул,или поверил поэтическим высказываниям Пушкина?
26.09.2006 06:12
Гость: ОлегМ
Ценная интересная книга. Несмотря на обилие спорных постулатов, читается ровно, на одном дыхании. Однако раскрытие темы психологической мотивации поступков героев иногда кажется натянутой, хотя книга, кажется, рассказывает о жизненных коллизиях достаточно ординарных, простых людей (возвращение Терезы из Цюриха в Прагу - из этой оперы). Еще коробит гипертрофированная русофобия автора. Оно, может и понятно - 1968 год, танки, но... Когда писатель на протяжении всего романа десятки раз упоминает твою национальность, мягко говоря, в негативном аспекте(именно русские танки, а не советские, русская армия, русская империя, русские забитые полусолдаты-полуживотные, лишь в Праге впервые в жизни увидевшие красивых женщин и пр. и пр.), создается впечатление о предвзятости по национальному вопросу. Возникает невольный вопрос: а для тебя ли, старик, написана эта книга?
28.09.2006 23:16
Ценная интересная книга. Несмотря на обилие спорных постулатов, читается ровно, на одном дыхании. Однако раскрытие темы психологической мотивации поступков героев иногда кажется натянутой, хотя книга, кажется, рассказывает о жизненных коллизиях достаточно ординарных, простых людей (возвращение Терезы из Цюриха в Прагу - из этой оперы). Еще коробит гипертрофированная русофобия автора. Оно, может и понятно - 1968 год, танки, но... Когда писатель на протяжении всего романа десятки раз упоминает твою национальность, мягко говоря, в негативном аспекте(именно русские танки, а не советские, русская армия, русская империя, русские забитые полусолдаты-полуживотные, лишь в Праге впервые в жизни увидевшие красивых женщин и пр. и пр.), создается впечатление о предвзятости по национальному вопросу. Возникает невольный вопрос: а для тебя ли, старик, написана эта книга?
28.09.2006 23:16
andisem
Я плакала, в прямом смысле лила слезы будто у меня что-то случилось, хотя особой чувствительностью не страдаю.
Странное построение - сначала сказано, что герои разбились, но тогда грусно не было, принято как факт, а потом ,когда умер пес было жуткое состояние - безысходность, мрак, грусть и прямо потоком потекли слезы.
Судьбы тут показаны ярко, падение в бездну еще ярче и безумнее.
В восторге полном.
31.10.2006 14:42
Я плакала, в прямом смысле лила слезы будто у меня что-то случилось, хотя особой чувствительностью не страдаю.
Странное построение - сначала сказано, что герои разбились, но тогда грусно не было, принято как факт, а потом ,когда умер пес было жуткое состояние - безысходность, мрак, грусть и прямо потоком потекли слезы.
Судьбы тут показаны ярко, падение в бездну еще ярче и безумнее.
В восторге полном.
31.10.2006 14:42
пешеход
хм.. могу сказать, что ничего хуже в руки я еще не брал.. вопще все , что я думаю об этой книге можно выразить одним словом, но это слишком банально, поэтому прокоментирую..
во-первых, это чисто дамский роман.. взял его прочитать, чтобы составить мнение..
во-вторых, сюжет слишком примитивный и мне например показалось, что автор исчерпал себя где-то на 30-той странице, но не тут то было, оказалось, что там еще можно что-то придумать..
в-третьих, стиль написания очень примитивен, автор просто вкладывает читателю в рот, что он хочет сказать.. иногда доходит даже до того, что одну и ту же фразу повторяет 3 раза за абзац, или переодически напоминает о ней.. обороты тоже явно неудачные, мораль вовсе неуместна.
18.02.2007 22:55
хм.. могу сказать, что ничего хуже в руки я еще не брал.. вопще все , что я думаю об этой книге можно выразить одним словом, но это слишком банально, поэтому прокоментирую..
во-первых, это чисто дамский роман.. взял его прочитать, чтобы составить мнение..
во-вторых, сюжет слишком примитивный и мне например показалось, что автор исчерпал себя где-то на 30-той странице, но не тут то было, оказалось, что там еще можно что-то придумать..
в-третьих, стиль написания очень примитивен, автор просто вкладывает читателю в рот, что он хочет сказать.. иногда доходит даже до того, что одну и ту же фразу повторяет 3 раза за абзац, или переодически напоминает о ней.. обороты тоже явно неудачные, мораль вовсе неуместна.
18.02.2007 22:55
87654321
А что доброго можно сказать о немцах,америкосах,японцах и т.д.
Получается,что все оккупанты.
А русские первыми,как правило не нападали.
Им приходилось воевать с разными гадами которые лезли к ним.
20.03.2007 14:06
А что доброго можно сказать о немцах,америкосах,японцах и т.д.
Получается,что все оккупанты.
А русские первыми,как правило не нападали.
Им приходилось воевать с разными гадами которые лезли к ним.
20.03.2007 14:06
Боря
87654321: русские первыми,как правило не нападали.
Ага, а Россия и Империя расширялись сами по себе.
Помнится, Петр Алексеич сам начал войну со Швецией, а не наоборот.
И Елизавета воевала с Пруссией "по собственной инициативе", а не в ответ на нападение.
И Екатерина сама начала войну с революционной Францией, которая и понятия не имела, где находится Россия. И Россия при Александре входила в 3 антифранцузские коалиции - до Наполеона.
Далее - 3 раздела Польши, участие в дележе Турции и Персии.
Ну и т.д. Учите историю.
Понятно, любое из этих действий можно пояснить тем, что "они когда-то на нас напали и отобрали наши исконные земли". Или другими аргументами того же уровня. К примеру, "их села и нивы за буйный набег обрек он мечам и пожарам" - чем плохо?
На самом деле, Россия вела себя как типичная страна того времени. Считая войну (в т.ч. за территории) естественным правом государства и обязанностью ее властителя. Когда Игорь, Святослав и пр. шли на Византию, хазар или половцев, древлян или полян, они не слишком задумывались о международном праве. Как и любой французский или английский король, султан или хан.
20.03.2007 14:29
87654321: русские первыми,как правило не нападали.
Ага, а Россия и Империя расширялись сами по себе.
Помнится, Петр Алексеич сам начал войну со Швецией, а не наоборот.
И Елизавета воевала с Пруссией "по собственной инициативе", а не в ответ на нападение.
И Екатерина сама начала войну с революционной Францией, которая и понятия не имела, где находится Россия. И Россия при Александре входила в 3 антифранцузские коалиции - до Наполеона.
Далее - 3 раздела Польши, участие в дележе Турции и Персии.
Ну и т.д. Учите историю.
Понятно, любое из этих действий можно пояснить тем, что "они когда-то на нас напали и отобрали наши исконные земли". Или другими аргументами того же уровня. К примеру, "их села и нивы за буйный набег обрек он мечам и пожарам" - чем плохо?
На самом деле, Россия вела себя как типичная страна того времени. Считая войну (в т.ч. за территории) естественным правом государства и обязанностью ее властителя. Когда Игорь, Святослав и пр. шли на Византию, хазар или половцев, древлян или полян, они не слишком задумывались о международном праве. Как и любой французский или английский король, султан или хан.
20.03.2007 14:29
Боря
"Россия при Александре входила в 3 антифранцузские коалиции - до Наполеона" - имелось в виду, до похода Наполеона на Россию.
20.03.2007 15:22
"Россия при Александре входила в 3 антифранцузские коалиции - до Наполеона" - имелось в виду, до похода Наполеона на Россию.
20.03.2007 15:22
87654321
Боря!
Ваши взгляды на Россию и русских мне ясны уже давно.
Зорге был прав. По этому дискутировать не буду.
Странно,что ещё не объявился второй антироссиянин...
20.03.2007 19:13
Боря!
Ваши взгляды на Россию и русских мне ясны уже давно.
Зорге был прав. По этому дискутировать не буду.
Странно,что ещё не объявился второй антироссиянин...
20.03.2007 19:13
mysterious_moon
Книга затронула струны моей души, как бы это забавно не звучало. Что-то еле уловимое похожее на меня нашла в этом произведение.
Тем кто решил только познакомиться с Кундерой советую начать с этой книги.
15.05.2007 17:21
Книга затронула струны моей души, как бы это забавно не звучало. Что-то еле уловимое похожее на меня нашла в этом произведение.
Тем кто решил только познакомиться с Кундерой советую начать с этой книги.
15.05.2007 17:21
Ташенька
Мое знакомство с Кундерой началось таки с этой книги, причем в добровольно-принудительном порядке, но прочитав ее совсем не пожалела потраченого времени.
Антироссизма даже не заметила. Вас что интересуют его политические взгляды, или все таки сама книга?! И вообще представте себя на его месте, мне бы тоже обидно было...за себя и свою страну конечно.
Просто очень чудесно и легко читается, проглотила буквально за пару дней.
Мне понравилась Тереза...я бы так не смогла. Есть над чем подумать!
29.05.2007 17:41
Мое знакомство с Кундерой началось таки с этой книги, причем в добровольно-принудительном порядке, но прочитав ее совсем не пожалела потраченого времени.
Антироссизма даже не заметила. Вас что интересуют его политические взгляды, или все таки сама книга?! И вообще представте себя на его месте, мне бы тоже обидно было...за себя и свою страну конечно.
Просто очень чудесно и легко читается, проглотила буквально за пару дней.
Мне понравилась Тереза...я бы так не смогла. Есть над чем подумать!
29.05.2007 17:41
Cup Of Coffee
Замечательная книга!!! обожаю Кундеру!!! книга о судьбе и как её можно изменить. книга повествующая не только о жизни главных героев, но и о жизни целой страны во время советской окупации и не только! очень советую!
12.06.2007 21:45
Замечательная книга!!! обожаю Кундеру!!! книга о судьбе и как её можно изменить. книга повествующая не только о жизни главных героев, но и о жизни целой страны во время советской окупации и не только! очень советую!
12.06.2007 21:45
liebertango
Книга отличная.
Единственное,меня до колик рассмешили рассуждения о Боге и ...гм...экскрементах.Бедный Сталин-младший.
26.07.2007 22:36
Книга отличная.
Единственное,меня до колик рассмешили рассуждения о Боге и ...гм...экскрементах.Бедный Сталин-младший.
26.07.2007 22:36
Frost silence
Кундера стараеться все выбить, слезу и заодно облить помоями русских людей, какое бы не было сильное с литературных позиций произведение (а это можно назвать только средним), я лично не приемлю совершенно несправедливое оскорбление своего народа. Кстати я заметил, что руссофобов среди русских, не меньше чем среди иностранцев, и у нас вполне могут назвать Пушкина - фашистом, за "Клеветникам России", зато всякие пасквили на собственную нацию, принять на ура.
28.07.2007 14:03
Кундера стараеться все выбить, слезу и заодно облить помоями русских людей, какое бы не было сильное с литературных позиций произведение (а это можно назвать только средним), я лично не приемлю совершенно несправедливое оскорбление своего народа. Кстати я заметил, что руссофобов среди русских, не меньше чем среди иностранцев, и у нас вполне могут назвать Пушкина - фашистом, за "Клеветникам России", зато всякие пасквили на собственную нацию, принять на ура.
28.07.2007 14:03
ricitikitavi
Книга не понравилась.Единственное что вынесла из нее, это котелок Сабины и :
"С метафорами шутки плохи. Даже из единственной метафоры может родиться любовь.
Быть в близких отношениях с женщиной и спать с женщиной - две страсти не только различные, но едва ли не противоположные. Любовь проявляется не в желании совокупления (это желание распространяется на несчетное количество женщин), но в желании совместного сна (это желание ограничивается лишь одной женщиной).
Человеческое время не обращается по кругу, а бежит по прямой вперед. И в этом причина, по которой человек не может быть счастлив, ибо счастье есть жажда повторения."
29.07.2007 11:44
Книга не понравилась.Единственное что вынесла из нее, это котелок Сабины и :
"С метафорами шутки плохи. Даже из единственной метафоры может родиться любовь.
Быть в близких отношениях с женщиной и спать с женщиной - две страсти не только различные, но едва ли не противоположные. Любовь проявляется не в желании совокупления (это желание распространяется на несчетное количество женщин), но в желании совместного сна (это желание ограничивается лишь одной женщиной).
Человеческое время не обращается по кругу, а бежит по прямой вперед. И в этом причина, по которой человек не может быть счастлив, ибо счастье есть жажда повторения."
29.07.2007 11:44
Головокружение
Невыносимая легкость - на мой взгляд, великолепная, глубочайшая книга. Прекрасный слог и прекрасное раскрытие темы завершает картину. Очень понравилось, что название отражает произведение полностью. Кундера, действительно показывает нам эту легкость в таких, казалось бы, важных нам вещах. Приходит понимание, что, действительно, насколько же всё просто! Невыносимо просто! И все наши муки и страдания гроша ломаного в итоге не стоят.
Произведение отличное, всем любителем интелектуального чтения очень советую!
07.08.2007 11:33
Невыносимая легкость - на мой взгляд, великолепная, глубочайшая книга. Прекрасный слог и прекрасное раскрытие темы завершает картину. Очень понравилось, что название отражает произведение полностью. Кундера, действительно показывает нам эту легкость в таких, казалось бы, важных нам вещах. Приходит понимание, что, действительно, насколько же всё просто! Невыносимо просто! И все наши муки и страдания гроша ломаного в итоге не стоят.
Произведение отличное, всем любителем интелектуального чтения очень советую!
07.08.2007 11:33
alvegs
Начал автор вроде неплохо - но дальше перешел на сплошные переживания героя - с какой женщиной заниматься любовью,а с какой еще и спать после этого.С какой любовницей встречаться и как.И ... так далее. Всё это на фоне Чехии периода Дубчека и советских войск там - т.е. немного политики прошедших времен. Так и хочется сказать автору (и герою книги) - хватит лежа разглядывать что-то на потолке - открой хотя-бы окно и выгляни на улицу. Ни познавательного,ни тем более гениального или интеллетульного я в этой книге не обнаружил. Поставил двойку - редко когда такую оценку выставляю.
07.08.2007 14:17
Начал автор вроде неплохо - но дальше перешел на сплошные переживания героя - с какой женщиной заниматься любовью,а с какой еще и спать после этого.С какой любовницей встречаться и как.И ... так далее. Всё это на фоне Чехии периода Дубчека и советских войск там - т.е. немного политики прошедших времен. Так и хочется сказать автору (и герою книги) - хватит лежа разглядывать что-то на потолке - открой хотя-бы окно и выгляни на улицу. Ни познавательного,ни тем более гениального или интеллетульного я в этой книге не обнаружил. Поставил двойку - редко когда такую оценку выставляю.
07.08.2007 14:17
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006-04-02
Сканирование и вычитка: OCR Andrzej Novosiolov
Основано на издании: Кундера М. Невыносимая легкость бытия: роман, М., Азбука-классика., 2002, ISBN 5-352-00176-8
Очень понравилось,как и все книги Кундеры.Много интересных мыслей,хороший слог,и вообще- умно так!
23.04.2006 13:05