Библиотека / НФ
Владислав Петрович Крапивин
Ампула Грина (2006 г.)
Серия: Великий Кристалл - #15
 Читать книгу: Ампула Грина |
АннотацияБлагодаря восстановленному монархическому строю в новой Империи преодолены экономический и социальный кризисы. Правда, первый всенародно избранный император погиб при странных обстоятельствах, а нового до сих пор не избрали. Зато есть Регент и его чиновники, ведущие народ Империи к процветанию. Чтобы механизм общественной машины вертелся без скрипа, надо вовремя избавляться от попадающего внутрь мусора. И перед властью встает вопрос: а не являются ли мусором Империи те, кого нельзя назвать полноценными членами общества – неизлечимо больные и беспризорные дети, инвалиды, одинокие пенсионеры? Не удалить ли их из механизма во имя прогресса и блага социально полноценных граждан Империи?.. Но не все жители страны согласны с мнением властей. Об их борьбе против чудовищного проекта повествует новый роман классика русской фантастики, лауреата многих литературных премий Владислава Крапивина, произведения которого уже более пятидесяти лет не оставляют равнодушными читателей всех возрастов.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 33
Ludfed
И вот почему когда речь идет о мусоре в обществе, сразу говорят о сиротах, инвалидах и одиноких стариках?
Почему никто не напишет, что общество ограничило в правах и избавилось от преступников, бомжей, наркоманов?
некрасивый ход, переводить стрелки с уродов на убогих и делать выводы...
01.03.2007 21:09
И вот почему когда речь идет о мусоре в обществе, сразу говорят о сиротах, инвалидах и одиноких стариках?
Почему никто не напишет, что общество ограничило в правах и избавилось от преступников, бомжей, наркоманов?
некрасивый ход, переводить стрелки с уродов на убогих и делать выводы...
01.03.2007 21:09
Хулио Ибанес
Во времена социализма были "летящие сказки", "мальчик со шпагой", почему когда вышли из одной антиутопии, то Крапивин стал писать антиутопии, а не сказки?
01.03.2007 21:42
Во времена социализма были "летящие сказки", "мальчик со шпагой", почему когда вышли из одной антиутопии, то Крапивин стал писать антиутопии, а не сказки?
01.03.2007 21:42
LAV
Язык красивый, образно, интересно. Вот только тема мягко говоря заезженная. Популярности книги способствует скорее раскрученность автора а не оригинальность идеи. Если бы такое кто другой написал, сказали бы мол слишком натянуто и антиутопия обычная..
01.03.2007 23:12
Язык красивый, образно, интересно. Вот только тема мягко говоря заезженная. Популярности книги способствует скорее раскрученность автора а не оригинальность идеи. Если бы такое кто другой написал, сказали бы мол слишком натянуто и антиутопия обычная..
01.03.2007 23:12
LAV
А Ludfed я скажу проще. Все эти построения про бесполезность разбиваются одним ходом: Стивен Уильям Хокинг - говорит фамилия о чем-нибудь? И не надо городить целую книгу:)))
01.03.2007 23:21
А Ludfed я скажу проще. Все эти построения про бесполезность разбиваются одним ходом: Стивен Уильям Хокинг - говорит фамилия о чем-нибудь? И не надо городить целую книгу:)))
01.03.2007 23:21
sannyberry
Может книга у Крапивина и не самая удачная, но я на его книгах выросла. По-этому для меня новая его книга всегда приятность. Еще в детстве выписавала журнал "Уральский Следопыт", там всегда печатали повести Крапивина. А сейчас собираю его книги для дочери, будет постарше прочтет и надеюсь, будет в таком же восторге, как когда-то я.
02.03.2007 10:05
Может книга у Крапивина и не самая удачная, но я на его книгах выросла. По-этому для меня новая его книга всегда приятность. Еще в детстве выписавала журнал "Уральский Следопыт", там всегда печатали повести Крапивина. А сейчас собираю его книги для дочери, будет постарше прочтет и надеюсь, будет в таком же восторге, как когда-то я.
02.03.2007 10:05
salievan@rambler.ru
Мда, книга конечно хорошая что бы там кто ни говорил, но меня лично поразило количество ляпсусов. Редактора таки надо на мыло отправить. Например я так и не понял как все-таки зовут отца Грина? А так прекрасная книга;-)))
02.03.2007 12:37
Мда, книга конечно хорошая что бы там кто ни говорил, но меня лично поразило количество ляпсусов. Редактора таки надо на мыло отправить. Например я так и не понял как все-таки зовут отца Грина? А так прекрасная книга;-)))
02.03.2007 12:37
Andreas Waldemarsson
Вообще-то жизненно. Бомжей да наркоманов чтой-то жалеют, да стараются вытянуть(на мой взгляд, зря),а старики, да инвалиды... Их положение приятным не назовёшь.
Рад, что Крапивин до сих пор пишет. И прилично.
03.03.2007 00:51
Вообще-то жизненно. Бомжей да наркоманов чтой-то жалеют, да стараются вытянуть(на мой взгляд, зря),а старики, да инвалиды... Их положение приятным не назовёшь.
Рад, что Крапивин до сих пор пишет. И прилично.
03.03.2007 00:51
pH
Можно многое говорить о мусоре в обществе. Давайте разберемся.
Дети, больные, старики и инвалиды - они нужны обществу?
Ответ - да нужны.
Наркоманы, убийцы, бомжы и насильники - они нужны обществу?
Нет, не нужны.
Дети, больные, инвалиды етк - это следствие болезни общества? недостаток текущего процесса воспитания, или медицины? могут ли они приносить пользу?
Ответ - нет, дети, больные, инвалиды и старики не зависят от текущего типа общества, а больше зависят от медицины и воспитания. Пользу они способны приносить огромну - С. Хоукинг, хотя бы.
Как дела обстоят с наркоманами етк? данные "комрады" являются следствием текущего развития, в котором они занимают нишу. Можно ли с ними справится медициной и педагогикой? наверное можно. Будет ли от них польза? наверное будет.
Вывод - развивайте науку - медицину, педагогику етк, меняйте строй так, что бы не было выкинутых на обочину.
Уничтожить следствие можно, вот только без уничтожения причины бомжи и наркоманы опять появятся. Расстрел не выход.
03.03.2007 11:48
Можно многое говорить о мусоре в обществе. Давайте разберемся.
Дети, больные, старики и инвалиды - они нужны обществу?
Ответ - да нужны.
Наркоманы, убийцы, бомжы и насильники - они нужны обществу?
Нет, не нужны.
Дети, больные, инвалиды етк - это следствие болезни общества? недостаток текущего процесса воспитания, или медицины? могут ли они приносить пользу?
Ответ - нет, дети, больные, инвалиды и старики не зависят от текущего типа общества, а больше зависят от медицины и воспитания. Пользу они способны приносить огромну - С. Хоукинг, хотя бы.
Как дела обстоят с наркоманами етк? данные "комрады" являются следствием текущего развития, в котором они занимают нишу. Можно ли с ними справится медициной и педагогикой? наверное можно. Будет ли от них польза? наверное будет.
Вывод - развивайте науку - медицину, педагогику етк, меняйте строй так, что бы не было выкинутых на обочину.
Уничтожить следствие можно, вот только без уничтожения причины бомжи и наркоманы опять появятся. Расстрел не выход.
03.03.2007 11:48
Lag
Автор как верно подмечено выше- неск смещает акценты. Старики, инвалиды, беспризорники- не мусор цивилизпции, и никто их к таковому не относит.
Наркоманы, рецидивисты, террористы- опасный для общества мусор, и самое ягкое чт с ними стоит делать- пожизненные работы на благо общества с скудных условиях. Ну, чтоб деньги на свое содержание и охрану отбивали...
04.03.2007 08:22
Автор как верно подмечено выше- неск смещает акценты. Старики, инвалиды, беспризорники- не мусор цивилизпции, и никто их к таковому не относит.
Наркоманы, рецидивисты, террористы- опасный для общества мусор, и самое ягкое чт с ними стоит делать- пожизненные работы на благо общества с скудных условиях. Ну, чтоб деньги на свое содержание и охрану отбивали...
04.03.2007 08:22
Paranoid Android
Опять кристаллы, пустоши, дороги, затюканные детишки, благородные спасители - ничего нового. И этот способ "очищения общества" уже был в "Корабликах". Разве что Мэтр наконец узнал о мобильниках и Интернете! И много раз их упомянул!
И ещё позабавило - "Этот "Вечерний Патруль" - такая чушь... Одни компьютерные трюки". Крапивин № 1 наносит Крапивину № 2 ответный удар?
05.03.2007 12:15
Опять кристаллы, пустоши, дороги, затюканные детишки, благородные спасители - ничего нового. И этот способ "очищения общества" уже был в "Корабликах". Разве что Мэтр наконец узнал о мобильниках и Интернете! И много раз их упомянул!
И ещё позабавило - "Этот "Вечерний Патруль" - такая чушь... Одни компьютерные трюки". Крапивин № 1 наносит Крапивину № 2 ответный удар?
05.03.2007 12:15
salievan@rambler.ru
Цитата
Lag
Автор как верно подмечено выше- неск смещает акценты. Старики, инвалиды, беспризорники- не мусор цивилизпции, и никто их к таковому не относит.
Конец цитаты
Ну да как же никто не относит. Вы видимо не читали "Выбраковку" Дивова или "Скифов" и "Имортиста" Никитина. А ведь они достаточно популярны в определенных кругах. Это не упрек Вам,просто такие идеи существуют и весьма распространены...
К сожалению...
05.03.2007 14:14
Цитата
Lag
Автор как верно подмечено выше- неск смещает акценты. Старики, инвалиды, беспризорники- не мусор цивилизпции, и никто их к таковому не относит.
Конец цитаты
Ну да как же никто не относит. Вы видимо не читали "Выбраковку" Дивова или "Скифов" и "Имортиста" Никитина. А ведь они достаточно популярны в определенных кругах. Это не упрек Вам,просто такие идеи существуют и весьма распространены...
К сожалению...
05.03.2007 14:14
17ur
Книга неплохая. Конечно, многое уже было читано в иных произведениях автора, но правильные вещи не перестают быть правильными, если их повторять. Автор, кстати, не только узнал об Интернете, но и читает его - драйв Главных Гадов подан во вполне узнаваемом изложении.
В общем, о потраченном времени не пожалел.
Насчёт стариков, инвалидов и беспризорников с бомжами - надо и чистить, и реабилитировать - ибо достаточно там и бесполезного никому не нужного мусора (тем, кто завопит: "мне нужно, я такой высокоморальный" сразу отвечаю: "ну тогда и плати за них, а то мораль, за которую ничем не надо жертвовать, дурная поза и не более того"), и людей, вполне способных подняться. Главное, конечно, поломать социальные механизмы, которые людей калечат и выбрасывают, тогда сам вопрос перестанет быть актуальным.
06.03.2007 12:36
Книга неплохая. Конечно, многое уже было читано в иных произведениях автора, но правильные вещи не перестают быть правильными, если их повторять. Автор, кстати, не только узнал об Интернете, но и читает его - драйв Главных Гадов подан во вполне узнаваемом изложении.
В общем, о потраченном времени не пожалел.
Насчёт стариков, инвалидов и беспризорников с бомжами - надо и чистить, и реабилитировать - ибо достаточно там и бесполезного никому не нужного мусора (тем, кто завопит: "мне нужно, я такой высокоморальный" сразу отвечаю: "ну тогда и плати за них, а то мораль, за которую ничем не надо жертвовать, дурная поза и не более того"), и людей, вполне способных подняться. Главное, конечно, поломать социальные механизмы, которые людей калечат и выбрасывают, тогда сам вопрос перестанет быть актуальным.
06.03.2007 12:36
argus920
С террористами бороться надо, думать, шевелиться, искать.......а старики да убогие рядом, никуда не денутся...
Ну а книга .... для юных вундеркиндов (темпоральные поля чего стоят).
07.03.2007 13:37
С террористами бороться надо, думать, шевелиться, искать.......а старики да убогие рядом, никуда не денутся...
Ну а книга .... для юных вундеркиндов (темпоральные поля чего стоят).
07.03.2007 13:37
Mr. Haide
Читаю и радуюсь, что в России остался хоть один нормальный писатель. Меня уже давно бесит, что Россия хронически больна фашизмом. У большинства рецензентов фашизм гнездится на уровне подсознания. Сама постановка вопроса о том, приносят ли пользу обществу инвалиды и наркоманы не является нормальной. Не человек должен приносить пользу государству, а государство человеку. Только так и не иначе. Двадцатый век был обществом социальных экспериментов. В гитлеровской Германии уничтожали гомосексуалистов, евреев и инвалидов. В Аргентине во времена военной диктатуры сбрасывали преступников с самолетов в море. В СССР устраняли всех, кто осмеливался иметь позицию, отличную от позиции КПСС. Абсолютно все страны, в которых проводились социальные эксперименты, не вылазят из кризисов. Зато государства, основанные на принципе здорового эгоизма "живи и давай жить другим" цветут и процветают.
10.03.2007 13:17
Читаю и радуюсь, что в России остался хоть один нормальный писатель. Меня уже давно бесит, что Россия хронически больна фашизмом. У большинства рецензентов фашизм гнездится на уровне подсознания. Сама постановка вопроса о том, приносят ли пользу обществу инвалиды и наркоманы не является нормальной. Не человек должен приносить пользу государству, а государство человеку. Только так и не иначе. Двадцатый век был обществом социальных экспериментов. В гитлеровской Германии уничтожали гомосексуалистов, евреев и инвалидов. В Аргентине во времена военной диктатуры сбрасывали преступников с самолетов в море. В СССР устраняли всех, кто осмеливался иметь позицию, отличную от позиции КПСС. Абсолютно все страны, в которых проводились социальные эксперименты, не вылазят из кризисов. Зато государства, основанные на принципе здорового эгоизма "живи и давай жить другим" цветут и процветают.
10.03.2007 13:17
Lag
"Сама постановка вопроса о том, приносят ли пользу обществу инвалиды и наркоманы не является нормальной. Не человек должен приносить пользу государству, а государство человеку. "
А государство кто финансирует? Мы- налогоплательщики. Так вот, как налогоплательщик я не желаю, чтобы за мой счет "реабилитировали" наркоманов, содержали преступников на пожизненном вместо того чтобы уничтожать их...
PS Кстати, и парада гордости уродов в моем городе тоже не желаю. Если дожмут Лужка- лояльные граждане сами это безобразие прикроют.
PPS как цветут и процветают франция например с погромами в Париже- поподробнее.
11.03.2007 10:10
"Сама постановка вопроса о том, приносят ли пользу обществу инвалиды и наркоманы не является нормальной. Не человек должен приносить пользу государству, а государство человеку. "
А государство кто финансирует? Мы- налогоплательщики. Так вот, как налогоплательщик я не желаю, чтобы за мой счет "реабилитировали" наркоманов, содержали преступников на пожизненном вместо того чтобы уничтожать их...
PS Кстати, и парада гордости уродов в моем городе тоже не желаю. Если дожмут Лужка- лояльные граждане сами это безобразие прикроют.
PPS как цветут и процветают франция например с погромами в Париже- поподробнее.
11.03.2007 10:10
проходимец
как писал Ницше - государство это ловушку каторой не избежит и умнейший. прав был - государство эт всегда механизм насилия и усреднения. а нонешние государства не эффективны - прогресс и технология давно обогнали социальные институты. чичас достаточно чтоб 10 процентов населения земли работало а остальные жрали от пуза. но этим 10 процентам просто не дадут работать. китайцам тож пока далеко до благотелей человечества. короче как барометр книга вполне. показывает тенденции - усе сфера решения не там.
11.03.2007 12:58
как писал Ницше - государство это ловушку каторой не избежит и умнейший. прав был - государство эт всегда механизм насилия и усреднения. а нонешние государства не эффективны - прогресс и технология давно обогнали социальные институты. чичас достаточно чтоб 10 процентов населения земли работало а остальные жрали от пуза. но этим 10 процентам просто не дадут работать. китайцам тож пока далеко до благотелей человечества. короче как барометр книга вполне. показывает тенденции - усе сфера решения не там.
11.03.2007 12:58
greenalien
А мне понравилось, Крaпивин молодец. Хорошая книга, как впрочем и почти все написанное им. И так захотелось пожить в Инске...
20.03.2007 23:40
А мне понравилось, Крaпивин молодец. Хорошая книга, как впрочем и почти все написанное им. И так захотелось пожить в Инске...
20.03.2007 23:40
Stripy Cat
Удивительно слабая книга. Как будто и не Крапивин писал, а какие-то негры литературные. Интриги никакой. Рояли в кустах даже и не просто рояли, а размером с авианосцы, наверное. Концовка скомкана до ужаса - на пяти последних страницах событий больше, чем во все остальной книге, раз в пять наверное. От слащавости хэпиэнда аж скулы свело.
Сам город оставил впечатление такого приторно-приторно сладкого сиропа. Изумительные крапивинские мальчики и девочки с кучей чудесных скилов, такие же взрослые, которые там живут. И совершенно ужасные коварные злобные и мерзкие злодеи извне, которых эти добрые детишки с неменее добрыми взрослыми разделывают как котят. Я бы лично очень не хотел, чтобы мой собственный ребёнок хоть на миг проникнулся мыслью, что в реальной жизни всё бывает также легко.
В общем, слишком всё правильно, а от этого безумно скучно.
29.03.2007 15:57
Удивительно слабая книга. Как будто и не Крапивин писал, а какие-то негры литературные. Интриги никакой. Рояли в кустах даже и не просто рояли, а размером с авианосцы, наверное. Концовка скомкана до ужаса - на пяти последних страницах событий больше, чем во все остальной книге, раз в пять наверное. От слащавости хэпиэнда аж скулы свело.
Сам город оставил впечатление такого приторно-приторно сладкого сиропа. Изумительные крапивинские мальчики и девочки с кучей чудесных скилов, такие же взрослые, которые там живут. И совершенно ужасные коварные злобные и мерзкие злодеи извне, которых эти добрые детишки с неменее добрыми взрослыми разделывают как котят. Я бы лично очень не хотел, чтобы мой собственный ребёнок хоть на миг проникнулся мыслью, что в реальной жизни всё бывает также легко.
В общем, слишком всё правильно, а от этого безумно скучно.
29.03.2007 15:57
дядя_Сережа
Крайне занятная книженция. Владислав Петрович написал книгу хм... (как бы это выразиться?) для тех, кому не наплевать на тенденции в обществе. Вариант линейного развития (белый нацизм, черный, культ здоровой нации или социального благополучия - суть одна) и альтернатива в которой никто никого не подавляет. И, что особенно примечательно, альтернатива у автора получалась реально милой и привлекательной. За что ему огромное спасибо. Возможно, благодаря этой идее альтернативы мир не скатиться в очередное дерьмо, где бывает с регулярным постоянством.
2Stripy Cat попробуйте написать сильнее. Варианты линейного развития уже многажды писаны, хоть уже упоминавшаяся ранее "Выбраковка" Дивова. Рояли из кустов в глаза не лезут, все происходящее соответствует логике мира действия. Где в финале сиропный конец? Или "откат назад" с перспективой пережить все заново (а жизнь у парня была не сахар) с утешением возможности (но только возможности) спасти друга - хеппи энд?
Город альтернативный пришелся не по нраву? Это, судя по терминологии, вы, батенька, много в компутерные игрухи режитесь. Там срано-драные стены, мордобой с причиной и без, стрельба по каждому поводу. А по телу в живую если и получали, то редко и не всерьез. Ну, может быть в детском саду по недосмотру нянечки дали пару раз по соплям, да и только. Ну и реальное дерьмо вы видели если только по телевизору, да видео. Понятно, вам про такой город читать скучновато, вы и так живете во вполне комфортной обстановке, а на остальных вам... как блондинке с Рублевки...
08.07.2007 23:08
Крайне занятная книженция. Владислав Петрович написал книгу хм... (как бы это выразиться?) для тех, кому не наплевать на тенденции в обществе. Вариант линейного развития (белый нацизм, черный, культ здоровой нации или социального благополучия - суть одна) и альтернатива в которой никто никого не подавляет. И, что особенно примечательно, альтернатива у автора получалась реально милой и привлекательной. За что ему огромное спасибо. Возможно, благодаря этой идее альтернативы мир не скатиться в очередное дерьмо, где бывает с регулярным постоянством.
2Stripy Cat попробуйте написать сильнее. Варианты линейного развития уже многажды писаны, хоть уже упоминавшаяся ранее "Выбраковка" Дивова. Рояли из кустов в глаза не лезут, все происходящее соответствует логике мира действия. Где в финале сиропный конец? Или "откат назад" с перспективой пережить все заново (а жизнь у парня была не сахар) с утешением возможности (но только возможности) спасти друга - хеппи энд?
Город альтернативный пришелся не по нраву? Это, судя по терминологии, вы, батенька, много в компутерные игрухи режитесь. Там срано-драные стены, мордобой с причиной и без, стрельба по каждому поводу. А по телу в живую если и получали, то редко и не всерьез. Ну, может быть в детском саду по недосмотру нянечки дали пару раз по соплям, да и только. Ну и реальное дерьмо вы видели если только по телевизору, да видео. Понятно, вам про такой город читать скучновато, вы и так живете во вполне комфортной обстановке, а на остальных вам... как блондинке с Рублевки...
08.07.2007 23:08
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v1.1
Дата создания документа: 07 September 2007
Сканирование и вычитка: Авторский текст
Основано на издании: Ампула Грина, Эксмо, 2007, ISBN 5-699-19823-7
Блестяще. Книга о мире мечты. Предвкушаю удовольствие от прочтения остальных книг.
Ах да. Книга для всех возрастов, но желательна к прочтению с 12 лет, ИМХО.
01.03.2007 13:43