Библиотека / Триллеры
Элизабет Костова
Историк (2005 г.)
 Читать книгу: Историк Скачать книгу: |
АннотацияШедевр, которому критики прочат судьбу «Кода да Винчи»… Интригующая и захватывающая смесь загадок прошлого, мистики и реальности! Старинный манускрипт и пачка пожелтевших писем – ключ к тайне ГРАФА ДРАКУЛЫ! К тайне, разгадать которую пытались многие. И многие поплатились за это жизнью… Но даже это не останавливает молодую женщину-историка, стремящуюся найти ИСТИНУ в пугающих легендах о Владе Цепеше, талантливом полководце – и кровавом, безумном маньяке, чье имя стало синонимом слова «ЗЛО». Она всего лишь хотела узнать больше о своей семье и открыла старинную рукопись. И теперь ей предстоит по крупицам загадочных недомолвок и обрывочных воспоминаний воссоздать картину жизни трансильванского «князя тьмы» и пройти по бесконечному пути его страстей и страданий.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 57
virt
Да,неувязки есть , но читать интересно, хотя мне больше понравилась первая половина (до посещения главными героями пугающих соцстран). Вторая показалась несколько затянутой
20.09.2005 05:36
Да,неувязки есть , но читать интересно, хотя мне больше понравилась первая половина (до посещения главными героями пугающих соцстран). Вторая показалась несколько затянутой
20.09.2005 05:36
Olga
Esli est' vozmochnost', dostan'te knigu v originale - chitayu seichas, mne otchen' nravit'sya. Priyatnyi slog i stil', ochen' pevuche, temp spokoniyj hotya chustuetsya naprayzhenie postoyanno.
Russkij perevod ya otkryla i zakryla. Interesno, podast li avtor v sud na izdatel'stvo za takuyu kuchu oshybok i uzhasnyi perevod. Poka u nas ne nauchilis' delat' tak shtob potom stydno ne bylo.
20.09.2005 10:51
Esli est' vozmochnost', dostan'te knigu v originale - chitayu seichas, mne otchen' nravit'sya. Priyatnyi slog i stil', ochen' pevuche, temp spokoniyj hotya chustuetsya naprayzhenie postoyanno.
Russkij perevod ya otkryla i zakryla. Interesno, podast li avtor v sud na izdatel'stvo za takuyu kuchu oshybok i uzhasnyi perevod. Poka u nas ne nauchilis' delat' tak shtob potom stydno ne bylo.
20.09.2005 10:51
читатель
Книга написана никак не историком, тем более не этнографом, скорее бакалавром гуманитарием, нахватавшимся за время учебы отрывочных знаний в разных областях наук и пженаук. Чего стоит одно убеждение в расовом превосходстве западных европейцев над восточными! И ровные зубы у братьев-славян - бо-ольшая редкость, не говоря о прочем...
Бедный Влад Цепеш, борец против турецкого ига! Так же сильно не повезло в истории только, пожалуй, Ричарду 111.
Множество ляпов автора дополняют поразительные открытия "редактора электронной версии": оказывается МЕТА - это не отметина, а цель, ГУННСКИЙ - варварский (хотя, ей-богу, не каждый варвар-гунн), а ни к селу вставленные географические справки восхищают идиотической неуместностью.
Скучно, братцы...
Дешево и уныло...
23.09.2005 01:18
Книга написана никак не историком, тем более не этнографом, скорее бакалавром гуманитарием, нахватавшимся за время учебы отрывочных знаний в разных областях наук и пженаук. Чего стоит одно убеждение в расовом превосходстве западных европейцев над восточными! И ровные зубы у братьев-славян - бо-ольшая редкость, не говоря о прочем...
Бедный Влад Цепеш, борец против турецкого ига! Так же сильно не повезло в истории только, пожалуй, Ричарду 111.
Множество ляпов автора дополняют поразительные открытия "редактора электронной версии": оказывается МЕТА - это не отметина, а цель, ГУННСКИЙ - варварский (хотя, ей-богу, не каждый варвар-гунн), а ни к селу вставленные географические справки восхищают идиотической неуместностью.
Скучно, братцы...
Дешево и уныло...
23.09.2005 01:18
kozin77
Честно говоря, сказать что мне понравилось не могу, может перевод дубовый,не знаю, но читалось с огромным трудом, да и скучно-нет динамики
23.09.2005 22:38
Честно говоря, сказать что мне понравилось не могу, может перевод дубовый,не знаю, но читалось с огромным трудом, да и скучно-нет динамики
23.09.2005 22:38
Simona
Купила книгу два месяца назад. Из-за пиара с кодом. Месяц мучилась..потом дочитала по диагонали. Не понравилось..((
27.09.2005 05:07
Купила книгу два месяца назад. Из-за пиара с кодом. Месяц мучилась..потом дочитала по диагонали. Не понравилось..((
27.09.2005 05:07
Anonymous
Просто восхетительно,прочитала на одном дыхании.Всем советую,не смотря на неувязки.В современной худ.литературе бывает и много хуже.
29.09.2005 09:54
Просто восхетительно,прочитала на одном дыхании.Всем советую,не смотря на неувязки.В современной худ.литературе бывает и много хуже.
29.09.2005 09:54
Посетитель
Читаю в данный момент. Очень затянуто и скучно. Было бы интересно, если бы это было написано Дэном Брауном.
29.09.2005 19:46
Читаю в данный момент. Очень затянуто и скучно. Было бы интересно, если бы это было написано Дэном Брауном.
29.09.2005 19:46
Visitor
Ochen' nudno, ne uverena, chto budu chitat' do kontsa... Ne znau, kto otnes etu knigu k kategorii thriller... Eto takoy zhe thriller, kak i detskaya skazka pro Kolobka.
K tomu zhe v knige mnogo istoricheskih netochnostey, neumestno vstavlennih i poroy chrezmerno dlinnih opisaniy... A stil' napisaniya voobsche ubivaet. Polovinu stranici doch' uprashivaet papu rasskazat' "strashnuyu istoriu" ;-) Polstranici on moral'no gotovitsya nachat' rasskaz, zatem sleduet nachalo rasskaza, zatem on reshaet, chto eto ne samoe luchshee vremya prodolzhat', oni idut spat', a na sleduyuschiy den' vse zanovo, tol'ko s peremenoy mesta...
02.10.2005 07:29
Ochen' nudno, ne uverena, chto budu chitat' do kontsa... Ne znau, kto otnes etu knigu k kategorii thriller... Eto takoy zhe thriller, kak i detskaya skazka pro Kolobka.
K tomu zhe v knige mnogo istoricheskih netochnostey, neumestno vstavlennih i poroy chrezmerno dlinnih opisaniy... A stil' napisaniya voobsche ubivaet. Polovinu stranici doch' uprashivaet papu rasskazat' "strashnuyu istoriu" ;-) Polstranici on moral'no gotovitsya nachat' rasskaz, zatem sleduet nachalo rasskaza, zatem on reshaet, chto eto ne samoe luchshee vremya prodolzhat', oni idut spat', a na sleduyuschiy den' vse zanovo, tol'ko s peremenoy mesta...
02.10.2005 07:29
Роджер Янг
нудота редкая, недочитал...
возможно оригинал книги брал атмосферой, но перевод ее явно до нас не донес. однозначно - нечитать
06.10.2005 09:29
нудота редкая, недочитал...
возможно оригинал книги брал атмосферой, но перевод ее явно до нас не донес. однозначно - нечитать
06.10.2005 09:29
Virgil
я ожидала от книги много большегою безусловно, присутствует динамичные моменты, иногда чтение даже захватывающе, но в результате все сводится к каким-то банальностям - для столь закрученного сюжета слишком простецкая концовка... лучше не тратьте время
10.10.2005 13:23
я ожидала от книги много большегою безусловно, присутствует динамичные моменты, иногда чтение даже захватывающе, но в результате все сводится к каким-то банальностям - для столь закрученного сюжета слишком простецкая концовка... лучше не тратьте время
10.10.2005 13:23
Anonymous
Нудно, скучно? Я не заметила, прочитала очень быстро! Книга захватывает!
Кому нудно советую читать Полякову и т.д
27.10.2005 23:12
Нудно, скучно? Я не заметила, прочитала очень быстро! Книга захватывает!
Кому нудно советую читать Полякову и т.д
27.10.2005 23:12
Anastasia
Полностью согласна с последним высказыванием, Anonimusa если быть точнее.
Книга сложна, много длиных и не нужных описаний местностей, долгих вступлений. Тем не менее, меня все равно затянуло сюжетом. Как бы то ни было, даже несмотря на скудный и несуразный перевод, книга очень интересна и увлекательна. Нельзя советовать не читать данное и вообще любое произведение ссылаясь на то, что Вам оно не пришло по духу. Возможно, что и скорее всего, это просто разный взгляд на одни и те же вещи.
Для того, чтобы понять что из себя представляет данное произведение, просто возьмите его в руки. Обсолютно не обязательно покупать книгу в магазине приналичии сегодня всеобщедоступного интернета. Вполне достаточно распечатать пару страниц чтобы понять читать ли дальше..
27.12.2005 12:58
Полностью согласна с последним высказыванием, Anonimusa если быть точнее.
Книга сложна, много длиных и не нужных описаний местностей, долгих вступлений. Тем не менее, меня все равно затянуло сюжетом. Как бы то ни было, даже несмотря на скудный и несуразный перевод, книга очень интересна и увлекательна. Нельзя советовать не читать данное и вообще любое произведение ссылаясь на то, что Вам оно не пришло по духу. Возможно, что и скорее всего, это просто разный взгляд на одни и те же вещи.
Для того, чтобы понять что из себя представляет данное произведение, просто возьмите его в руки. Обсолютно не обязательно покупать книгу в магазине приналичии сегодня всеобщедоступного интернета. Вполне достаточно распечатать пару страниц чтобы понять читать ли дальше..
27.12.2005 12:58
Pifagor
Книга, на самом деле прекрасная, но сначала, я советую прочитать ее в бумажном варианте...
В ней очень много драйва, и под конец боишься спать по ночам...
04.01.2006 13:56
Книга, на самом деле прекрасная, но сначала, я советую прочитать ее в бумажном варианте...
В ней очень много драйва, и под конец боишься спать по ночам...
04.01.2006 13:56
Елена
А по-моему это просто суперкнига... Честно. Всем знакомым рекомендую, захватывает очень, просто не оторваться. И язык легкий и содержание такое... содержательное))) Не вода.
По крайней мере начать, я думаю, стоит, а дальше сам решит, его это чтиво или нет.
27.01.2006 22:13
А по-моему это просто суперкнига... Честно. Всем знакомым рекомендую, захватывает очень, просто не оторваться. И язык легкий и содержание такое... содержательное))) Не вода.
По крайней мере начать, я думаю, стоит, а дальше сам решит, его это чтиво или нет.
27.01.2006 22:13
максвелл.
Одна из книг которая наряду с Волхвом Фаулза,Маятником Фуко прочитанных в последнее время доставила мне удовольствие.Читал в поезде как раз по дороге в Карпаты.Хороший стиль,интересные описания,образ Дракулы понравился.В конце даже стало жаль его.,от этого считаю финал несколько смазанным.Меня удивляет другое:значительная масса народа в пример тычет литературного бездаря Брауна.Возмутило что в рецензяих на маятник Фуко его сравнивают и даже ставят выше Эко.Это все равно что сравнивать исполина и карлика.Хот дог и устриц по пьемонтски в соусе бешамель.Подозреваю во всех любителях браунской литературы полное отсутствие вкуса
15.02.2006 17:42
Одна из книг которая наряду с Волхвом Фаулза,Маятником Фуко прочитанных в последнее время доставила мне удовольствие.Читал в поезде как раз по дороге в Карпаты.Хороший стиль,интересные описания,образ Дракулы понравился.В конце даже стало жаль его.,от этого считаю финал несколько смазанным.Меня удивляет другое:значительная масса народа в пример тычет литературного бездаря Брауна.Возмутило что в рецензяих на маятник Фуко его сравнивают и даже ставят выше Эко.Это все равно что сравнивать исполина и карлика.Хот дог и устриц по пьемонтски в соусе бешамель.Подозреваю во всех любителях браунской литературы полное отсутствие вкуса
15.02.2006 17:42
ева
Не читала в русском варианте, но в оригинале книга потрясающая, держит в напряжении до конца. Образ Дракулы совсем не тот, что нам представлен Брэмом Стокером, хотя автор все же не удержался и вписал в сюжет первую жену Елизавету, которая покончила с собой, бросившись в реку :)Возражений у меня не было и насчет описаний стран соцлагеря. Извините, господа, я была бы удивлена, если бы главные герои - американец и румынка, выросшая в Венгрии воспевали бы прелести коммунизма.. Мне понравился также прием с письмами, и вообще не зря книга названа "Историк" - было очень увлекательно наравне с героями сидеть в пыльных библиотеках по всему миру, разворачивать старые рукописи и собирать фольклор, и атмосфера была мрачная, цепкая, со множеством теней и затаенным страхом.. Хотя согласна, что финал должен был быть более грандиозен. Обязательно куплю и следующую книгу Костовой.
17.02.2006 20:18
Не читала в русском варианте, но в оригинале книга потрясающая, держит в напряжении до конца. Образ Дракулы совсем не тот, что нам представлен Брэмом Стокером, хотя автор все же не удержался и вписал в сюжет первую жену Елизавету, которая покончила с собой, бросившись в реку :)Возражений у меня не было и насчет описаний стран соцлагеря. Извините, господа, я была бы удивлена, если бы главные герои - американец и румынка, выросшая в Венгрии воспевали бы прелести коммунизма.. Мне понравился также прием с письмами, и вообще не зря книга названа "Историк" - было очень увлекательно наравне с героями сидеть в пыльных библиотеках по всему миру, разворачивать старые рукописи и собирать фольклор, и атмосфера была мрачная, цепкая, со множеством теней и затаенным страхом.. Хотя согласна, что финал должен был быть более грандиозен. Обязательно куплю и следующую книгу Костовой.
17.02.2006 20:18
Петруха
К сожалению, не читал рецензируемого здесь произведения (и не буду - не мой стиль), но не высказать мнение по поводу рецензента г-на, уважающего устрицы в соусе башамель, - не могу! (тем более, что он нападает (остервенело) на замечательную книгу о коде Да Винчи).
Merde! (pardon my French). Я не настаивают на том, чтобы ты научился писать вначале, а потом лез со своим "вкусом"... ты, дружище, читать научись, как следует, в начале...
18.02.2006 06:30
К сожалению, не читал рецензируемого здесь произведения (и не буду - не мой стиль), но не высказать мнение по поводу рецензента г-на, уважающего устрицы в соусе башамель, - не могу! (тем более, что он нападает (остервенело) на замечательную книгу о коде Да Винчи).
Merde! (pardon my French). Я не настаивают на том, чтобы ты научился писать вначале, а потом лез со своим "вкусом"... ты, дружище, читать научись, как следует, в начале...
18.02.2006 06:30
DR Niginskiy
Интереснейшее произведение. Возможно не так интересно ка код Да Винчи. И всеравно читать всем кто поклонник произведений Энн Райс( ее произведения есть в библиотеке)
01.03.2006 15:35
Интереснейшее произведение. Возможно не так интересно ка код Да Винчи. И всеравно читать всем кто поклонник произведений Энн Райс( ее произведения есть в библиотеке)
01.03.2006 15:35
Olga_k
Написано неплохо по форме, но крайне нелогично по содержанию. Разве что предположить, что за столько веков у Дракулы капитально поехала крыша... : )
03.03.2006 19:28
Написано неплохо по форме, но крайне нелогично по содержанию. Разве что предположить, что за столько веков у Дракулы капитально поехала крыша... : )
03.03.2006 19:28
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2005-09-18
Сканирование и вычитка: Библиотека Старого Чародея, OCR – Ustas
Основано на издании: Костова,Э. Историк: роман, М., АСТ, 2005, ISBN 5-17-031087-0
Начну с того, что русский перевод начинается с ошибки - не 1927, а 1972 год (иначе никак упоминание анти-вьетнамской кампании не пристягнуть).
Шедевром англоязычные комментаторы это не называют, судьбу Кода да Винчи не пророчат.
Читать не так интересно, как Код, т.к. законы драматургии автору не известны, драйва нет, динамики нет, много мелких ошибок (или опечаток), типа книжки, напечатанной в 1512 году (не на латыни, не на английском или немецком, видимо, - больше ничего не остается - на румынском), тогда как первая книжка на румынском вышла в 1551 году...
19.09.2005 12:04