Библиотека / Современная проза
Михаил Борисович Кононов
Голая пионерка (2001 г.)
 Читать книгу: Голая пионерка |
АннотацияБатально-эротическая феерия, о восьми главах огнедышащих, с бодрой войной и гордой блокадой, с чистой любовью и грязным сексом, с громом психопропедевтических выстрелов генерала Зукова в упор и навскидку, а также зафиксированным явлением Пресвятой Богородицы и стратегическими ночными полетами АБСОЛЮТНО ГОЛОЙ ПИОНЕРКИ!
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 28
Гость: Капитан
Посколько употребляю водочку и пивцо, во всём блеске оценить не смогу. Однако по рецензии чувствуется нечто этакое... Впрочем на "ММ" всё равно не тянет, в каком бы виде пионерка бы не летала.
19.05.2006 21:08
Посколько употребляю водочку и пивцо, во всём блеске оценить не смогу. Однако по рецензии чувствуется нечто этакое... Впрочем на "ММ" всё равно не тянет, в каком бы виде пионерка бы не летала.
19.05.2006 21:08
Гость: Тащащийся
Почти дочитал. Сказать, что тащусь - не могу. Нудновато, надоели лейтенанты и майоры и страдания из-за вечно рвущейся резинки. Действительно, грязноватенькие страдания общественно-офицерского существа для слива спермы.
И немного противно. Этот как бы производственное собрание в громадном, на 10000 койко-мест публичном доме. Плюс фанатизм и инфантилизм. Рекомендую читать страдающим спермотоксикозом и половым извращенцам. Меня сей гиперполизм ( И, надеюсь, что в книге все-таки есть возведение в определенную степень)не прельстил, а неприятное чувство осталось.
Что касается формы подачи, то такой огромный моноскетч крайне утомляет: трудно читать и сосредоточиться.
Относительно полетов Чайки и другие фантазии - это полная шиза! Чуется, что девочка страдает от частых половых использований хроническими неврозами: недаром может спать несколько суток подряд, галлюцинации.
И вообще, какая-то извращенная детская порнография. Лолита в офицерском конвейерном борделе.
Противно
19.05.2006 22:16
Почти дочитал. Сказать, что тащусь - не могу. Нудновато, надоели лейтенанты и майоры и страдания из-за вечно рвущейся резинки. Действительно, грязноватенькие страдания общественно-офицерского существа для слива спермы.
И немного противно. Этот как бы производственное собрание в громадном, на 10000 койко-мест публичном доме. Плюс фанатизм и инфантилизм. Рекомендую читать страдающим спермотоксикозом и половым извращенцам. Меня сей гиперполизм ( И, надеюсь, что в книге все-таки есть возведение в определенную степень)не прельстил, а неприятное чувство осталось.
Что касается формы подачи, то такой огромный моноскетч крайне утомляет: трудно читать и сосредоточиться.
Относительно полетов Чайки и другие фантазии - это полная шиза! Чуется, что девочка страдает от частых половых использований хроническими неврозами: недаром может спать несколько суток подряд, галлюцинации.
И вообще, какая-то извращенная детская порнография. Лолита в офицерском конвейерном борделе.
Противно
19.05.2006 22:16
Гость: Comm
Пошлятина.
КГ/АМ.
Особенно забавно становится, если вспомнить, что аффтар писал детские книжки про В.И.Ленина. Верной дорОгой пошОл товарижч.
20.05.2006 10:50
Пошлятина.
КГ/АМ.
Особенно забавно становится, если вспомнить, что аффтар писал детские книжки про В.И.Ленина. Верной дорОгой пошОл товарижч.
20.05.2006 10:50
Гость: Эдуард
Просмотрел. Книга мне не понравилась. Нет иллюстраций голых пионерок. Или физруков и завучей.
20.05.2006 12:24
Просмотрел. Книга мне не понравилась. Нет иллюстраций голых пионерок. Или физруков и завучей.
20.05.2006 12:24
Гость: ярри
Книгу читал в бумажном варианте в 2001-м.
В целом понравилась ( и упоминаемые выше полеты - особенно). Насколько она отражает военный быт - судить не берусь, но ,ИМХО, подобное вполне возможно.
А по стилю - весьма даже неплохо, жаль только к концу автор скуксился.
Рекомендую.
20.05.2006 17:23
Книгу читал в бумажном варианте в 2001-м.
В целом понравилась ( и упоминаемые выше полеты - особенно). Насколько она отражает военный быт - судить не берусь, но ,ИМХО, подобное вполне возможно.
А по стилю - весьма даже неплохо, жаль только к концу автор скуксился.
Рекомендую.
20.05.2006 17:23
Гость: Eq
Не понравилось. Ни скандального откровения, ни откровенного графоманства не нашел. Серость.
21.05.2006 07:52
Не понравилось. Ни скандального откровения, ни откровенного графоманства не нашел. Серость.
21.05.2006 07:52
Гость: Григорий
Противно. Это откровенный поклеп на ВОВ и Победителей, граничащий с инфантилизмом и психическими расстройствами у самого автора (это не оскорбление, а скорее диагноз).
Не знаю откуда у автора столько желчи и какую цель он преследовал сочиняя этот пасквиль.
Осталось чувство омерзения.
21.05.2006 15:15
Противно. Это откровенный поклеп на ВОВ и Победителей, граничащий с инфантилизмом и психическими расстройствами у самого автора (это не оскорбление, а скорее диагноз).
Не знаю откуда у автора столько желчи и какую цель он преследовал сочиняя этот пасквиль.
Осталось чувство омерзения.
21.05.2006 15:15
pae
Литературных достоинств не нашел, стиль автора скорее раздражает. Что касается содержания, то после чтения хочется помыть руки. Мое мнение о Хаматовой и театре Современник, и так не слишком высокое, упало до нуля (если они действительно это исполняют).
22.05.2006 01:46
Литературных достоинств не нашел, стиль автора скорее раздражает. Что касается содержания, то после чтения хочется помыть руки. Мое мнение о Хаматовой и театре Современник, и так не слишком высокое, упало до нуля (если они действительно это исполняют).
22.05.2006 01:46
Гость: Владимир
Понравилось.
Заставила в очередной раз задуматься, о том, какая грязная штука - война, даже если она справедливая и освободительная. А еще - о том, как строили светлое будущее, о котором некоторые сейчас с тоской вспоминают. Страна, в которой насилуют (не обязательно детей и не обязательно в сексуальном смысле) со словами "Так нужно коллективу!" не должна иметь прав на существование!
Не для чтения в метро по дороге на работу.
24.05.2006 14:49
Понравилось.
Заставила в очередной раз задуматься, о том, какая грязная штука - война, даже если она справедливая и освободительная. А еще - о том, как строили светлое будущее, о котором некоторые сейчас с тоской вспоминают. Страна, в которой насилуют (не обязательно детей и не обязательно в сексуальном смысле) со словами "Так нужно коллективу!" не должна иметь прав на существование!
Не для чтения в метро по дороге на работу.
24.05.2006 14:49
Гость: FVL
---Страна, в которой насилуют (не обязательно детей и не обязательно в сексуальном смысле) со словами "Так нужно коллективу!"
Хммм? В СССР насиловали прямо в трудовом коллективе. Вас изначиловали? Ваших родственников? Не увиливайте от ответа?. Ах в переносном смысле? ТАк в переносном во всех странах насилуют :-) Так или иначе. А если что и не должно иметь права на существование так это подобные книжки в которых голословно обвинятется все и вся. Просто потому что мол автору творить захотелось. Типа я этого достоверно не знаю, но мне кажется что что то подобное возможно - агааа - значит это БЫЛО. Ф топку. Вслед за Сорокиным.
27.05.2006 18:26
---Страна, в которой насилуют (не обязательно детей и не обязательно в сексуальном смысле) со словами "Так нужно коллективу!"
Хммм? В СССР насиловали прямо в трудовом коллективе. Вас изначиловали? Ваших родственников? Не увиливайте от ответа?. Ах в переносном смысле? ТАк в переносном во всех странах насилуют :-) Так или иначе. А если что и не должно иметь права на существование так это подобные книжки в которых голословно обвинятется все и вся. Просто потому что мол автору творить захотелось. Типа я этого достоверно не знаю, но мне кажется что что то подобное возможно - агааа - значит это БЫЛО. Ф топку. Вслед за Сорокиным.
27.05.2006 18:26
Гость: Устала я
О чём, о чём тут речь идёт?
Какой «откровенный поклеп на ВОВ и Победителей»,какая «извращенная детская порнография. Лолита в офицерском конвейерном борделе»?????????????!!!!!!!
Хорошо же родина-уродина Вам мозги промыла…
История-то о каждом из Вас. Об утраченной невинности, о чистоте, о безнадёжной бессмысленности принесённых во имя чего бы то ни было жертв, о вечном одиночестве души, о тотальной жестокости бытия, о нежности, о внутренней пустоте, о неизбежности, о жизни………………
28.05.2006 00:42
О чём, о чём тут речь идёт?
Какой «откровенный поклеп на ВОВ и Победителей»,какая «извращенная детская порнография. Лолита в офицерском конвейерном борделе»?????????????!!!!!!!
Хорошо же родина-уродина Вам мозги промыла…
История-то о каждом из Вас. Об утраченной невинности, о чистоте, о безнадёжной бессмысленности принесённых во имя чего бы то ни было жертв, о вечном одиночестве души, о тотальной жестокости бытия, о нежности, о внутренней пустоте, о неизбежности, о жизни………………
28.05.2006 00:42
Гость: FVL
---Хорошо же родина-уродина Вам мозги промыла…
Хмм, тогда вам хорошо промылимозги демшизоиды, разлива конца 1980х... Причем намертво.
---История-то о каждом из Вас. Об утраченной невинности, о чистоте, о безнадёжной бессмысленности принесённых во имя чего бы то ни было жертв, о вечном одиночестве души, о тотальной жестокости бытия, о нежности, о внутренней пустоте, о неизбежности, о жизни………………
О как. Эк вам привиделось то в кривом зеркале то. Но афтар то об этом в рОмане своем не писал, а писал обыкновенную порнографию с блудом и спермой. нежность и тотальную жестокость бытия это вы в его книжечке увидели, автор акого там не писал :-). Поздравляю у вас хорошая фантазия, становится страшно даже подумать что вы увидите прочитав "Эмманюэль" или посмотрев "Калигулу" от Т.Брасса. Наверное страдания одинокого и покинутого сердца :-), даааа, не перевелись еще тургеневские девушки на руси :-)
28.05.2006 08:19
---Хорошо же родина-уродина Вам мозги промыла…
Хмм, тогда вам хорошо промылимозги демшизоиды, разлива конца 1980х... Причем намертво.
---История-то о каждом из Вас. Об утраченной невинности, о чистоте, о безнадёжной бессмысленности принесённых во имя чего бы то ни было жертв, о вечном одиночестве души, о тотальной жестокости бытия, о нежности, о внутренней пустоте, о неизбежности, о жизни………………
О как. Эк вам привиделось то в кривом зеркале то. Но афтар то об этом в рОмане своем не писал, а писал обыкновенную порнографию с блудом и спермой. нежность и тотальную жестокость бытия это вы в его книжечке увидели, автор акого там не писал :-). Поздравляю у вас хорошая фантазия, становится страшно даже подумать что вы увидите прочитав "Эмманюэль" или посмотрев "Калигулу" от Т.Брасса. Наверное страдания одинокого и покинутого сердца :-), даааа, не перевелись еще тургеневские девушки на руси :-)
28.05.2006 08:19
Гость: Устала я
«Тургеневские девушки», «демшизоиды», у Вас ещё какие-нибудь ярлыки в запасе имеются?
«Сперма-блуд», «порнография» - это, по-видимому, то, в чём Вы разбираетесь на уровне эксперта….
Вы, полагаю, с таким восприятием реальности в каждом столбе прямой намёк на эрегированный пенис способны усмотреть?
По вопросу «Калигулы» и «Эммануэль», то если хотите – могу пояснить смысл этих произведений.
«Калигула» - о том, что абсолютная власть и опустошает абсолютно, о том, что вседозволенность приводит к разрушению личности, об одиночестве в толпе, о глубинной внутренней взаимосвязи хозяина и раба, о том, что, управляя всем, не управляешь ничем, даже самим собой, об истоках жестокости и о том, что её порождает и питает, о природе человека как такового….
Что касается «Эммануэль», то может Вам стоило бы почитать её, а не посмотреть, возможно, тогда вместо голых задниц и групповухи, Вы увидели бы кое-что иное….
Увы, если бы население этой страны в своё время читало «Эммануэль», вместо «Как закалялась сталь», отзывы на обсуждаемую книгу были бы совсем другими……
В заключении хочу посоветовать тем, кто ещё не читал – если «Лолита» Набокова представляется Вам грязной байкой педофила-извращенца, то не стоит читать и «Голую пионерку», не терзайте себя.
Лучше Вам обратиться к произведениям типа «Васёк-трубачёк» и «Ленин и печник».
29.05.2006 10:53
«Тургеневские девушки», «демшизоиды», у Вас ещё какие-нибудь ярлыки в запасе имеются?
«Сперма-блуд», «порнография» - это, по-видимому, то, в чём Вы разбираетесь на уровне эксперта….
Вы, полагаю, с таким восприятием реальности в каждом столбе прямой намёк на эрегированный пенис способны усмотреть?
По вопросу «Калигулы» и «Эммануэль», то если хотите – могу пояснить смысл этих произведений.
«Калигула» - о том, что абсолютная власть и опустошает абсолютно, о том, что вседозволенность приводит к разрушению личности, об одиночестве в толпе, о глубинной внутренней взаимосвязи хозяина и раба, о том, что, управляя всем, не управляешь ничем, даже самим собой, об истоках жестокости и о том, что её порождает и питает, о природе человека как такового….
Что касается «Эммануэль», то может Вам стоило бы почитать её, а не посмотреть, возможно, тогда вместо голых задниц и групповухи, Вы увидели бы кое-что иное….
Увы, если бы население этой страны в своё время читало «Эммануэль», вместо «Как закалялась сталь», отзывы на обсуждаемую книгу были бы совсем другими……
В заключении хочу посоветовать тем, кто ещё не читал – если «Лолита» Набокова представляется Вам грязной байкой педофила-извращенца, то не стоит читать и «Голую пионерку», не терзайте себя.
Лучше Вам обратиться к произведениям типа «Васёк-трубачёк» и «Ленин и печник».
29.05.2006 10:53
Гость: Не представился
2 Устала я
Знаете, как диагностируется демшиза?
Когда человек, вместо "моя страна" и "Россия", везде ляпает "эта страна". Меня это еще на Гайдаре покоробило, с Новодырской :)))
30.05.2006 00:45
2 Устала я
Знаете, как диагностируется демшиза?
Когда человек, вместо "моя страна" и "Россия", везде ляпает "эта страна". Меня это еще на Гайдаре покоробило, с Новодырской :)))
30.05.2006 00:45
Гость: FVL
---Знаете, как диагностируется демшиза?
Когда человек, вместо "моя страна" и "Россия", везде ляпает "эта страна". Меня это еще на Гайдаре покоробило, с Новодырской :)))
Точно. Есть такое дело. Признак практически стопроцентны. Причем цитируя поэта "а сало русское едят..." при этом, и рожа не трескается.
--В заключении хочу посоветовать тем, кто ещё не читал – если «Лолита» Набокова представляется Вам грязной байкой педофила-извращенца, то не стоит читать и «Голую пионерку»,
Вот только Кононову до Набокова сто верст идти, и все лесом. у Наокова литература, хотя уже и адаптированная под неппритязательные вкусы американского читателя, у Кононова адаптированна под сиюминутный соцзаказ. Типа что сегодня хают власти то и я хаять буду.
---Лучше Вам обратиться к произведениям типа «Васёк-трубачёк» и «Ленин и печник».
А чем вам Васеук Трубачев не угодил. Небось и не читали в детстве. Все скажем Сартр да Сартр сплошной и Архипелаг гулаг по восресеньям на сладкое :-) Чувствуется махровая рука опытных эстетов. Если мне надо книгу о Великой Отечественной почитать Симоновая открою, "Живые и мертвые" скажем или Бека - "Волоколамское шоссе" - и что удивительно ни одного изнасилованного персонажами ребенка. Ни одного. Но вса все как то на спермо-нуар тянет. В романтических шортах. Бывает. Иллюстратору книги отдельно надо кое что оторвать, по самые гланды - за обложку - издевательство над великим нашим фотохудожником А.Родченко.
30.05.2006 02:25
---Знаете, как диагностируется демшиза?
Когда человек, вместо "моя страна" и "Россия", везде ляпает "эта страна". Меня это еще на Гайдаре покоробило, с Новодырской :)))
Точно. Есть такое дело. Признак практически стопроцентны. Причем цитируя поэта "а сало русское едят..." при этом, и рожа не трескается.
--В заключении хочу посоветовать тем, кто ещё не читал – если «Лолита» Набокова представляется Вам грязной байкой педофила-извращенца, то не стоит читать и «Голую пионерку»,
Вот только Кононову до Набокова сто верст идти, и все лесом. у Наокова литература, хотя уже и адаптированная под неппритязательные вкусы американского читателя, у Кононова адаптированна под сиюминутный соцзаказ. Типа что сегодня хают власти то и я хаять буду.
---Лучше Вам обратиться к произведениям типа «Васёк-трубачёк» и «Ленин и печник».
А чем вам Васеук Трубачев не угодил. Небось и не читали в детстве. Все скажем Сартр да Сартр сплошной и Архипелаг гулаг по восресеньям на сладкое :-) Чувствуется махровая рука опытных эстетов. Если мне надо книгу о Великой Отечественной почитать Симоновая открою, "Живые и мертвые" скажем или Бека - "Волоколамское шоссе" - и что удивительно ни одного изнасилованного персонажами ребенка. Ни одного. Но вса все как то на спермо-нуар тянет. В романтических шортах. Бывает. Иллюстратору книги отдельно надо кое что оторвать, по самые гланды - за обложку - издевательство над великим нашим фотохудожником А.Родченко.
30.05.2006 02:25
Гость: ярри промытые мозги
Да , господа-товарищи, поглядел я на ваши отзывы - да и перечитал книгу снова.
Обо всем поговорили. "Родина-уродина" и "демшиза", "Эммануэль vs Васек Трубачев". Ну и так далее, вплоть до "прямого намёка на эрегированный пенис" и до "страдания одинокого и покинутого сердца" (ай,маладэц,афтар,слюш,смешно сказал) ?
А книга-то, в конечном счете, действительно, на мой взгляд,довольно глубокая и, несмотря ни на что, светлая (О как!).И совсем не сиюминутная. Ну а если видны только потоки спермы ( как, впрочем, и "страна, насилующая своих детей") - ну что же, зрительный аппарат, видимо, по-разному устроен. А может, промываемые-всеми-кому-не-лень мозги(мои) нужно было держать в строгости и непромытости. Только, ежели "полная шиза" и "Ф Топку!"- это есть немножко такая реакция на иной взгляд и иной стиль(пусть далеко не бесспорные), стоит ли так размежевываться с "всеоплевывающим" автором ?
И не вижу я несочетаемости этой книги с тем же Симоновым или (что мне ближе) В.Быковым. Везде Война и везде люди на этой Войне.
05.06.2006 19:37
Да , господа-товарищи, поглядел я на ваши отзывы - да и перечитал книгу снова.
Обо всем поговорили. "Родина-уродина" и "демшиза", "Эммануэль vs Васек Трубачев". Ну и так далее, вплоть до "прямого намёка на эрегированный пенис" и до "страдания одинокого и покинутого сердца" (ай,маладэц,афтар,слюш,смешно сказал) ?
А книга-то, в конечном счете, действительно, на мой взгляд,довольно глубокая и, несмотря ни на что, светлая (О как!).И совсем не сиюминутная. Ну а если видны только потоки спермы ( как, впрочем, и "страна, насилующая своих детей") - ну что же, зрительный аппарат, видимо, по-разному устроен. А может, промываемые-всеми-кому-не-лень мозги(мои) нужно было держать в строгости и непромытости. Только, ежели "полная шиза" и "Ф Топку!"- это есть немножко такая реакция на иной взгляд и иной стиль(пусть далеко не бесспорные), стоит ли так размежевываться с "всеоплевывающим" автором ?
И не вижу я несочетаемости этой книги с тем же Симоновым или (что мне ближе) В.Быковым. Везде Война и везде люди на этой Войне.
05.06.2006 19:37
Гость: FVL
---И не вижу я несочетаемости этой книги с тем же Симоновым или (что мне ближе) В.Быковым. Везде Война и везде люди на этой Войне.
Ну и вот это вы загнули... Эк. Попробуйте сами сравнить если читали отношения Синцова с Таней ("маленькой докторшей) описанные у Симонова с ЭТИМ с позволения сказть "креатифом" - где война и люди на войне? Где описания чувств а где ремесленническая поделка автора, лишо бы прокукарекать на модную тему обсирания всего что еще не обосрано... полеты, блин. У Симонова - война и люди. А тут взгяд человечка который думает что реализация его подспудных сексуальны фантазий в интерьере "портянок" и войны по его мелочному человескиному представлению - это и есть ВЫСОКИЕ млин отношения. А для пущей кассы и богородицу вплетем, ну чем я Кононов не В.Сорокин :-) И где там глубина и светлость...
06.06.2006 20:08
---И не вижу я несочетаемости этой книги с тем же Симоновым или (что мне ближе) В.Быковым. Везде Война и везде люди на этой Войне.
Ну и вот это вы загнули... Эк. Попробуйте сами сравнить если читали отношения Синцова с Таней ("маленькой докторшей) описанные у Симонова с ЭТИМ с позволения сказть "креатифом" - где война и люди на войне? Где описания чувств а где ремесленническая поделка автора, лишо бы прокукарекать на модную тему обсирания всего что еще не обосрано... полеты, блин. У Симонова - война и люди. А тут взгяд человечка который думает что реализация его подспудных сексуальны фантазий в интерьере "портянок" и войны по его мелочному человескиному представлению - это и есть ВЫСОКИЕ млин отношения. А для пущей кассы и богородицу вплетем, ну чем я Кононов не В.Сорокин :-) И где там глубина и светлость...
06.06.2006 20:08
Гость: ;-((
У Василия Гроссмана в "Жизнь и судьба": "..он много слышал о медсестрах,связисткахм,девчонках-школьницах,ставших против воли офицерскими "ППЖ".." Это в каом смысле?!
07.06.2006 15:35
У Василия Гроссмана в "Жизнь и судьба": "..он много слышал о медсестрах,связисткахм,девчонках-школьницах,ставших против воли офицерскими "ППЖ".." Это в каом смысле?!
07.06.2006 15:35
Гость: ярри промытые мозги
2FVL
Ну, разумеется, разница описаний и взглядов на ,так скажем, "взаимоотношения полов в военно-полевых условиях" у Симонова и у Кононова имеется.Скорее всего, на самом деле присутствовало и то и это.
Еще раз повторю: вы видите тотальное обсирание, я вижу историю о людях в условиях вобщем-то нечеловеческих, о том, что делает с людьми Война, о том,как они выживают и - да, да - как они побеждают ее и в ней. Конечно, есть военные книги и посильней, и помасштабней (да и с богородицей, согласен - перебор, я уже говорил, что окончание книги мне не глянулось), но и эта - не из последних. Вы, должно быть, правы для себя, ну не "ваша " это книга ( как и неоднократно помянутый Вова Сорокин), но , поверьте, это не значит, что она может нравится только дебильно-сексуальным извращенцам-дешизоидам.
07.06.2006 18:49
2FVL
Ну, разумеется, разница описаний и взглядов на ,так скажем, "взаимоотношения полов в военно-полевых условиях" у Симонова и у Кононова имеется.Скорее всего, на самом деле присутствовало и то и это.
Еще раз повторю: вы видите тотальное обсирание, я вижу историю о людях в условиях вобщем-то нечеловеческих, о том, что делает с людьми Война, о том,как они выживают и - да, да - как они побеждают ее и в ней. Конечно, есть военные книги и посильней, и помасштабней (да и с богородицей, согласен - перебор, я уже говорил, что окончание книги мне не глянулось), но и эта - не из последних. Вы, должно быть, правы для себя, ну не "ваша " это книга ( как и неоднократно помянутый Вова Сорокин), но , поверьте, это не значит, что она может нравится только дебильно-сексуальным извращенцам-дешизоидам.
07.06.2006 18:49
Информация о документе:
Документ подготовил(и):Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: Fiction Book Designer, FB Writer v1.1
Дата создания документа: 07.02.2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Михаил Кононов «Голая пионерка», Санкт-Петербург, Лимбус Пресс, 2001, ISBN 5-8370-0135-2
Экий поток сознания ,однако. Реомендуется для чтения в состоянии легкого наркотического опъянения. Очередной перепев "Штурмфогеля", густо замешанный на раннепостсоветской публицистике с ее стремлением ко всеоплевыванию. Вышла бы книжечка в начале девяностых - цены б ей не было.
19.05.2006 20:51