Купить климатическое оборудование - качественнее климатической техники Вы не найдете!
Библиотека / Современная проза
Стивен Кинг
Как писать книги (2000 г.)
Обращений: 53417
 Читать книгу: Как писать книги Скачать книгу: |
Перевод: Левин |
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 22
Гость: Stephen King
Spasibo :)
29.04.2006 17:38
Spasibo :)
29.04.2006 17:38
Гость: Не представился
Центр всемирной торговли? World Trade Center?
Перевод уж больно шероховат.
30.04.2006 23:20
Центр всемирной торговли? World Trade Center?
Перевод уж больно шероховат.
30.04.2006 23:20
Гость: МОРА
Это очень необычная книга. Не любите ужасы - не важно, читайте все равно. В первой части автор с юмором и увлекательно описывает свою жизнь. Во второй - непосредственно о том, как пишутся книги. Все очень забавно, интересно и доступно. Самое главное, Кинг был уже в расцвете лет, когда писал эту книгу, поэтому не опасайтесь, что учить писать вас будет автор-недоучка. Скорее талантливый мастер пера
04.07.2006 16:38
Это очень необычная книга. Не любите ужасы - не важно, читайте все равно. В первой части автор с юмором и увлекательно описывает свою жизнь. Во второй - непосредственно о том, как пишутся книги. Все очень забавно, интересно и доступно. Самое главное, Кинг был уже в расцвете лет, когда писал эту книгу, поэтому не опасайтесь, что учить писать вас будет автор-недоучка. Скорее талантливый мастер пера
04.07.2006 16:38
Гость: S.I.D.
Меня эта книга вдохновила наконец начать писать систематически, каждый день
20.09.2006 18:05
Меня эта книга вдохновила наконец начать писать систематически, каждый день
20.09.2006 18:05
Лури
КРУТО!!! Как будующий писатель подобное чтиво для меня полезно!
03.02.2007 08:12
КРУТО!!! Как будующий писатель подобное чтиво для меня полезно!
03.02.2007 08:12
RedFox
Эта книга - НЕ сборник готовых рецептов, не учебник для писателя. Кинг рассказывает, как он сам начал писать и что он делал чтобы развить свой талант. Книга полезна, как общее руководство к действию и автобиография хорошего писателя.
25.02.2007 10:19
Эта книга - НЕ сборник готовых рецептов, не учебник для писателя. Кинг рассказывает, как он сам начал писать и что он делал чтобы развить свой талант. Книга полезна, как общее руководство к действию и автобиография хорошего писателя.
25.02.2007 10:19
Tagira
М-да. За эту книжечку я простила Кингу свое разочарование в "Темной башне". Очень хорошо!
02.03.2007 23:24
М-да. За эту книжечку я простила Кингу свое разочарование в "Темной башне". Очень хорошо!
02.03.2007 23:24
Вэн
Потрясно! Радует, то, что Стивену Кингу не жалко выдавать свои секреты. Не каждый писатель смог бы пойти на такое. Стивен не боится конкуренции, а потому и не жаль ему выдавать секреты писательства в этой книге. Хотите научиться писать? Что ж, эта книга вам подойдёт.
01.04.2008 15:47
Потрясно! Радует, то, что Стивену Кингу не жалко выдавать свои секреты. Не каждый писатель смог бы пойти на такое. Стивен не боится конкуренции, а потому и не жаль ему выдавать секреты писательства в этой книге. Хотите научиться писать? Что ж, эта книга вам подойдёт.
01.04.2008 15:47
Underclass
Книга не только о писательстве, но и позволяет многое узнать о самом писателе, о его работах, как он их создавал, что переживал. Мне это показалось интересным, так как очень люблю этого автора
12.10.2008 07:58
Книга не только о писательстве, но и позволяет многое узнать о самом писателе, о его работах, как он их создавал, что переживал. Мне это показалось интересным, так как очень люблю этого автора
12.10.2008 07:58
pensgo
ЧИТАТЬ!!! Она того стоит!
29.12.2008 02:46
ЧИТАТЬ!!! Она того стоит!
29.12.2008 02:46
Sfeinx
Кинг, как всегда, великолепен! Особенно трогательны воспоминания о том, как он блевал и «срал по-индейски». Надо отдать должное мужеству автора: в 37-й главе, рассказывая о своих проблемах с алкоголем, он признаётся: «К концу своих приключений я уже пил по упаковке шестнадцатиунциевых банок за вечер», что составляет 6 х 16 х 29,56 = 2838 мл, т.е. чуть более 2,8 л жидкого американского пива. Да, достижение! Нам бы такие проблемы!
Но не будем строги в оценке американского менталитета. Ч. Буковски выпивал сорок бутылок пива в день, что составляет 40 х 330 = 13 200 мл, иными словами, более 13 литров пива. И прожил 74 года, что для поэта не мало. Наш человек!
12.01.2009 21:32
Кинг, как всегда, великолепен! Особенно трогательны воспоминания о том, как он блевал и «срал по-индейски». Надо отдать должное мужеству автора: в 37-й главе, рассказывая о своих проблемах с алкоголем, он признаётся: «К концу своих приключений я уже пил по упаковке шестнадцатиунциевых банок за вечер», что составляет 6 х 16 х 29,56 = 2838 мл, т.е. чуть более 2,8 л жидкого американского пива. Да, достижение! Нам бы такие проблемы!
Но не будем строги в оценке американского менталитета. Ч. Буковски выпивал сорок бутылок пива в день, что составляет 40 х 330 = 13 200 мл, иными словами, более 13 литров пива. И прожил 74 года, что для поэта не мало. Наш человек!
12.01.2009 21:32
Юлия Ромашка
Стивен Кинг.Как писать книги.
"Я считаю,что дорога в ад вымощенна наречиями, и готов кричать это на стогнах..Но я готов быть справедивым к наречиям.За одним исключениям:атрибуция диалогов...".Далее следуют примеры типа "униженно взмолился он,презрительно сказал...",которые многоуважаемый Кинг назвал сомнительными вариантами.Теперь процитирую отрывок из еще одного произведения.
"-Это что значит?-сказал,нахмурясь,Пугачев.
-Прикажи читать далее,-отвечал спокойной Савельич...
-Какими злодеями? - спросил грозно Пугачев...".
Об авторе второго отрывка,думаю,догадаетесь сами)))И выводы тоже оставляю вам.
04.07.2009 19:12
Стивен Кинг.Как писать книги.
"Я считаю,что дорога в ад вымощенна наречиями, и готов кричать это на стогнах..Но я готов быть справедивым к наречиям.За одним исключениям:атрибуция диалогов...".Далее следуют примеры типа "униженно взмолился он,презрительно сказал...",которые многоуважаемый Кинг назвал сомнительными вариантами.Теперь процитирую отрывок из еще одного произведения.
"-Это что значит?-сказал,нахмурясь,Пугачев.
-Прикажи читать далее,-отвечал спокойной Савельич...
-Какими злодеями? - спросил грозно Пугачев...".
Об авторе второго отрывка,думаю,догадаетесь сами)))И выводы тоже оставляю вам.
04.07.2009 19:12
Бел04ка
2 Юлия Ромашка
Да кто он такой, этот Кинг, чтобы нашему всему как писать указывать. Обнаглели они там совсем у себя в Америке, вот что.
А, с другой стороны, книжка Кинговая для МТА написана, а Пушкин, вроде, уже и не МТА не разу. Классикам вообще чужая Азбука по барабану. Они себе сами Азбуки сочиняют.
04.07.2009 19:37
2 Юлия Ромашка
Да кто он такой, этот Кинг, чтобы нашему всему как писать указывать. Обнаглели они там совсем у себя в Америке, вот что.
А, с другой стороны, книжка Кинговая для МТА написана, а Пушкин, вроде, уже и не МТА не разу. Классикам вообще чужая Азбука по барабану. Они себе сами Азбуки сочиняют.
04.07.2009 19:37
Милиса Джиордано
Бел04ка
Юлия Ромашка
Ну и что вы тут устраиваете? Он пишет лишь свое видение. Да и кто вы такие , чтобы вот так вот судить-прав он или не прав? На самом деле, это действительно высший пилотаж -написать без наречий, и не каждый так сможет.
04.07.2009 19:46
Бел04ка
Юлия Ромашка
Ну и что вы тут устраиваете? Он пишет лишь свое видение. Да и кто вы такие , чтобы вот так вот судить-прав он или не прав? На самом деле, это действительно высший пилотаж -написать без наречий, и не каждый так сможет.
04.07.2009 19:46
Бел04ка
2 Милиса Джиордано
Ну и что вы тут устраиваете?
Хорошо что вы спросили, я объясню.
Ромашка привела отрывок из книги Кинга про сомнительность использования наречий в диалогах и отрывок из Пушкина, где он спокойно ставит в диалогах наречия.
Кинг-то, конечно, имел в виду, что нужно раскрывать характеры героев и строить диалоги так, чтобы в наречиях не было нужды. А Пушкин ему не внял. Ромашка не стала делать выводы, а зря. А выводов можно наделать много. Например:
1. Пушкин не читал Кинга.
2. Кинг не читал Пушкина.
3. Пушкин читал Кинга, но ему на его рекомендации наплевать.
4. Кинг читал Пушкина, но всё равно осуждает наречия в диалогах.
Он пишет лишь свое видение.
Кинг не видение пишет, а рассказывает, как он стал тем, кем стал. Книга-то автобиографическая. Вот чем я пользуюсь в своих книгах, пишет Кинг, а вот чем я пользоваться никогда не буду, и вам не советую. Это не видение - это практика.
Да и кто вы такие , чтобы вот так вот судить-прав он или не прав?
Я просто читатель, а вы-то кто? Адвокат? Прокурор? Ваши права на бессмысленные окрики покажите, пожалуйста!!
На самом деле, это действительно высший пилотаж -написать без наречий, и не каждый так сможет.
Высший пилотаж - это написать такие книги, чтобы их читали и через 100 и через 200 лет, с наречиями в диалогах или без - неважно. Пушкин такие книги уже написал. А с Кингом вот пока неясно. Поживём - увидим.
05.07.2009 08:01
2 Милиса Джиордано
Ну и что вы тут устраиваете?
Хорошо что вы спросили, я объясню.
Ромашка привела отрывок из книги Кинга про сомнительность использования наречий в диалогах и отрывок из Пушкина, где он спокойно ставит в диалогах наречия.
Кинг-то, конечно, имел в виду, что нужно раскрывать характеры героев и строить диалоги так, чтобы в наречиях не было нужды. А Пушкин ему не внял. Ромашка не стала делать выводы, а зря. А выводов можно наделать много. Например:
1. Пушкин не читал Кинга.
2. Кинг не читал Пушкина.
3. Пушкин читал Кинга, но ему на его рекомендации наплевать.
4. Кинг читал Пушкина, но всё равно осуждает наречия в диалогах.
Он пишет лишь свое видение.
Кинг не видение пишет, а рассказывает, как он стал тем, кем стал. Книга-то автобиографическая. Вот чем я пользуюсь в своих книгах, пишет Кинг, а вот чем я пользоваться никогда не буду, и вам не советую. Это не видение - это практика.
Да и кто вы такие , чтобы вот так вот судить-прав он или не прав?
Я просто читатель, а вы-то кто? Адвокат? Прокурор? Ваши права на бессмысленные окрики покажите, пожалуйста!!
На самом деле, это действительно высший пилотаж -написать без наречий, и не каждый так сможет.
Высший пилотаж - это написать такие книги, чтобы их читали и через 100 и через 200 лет, с наречиями в диалогах или без - неважно. Пушкин такие книги уже написал. А с Кингом вот пока неясно. Поживём - увидим.
05.07.2009 08:01
Yukime
Простите, конечно, но Стивен Кинг свои книги пишет на английском языке. И рекомендации дает англоязычным писателям. А приведенные фразы "он униженно взмолился" и т. д., по-русски звучат значительно лучше, чем в оригинале.
06.07.2009 00:46
Простите, конечно, но Стивен Кинг свои книги пишет на английском языке. И рекомендации дает англоязычным писателям. А приведенные фразы "он униженно взмолился" и т. д., по-русски звучат значительно лучше, чем в оригинале.
06.07.2009 00:46
Юлия Ромашка
2Милиса джиордано.
Уважаемая Милиса,просто удивительно,как простое сообщение без капли негатива подействовало на вас как тряпка на быка. Фраза "Он пишет лишь свое видение" указывает на брешь в вашем сообщении,потому что "видение" совершенно чужого вам человека,кстати перечитавшего практически всего Кинга неоднократно, вас чуть ли не взбесило. Конечно,гениальное светило русской лит-ры и биллетрист, качество некоторых книг которого весьма сомнительно(имхо),действительно рядом не стоят.И суждения наших Великих,не изданные миллиоными тиражами,тоже будут повыше этого "учебника". Высказывая свое мнение,я не судила,прав он или не прав,это Бог рассудит,не вы.
2Бел04чка.Опередили вы меня,право,но красиво опередили.
06.07.2009 13:46
2Милиса джиордано.
Уважаемая Милиса,просто удивительно,как простое сообщение без капли негатива подействовало на вас как тряпка на быка. Фраза "Он пишет лишь свое видение" указывает на брешь в вашем сообщении,потому что "видение" совершенно чужого вам человека,кстати перечитавшего практически всего Кинга неоднократно, вас чуть ли не взбесило. Конечно,гениальное светило русской лит-ры и биллетрист, качество некоторых книг которого весьма сомнительно(имхо),действительно рядом не стоят.И суждения наших Великих,не изданные миллиоными тиражами,тоже будут повыше этого "учебника". Высказывая свое мнение,я не судила,прав он или не прав,это Бог рассудит,не вы.
2Бел04чка.Опередили вы меня,право,но красиво опередили.
06.07.2009 13:46
Бел04ка
2 Ромашка
Это моя вина. Милиса Джиордано, видимо, не знает растиражированного литературного штампа "Пушкин - наше всё", и то, что это была просто шутка от неё ускользнуло, зато интонацию (Да кто он такой?) она почувствовала верно и на всякий случай возмутилась.
На всякий случай сообщаю, что МТА - это "молодые талантливые авторы", чтобы и тут не было непонимания.
06.07.2009 14:09
2 Ромашка
Это моя вина. Милиса Джиордано, видимо, не знает растиражированного литературного штампа "Пушкин - наше всё", и то, что это была просто шутка от неё ускользнуло, зато интонацию (Да кто он такой?) она почувствовала верно и на всякий случай возмутилась.
На всякий случай сообщаю, что МТА - это "молодые талантливые авторы", чтобы и тут не было непонимания.
06.07.2009 14:09
Балабон
Бел04ка
сообщаю, что МТА - это "молодые талантливые авторы"
Ну вот, а Google уверяет, что МТА - это "малая телескопическая антенна", или же "туалет модульный автономный"!
06.07.2009 14:18
Бел04ка
сообщаю, что МТА - это "молодые талантливые авторы"
Ну вот, а Google уверяет, что МТА - это "малая телескопическая антенна", или же "туалет модульный автономный"!
06.07.2009 14:18
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Roland roland@aldebaran.ruНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2005-01-18
Основано на издании: Как писать книги, Москва, ООО ''Издательство ''АСТ'', 2001, ISBN 5-17-007777-7
мне очен понравилось ваша книга
28.04.2006 05:18