Библиотека / Ужасы и мистика
Стивен Кинг
История Лизи (2005 г.)
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияУжас, всю жизнь преследовавший знаменитого писателя Скотта Лэндона… Ужас, который достался в наследство ни о чем не подозревающей жене Лизи. Как погиб ее муж? Как он жил? В каких лабиринтах кошмара черпал вдохновение? С какими силами заключил тайный, страшный союз? Лизи снова и снова пытается ответить на эти вопросы – и все необратимее запутывается в паутине кошмара – давнего и неизбывного…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 31
Юлиетта
Нет, я не согласна, что скучно. Хорошая книга. Не шедевр, правда, но вполне Кинг.
03.12.2007 17:19
Нет, я не согласна, что скучно. Хорошая книга. Не шедевр, правда, но вполне Кинг.
03.12.2007 17:19
Гульнара-к
Кинг во всех смыслах. После такой книги начинаешь заниматься самокопанием.
04.12.2007 02:54
Кинг во всех смыслах. После такой книги начинаешь заниматься самокопанием.
04.12.2007 02:54
Alixandrin
Да нет, это всё-таки шедевр.
Отличные элементы хоррора - я пожалела, что начала читать на ночь глядя :) - и добротная кинговская философия. Похоже на "Мареновую Розу". Замечательный классический Кинг.
04.12.2007 22:09
Да нет, это всё-таки шедевр.
Отличные элементы хоррора - я пожалела, что начала читать на ночь глядя :) - и добротная кинговская философия. Похоже на "Мареновую Розу". Замечательный классический Кинг.
04.12.2007 22:09
Skeptik
Примечательно, что судя по именам(конечно ненастоящим, но все же) эта вещь нравится женщинам и не нравится мужчинам. Все таки видно есть женское чтиво и есть мужское. Я сам как-то начал ее читать еще в оригинале, но быстро бросил, хотя читал почти все, написанное Кингом.
05.12.2007 03:28
Примечательно, что судя по именам(конечно ненастоящим, но все же) эта вещь нравится женщинам и не нравится мужчинам. Все таки видно есть женское чтиво и есть мужское. Я сам как-то начал ее читать еще в оригинале, но быстро бросил, хотя читал почти все, написанное Кингом.
05.12.2007 03:28
Anka-yarka
Считаю это произведение лучшим из написанного за последние лет 10 С. Кингом. Понравилось "ломаное" повествование, наметки триллера и чуточка фентези невообразимо дополняют друг друга, и, естественно, не без "пикантности": автор верен себе: родственные связи, чудовища, живущие в каждом из нас (и, естественно, вне нас), любовь, ненависть - все как в любых других его книгах, тем не менее, каждый раз по-новому. Кстати,присутствует некий намек даже на изотерику. И нет хэппи-энда, что просматривалось уже в самом начале произведения.
Чиатала не отрываясь, сюжет зацепил, поставила бы эту книгу на второе место после "Сияния".
05.12.2007 15:33
Считаю это произведение лучшим из написанного за последние лет 10 С. Кингом. Понравилось "ломаное" повествование, наметки триллера и чуточка фентези невообразимо дополняют друг друга, и, естественно, не без "пикантности": автор верен себе: родственные связи, чудовища, живущие в каждом из нас (и, естественно, вне нас), любовь, ненависть - все как в любых других его книгах, тем не менее, каждый раз по-новому. Кстати,присутствует некий намек даже на изотерику. И нет хэппи-энда, что просматривалось уже в самом начале произведения.
Чиатала не отрываясь, сюжет зацепил, поставила бы эту книгу на второе место после "Сияния".
05.12.2007 15:33
Юлиетта
Я на первом месте держу "Сердца в Атлантиде", почему и сказала, что "Лизи", мне не кажется шедевром. Но книга очень хороша. Еще я думаю, что Кинг не тот писатель, который пишет "мужские" или "женские" книги. Странно это слышать от человека, который заявляет, что прочитал почти всего Кинга.
05.12.2007 17:18
Я на первом месте держу "Сердца в Атлантиде", почему и сказала, что "Лизи", мне не кажется шедевром. Но книга очень хороша. Еще я думаю, что Кинг не тот писатель, который пишет "мужские" или "женские" книги. Странно это слышать от человека, который заявляет, что прочитал почти всего Кинга.
05.12.2007 17:18
cart
я только начала читать эту книгу. Кинга очень люблю. но мне пока эта книга не особо нравится, хотя местами она действительно хороша. но только местами...
05.12.2007 20:32
я только начала читать эту книгу. Кинга очень люблю. но мне пока эта книга не особо нравится, хотя местами она действительно хороша. но только местами...
05.12.2007 20:32
Tallantika
Книга очень понравилась. Ставлю ее рядом со своей любимой "Кэрри". Хоть автор и не любит первое свое произведение, но мне оно нравится. Что касается "Истории Лизи", то я уже очень давно не читала таких отличных произведений. Меня книга захватила и не отпускала. Да, есть моменты, когда "История Лизи" кажется чуть натянутой. Мне лично этим моментом показалось самое начало книги, а потом все пошло как по маслу. Я в восторге. И точно знаю, что когда-нибудь, лет эдак через пять, обязательно ее перечитаю, дабы напомнить себе и сравнить мироощуение меня сегодняшней и меня "через 5 лет".
05.12.2007 20:50
Книга очень понравилась. Ставлю ее рядом со своей любимой "Кэрри". Хоть автор и не любит первое свое произведение, но мне оно нравится. Что касается "Истории Лизи", то я уже очень давно не читала таких отличных произведений. Меня книга захватила и не отпускала. Да, есть моменты, когда "История Лизи" кажется чуть натянутой. Мне лично этим моментом показалось самое начало книги, а потом все пошло как по маслу. Я в восторге. И точно знаю, что когда-нибудь, лет эдак через пять, обязательно ее перечитаю, дабы напомнить себе и сравнить мироощуение меня сегодняшней и меня "через 5 лет".
05.12.2007 20:50
Skeptik
Юлиетте
Рецензии последовавшие после моей лишь потверждают мой тезис:
Все похвальные отзывы лишь от женщин!
Я также и не утверждал, что Кинг намеренно пишет "женские книги", но большинство из его последних работ сделаны в соответствии со спросом американского рынка, а более ранние вещи были несравненно лучше :(
06.12.2007 02:15
Юлиетте
Рецензии последовавшие после моей лишь потверждают мой тезис:
Все похвальные отзывы лишь от женщин!
Я также и не утверждал, что Кинг намеренно пишет "женские книги", но большинство из его последних работ сделаны в соответствии со спросом американского рынка, а более ранние вещи были несравненно лучше :(
06.12.2007 02:15
VitMir
Да, господа, классический пример "женского рОмана Кинга", абсолютно точно подмечено. А la "Мареновая роза" и пр.
Эти вещи мне никогда не нравились, и я бросал их читать где-то в первой трети, остальное пролистывая.
Причем всегда присутствовало чувство, что С.Кинг писал только малую часть этих рОманов, а бОльшую - Т. Кинг.
Может, я и не прав :-), но ощущение весьма сильное.
В "Истории Люси" - ИМХО "настоящий" С.Кинг - это лишь история двух братьев, дурной крови и Мальчишечьей Луны. Остальное - "в топку"...
06.12.2007 10:22
Да, господа, классический пример "женского рОмана Кинга", абсолютно точно подмечено. А la "Мареновая роза" и пр.
Эти вещи мне никогда не нравились, и я бросал их читать где-то в первой трети, остальное пролистывая.
Причем всегда присутствовало чувство, что С.Кинг писал только малую часть этих рОманов, а бОльшую - Т. Кинг.
Может, я и не прав :-), но ощущение весьма сильное.
В "Истории Люси" - ИМХО "настоящий" С.Кинг - это лишь история двух братьев, дурной крови и Мальчишечьей Луны. Остальное - "в топку"...
06.12.2007 10:22
Юлиетта
Интересная мысль. Не думаю, что это правда, но интересная. Ребята, а может вам просто не нравится, когда главный герой - женщина? Типа, мелковато для вас?
06.12.2007 15:13
Интересная мысль. Не думаю, что это правда, но интересная. Ребята, а может вам просто не нравится, когда главный герой - женщина? Типа, мелковато для вас?
06.12.2007 15:13
VitMir
Мелковато :-)
И скучновато :-))
И нудновато :-)))
Последняя книга от имени женской ГлавГероини и написанная женщиной, которая мне понравилась, была "Дневники няни".
А у Кинга - из "дамской" серии - ни одна...
06.12.2007 16:51
Мелковато :-)
И скучновато :-))
И нудновато :-)))
Последняя книга от имени женской ГлавГероини и написанная женщиной, которая мне понравилась, была "Дневники няни".
А у Кинга - из "дамской" серии - ни одна...
06.12.2007 16:51
Skeptik
Skeptik
Юлиетте
Не о чем спорить - каждому свое. Женщинам нравится, мужчины с трудом сдерживают рвотные спазмы! Видимо есть 4 категории литературы:
1. М
2. Ж
3. М+Ж
4. Не М и не Ж
Данная книга явно относится ко второй категории.
07.12.2007 01:18
Skeptik
Юлиетте
Не о чем спорить - каждому свое. Женщинам нравится, мужчины с трудом сдерживают рвотные спазмы! Видимо есть 4 категории литературы:
1. М
2. Ж
3. М+Ж
4. Не М и не Ж
Данная книга явно относится ко второй категории.
07.12.2007 01:18
stanislav_spb
2 Skeptik
<4 категории литературы:
1. М
2. Ж
3. М+Ж
4. Не М и не Ж>
Особенно нравится 3-я категория ("Эм и Жо")! Туда можно спустить весьма значительное количество выпускаемой нынче "литературы" :))
07.12.2007 10:26
2 Skeptik
<4 категории литературы:
1. М
2. Ж
3. М+Ж
4. Не М и не Ж>
Особенно нравится 3-я категория ("Эм и Жо")! Туда можно спустить весьма значительное количество выпускаемой нынче "литературы" :))
07.12.2007 10:26
UtroKrasit
Прочитал от нечего делать. Такое ощущение что г..на наелся, pardon my french.
10.12.2007 23:26
Прочитал от нечего делать. Такое ощущение что г..на наелся, pardon my french.
10.12.2007 23:26
Юлиетта
Да, сочувствую. Кинга от нечего делать читать, представляю себе, какой облом. Помню, однажды нечто подобное в книжном магазине слышала, там она дама жаловалась, что Солженицын неувлекательный какой-то.
11.12.2007 17:28
Да, сочувствую. Кинга от нечего делать читать, представляю себе, какой облом. Помню, однажды нечто подобное в книжном магазине слышала, там она дама жаловалась, что Солженицын неувлекательный какой-то.
11.12.2007 17:28
UtroKrasit
Да, Юлиетта. Кинг и Солженицын, сравнение в яблочко. Сочувствую. Сильно любите Кинга? Что-ж, вы в своём праве. Копрофагия хоть и порицается, но законом не наказуется.
12.12.2007 03:23
Да, Юлиетта. Кинг и Солженицын, сравнение в яблочко. Сочувствую. Сильно любите Кинга? Что-ж, вы в своём праве. Копрофагия хоть и порицается, но законом не наказуется.
12.12.2007 03:23
Юлиетта
Да, Кинга очень люблю. И да, в своем праве. И даже ничьего мнения не спрашивала. А сравнение было не по линии Кинг - Солженицын, а по уровню претензий некоторых читателей к книге.
12.12.2007 20:07
Да, Кинга очень люблю. И да, в своем праве. И даже ничьего мнения не спрашивала. А сравнение было не по линии Кинг - Солженицын, а по уровню претензий некоторых читателей к книге.
12.12.2007 20:07
UtroKrasit
Какая книжка, таков и уровень претензий.
13.12.2007 03:01
Какая книжка, таков и уровень претензий.
13.12.2007 03:01
Информация о документе:
Документ подготовил(и): shum29Номер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 2008-02-01
Сканирование и вычитка: shum29
Основано на издании: История Лизи, М., АСТ, АСТ Москва, 2007, ISBN 978-5-17-04452
кинг решил объять необъятно и посмотрел на 60-летнюю женщину ее глазами. Итог- затянуто,скучно
03.12.2007 15:03