Библиотека / Фантастический боевик
Дмитрий Львович Казаков
Война призраков (2005 г.)
Серия: Война призраков - #1
 Читать книгу: Война призраков |
АннотацияЖурналист и актер-любитель Виктор Зеленский попадает в поле зрения сверхсекретной спецслужбы Земной Федерации и оказывается на переднем крае невидимой войны, которая ведется против экстремистских организаций, угрожающих всему человечеству. В качестве оперативного агента ему предстоит побывать в далеких колониях, перевоплотиться в священника, ученого и даже раба, придется выживать в джунглях и снегах, участвовать в террористических актах и нелепых, страшных ритуалах. Став бездушным «призраком», чья цель – разрушение, он не раз столкнётся лицом к лицу с опасностями и вынесет не одно испытание… Но сумеет ли сохранить в себе истинно человеческое?
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 20
Pomor
Выделяется на фоне других произведений в лучшую сторону. А то железобетонность героев уже достала. Да и сюжет необычный.
23.02.2005 19:45
Выделяется на фоне других произведений в лучшую сторону. А то железобетонность героев уже достала. Да и сюжет необычный.
23.02.2005 19:45
Anton
kniga umnaia, s opredelennim podtekstom.
24.02.2005 01:23
kniga umnaia, s opredelennim podtekstom.
24.02.2005 01:23
Extr
До утра читал. А ведь есть что-то! Советую. Есть интрига.
С уважением, Андрей.
24.02.2005 01:39
До утра читал. А ведь есть что-то! Советую. Есть интрига.
С уважением, Андрей.
24.02.2005 01:39
Боб
Книга интересная, читайте, не пожалеете :) А чего это такая распущенность в массах? Типа, вокруг плохие книги. Граждане, а жисть какая? Сплошная халтура :)))
24.02.2005 02:34
Книга интересная, читайте, не пожалеете :) А чего это такая распущенность в массах? Типа, вокруг плохие книги. Граждане, а жисть какая? Сплошная халтура :)))
24.02.2005 02:34
ai
Идея интересная, а вот исполнение...
Да и вообще вся книга оставляет впечатление - "чуть больше чем совсем плохо".
Пмсм, стоит читать только когда читать уж совсем нечего.
24.02.2005 02:57
Идея интересная, а вот исполнение...
Да и вообще вся книга оставляет впечатление - "чуть больше чем совсем плохо".
Пмсм, стоит читать только когда читать уж совсем нечего.
24.02.2005 02:57
Lentz
Еще одна "сумма прочитанных книг". (И просмотренных фильмов.) Прикольно что на этот раз автор оказался поклонником Кастанеды. После десятой пространной цитаты оттуда я сдался и перестал читать. Я уж лучше оригинал перечитаю - там хоть герои, излагающие идеи, не картонные.
И вообще - что за мода такая - вставлять куски из других книг, почти не меняя ни слова?! Как это теперь называется? "Раскавыченные цитаты?" А по-моему просто плагиат.
24.02.2005 21:07
Еще одна "сумма прочитанных книг". (И просмотренных фильмов.) Прикольно что на этот раз автор оказался поклонником Кастанеды. После десятой пространной цитаты оттуда я сдался и перестал читать. Я уж лучше оригинал перечитаю - там хоть герои, излагающие идеи, не картонные.
И вообще - что за мода такая - вставлять куски из других книг, почти не меняя ни слова?! Как это теперь называется? "Раскавыченные цитаты?" А по-моему просто плагиат.
24.02.2005 21:07
Хуан Матис
Согласен что читать книгу можно, даже моментами захватывает, но я не согласен что за источник взят Кастанеда, ПРЯМЫМ источником является серия под общим название «Контора» автор Ильин. Так–вот почти один к одному, за исключением что здесь нет Конторской «мясорубки», да и организация напрямую занимающаяся политическим сыском почему-то прикрывается очень пушистым названием (наверное, дань политкоректности).
24.02.2005 22:57
Согласен что читать книгу можно, даже моментами захватывает, но я не согласен что за источник взят Кастанеда, ПРЯМЫМ источником является серия под общим название «Контора» автор Ильин. Так–вот почти один к одному, за исключением что здесь нет Конторской «мясорубки», да и организация напрямую занимающаяся политическим сыском почему-то прикрывается очень пушистым названием (наверное, дань политкоректности).
24.02.2005 22:57
Lentz
Наличие в данном произведении "цитирования" Кастанеды чуть ли не страницами, не требует согласия или не согласия. Это сухой факт. Советую почитать Кастанеду (безотносительно всего прочего). Если осилите все десять томов, конечно. :)
25.02.2005 01:46
Наличие в данном произведении "цитирования" Кастанеды чуть ли не страницами, не требует согласия или не согласия. Это сухой факт. Советую почитать Кастанеду (безотносительно всего прочего). Если осилите все десять томов, конечно. :)
25.02.2005 01:46
Хуан Матис
За совет глубокий поясной поклон, в ответ советую почитать Контору (безотносительно всего прочего). Если осилите все восемь томов, конечно. :) (для человека прошедшего десять, надеюсь, это не составит большого труда)
P.S. На этом флейм заканчиваю.
25.02.2005 06:30
За совет глубокий поясной поклон, в ответ советую почитать Контору (безотносительно всего прочего). Если осилите все восемь томов, конечно. :) (для человека прошедшего десять, надеюсь, это не составит большого труда)
P.S. На этом флейм заканчиваю.
25.02.2005 06:30
Дэн
Связь с Конторой только в общей идее сюжета. Здесь герой получился прям какой-то гуманист, у которого после 2-х лет подготовки осталось много иллюзий. Хотя 23-й век все-таки....видно люди стали добрей:)
25.02.2005 16:27
Связь с Конторой только в общей идее сюжета. Здесь герой получился прям какой-то гуманист, у которого после 2-х лет подготовки осталось много иллюзий. Хотя 23-й век все-таки....видно люди стали добрей:)
25.02.2005 16:27
Хуан Матис
И причем очень странный (выборочный) гуманист. При побеге из лагеря запросто укантропупил несколько охраников и не особо терзался. А потом пошли душевные ломки из-того что один негодяй сам себя убил.
25.02.2005 20:32
И причем очень странный (выборочный) гуманист. При побеге из лагеря запросто укантропупил несколько охраников и не особо терзался. А потом пошли душевные ломки из-того что один негодяй сам себя убил.
25.02.2005 20:32
_nik
Не будем говорить о прочих достоинствах сего произведения, которые у него, все же имеются. Скажем о том значительном вкладе автора в образование читателя, который обращает на себя внимание прежде всего интереснейшими (и новейшими) фактами технического характера.
Оказывается ТИТАН относится к редким металлам, и его выгодно добывать хрен знает где, на другой планете, весьма оригинальным способом: бригада мужиков разгребает лопатами снег, докапываясь до грунта (вечную мерзлоту которого "не возьмет ни один бур, а тот, который возьмет - сломается" (!?)). Потом перетаскивает этакий нагревательный элемент диаметром 2 метра и весом килограмм 700 на откопанный грунт(конечно же вручную) и начинает его отогревать... Кто не врубился - это описание ПРОМЫШЛЕННОГО способа добывания титана. :)))
(кому это смешно - можете читать)
26.02.2005 04:40
Не будем говорить о прочих достоинствах сего произведения, которые у него, все же имеются. Скажем о том значительном вкладе автора в образование читателя, который обращает на себя внимание прежде всего интереснейшими (и новейшими) фактами технического характера.
Оказывается ТИТАН относится к редким металлам, и его выгодно добывать хрен знает где, на другой планете, весьма оригинальным способом: бригада мужиков разгребает лопатами снег, докапываясь до грунта (вечную мерзлоту которого "не возьмет ни один бур, а тот, который возьмет - сломается" (!?)). Потом перетаскивает этакий нагревательный элемент диаметром 2 метра и весом килограмм 700 на откопанный грунт(конечно же вручную) и начинает его отогревать... Кто не врубился - это описание ПРОМЫШЛЕННОГО способа добывания титана. :)))
(кому это смешно - можете читать)
26.02.2005 04:40
Ald
А уж познания автора в других областях... Пиратов, грабящих слаборазвитые планеты, я пережил -- в конце концов, миф о том, что богатые страны что-то имеют с бедных, очень широко распространен. Но когда я дошел до рабства в колониях.... не выдержал и стер книгу.
26.02.2005 16:57
А уж познания автора в других областях... Пиратов, грабящих слаборазвитые планеты, я пережил -- в конце концов, миф о том, что богатые страны что-то имеют с бедных, очень широко распространен. Но когда я дошел до рабства в колониях.... не выдержал и стер книгу.
26.02.2005 16:57
ОРЕЛ
ну и кига
01.03.2005 10:56
ну и кига
01.03.2005 10:56
Avenger
Так, знатоки литературы, эта книга рассчитана на массового читателя. Вопросы, которые в ней поднимаются рассчитаны на него же. А для меня - просто приятная, не напрягающая книга. Автору - респект. Книга приятно удивила нетрадиционным сюжетом.
08.03.2005 09:43
Так, знатоки литературы, эта книга рассчитана на массового читателя. Вопросы, которые в ней поднимаются рассчитаны на него же. А для меня - просто приятная, не напрягающая книга. Автору - респект. Книга приятно удивила нетрадиционным сюжетом.
08.03.2005 09:43
Книгоман
Книга интересная, хроша написана. Особенно порадовал своей нетрадиционностью сюжет.
19.08.2005 11:56
Книга интересная, хроша написана. Особенно порадовал своей нетрадиционностью сюжет.
19.08.2005 11:56
Massaraksha
Идея не нова. Есть такая серия "Дестроер" Уоррена Мерфи. Только здесь ГГ не столь крут, юмора не хватает и нудновато читается - вроде стилистически все правильно - но не зажигает.
10.11.2006 03:17
Идея не нова. Есть такая серия "Дестроер" Уоррена Мерфи. Только здесь ГГ не столь крут, юмора не хватает и нудновато читается - вроде стилистически все правильно - но не зажигает.
10.11.2006 03:17
интелигентный жиган
А мне книга понравилась! Ну не рождаются тоннами авторы наподобии Шекспира к несчатью или к счастью как того хотесь бы. И Казаков далеко не Шекспир и что с того что что он использует циататы из книг других авторов? Если высказывания хороши почему бы и нет! Хватит во всем видеть плагиат. Что касается сюжета, не помню кто сказал но достаточнот давно что существует 36 (не буду врать может, может маньше) сценариев которые авторы книц, пьес, фильмов и.т.д. постоянно используют и пока еще никто не придумал 37. Лично мне книга понравилас! Читать интересно, может и не самый захватывающий сюжет, и не философский трактат но, книга понравилась, а это на мой взгляд главное.
Теперь немного остудить пыл других критиков книги:
Хуан Матис
И причем очень странный (выборочный) гуманист. При побеге из лагеря запросто укантропупил несколько охраников и не особо терзался. А потом пошли душевные ломки из-того что один негодяй сам себя убил.
Хмм как-то может я немного не понял о каком гуманизме вообще идет речь. Тут дело вовсе не в гуманизме мне жаль этого автора. Как он может ставить на одну ступень убийству двух охраников гулага при попытке бегства, ибо если такое не состоялось бы героя просто бы убили на все 100% т.е фактически самооборону? И доведения человека до самоубийства, интелегентного, образованого, умного и не сомнено талантливого человека, да заслуживающего суда но, никак ни смерти.
_nik - еще один автор поста которого я немного не понял.
Точнее не понял его притензий по поводу добычи титана. http://www.xumuk.ru/tm.html вотссылка на сытему Менделеева где титан как ни страно присутствует. Я конечно не специалист но, даже сейчас титан имеет хорошую цену из-за своих своств, легкий вес и высокую прочность. А в будущем дефицит его понятен учитывая что много летаельных апартов наверняка строятся с использавнием изрядного количества этого материала. Если же имеется ввиду сам способ добычи. хммм тоже можно поспорить. Автор упомянул что: не возьмет ни один бур, а тот, который возьмет - сломается. Ну это спец оборудование. скажите на милость станете вы рисковать дорогостоящим оборудованием, если у вас сколько угодно гасторбайтеров с лопатами. Тем более что он описывает как они снимают слой льда и снега, а уж потом ставят глелку на грунт. И что бы закрыть этот пост автор и не упоминал что титан отностися к редким металлам и добывается промышленом способом.
Единственный шляп который привлёк внимание это даты 59-ый день-когда подрался с охраником и 60-й одинадцатый день прибывания в карцере за драку с охранником.
з.ы. А вообще лучше самому прочитать книгу и самому иметь твердое представление и мнение по поводу произведения
17.03.2008 02:44
А мне книга понравилась! Ну не рождаются тоннами авторы наподобии Шекспира к несчатью или к счастью как того хотесь бы. И Казаков далеко не Шекспир и что с того что что он использует циататы из книг других авторов? Если высказывания хороши почему бы и нет! Хватит во всем видеть плагиат. Что касается сюжета, не помню кто сказал но достаточнот давно что существует 36 (не буду врать может, может маньше) сценариев которые авторы книц, пьес, фильмов и.т.д. постоянно используют и пока еще никто не придумал 37. Лично мне книга понравилас! Читать интересно, может и не самый захватывающий сюжет, и не философский трактат но, книга понравилась, а это на мой взгляд главное.
Теперь немного остудить пыл других критиков книги:
Хуан Матис
И причем очень странный (выборочный) гуманист. При побеге из лагеря запросто укантропупил несколько охраников и не особо терзался. А потом пошли душевные ломки из-того что один негодяй сам себя убил.
Хмм как-то может я немного не понял о каком гуманизме вообще идет речь. Тут дело вовсе не в гуманизме мне жаль этого автора. Как он может ставить на одну ступень убийству двух охраников гулага при попытке бегства, ибо если такое не состоялось бы героя просто бы убили на все 100% т.е фактически самооборону? И доведения человека до самоубийства, интелегентного, образованого, умного и не сомнено талантливого человека, да заслуживающего суда но, никак ни смерти.
_nik - еще один автор поста которого я немного не понял.
Точнее не понял его притензий по поводу добычи титана. http://www.xumuk.ru/tm.html вотссылка на сытему Менделеева где титан как ни страно присутствует. Я конечно не специалист но, даже сейчас титан имеет хорошую цену из-за своих своств, легкий вес и высокую прочность. А в будущем дефицит его понятен учитывая что много летаельных апартов наверняка строятся с использавнием изрядного количества этого материала. Если же имеется ввиду сам способ добычи. хммм тоже можно поспорить. Автор упомянул что: не возьмет ни один бур, а тот, который возьмет - сломается. Ну это спец оборудование. скажите на милость станете вы рисковать дорогостоящим оборудованием, если у вас сколько угодно гасторбайтеров с лопатами. Тем более что он описывает как они снимают слой льда и снега, а уж потом ставят глелку на грунт. И что бы закрыть этот пост автор и не упоминал что титан отностися к редким металлам и добывается промышленом способом.
Единственный шляп который привлёк внимание это даты 59-ый день-когда подрался с охраником и 60-й одинадцатый день прибывания в карцере за драку с охранником.
з.ы. А вообще лучше самому прочитать книгу и самому иметь твердое представление и мнение по поводу произведения
17.03.2008 02:44
Attache
со всем уважением к труду автора должен заметить, что идея очень хороша. где-то встречалась, но актуальности не утратила. но что касается воплощения, то всю первую книгу ждал, ну когда наконец я найду то, ради чего её читал. ничего подобного. скукотища. не появилось ощущения, что эти люди действительно призраки без привычек, без друзей, способные перевоплощаться. обычные оперативники под прикрытием. к чему был тогда весь сыр бор?
01.02.2010 08:22
со всем уважением к труду автора должен заметить, что идея очень хороша. где-то встречалась, но актуальности не утратила. но что касается воплощения, то всю первую книгу ждал, ну когда наконец я найду то, ради чего её читал. ничего подобного. скукотища. не появилось ощущения, что эти люди действительно призраки без привычек, без друзей, способные перевоплощаться. обычные оперативники под прикрытием. к чему был тогда весь сыр бор?
01.02.2010 08:22
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2004-07-30
Сканирование и вычитка: OCR BiblioNet, Spellcheck by Серж
Основано на издании: Казаков Д.Л. Война призраков, М., АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2005, ISBN 5-93556-461-1
Ничего . По крайней мере гораздо интереснее чем куча макулатуры , что появляется в новинках .
23.02.2005 18:29