гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 27083
Книг: 101978
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / Современная проза

Альбер Камю

Посторонний
(1942 г.)


Читать книгу:
Посторонний

Скачать книгу:
fb2.zip | rtf.zip | rb

 Перевод: Наталия Немчинова


Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 30
Страницы: 1 2

schastie0
С самого начала заинтересовало - с самого первого предложения - такое редко бывает. Может к концу и немного сдулось - но суть и само содержание приглянулось. Люблю такие книги - где и сюжет не плохой и есть о чём поразмышлять и мысли главного героя как на ладони понятны!
23.09.2014 15:29

bandyusha94
Мерсо живет в свое удовольствие. Многие из нас постоянно хотят чего-то добиться, думают, что высокое положение, большие деньги, путешествия принесут нам счастье и в итоге не приносят, а Мерсо не нужно ничего из этого. Ему уже хорошо. Отношусь к этому произведению, как Мерсо ко всему - мне безразлично. Вообще все произведение в целом. Мерсо у меня не вызывает и тысячной доли того, что вызывает герой моей любимой книги "Бремя страстей человеческих" - Филип Кэри.
31.01.2014 13:36

Maribash
Странная новелла. Не знаю, правильно ли я поняла ее. Суть в том, что мир равнодушен, и чтобы быть счастливым, надо вызывать у миралюдей неравнодушие к себе (ненависть как самую высшую форму неравнодушия). К этому приходит герой в конце.
А вообще мое отношение к нему постоянно менялось. То я соглашалась со словами следователя - "господин антихрист". Холодный, равнодушный, жесткий. "Такой же как все", - думал он о себе. Но разве такой же как все? Я не живу в мире таких людей. В общем , герой производит впечатление эмоционального импотента.
Проблеск человечности я увидела уже на суде. "... впервые за много лет у меня возникло нелепое желание заплакать, потому что я почувствовал, как меня ненавидят все эти люди". Хоть какие-то человеческие эмоции.

Но вообще я так и не знаю, что хотел сказать Камю своей новеллой) Слишком сложно.

27.02.2011 03:19

Kira-li
Книга действительно глубокая, поражает чесность самого автора, он не идеализирует героев, а називает все своими именами, как не прискорбно, но душа главного героя - это истинное лицо нашего общества.
13.07.2010 14:27

UtroKrasit

Рецензии просто обалденные :) Я эту книжку в свое время как то проще воспринял, тем более что живу в тех же широтах. Мне кажется, что здешние пейзажи располагают к подобному восприятию дейсвительности. Море, солнце, пальмы, песок, арабы. Вместо детского радостного изумления перед лицом чуда жизни - расчет, каменные истины и номинальная мораль.

24.02.2010 13:05

MaximS
В дополнение хочу сказать, что зря его дают читать в девятом классе. Ребёнка несколько лет подряд учат, что в определённых ситуациях человек должен реагировать исключительно небольшим набором определённых реакций. Это в жизни, а в книге герой, тем более -- главный герой, с которым привык отождествлять себя читающий, обязан поступать так и подавно. В итоге -- очень распространённая реакция: школьники, испугавшиеся нешаблонного поведения героя и поэтому явно подчёркивающие окружающим своё негативное отношение к нему, т.е. идёт коммуникация вида "не сравнивайте меня с ним, мы не похожи, мы противоположны". С другой стороны так же поверхностно понимают подростки, "бунтующие против всех".

Очень показательно разделение реакций между мальчиками и девочками :)

24.02.2010 12:26

My Way
Сьюзан Александр сказал всё! Великая книга, читайте... вникайте.
22.02.2010 21:38

sagenka
Камю Посторонний.
Читала отзывы, рецензии, критику. И не нашла того впечатления, которое испытала сама. Для меня слова Камю о Мерсо "единственный Иисус, которого мы заслуживаем",это вызов обществу. То, что Мерсо счастливый человек вряд ли сможет сказать хоть один читатель этой книги. Вся его жизнь простой набор удовлетворения естественных потребностей человека и получение таких же бесхитростных удовольствий. Кто-то высказался, что ГГ чуть ли не эстет от того, что в жаркий день испытывает радость от купания в море, а в камере наслаждается солнечным лучом и кусочком неба. На мой взгляд,это на уровне элементарного восприятия простейших. В иерархии Маслоу данный индивид не дотянул и до средних ступенек. Ему вменяется в заслугу, то, что он всегда говорил только правду. Только правда его уж очень смахивает на обычное равнодушие. Хотя в этой правде и есть вызов. Ведь общество рассматривает этого человека как постороннего,даже опасного нарушителя вековых устоев. Но возможно, что этот человек лишь отражение этого самого общества, породившего его. А смотреть в зеркало правды очень страшно. Общество, которое создало богадельни для того, чтобы отправлять умирать туда стариков, вменяет ГГ за то, что он не плачет над гробом матери, и спокойно идет на следующий день после похорон на пляж и в кино. Он честен в своем неверии. Так, как проживает свою жизнь он, может жить только человек потерявший смысл. И от отчаяния его как раз защищает абсолютное равнодушие ко всему,что происходит. Поэтому то он так "оживает" в разговоре именно со священником, который задевает в нем то, что он давно похоронил в себе. Но насколько лицемерны его обвинители, которые прикрывают такое же свое равнодушие за масками угодными и принятыми в обществе. Прокурор блистает своей речью не ради поиска правды и наказания преступления, а ради мимолетной, легко одержанной победы, стоившей всего лишь еще одной человеческой жизни. Поэтому равнодушие Мерсо, его вялая непритязательная жизнь воспринимаются как честное обвинение обществу, зеркалом которого он стал.

21.01.2010 01:44

Роман Евсеев
Книга вошла в список лучших книг 20 века (опрос проводился во Франции) под номером 1.
05.09.2009 23:33

Juli82
О смысле жизни можно рассуждать бесконечно и никто не будет прав..
Думаю, Сьюзан Александр хорошо понял автора, а я бы кое в чем поспорила.
Жизнь бессмысленна - да, это так,
Действительно есть 2 варианта:
человек может слиться с обществом, а может не слиться.
Отстраниться от общества людей, "отключить разум и жить и «естественными» интересами (получать удовольствие от еды, купания в жаркий день в море, от солнца, секса «здесь и сейчас»)" - почему нет, -личное право каждого.
Но разве нельзя сравнить улыбку матери с сиянием теплого солнца? Разве это не печально, когда солнце село и больше никогда не взойдет.., даже если в этом и нет никакого смысла?
У героя,(а может и у автора на тот период времени) какое-то все же болезненное, надуманное равнодушие, он каждый раз твердит упрямо одно и то же, - что ему все равно,.. он хочет сам в это поверить. Думаю, он сам не может никак смириться с бессмысленностью жизни и неизбежностью смерти.
И в чем опасность для общества подобной философии? Многие, я думаю, не могут найти в жизни смысла. Выбор есть у каждого, в конце концов, не хочешь - не живи, никто не заставляет. Ан нет, большинство живет и большинство сливается с обществом, потому что хочет получать удовольствие от еды, купания в жаркий день, от солнца, секса «здесь и сейчас» и не на помойке, а желательно где-нибудь тоже на море под пальмой.
Нам дали эту жизнь (кто - не имеет значения)и ничего не хотят за нее взамен. Единого смысла для всех в жизни нет. Не можешь найти свой смысл - не ищи его, но зачем же выбрасывать такие прекрасные подарки в сортир и, тем более отнимать их у других?
Не знаю, детская это какая-то философия. Мне такие мысли лет в 12 приходили.

30.07.2009 18:27

постоянная читательница
Сначала не понравилась, потому что читать и переводить (кошмар и ужас) нужно было для школы. Потом прочитала снова и могу сказать, что великолепно. Не люблю смотреть в объяснения и толкования литературных произведений - смешно. По сути, мне даже не важно, что хотел донести автор, мне важно, что увидела я.
А я, между тем, не увидела особенного глубинного смысла, я увидела именно то, что и было написано обычным шрифтом на обычной бумаге, в первую очередь. Потом - больше.
Во-первых, господина Мерсо мне совсем не жалко, равнодушным я его тоже совсем не считаю, он говорит правдивые слова и не показывает чувств, когда их нет. Всё.
Зато его окружение поражает лицемерием и грандиозной ложью. Уже было сказано о суде черт знает за что, так что повторяться не буду. Убил? Судите за убийство, не за бесчувственность, за убийство.
Характер Мерсо раскрылся для меня в его последнем монологе перед священником (и тоже насквозь лживым). Это один из самых-самых любимых мною отрывков из всей литературы в целом. И ведь правда: какое вообще право этот священник имеет говорить ему о вере, если его скоро убьют?! А священник-то будет продолжать жить и всё так же утешать уже обречённых на смерть людей. Ах, его судят за убийство?! Но при этом хотят убить. О каком прощении смеет говорить священник и какую религиую проповедовать, если сам учавствует в убийстве?! И действительно, какая разница, дружил ли Мерсо с Раймоном, а не только с Селестом, который лучше Раймона? Это, правда, важно?! Это многое бы изменило?! Хорошо, пусть не Мари жизнерадостная, пусть какая-нибудь другая Софи грустная. Это имеет значение?! Для кого?
В общем, экзистенциальная философия показана замечательно.
Плюс, ещё и ужас одиночества. Главного героя ведь и в самом деле никто не пытался понять: ни Мари (ах, давай поженимся! Ты не хочешь? Ну, всё равно давай поженимся!), ни Раймон (будем товарищами? Ах, тебе всё равно?! Ну, всё равно так всё равно, будем товарищами!), ни священник (просто без комментариев, злость неимоверная). И хоть бы один попытался поговорить...
Так что Мерсо мне симпатичен гораздо больше всех остальных вместе взятых.

07.07.2009 05:25

Parkanman
Камю хотел показать глупость и бессмысленность жизни, которая подчинена общим правилам. Не надо смотреть на то, что Мерсо так равнодушно отнесся к смерти матери или, на то что его осудили несправедливо. Мерсо живет так как он хочет жить, живет тем что ему нравиться в этой жизни. А смерть матери и суд над ним только подчеркивают его уникальность. Эти события как раз раскрывают взгляд главного героя на вещи.
Конечно человек общественная единица, и мы просто обязаны принимать общество таким какое оно есть. Пусть то будет религия, этикет, карьера или отношения к родственникам. При всем при этом не надо смотреть на мир через призму подражания. Эта книга научила меня не забывать кто я и что для меня действительна важно. Научила меня не врать, прежде всего себе самому.

15.06.2009 22:05

MaximS
ИМХО, можно сделать более краткую рецензию: ГГ казнят в итоге за то, что пил кофе возле гроба матери. Судят не за убийство, а за то, что герой отказывает обществу быть и вести себя как все. Отказ не из протеста, а просто из-за осознания абсурдности этого требования.
19.05.2009 17:00

Belegion
В первую очередь я вижу ,протянутое красной линией через весь роман,равнодушие. Действительно, главный герой честен с собой, честен с окружающими, говорит правду. Он не стремиться скрыться за стенами церкви и оправдать свои поступки. Но в то же время он пассивен и индеферентен. И это мне противно!
В герое я вижу самого себя некоторое время назад. Сплошная прямая бытия, серость и отсутствие цели. Но сейчас я смотрю на всё это под другим углом.
"Посторонний" был первым произведением Камю и, на мой взгляд, отображает негативный период жизни автора.
Нет, я не собираюсь осуждать героя. Во многих местах я согласен с ним. Но ничего не изменится в этом мире, если идти к смерти сложа руки.Я протестую против равнодушия!

19.05.2009 14:32

KseniPani
Сьюзан Александр, жму руку и низко кланяюсь) Действительно, по - моему, мало кто понял в чем смысл данной повести, Какой "бесчувственный человек", "жалкое животное", о чем вы??? Этот человек вовсе не лишен чувствительности, он в отличие от многих по настоящему чувствует, ему для этого не нужны шаблоны морали. Мерсо совсем не жалок, он видит абсолютную истину, не создает иллюзий, и не понимает зачем их создавать. А как же всеми любимый стишок про то, что "пока ты говоришь, не то, что думаешь... живешь совсем не ты" - вот по этим правилам он живет. Совет: Если не все люди могут понять роман, то прежде, чем здесь отписываться и делиться ложными мнениями о написанном, вы хотя бы предисловие автора почитайте, он же для таких как вы его написал)
26.03.2009 03:11

Сицилинка
После предыдущей рецензии и сказать нечего. Посторонний - это великая книга, которая мало кого оставит равнодушным.
25.03.2009 20:55

Lady_X
Шедевр есть шедевр и с этим не поспоришь! Ход мыслей и образ действий главного героя заставляет ужаснутся мне кажется любого. Когда человек не способен ни любить, ни ненадидеть, ни горевать, ни радоваться - это очень страшно. А суд, который над ним происходит, больше похож на суд чести, на котором общество выносит ему свой приговор. К такому человеку, как наш главный герой не испытываешь ничего кроме жалости.
16.01.2009 16:40

serene
Мороз по коже...Такое ощущение, что завтра казнь....
13.01.2009 13:07

zav
Интересное произведение. Суд над уьийцей превращается в суд над равнодушным сыном. Виновного казнят, но не виновны ли сами осудившие постороннего (чужого, не такогокак они сами) в и лицемерии?
25.11.2008 22:38

eolalia
стоящая книга, из множества книг, выделяется, стоит особняком. Может это и субъективный взгляд-почитателя Камю и Сартра.
20.07.2008 22:12

Страницы: 1 2

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): Kot 73
Номер версии документа: 1.2
Язык документа: русский
Создан с использованием: ClearTXT 1.0 + XMLPro skin
Дата создания документа:
Основано на издании: Сочинения, Москва, Прометей, 1989

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100