Библиотека / Публицистика
Максим Калашников
Сломанный меч Империи (2002 г.)
Серия: Америка против России - #1
 |
Аннотация«Нет, мы не проигрывали Третью мировую холодную войну! Великая империя, СССР, опережала США в полувековой гонке вооружений. Она создала образцы неотразимого оружия. И не русские, а американцы должны были рухнуть от изнурения. Под старой партийно-советской оболочкой зрела новая сила, клокочущая космическими энергиями. В недрах ВПК был накоплен громадный запас фантастических технологий, трудились армии талантливейших людей. Русские могли совершить рывок в новую цивилизацию, перед которой померкло бы “японское чудо”. Мы не знали о том, что имели. Дурацкие порядки скрывали от нас все великолепие мощи страны. Запад сделал все, чтобы убить Империю изнутри. Собственные выродившиеся верхи подло ударили нам в спину. Неужели все пропало? Нет! Русская история еще не кончилась. Мы еще можем создать новую Империю – царство сильных людей и высоких технологий». Максим Калашников
|
Рецензии читателей
Комментарии 101-104 из 104Книгу полностью не читал только несколько глав. Но и хватит с меня. Да в чём-то автора можно понять я и сам испытываю ностальгию по некоторым вещам в СССР (см. бесплатная медицина например). Но нужно понимать что в СССР наряду с хорошим было и много плохого (см. отстутствие 100 сортов колбасы например). И это его и похоронило. А вовсе но то что народ не знал про Акулу. Не могла такая страна долго существовать в нашей Вселенной по вполне обьективным причинам - строй был жутко несбалансирован. Вот возьмем США - у них не было крупных провалов нигде в отличие от СССР. Не было у них тов Сталина - тем не менее и промышленность была и с космосом всё в порядке и самое главное социально-экономическая составляющая (да это именно самое главное а вовсе Акула и Ту-160) была в норме. Те кто не хотят этого понять никогда не смогут понять ничего и так и будут крутится как белка в колесе в своих никчёмных идеях.
Кстати Русским патриотам на заметку:
Йозеф Геббельс вступив в партию предложил «10 заповедей национал-социализма»:
Твоё отечество — Германия. Люби его превыше всего и больше делом, чем на словах.
Враги Германии — твои враги. Ненавидь их всем сердцем!
Каждый соотечественник, даже самый бедный — это частица Германии. Люби его как себя самого!
Требуй себе только обязанностей. Тогда Германия обретёт справедливость!
Гордись Германией! Ты должен гордиться отечеством, ради которого миллионы отдали свои жизни.
Тот, кто обесчестит Германию, обесчестит тебя и твоих предков. Направь кулак против него!
Бей негодяя всякий раз! Помни, если кто-то отбирает твои права, ты имеешь право уничтожить его!
Не дай евреям обмануть себя. Будь начеку с «Берлинер Тагесблатт»!
Верши, что нужно, без стыда, когда речь идёт о Новой Германии!
Верь в будущее. Тогда ты станешь победителем!
12.04.2010 07:28
2 Korvin1977
Стоит заменить слово Германия на Россия - и с рейхсляйтером вполне можно, а может быть даже и нужно согласиться.
12.04.2010 18:01
Автор- талантливый пропагандист и своими книгами делает нужное дело, способствуя патриотическому воспитанию молодёжи. Но доверять сообщаемой им технической информации нельзя, фактических ошибок- масса, причём они не исправляются (выложенный здесь текст, как понимаю, 3- е издание 2002 года). Для меня, как немного разбирающегося в ВМФ, истинный "шедевр"- описание ТАРК пр. 1144.2 "Адмирал Нахимов": "Два бортовых комплекса "Риф" (?) С-300- на носу и на корме", ну и особо вставляет "Но главная ударная сила ТАРК- 70 (!?) сверхзвуковых крылатых ракет "Гранит"... Внезапно тяжёлая броневая крышка на корме (!!!) крейсера легко откидывается вверх... "Нахимов" ведёт почти непрерывный огонь "крылатой смертью"- ракеты заряжены в его трюме в особую барабанную установку- как патроны в револьвер (!?)." Автор называет себя "фанатом имперского оружия", но по ходу не видел ТАРК пр. 1144.2 даже на картинке- не представляет даже его общей компоновки, не говоря об устройстве ПУ ПКР "Гранит", а если и посещал в 1996 году, как утверждает, то нихрена не понял из того, что ему объясняли...
30.09.2010 01:38
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 09 June 2009
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Сломанный меч Империи, Москва, АСТ, Астрель, Харвест, 2008, ISBN 978-5-17-04967
gleb pustelga
понять чисто физические проблемы с моим чисто гуманитарным образованием
И.А. Андрюшин, А.К. Чернышёв, Ю.А. Юдин "Укрощение ядра. Страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР"
http://poligon.kz/doc/coretaming.pdf
Глава 2. Создание первых образцов ядерного оружия.
2.1. Атомные бомбы РДС–2, РДС–3.
10 июля 1948 года Постановлением Совета Министров СССР план работ КБ–11 был дополнен рядом перспективных разработок. Он, в частности, предписывал провести до 1 января 1949 года теоретическую и экспериментальную проверку данных о возможности осуществления следующих конструкций РДС:
* РДС–3 — атомная бомба имплозивного типа „сплошной“ конструкции с использованием Pu-239 и U–235;
* РДС–4 — атомная бомба имплозивного типа оболочечно-ядерной конструкции (с полостью, внутри которой подвешено ядро) с Pu-239;
* РДС–5 — то же, что РДС–4 с использованием Pu-239 и U–235.
Уже в период работы над первой советской атомной бомбой РДС–1, в основу которой была положена схема американской атомной бомбы, учёным-специалистам стали видны недостатки принципиальной схемы её конструкции.
Сферический заряд ВВ бомбы РДС–1 окружала фокусирующая система, состоящая из элементов, инициируемых одновременно детонаторами и преобразующих расходящиеся детонационные волны от детонаторов в одну сферически сходящуюся.
Работа фокусирующего элемента основана на разнице скоростей детонации его составных частей. Устройство элемента обеспечивает одинаковое время прохождения детонации от точки инициирования до любой точки его внутренней сферической поверхности, несмотря на разные пути. В качестве составных частей элемента использовались два типа ВВ с разными скоростями детонации.
Существенным недостатком фокусирующей системы РДС–1 была большая толщина и, соответственно, масса фокусирующего слоя, составлявшая около 67% от общей массы ВВ. Это было связано с малой разницей в скоростях детонации ВВ, применяемых в фокусирующих элементах.
После испытания первой атомной бомбы РДС–1 усилия разработчиков были сосредоточены на совершенствовании конструкции заряда и его технических характеристик. Принцип имплозии усовершенствовался в направлении уменьшения массы заряда и повышения его мощности. Основной вклад в развитие идеи по повышению эффективности имплозии и её претворению в жизнь внесли Л.В. Альтшулер, Е.И. Забабахин, Я.Б. Зельдович, К.К. Крупников.
Следующие после РДС–1 испытания атомных зарядов были проведены лишь во второй половине 1951 года. Разработанным конструкциям атомного заряда были даны обозначения РДС–2, РДС–3 (различались они только составом ядерной начинки). Как отмечалось выше, решение о создании усовершенствованных вариантов атомных бомб было принято постановлением СМ СССР ещё в июне 1948 года и было подтверждено после испытания РДС–1. На это решение и на облик первых модификаций РДС определённое влияние оказала, по-видимому, информация, переданная Клаусом Фуксом в 1948 году в Лондоне.
Эта информация была связана с идеями по усилению имплозии и совместному использованию различных делящихся материалов.
Одной из них была идея оболочечно-ядерной конфигурации центральной части, в которой активное ядро размещается в полости основной оболочки, ускоряемой процессом имплозии. В США эта идея называется принципом левитации.
Левитирующие ядра начали рассматриваться в конструкциях США с июля 1945 года, а первое испытание заряда с использованием левитации было намечено на лето 1946 года. Делящийся материал обычно подвешивался внутри темпера при помощи проволоки (спицы или растяжки) так, чтобы не вносить существенных возмущений в процесс имплозии.
Техника левитации позволяла передать как можно больше энергии для сжатия делящихся материалов и тем самым увеличить энерговыделение. Сам способ взрывного ускорения массы материала после удара по нему другой массы был хорошо известен ещё во время Второй мировой войны. Он позволял в несколько раз увеличить интенсивность ударной волны. Этот высокоскоростной удар приводил в результате к лучшему сжатию делящегося ядра. Тот факт, что эта схема не использовалась в первых ядерных зарядах 1945 года, определялся стремлением уменьшить риск при проведении первых испытаний (одним из факторов риска считалось возможное возмущение симметрии имплозии).
Только в 1948 году США провели три испытания новых ядерных зарядов, вошедших в операцию Sandstone. Основными задачами этих испытаний были:
* испытание принципа левитации с целью повышения сжатия делящихся материалов;
* испытание принципа композиции делящихся материалов (одновременное использование плутония и урана-235 в ядерном заряде);
* исследование имплозивной системы на основе U–235;
* исследование поведения моделей с темперами различной толщины;
* испытание имплозивного оружия для создания приемлемого минимального боезапаса.
В СССР аналогичная программа (кроме испытания имплозивного заряда на основе U–235) была реализована в 1951 году. Эти испытания показали, что применение принципа левитации позволяет приблизительно в два раза повысить эффективность использования делящихся материалов, а применение композитной схемы позволяет при равном энерговыделении существенно экономить плутоний. Эти выводы были аналогичны тем, которые были сделаны в США за три года до этого по результатам испытаний операции Sandstone.
Отметим, что принцип левитации, как отмечалось выше, предоставляет весьма разнообразные возможности по выбору конфигураций размещения делящихся материалов в ядерных зарядах, и многие из них были со временем востребованы и практически реализованы. В этом плане он оказал глубокое и эффективное влияние на развитие ядерной программы СССР.
В конструкциях РДС–2, РДС–3 был сохранён один из основных геометрических параметров заряда РДС–1 — наружный радиус основного сферического заряда ВВ и взрывчатый состав — смесь тротила с гексогеном в соотношении 1:1 — ТГ 50/50.
Исследования газодинамических процессов и отработка взрывных элементов заряда проводились группами учёных и экспериментаторов под руководством В.К. Боболева, А.Д. Захаренкова, Г.А. Цыркова. Одной из основных задач этих исследований было определение оптимальных параметров (радиуса, массы, толщины) слоёв заряда. Численное решение этой задачи велось в математическом институте им. Стеклова Академии Наук СССР под руководством К.А. Семендяева.
Фокусирующая система РДС–2, РДС–3 принципиально отличалась от фокусирующей системы, применяемой в РДС–1. В ней удалось устранить недостаток, обусловленный принципом работы фокусирующего элемента на разнице в скоростях используемых ВВ, что дало возможность существенно уменьшить высоту и массу фокусирующего слоя.
Конструкция атомных зарядов РДС–2 и РДС–3 также как РДС–1, в целях безопасности предусматривала окончательную сборку, связанную с установкой узлов с делящимися материалами через канал в заряде с помощью монтажной оснастки и соответствующего контрольного инструмента. Эта операция проводилась на полигоне непосредственно перед взрывом зарядов.
Конструктивно канал был выполнен следующим образом. В сферическом заряде ВВ имелось сквозное коническое отверстие, которое в рабочем состоянии заряда закрывалось соответствующей конической пробкой из ВВ. Наружный корпус заряда, окружающий заряд ВВ и фокусирующую систему и каскад внутренних оболочек центральной части, имел соответствующих размеров люки, расположенные по оси пробки ВВ и закрываемые с помощью разъёмных соединений крышками или заглушками той же толщины и того же материала, что и сами оболочки. Технология окончательной сборки заряда предусматривала последовательную установку и соответствующий контроль ядерной начинки и составных деталей и узлов сборочного канала.
Заряды РДС–2, РДС–3 были успешно испытаны 24 сентября и 18 октября 1951 года соответственно. Их диаметр и масса, по сравнению с РДС–1, уменьшились, а мощность увеличилась приблизительно в два раза. Для инициирования цепной реакции в них применялся нейтронный запал, аналогичный запалу РДС–1, расположенный в центре заряда, испускавший нейтроны при воздействии на него ударной волны.
Одним из принципиальных вопросов, возникших перед полигонными испытаниями, стал вопрос, как испытывать: на башне, как РДС–1, или путём сбрасывания бомбы с самолёта?
На заседании научно-технического совета, где обсуждался вопрос проведения испытаний на Семипалатинском полигоне, мнения разделились. Разработчики зарядов во главе с Ю.Б.Харитоном считали, что испытания надо проводить на башне (по аналогии с РДС–1), с целью более точного определения мощности и получения более достоверной информации по развитию цепной реакции.
Руководители атомного проекта во главе с И.В. Курчатовым высказались за проведение лётных испытаний атомной бомбы с бомбометанием её с самолёта по цели. В этом случае кроме определения эффективности взрыва впервые в СССР было бы проведено испытание боевой атомной бомбы.
Окончательное решение вопроса было перенесено в Первое главное управление. На этом уровне постановили провести боевое испытание с бомбометанием с самолёта ТУ–4. Однако в результате дальнейших обсуждений было принято „соломоново решение“: РДС–2 с начинкой из плутония испытать на башне, а РДС–3 с комбинированной ядерной начинкой — бомбометанием с самолёта. Так и поступили: РДС–2 была взорвана на башне высотой 30 м (E = 38 кт), РДС–3 — сброшена на цель с высоты 10 км и взорвана на высоте 400 м над уровнем земли (E = 42 кт). Таким образом, 18 октября 1951 года в СССР впервые была испытана атомная бомба путём бомбометания по цели.
Принципиальные отличия РДС–2, РДС–3 от РДС–1, заложенные в схему и конструкцию зарядов, легли в основу развития отечественного ядерного оружия. Ядерные боеприпасы РДС–2 и РДС–3 были переданы в серийное производство.
09.06.2009 17:22