Библиотека / Публицистика
Максим Калашников
Сломанный меч Империи (1996-1997, 2000, 2002 г.)
Серия: Америка против России - #1
 Читать книгу: Сломанный меч Империи "Сломанный меч Империи" Максим Калашников. Скачать книгу |
АннотацияКупить книгу "Сломанный меч Империи" Максим Калашников (210 руб.)«Нет, мы не проигрывали Третью мировую холодную войну! Великая империя, СССР, опережала США в полувековой гонке вооружений. Она создала образцы неотразимого оружия. И не русские, а американцы должны были рухнуть от изнурения. Под старой партийно-советской оболочкой зрела новая сила, клокочущая космическими энергиями. В недрах ВПК был накоплен громадный запас фантастических технологий, трудились армии талантливейших людей. Русские могли совершить рывок в новую цивилизацию, перед которой померкло бы “японское чудо”. Мы не знали о том, что имели. Дурацкие порядки скрывали от нас все великолепие мощи страны. Запад сделал все, чтобы убить Империю изнутри. Собственные выродившиеся верхи подло ударили нам в спину. Неужели все пропало? Нет! Русская история еще не кончилась. Мы еще можем создать новую Империю – царство сильных людей и высоких технологий». Максим Калашников
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 103
maximыч
Читал когда вышла на бумаге, ощущения мрачные
одно только желание остаётся-нажать на красную кнопку, а так как кнопки под рукой нету то лучше не читать, беречь нервы...
Хотя конечно с целью самообразования, если только.
20.02.2006 14:13
Читал когда вышла на бумаге, ощущения мрачные
одно только желание остаётся-нажать на красную кнопку, а так как кнопки под рукой нету то лучше не читать, беречь нервы...
Хотя конечно с целью самообразования, если только.
20.02.2006 14:13
alf
Присоединяюсь и добавлю. Хватит и рыдать по поводу развала Союза. Каждый, кто хоть раз выезжал в те годы за пределы России, может подтвердить, не было никакой единой страны, не было! И туда Союзу и дорога, в конце концов к нам из рарубежья ездят на работу и мечтают о российском гражданстве, а не наоборот.
20.02.2006 14:15
Присоединяюсь и добавлю. Хватит и рыдать по поводу развала Союза. Каждый, кто хоть раз выезжал в те годы за пределы России, может подтвердить, не было никакой единой страны, не было! И туда Союзу и дорога, в конце концов к нам из рарубежья ездят на работу и мечтают о российском гражданстве, а не наоборот.
20.02.2006 14:15
Ганс
Проиграли потому что цены на нефть упали. Из-за того, что штаты с арабами договорились о поднятии уровня добычи. Зерно (и не только) за нефтебаксы при совке покупали. А свое с/хозяйство даавно загнали в *опу. И кушать стало нечиво. Давняя история. :-)
Время от времени в новостях встречаю сообщения о "новом чудесном открытии" или "чудо оружии". Лет 15 назад руководитель нашей кафедры, будучи под подпиской, рассказывал нам "по секрету" об успешно ДЕЙСТВУЮЩИХ образцах техники и вооружений. Сейчас в документальных фильмах о "могуществе родины" (конечно постсоветской!) слышу/вижу базары о том, как мужественные ученые недоедая и недосыпая 10 лет назад(!) в "нечеловеческих условиях" собирали и испытывали "первые образцы", диву даюсь, ведь по моим данным эти танки/самолеты еще при совке летали!!! :-)
20.02.2006 14:37
Проиграли потому что цены на нефть упали. Из-за того, что штаты с арабами договорились о поднятии уровня добычи. Зерно (и не только) за нефтебаксы при совке покупали. А свое с/хозяйство даавно загнали в *опу. И кушать стало нечиво. Давняя история. :-)
Время от времени в новостях встречаю сообщения о "новом чудесном открытии" или "чудо оружии". Лет 15 назад руководитель нашей кафедры, будучи под подпиской, рассказывал нам "по секрету" об успешно ДЕЙСТВУЮЩИХ образцах техники и вооружений. Сейчас в документальных фильмах о "могуществе родины" (конечно постсоветской!) слышу/вижу базары о том, как мужественные ученые недоедая и недосыпая 10 лет назад(!) в "нечеловеческих условиях" собирали и испытывали "первые образцы", диву даюсь, ведь по моим данным эти танки/самолеты еще при совке летали!!! :-)
20.02.2006 14:37
Faiber
А вы не задумывались, о том, что на территории нашей страны находится примерно 42 % полезных ископаемых в мире. И что нам через не которое время придется либо принять участь Ирака, Сербии скорее всего Ирана и т.д.
Сейчас такая ситуация, что только от нашего правительства зависит, будем ли мы жить как самостоятельная нация в мире (а времени осталось не так много, хорошо если – это мои бредовые мысли), т.к. через определенный промежуток времени нас порвут буржуйские страны.
В нашем сознание должно сложится, что Мы далеко не худшая нация в мире и если НЕ ДАЙ БОГ!!! нам придется это доказывать, то мы смогли объяснить этому миру, примерно то, что наш народ сделал в Великую Отечественную войну (обидно, что америкосы успели сделать атомную бомбу в 1945 году, а то и им бы досталось).
Так как у Нас сейчас веселая ситуация, грузины, хохлы и горячие прибалтийские парни уже под пятой мирового капитала в лице ПИНДОСОВ, так тут еще один сосед, под названием Китай (а им там ой как тесно, а Дальний восток рядом!!!).
20.02.2006 14:59
А вы не задумывались, о том, что на территории нашей страны находится примерно 42 % полезных ископаемых в мире. И что нам через не которое время придется либо принять участь Ирака, Сербии скорее всего Ирана и т.д.
Сейчас такая ситуация, что только от нашего правительства зависит, будем ли мы жить как самостоятельная нация в мире (а времени осталось не так много, хорошо если – это мои бредовые мысли), т.к. через определенный промежуток времени нас порвут буржуйские страны.
В нашем сознание должно сложится, что Мы далеко не худшая нация в мире и если НЕ ДАЙ БОГ!!! нам придется это доказывать, то мы смогли объяснить этому миру, примерно то, что наш народ сделал в Великую Отечественную войну (обидно, что америкосы успели сделать атомную бомбу в 1945 году, а то и им бы досталось).
Так как у Нас сейчас веселая ситуация, грузины, хохлы и горячие прибалтийские парни уже под пятой мирового капитала в лице ПИНДОСОВ, так тут еще один сосед, под названием Китай (а им там ой как тесно, а Дальний восток рядом!!!).
20.02.2006 14:59
Reedcat
Чистейшей воды пропаганда. Причем с антисемитским душком, который выдается за патриотизм.
20.02.2006 15:12
Чистейшей воды пропаганда. Причем с антисемитским душком, который выдается за патриотизм.
20.02.2006 15:12
Sebi
Выдача желаемого за действительное, даже не существующее, а как бы существовавшее. Да, Моська, знать она сильна (с)
20.02.2006 15:25
Выдача желаемого за действительное, даже не существующее, а как бы существовавшее. Да, Моська, знать она сильна (с)
20.02.2006 15:25
Lady Vera
Помнится, у И.А.Крылова есть примерно такая фраза: Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться. Эту книгу я читала вскоре после её выхода. Она эмоциональна, но не убедительна.
Ещё в 75-м году, когда мы заканчивали институт, мы гадали - как долго продержится это тупиковое хозяйство - Советский Союз. Хотя информации у нас совсем не было, были только наблюдения за жизнью и способность размышлять.
И вот однажды всё и рухнуло. Причём у правителей не хватило мозгов хоть чуть-чуть порегулировать процесс. Уж больно со сладкой жизнью расставаться им не хотелось, "страшно далеки они были от народа".
Так что почитать, особенно молодёжи, полезно, но голову лучше не терять.
20.02.2006 15:55
Помнится, у И.А.Крылова есть примерно такая фраза: Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться. Эту книгу я читала вскоре после её выхода. Она эмоциональна, но не убедительна.
Ещё в 75-м году, когда мы заканчивали институт, мы гадали - как долго продержится это тупиковое хозяйство - Советский Союз. Хотя информации у нас совсем не было, были только наблюдения за жизнью и способность размышлять.
И вот однажды всё и рухнуло. Причём у правителей не хватило мозгов хоть чуть-чуть порегулировать процесс. Уж больно со сладкой жизнью расставаться им не хотелось, "страшно далеки они были от народа".
Так что почитать, особенно молодёжи, полезно, но голову лучше не терять.
20.02.2006 15:55
Вит 81
Читал. Если убрать ура патриотическю истерию то вышла бы вполне неплохая книга,а так смесь хороших данных и дешёвой политпропоганды.
20.02.2006 16:01
Читал. Если убрать ура патриотическю истерию то вышла бы вполне неплохая книга,а так смесь хороших данных и дешёвой политпропоганды.
20.02.2006 16:01
AVE
Читал давненько, но запомнились две вещи: ошибочные, сильно завышенные технические характеристики, и полное отсутствие недостатков у нашей техники. Она была само совершенство, злые отзывы тех, кто ее эксплуатировал в расчет не принимаются.
В общем, очень качественная пропаганда, но не более того.
20.02.2006 16:28
Читал давненько, но запомнились две вещи: ошибочные, сильно завышенные технические характеристики, и полное отсутствие недостатков у нашей техники. Она была само совершенство, злые отзывы тех, кто ее эксплуатировал в расчет не принимаются.
В общем, очень качественная пропаганда, но не более того.
20.02.2006 16:28
Лысятко Кучерявый
alf: "Каждый, кто хоть раз выезжал в те годы за пределы России, может подтвердить, не было никакой единой страны, не было!"
Не могу с этим согласиться.
Когда был студентом, постоянно выезжал с геолог. партиями и строй. отрядами в разные республики бывшего СССР (в том числе и ныне недружелюбные к России). Несомненно, единая страна была налицо: единые органы власти, образования, медицина, транспортная система, валюта, язык, культура, и т.д. Каждая республика имела свои отличия, но о том, что это одна, единая страна сомнений не возникало.
20.02.2006 16:37
alf: "Каждый, кто хоть раз выезжал в те годы за пределы России, может подтвердить, не было никакой единой страны, не было!"
Не могу с этим согласиться.
Когда был студентом, постоянно выезжал с геолог. партиями и строй. отрядами в разные республики бывшего СССР (в том числе и ныне недружелюбные к России). Несомненно, единая страна была налицо: единые органы власти, образования, медицина, транспортная система, валюта, язык, культура, и т.д. Каждая республика имела свои отличия, но о том, что это одна, единая страна сомнений не возникало.
20.02.2006 16:37
Мрачный Исполнитель
Очень хорошая и взвешенная книга.
Тут рецензенты начали говорить о "пропаганде" - да, книга не без этого. Только вот говорить "ошибочные, сильно завышенные технические характеристики, и полное отсутствие недостатков у нашей техники" может человек НЕ ЗНАКОМЫЙ с этими самыми характеристиками. Из того, что я знаю, ляпов не нашёл (это не значит, что их нет - любой человек ощибается ;) ).
Поэтому фразы:
- Чистейшей воды пропаганда
- Выдача желаемого за действительное, даже не существующее, а как бы существовавшее
- смесь хороших данных и дешёвой политпропоганды
и прочее, прочее меня лично не удивляют - они показывают как мало мы СТАЛИ читать и думать над прочитанным.
Как страусы - спрятали голову в песок - и "ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ-КОГ-ДА!". Одумайтесь! Завтра может быть поздно! (Эх - довели вы меня до лозунгов, хоть и ненавижу я пустые эмоциональные выкрики...) :(
То что многие рецензенты начали приводить не конеретные примеры типа "не так 1.... 2..." а голословные утверждения о неправоте автора и его политической ангажированности говорит лучше всего ЗА книгу - даже идейные противники были ею затронуты, да и что лучше услышать от противника, чем истерическое НН-ЕЕ-ЕЕ-ТТ. :)
Извините, если кого ненароком обидел. :)
Вердикт: ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Особенно идейным противникам России и СССР.
PS: Люди - покажите мне в книге "антисемитский душок". Наверное я слепой, ничего не нашёл.
20.02.2006 16:47
Очень хорошая и взвешенная книга.
Тут рецензенты начали говорить о "пропаганде" - да, книга не без этого. Только вот говорить "ошибочные, сильно завышенные технические характеристики, и полное отсутствие недостатков у нашей техники" может человек НЕ ЗНАКОМЫЙ с этими самыми характеристиками. Из того, что я знаю, ляпов не нашёл (это не значит, что их нет - любой человек ощибается ;) ).
Поэтому фразы:
- Чистейшей воды пропаганда
- Выдача желаемого за действительное, даже не существующее, а как бы существовавшее
- смесь хороших данных и дешёвой политпропоганды
и прочее, прочее меня лично не удивляют - они показывают как мало мы СТАЛИ читать и думать над прочитанным.
Как страусы - спрятали голову в песок - и "ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ-КОГ-ДА!". Одумайтесь! Завтра может быть поздно! (Эх - довели вы меня до лозунгов, хоть и ненавижу я пустые эмоциональные выкрики...) :(
То что многие рецензенты начали приводить не конеретные примеры типа "не так 1.... 2..." а голословные утверждения о неправоте автора и его политической ангажированности говорит лучше всего ЗА книгу - даже идейные противники были ею затронуты, да и что лучше услышать от противника, чем истерическое НН-ЕЕ-ЕЕ-ТТ. :)
Извините, если кого ненароком обидел. :)
Вердикт: ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Особенно идейным противникам России и СССР.
PS: Люди - покажите мне в книге "антисемитский душок". Наверное я слепой, ничего не нашёл.
20.02.2006 16:47
Vov
Книжку в свое время осилил. С трудом. В общем, людям не разбирающимся в предмете сообщу. Большинство упомянутых в книге технических решений - правда. Вот только к реальной жизни все эти параметры из рекламных проспектов имеют очень отдаленное отношение. Все это чудо оружие несет маленькие и огромные недостатки, про которые автор или не знает или намеренно не хочет упоминать. Простой пример, экраноплан имеет мореходность 4-5 баллов. Чтобы сделать экраноплан окенским судном (мореходность до 8-10 баллов) нужно соорудить монстра весом в 400-500 тонн. При этом он будет стоит как эскадрилья Ту-22М3. Или как несколько Ту-95МС.
20.02.2006 16:49
Книжку в свое время осилил. С трудом. В общем, людям не разбирающимся в предмете сообщу. Большинство упомянутых в книге технических решений - правда. Вот только к реальной жизни все эти параметры из рекламных проспектов имеют очень отдаленное отношение. Все это чудо оружие несет маленькие и огромные недостатки, про которые автор или не знает или намеренно не хочет упоминать. Простой пример, экраноплан имеет мореходность 4-5 баллов. Чтобы сделать экраноплан окенским судном (мореходность до 8-10 баллов) нужно соорудить монстра весом в 400-500 тонн. При этом он будет стоит как эскадрилья Ту-22М3. Или как несколько Ту-95МС.
20.02.2006 16:49
Grandal
Совсем недавно на "Альдебаране" выложили замечательные книги Чертока "Ракеты и люди".
СтОит почитать мемуары человека, который лично принимал участие в создании того самого меча. Сразу становится понятно, сколько сил и средств все это стоило, как велика была дистанция от проектов к их фактической реализации, сколько "прожектов" так и не было воплощено в жизнь. После чего можно просмотреть опус Калашникова и дать справедливую характеристику - патриЁтическое мифотворчество дилетанта.
20.02.2006 17:35
Совсем недавно на "Альдебаране" выложили замечательные книги Чертока "Ракеты и люди".
СтОит почитать мемуары человека, который лично принимал участие в создании того самого меча. Сразу становится понятно, сколько сил и средств все это стоило, как велика была дистанция от проектов к их фактической реализации, сколько "прожектов" так и не было воплощено в жизнь. После чего можно просмотреть опус Калашникова и дать справедливую характеристику - патриЁтическое мифотворчество дилетанта.
20.02.2006 17:35
LBS
Книжка - пропагандистская, цель автора - помутить воду, и к патриотизму её содержимое никакого отношения не имеет.
Совершенно верно, что советская военная техника часто использует оригинальные подходы и решения, плоды блестящей инженерной мысли, которые рождаются не за деньги, а за интерес, как ответ на вызов.
Почитайте, к примеру, что сведущие в авиации американцы пишут про МиГ-25/31. Мне попалась как-то статья, озаглавленная "Инженерный брильянт эпохи холодной войны". Ни больше, ни меньше, и это вполне заслуженный эпитет.
Однако, могущество страны ни в коей мере нельзя свести к возможностям военной техники, которой эта страна обладает.
Если вы в наше время американский инженер, и вам для вашей разработки нужен какой-нибудь хитрый компонент, вот хоть элементарный титановый крепёж - вы лезете в интернет и через 5 минут имеете список из пары десятков фирм, которые нужный компонент серийно выпускают и непрерывно совершенствуют.
А если вы русский инженер?
Вы либо используете безнадёжно устаревшее советское наследие, либо организуете импортные компоненты, либо изобретаете велосипед - "Значит так, гнуть и варить... будем сами!" (с) фильм "Особое задание" про производство штурмовиков Ил-2.
Вот так-то.
Ещё хотел бы отметить, что маразма в советской технике заложено не меньше, чем гениальности. Кто интересуется вопросом и имеет инженерное образование, чтобы оценить - меня поймёт. Причём, основа этого маразма неразрывно связана с самим устройством советского общества - а) технологическая пустыня б) всеобщее заводское варварство в) неповоротливое и малоэффективное управление на всех уровнях г) отсутствие вычислительной техники и основанных на ней технологий, можно продолжать долго.
Общее впечатление от книги можно выразить как а) возмущение б) не надо передёргивать, блин!
20.02.2006 18:45
Книжка - пропагандистская, цель автора - помутить воду, и к патриотизму её содержимое никакого отношения не имеет.
Совершенно верно, что советская военная техника часто использует оригинальные подходы и решения, плоды блестящей инженерной мысли, которые рождаются не за деньги, а за интерес, как ответ на вызов.
Почитайте, к примеру, что сведущие в авиации американцы пишут про МиГ-25/31. Мне попалась как-то статья, озаглавленная "Инженерный брильянт эпохи холодной войны". Ни больше, ни меньше, и это вполне заслуженный эпитет.
Однако, могущество страны ни в коей мере нельзя свести к возможностям военной техники, которой эта страна обладает.
Если вы в наше время американский инженер, и вам для вашей разработки нужен какой-нибудь хитрый компонент, вот хоть элементарный титановый крепёж - вы лезете в интернет и через 5 минут имеете список из пары десятков фирм, которые нужный компонент серийно выпускают и непрерывно совершенствуют.
А если вы русский инженер?
Вы либо используете безнадёжно устаревшее советское наследие, либо организуете импортные компоненты, либо изобретаете велосипед - "Значит так, гнуть и варить... будем сами!" (с) фильм "Особое задание" про производство штурмовиков Ил-2.
Вот так-то.
Ещё хотел бы отметить, что маразма в советской технике заложено не меньше, чем гениальности. Кто интересуется вопросом и имеет инженерное образование, чтобы оценить - меня поймёт. Причём, основа этого маразма неразрывно связана с самим устройством советского общества - а) технологическая пустыня б) всеобщее заводское варварство в) неповоротливое и малоэффективное управление на всех уровнях г) отсутствие вычислительной техники и основанных на ней технологий, можно продолжать долго.
Общее впечатление от книги можно выразить как а) возмущение б) не надо передёргивать, блин!
20.02.2006 18:45
прохожий
Никакая военная мощь не поможет государству правители которого боятся собственного народа, и до судорог ненавидят его... Реализация всего описанного автором так и не была начата по этой самой причине...
А то что всякие нац.республики разбежались, так это даже на пользу Великой России!
20.02.2006 18:55
Никакая военная мощь не поможет государству правители которого боятся собственного народа, и до судорог ненавидят его... Реализация всего описанного автором так и не была начата по этой самой причине...
А то что всякие нац.республики разбежались, так это даже на пользу Великой России!
20.02.2006 18:55
Extr
Книга полезная!
Читал давно, еще у Мошкова.
Подумайте, как исходя из источников уровня "ТМ" создать достаточно правдоподобную картину потенциала SU?
Считаю, что серия Калашникова обязательна для прочтения. "Ниасилил" - здесь не пройдет!
С уважением, Андрей.
20.02.2006 19:32
Книга полезная!
Читал давно, еще у Мошкова.
Подумайте, как исходя из источников уровня "ТМ" создать достаточно правдоподобную картину потенциала SU?
Считаю, что серия Калашникова обязательна для прочтения. "Ниасилил" - здесь не пройдет!
С уважением, Андрей.
20.02.2006 19:32
Reedcat
2 Мрачный Исполнитель
насчет антисемитизма - поищи в тексте по ключевому слову "сионист" или "еврей" и почитай плюс-минус пара абзацев. Это, похоже, более поздняя версия книги, в первом издании подобные перлы, как мне показалось, были еще чаще.
Меня порадовал такой перл: "Первый гвоздь в гроб почти завоеванной нами победы вбил преемник Брежнева на посту генсека КПСС, бывший глава КГБ Юрий Андропов — высокопоставленный коммунистический иерарх еврейского происхождения. " :)
20.02.2006 20:19
2 Мрачный Исполнитель
насчет антисемитизма - поищи в тексте по ключевому слову "сионист" или "еврей" и почитай плюс-минус пара абзацев. Это, похоже, более поздняя версия книги, в первом издании подобные перлы, как мне показалось, были еще чаще.
Меня порадовал такой перл: "Первый гвоздь в гроб почти завоеванной нами победы вбил преемник Брежнева на посту генсека КПСС, бывший глава КГБ Юрий Андропов — высокопоставленный коммунистический иерарх еврейского происхождения. " :)
20.02.2006 20:19
Бенедикт
Собственно уровень книжки иллюстрирует список использованной литературы - "Техника молодёжи" и "Моделист-конструктор" это, конечно, основные рупоры советского технического прогресса. Все новинки оборонных разработок первым делом появлялись именно в них, как сейчас помню. Почему-то упущено издание "Юный техник", вполне авторитетный источник всей правды.
А если серьёзно, то в тех КБ и НИИ, что мне известны, прогресс остановился ещё в конце 70х. Нет, мелкие улучшения появлялись, разумеется, но принципиальных прорывов не было. Были чаепития, вязание на работе, с появлением ПК, в 90х - бесконечные "пасьянсы".
Вообще с автором я согласен только в основном выводе - главная вина в произошедшем лежит на "элите", причём 60-80х годов, определяющей социально-экономическую формацию страны. Не вина "простых" граждан в том, что экономическая модель оказалась не эффективной.
Вообще 60е - это время громадных упущенных возможностей. Тогда поворот, аналогичный нынешнему китайскому был вполне реален.
А всё остальное в книге - научная фантастика.
20.02.2006 20:21
Собственно уровень книжки иллюстрирует список использованной литературы - "Техника молодёжи" и "Моделист-конструктор" это, конечно, основные рупоры советского технического прогресса. Все новинки оборонных разработок первым делом появлялись именно в них, как сейчас помню. Почему-то упущено издание "Юный техник", вполне авторитетный источник всей правды.
А если серьёзно, то в тех КБ и НИИ, что мне известны, прогресс остановился ещё в конце 70х. Нет, мелкие улучшения появлялись, разумеется, но принципиальных прорывов не было. Были чаепития, вязание на работе, с появлением ПК, в 90х - бесконечные "пасьянсы".
Вообще с автором я согласен только в основном выводе - главная вина в произошедшем лежит на "элите", причём 60-80х годов, определяющей социально-экономическую формацию страны. Не вина "простых" граждан в том, что экономическая модель оказалась не эффективной.
Вообще 60е - это время громадных упущенных возможностей. Тогда поворот, аналогичный нынешнему китайскому был вполне реален.
А всё остальное в книге - научная фантастика.
20.02.2006 20:21
ОКК
Оно как бы было... Но только как презентационные модели, чтоб "показать", и работали с ба-альсыми проблемами.
И еще автор стыдливо умалчивает о том что микроэлектроника наша с первых лет ее развития отставала безнадежно. В смысле совсем. Даже сверхчистый кремний для АСБИС систем боеголовок МБР(хоть, казалось бы, высший приоритет, и ничего суперсложного) получить первое десятилетие не могли, из-за рубежа контрабандой возили.
Больше половины электронных компонент и даже целых устройств тупо копировали импортные, и в результате гарантированное отставание.
Организация большиства конструкторских бюро по эффективности имела даже не нуль, а устойчивый минус. Держалось все исключительно на таланте и энтузиазме отдельных личностей.
Сильны мы будучи левшами... , а как на поток-- затык.
20.02.2006 20:27
Оно как бы было... Но только как презентационные модели, чтоб "показать", и работали с ба-альсыми проблемами.
И еще автор стыдливо умалчивает о том что микроэлектроника наша с первых лет ее развития отставала безнадежно. В смысле совсем. Даже сверхчистый кремний для АСБИС систем боеголовок МБР(хоть, казалось бы, высший приоритет, и ничего суперсложного) получить первое десятилетие не могли, из-за рубежа контрабандой возили.
Больше половины электронных компонент и даже целых устройств тупо копировали импортные, и в результате гарантированное отставание.
Организация большиства конструкторских бюро по эффективности имела даже не нуль, а устойчивый минус. Держалось все исключительно на таланте и энтузиазме отдельных личностей.
Сильны мы будучи левшами... , а как на поток-- затык.
20.02.2006 20:27
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 09 June 2009
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Сломанный меч Империи, Москва, АСТ, Астрель, Харвест, 2008, ISBN 978-5-17-04967
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Может быть хватит вопить о "предательстве верхов"? Кстати, продовольствие по картачкам ввели при Брежневе. Великая держава не могла прокормить себя... На кой чёрт, извиняюсь, простому человеку эти самые экранопланы, если ему жрать нечего? Вспоминается 1983 год, круиз по Волге и пустые полки продовольственных магазинов.
Вот поэтому-то и проиграли.
20.02.2006 14:10