Библиотека / Фэнтези
Вероника Евгеньевна Иванова
На полпути к себе (2005 г.)
Серия: Третья сторона зеркала - #2
 |
АннотацияМинуты покоя имеют гнусное обыкновение заканчиваться. Снежный ком событий, выросший из крохотной несуразности, сминает и засасывает в себя все, что попадется на пути. Остаться в стороне? Как можно?! Ведь сама Судьба приглашает на танец… Вы слышите эту музыку? Что вы говорите? Больше похоже на шум битвы? Не волнуйтесь, почтенные: обнажать клинки не придется. За вас это сделают другие, да и… Для того, чтобы выиграть войну, иногда достаточно одного взгляда. Под правильным углом, разумеется…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 55
Sayd
"Настоящим мужиком" себя не считаю и не хочу. Особенно если вспоминать "что" именно этим термином называлось не менее века назад в России ;)
А книга мне понравилась. Там есть загадка, которая лично меня подталкивает узнать чем это закончится.. По крайней мере узнать какой расы главный герой и что это за раса такая..
17.07.2005 23:54
"Настоящим мужиком" себя не считаю и не хочу. Особенно если вспоминать "что" именно этим термином называлось не менее века назад в России ;)
А книга мне понравилась. Там есть загадка, которая лично меня подталкивает узнать чем это закончится.. По крайней мере узнать какой расы главный герой и что это за раса такая..
17.07.2005 23:54
Pacifica
2 PomorNik
Быстренько, быстренько Конана перечитывать! Вот вещь писанная настоящим мужиком, для настоящих мужиков. :))
-----------------------------------
А если серьезно, то "На полпути к себе" книга просто отличная. Обязательно куплю на бумаге, как только она у нас тут появиться.
17.07.2005 23:59
2 PomorNik
Быстренько, быстренько Конана перечитывать! Вот вещь писанная настоящим мужиком, для настоящих мужиков. :))
-----------------------------------
А если серьезно, то "На полпути к себе" книга просто отличная. Обязательно куплю на бумаге, как только она у нас тут появиться.
17.07.2005 23:59
LiL
Прочитал обе книги... давненько такого не встречал. С точки зрения изложения и языка книги написаны хорошо, но вот главный герой - это просто нечто. Какое то собрание всевозможных комплексов, отягощенное явными признаками мазохизма и зачатками гомосексуализма. При этом он сует свой нос куда только можно, отгребает кучи проблем, морально страдает и мучается до, во время, и после разрешения этих проблем, и так кругами! Встреча с половиной других персонажей книги, начинается с унижения главного героя.
После второй книги так и не ясно к какой рассы главный герой. Зато все время встречаются размытые намеки, что представители этой рассы немеряно круты. На этом фоне моральное уродство гланого героя выглядит более чем странно!
18.07.2005 01:24
Прочитал обе книги... давненько такого не встречал. С точки зрения изложения и языка книги написаны хорошо, но вот главный герой - это просто нечто. Какое то собрание всевозможных комплексов, отягощенное явными признаками мазохизма и зачатками гомосексуализма. При этом он сует свой нос куда только можно, отгребает кучи проблем, морально страдает и мучается до, во время, и после разрешения этих проблем, и так кругами! Встреча с половиной других персонажей книги, начинается с унижения главного героя.
После второй книги так и не ясно к какой рассы главный герой. Зато все время встречаются размытые намеки, что представители этой рассы немеряно круты. На этом фоне моральное уродство гланого героя выглядит более чем странно!
18.07.2005 01:24
storg
Книга мне очень даже понравилась, прекрасный стиль изложения, довольно интересный сюжет, но, абсолютно согласен с Lil, главный герой - это что-то с чем-то. Могу добавить, что в продолжении (оно, кстати, уже появилось на САМИЗДАТЕ)у него значительно упадёт самооценка (вплоть до слёзных стенаний на тему "я чудовище"), появится склонность к педофилии, самобичеванию и хроническому пьянству!
18.07.2005 04:03
Книга мне очень даже понравилась, прекрасный стиль изложения, довольно интересный сюжет, но, абсолютно согласен с Lil, главный герой - это что-то с чем-то. Могу добавить, что в продолжении (оно, кстати, уже появилось на САМИЗДАТЕ)у него значительно упадёт самооценка (вплоть до слёзных стенаний на тему "я чудовище"), появится склонность к педофилии, самобичеванию и хроническому пьянству!
18.07.2005 04:03
Lerra
да ну вас всех! Ругаете, ругаете. ИМХО, одна из лучших книг за последние годы. Я вот уже в третий раз перечитываю.
19.07.2005 04:30
да ну вас всех! Ругаете, ругаете. ИМХО, одна из лучших книг за последние годы. Я вот уже в третий раз перечитываю.
19.07.2005 04:30
Дядя Саша
Ну что вы так на бедного автора накинулись. Ну забылась слегка, ну приписала мужику то чего унего быть не должно... Ничего в третьей книге она уже исправилась и старательно отмазывает героя от всех подозрений. Так что читайте и не особо расстраивайтесь, тем более что читать в общем-то интересно.
19.07.2005 15:16
Ну что вы так на бедного автора накинулись. Ну забылась слегка, ну приписала мужику то чего унего быть не должно... Ничего в третьей книге она уже исправилась и старательно отмазывает героя от всех подозрений. Так что читайте и не особо расстраивайтесь, тем более что читать в общем-то интересно.
19.07.2005 15:16
AI
И где вы там понаходили голубизну? Героя конечно плющит не по детски, и видно что писала женщина, НО книга хорошая. А любителям найти "голубизну" рекомендую Линн Флевелинг почитать - вам понравится.
19.07.2005 16:04
И где вы там понаходили голубизну? Героя конечно плющит не по детски, и видно что писала женщина, НО книга хорошая. А любителям найти "голубизну" рекомендую Линн Флевелинг почитать - вам понравится.
19.07.2005 16:04
IVAN
Ужжжас какие только страсти кипят вокруг романа.Здесь дадже советуют тем кому он не нравится читать Конана.Ну вообще-то Конан при всей своей тупости граничащей зачастую с дебилизмом гигант мысли и ума на фоне главного героя этого опуса.Роман может быть не так уж и плох.Вот только написан он явно о мазохисте и для мазохистов.Ничего в этом плохого нет - в конце-концов мазохисты тоже люди и имеют право на свою литературу.
19.07.2005 21:11
Ужжжас какие только страсти кипят вокруг романа.Здесь дадже советуют тем кому он не нравится читать Конана.Ну вообще-то Конан при всей своей тупости граничащей зачастую с дебилизмом гигант мысли и ума на фоне главного героя этого опуса.Роман может быть не так уж и плох.Вот только написан он явно о мазохисте и для мазохистов.Ничего в этом плохого нет - в конце-концов мазохисты тоже люди и имеют право на свою литературу.
19.07.2005 21:11
Willy
Книга очень хороша - даже выше чем шедевр. И очень хорошо дает понять что сила это не самое главное в жизни. И, конечно, каждый в ней видит что-то свойственное себе. Хотя многие от "современного безкультурья" вместо такта увидят только рефлексию, а вместо честности увидят глупость. В первую очередь настоящий мужчина честен по отношению к другим и знает что такое гуманность. Жаль что таких в наше время осталось мало. Такие книги должны быть, СПАСИБО АВТОРУ!!!
19.07.2005 23:08
Книга очень хороша - даже выше чем шедевр. И очень хорошо дает понять что сила это не самое главное в жизни. И, конечно, каждый в ней видит что-то свойственное себе. Хотя многие от "современного безкультурья" вместо такта увидят только рефлексию, а вместо честности увидят глупость. В первую очередь настоящий мужчина честен по отношению к другим и знает что такое гуманность. Жаль что таких в наше время осталось мало. Такие книги должны быть, СПАСИБО АВТОРУ!!!
19.07.2005 23:08
Shani_
Книга классная!!! Обычно дубль два получаеться намного хуже первой, но эта столь же хороша!!!
Купила в бумажном варианте не только для себя, но и для подруги!!! Пусть наслаждается вместе со мной!!!)))
Большое СПАСИБО Автору!
Пойду читать третью часть!)
20.07.2005 03:41
Книга классная!!! Обычно дубль два получаеться намного хуже первой, но эта столь же хороша!!!
Купила в бумажном варианте не только для себя, но и для подруги!!! Пусть наслаждается вместе со мной!!!)))
Большое СПАСИБО Автору!
Пойду читать третью часть!)
20.07.2005 03:41
Вася Пупкин
Хорошая,плохая? Всем не угодишь.Гомосеков зачем-то приплели.Про гомосеков читайте у Раткевич :)
Могу сказать,что не нравится лично мне.В книге слишком много воды.И это не розовые сопли - пусть их,но когда автор пятый раз говорит одно и тоже,пусть и другими словами,это бесит.Я не круглый адиет,вижу,куда ветер дует и чем,возможно,дело кончится.Но зачем из главы в главу,раз за разом нажимать на те же педали?
20.07.2005 05:20
Хорошая,плохая? Всем не угодишь.Гомосеков зачем-то приплели.Про гомосеков читайте у Раткевич :)
Могу сказать,что не нравится лично мне.В книге слишком много воды.И это не розовые сопли - пусть их,но когда автор пятый раз говорит одно и тоже,пусть и другими словами,это бесит.Я не круглый адиет,вижу,куда ветер дует и чем,возможно,дело кончится.Но зачем из главы в главу,раз за разом нажимать на те же педали?
20.07.2005 05:20
Виталик
Ну ребята вы даете, не будьте такими гомофобами. И не "тряситесь" так над прописанной в вашем "биосе" картины мира где парнишка ну ни за что не должен показывать язык, читать книги в подобном ключе в корне не верно.
Автор создал прекрасный мир! И восхитительного главного героя! Даже моя закушанность пребывала в состоянии экстаза при прочтении первой книги, диалоги это что то сверх вкусненькое :) и вся первая книга это ням, ням, ням :)
Хочется выказать восхищение девушкой одного со мною года, способной писать такие вещи. Жаль что таких девушек мало, да и живет эта девушка далеко :)
20.07.2005 11:44
Ну ребята вы даете, не будьте такими гомофобами. И не "тряситесь" так над прописанной в вашем "биосе" картины мира где парнишка ну ни за что не должен показывать язык, читать книги в подобном ключе в корне не верно.
Автор создал прекрасный мир! И восхитительного главного героя! Даже моя закушанность пребывала в состоянии экстаза при прочтении первой книги, диалоги это что то сверх вкусненькое :) и вся первая книга это ням, ням, ням :)
Хочется выказать восхищение девушкой одного со мною года, способной писать такие вещи. Жаль что таких девушек мало, да и живет эта девушка далеко :)
20.07.2005 11:44
Anonymous
Вообщето это не вторая книга серии а третья. Четвертую поклоники могут найти на самиздате.
Насчет все серии - читайте не пожалеете, давно такой приятственной вещицы не выходило...
20.07.2005 16:31
Вообщето это не вторая книга серии а третья. Четвертую поклоники могут найти на самиздате.
Насчет все серии - читайте не пожалеете, давно такой приятственной вещицы не выходило...
20.07.2005 16:31
Джон Смит
Гомофобами быть нужно !
Это элементарная брезгливость - не приятно смотреть на кичливых калек ...
(Мало того что сами "кривые" так еще питаются объявить "одноглазых" нормой ...
- Сидели бы тихо и лечились по возможности ... )
О книге: гляну, составлю свою мнение,
а то сейчас многим разное кажется чего на самом деле нет - обсмотрелись "окна" что-ли?
20.07.2005 17:01
Гомофобами быть нужно !
Это элементарная брезгливость - не приятно смотреть на кичливых калек ...
(Мало того что сами "кривые" так еще питаются объявить "одноглазых" нормой ...
- Сидели бы тихо и лечились по возможности ... )
О книге: гляну, составлю свою мнение,
а то сейчас многим разное кажется чего на самом деле нет - обсмотрелись "окна" что-ли?
20.07.2005 17:01
mcon
парнишка с задатками "голубого", да еще крут немеряно? Можете считать меня "гомофобом", но такую гадость я даже смотреть не буду, не то что читать. В таком мире я жить точно не хочу.
Вообще хреново получается у женщин описывать мужскую психологию (если он конечно не гей), впрочем как и у мужчин - женскую.
21.07.2005 02:24
парнишка с задатками "голубого", да еще крут немеряно? Можете считать меня "гомофобом", но такую гадость я даже смотреть не буду, не то что читать. В таком мире я жить точно не хочу.
Вообще хреново получается у женщин описывать мужскую психологию (если он конечно не гей), впрочем как и у мужчин - женскую.
21.07.2005 02:24
Балабольщик
Проблема пола в последнее время все больше и больше заботит читателей. Я вот прочел ( почти до конца) книгу и до цих пор чувствую, что будь героем кноги женщина - не было бы нечеловеческих сомнений и самобичевания, некоей подчиненности ( в танце даму, как правило, ведет кавалер) героя остальным мужикам. Гусарская баллада заканчивается сценой любви между поручиком и корнетом, который, к счастью, оказался женщиной... Также нелегко и мужикам , даже предпочитающим лицезреть голубизну луны, писать от лица женщины - и походка иная и "чуйства" восприятия мира иные. Словом, попытка тестирования пирога, испеченного сапожником, оказалась проваленной. Читать 4 книги миллионов терзаний бабы, переодетой в мужика весьма затруднительно для меня. Как поговаривал Чехов, в нормальном человеке должно быть все в норме - и белье соответствующее полу, и мысли, и поступки. А то вот некоторым герой кажется с блуждающей ориентацией. Еще бы...
21.07.2005 05:20
Проблема пола в последнее время все больше и больше заботит читателей. Я вот прочел ( почти до конца) книгу и до цих пор чувствую, что будь героем кноги женщина - не было бы нечеловеческих сомнений и самобичевания, некоей подчиненности ( в танце даму, как правило, ведет кавалер) героя остальным мужикам. Гусарская баллада заканчивается сценой любви между поручиком и корнетом, который, к счастью, оказался женщиной... Также нелегко и мужикам , даже предпочитающим лицезреть голубизну луны, писать от лица женщины - и походка иная и "чуйства" восприятия мира иные. Словом, попытка тестирования пирога, испеченного сапожником, оказалась проваленной. Читать 4 книги миллионов терзаний бабы, переодетой в мужика весьма затруднительно для меня. Как поговаривал Чехов, в нормальном человеке должно быть все в норме - и белье соответствующее полу, и мысли, и поступки. А то вот некоторым герой кажется с блуждающей ориентацией. Еще бы...
21.07.2005 05:20
_nik
Ну я понимаю, если бы автор был мужчиной - тогда можно было бы обвинять автора в несколько излишней "голубизне" (героя:). А так - это не более чем оригинальность произведения. Во всяком случае, эго-то хоть почитать дальше интересно.
21.07.2005 05:41
Ну я понимаю, если бы автор был мужчиной - тогда можно было бы обвинять автора в несколько излишней "голубизне" (героя:). А так - это не более чем оригинальность произведения. Во всяком случае, эго-то хоть почитать дальше интересно.
21.07.2005 05:41
Гарик
Господа хотелось бы спросить, Вы внимательно читали произведение? А потом хоть немного думали после прочтения?
Те, кто обвиняют главного героя в "голубезне", еще раз внимательно прочтите произведение. Обратите внимание на среду в которой воспитывался и интенсивность обучения главного героя. И откуда там взяться "милашке", я Вас спрашиваю?
А тема эта возникла из-за того, что женщина пытается создать психологический портрет мужчины, отсюда и "ляпы".
Но круче всего мне понравился механизм появления веры, который здесь описан:"ЗНАНИЕ - ЧУВСТВО - ВЕРА". Становится понятным почему некоторые интелектуалы обращаются к религии, оставляя атеизм (по крайней мере "лирики").
21.07.2005 09:58
Господа хотелось бы спросить, Вы внимательно читали произведение? А потом хоть немного думали после прочтения?
Те, кто обвиняют главного героя в "голубезне", еще раз внимательно прочтите произведение. Обратите внимание на среду в которой воспитывался и интенсивность обучения главного героя. И откуда там взяться "милашке", я Вас спрашиваю?
А тема эта возникла из-за того, что женщина пытается создать психологический портрет мужчины, отсюда и "ляпы".
Но круче всего мне понравился механизм появления веры, который здесь описан:"ЗНАНИЕ - ЧУВСТВО - ВЕРА". Становится понятным почему некоторые интелектуалы обращаются к религии, оставляя атеизм (по крайней мере "лирики").
21.07.2005 09:58
Виталик
Разочарую тех кто по большому счету видел только сопли и голубизну в главном герое, книгу вы не потянули...
И потеряли вы очень много. И единственное утишение, что все равно не поймете что...
21.07.2005 11:34
Разочарую тех кто по большому счету видел только сопли и голубизну в главном герое, книгу вы не потянули...
И потеряли вы очень много. И единственное утишение, что все равно не поймете что...
21.07.2005 11:34
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FictionBook Editor Release 2.6
Дата создания документа: 26 October 2010
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: На полпути к себе, Москва, Армада, Альфа-книга, 2006, ISBN 5-93556-530-7
Судя по первой книги, я надеялся, что у автора есть не плохой потенциал для роста. Увы, надежды не оправдались. Честно говоря, задолбало продираться сквозь сопли и душевные переживания героя. Ну не получается у автора вести повествование от лица мужчины. Так и хочется сказать не верю.
P.S.
Это чисто женский роман и читать соответственно - только женщинам, настоящим мужикам не выносящих сопли - противопоказано.
17.07.2005 21:02