Библиотека / История :: Документальная проза
Алексей Валерьевич Исаев
Антисуворов. Десять мифов Второй мировой
Серия: Антисуворов
 |
АннотацияУсилиями кинематографистов и публицистов создан целый ряд штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики. Алексей Исаев разбирает некоторые наиболее яркие мифы о самой большой войне в истории человечества: механизмы «блицкрига», роль автоматического оружия в армиях разных государств, счета асов-истребителей, боевое применение танков и кавалерии, первые шаги реактивной авиации. Рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся военной и политической историей 30-40-х годов прошлого века.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 103
Anonymous
Очень разумная книжка, совсем не жаль потраченого времени. Не понятно только при чем тут (анти)Суворов?
22.08.2005 05:06
Очень разумная книжка, совсем не жаль потраченого времени. Не понятно только при чем тут (анти)Суворов?
22.08.2005 05:06
ae_foreve
такие книги просто нельзя читать - без такогоже уровня опонента
мое имхо
22.08.2005 08:58
такие книги просто нельзя читать - без такогоже уровня опонента
мое имхо
22.08.2005 08:58
Vov
Грамотная, хорошо написанная книга. Хоть изложенное в книге и не стало откровением (любой человек, интересующийся 2-й мировой и ВОВ все это и так знает. Ну, конечно не так подробно) читается очень интересно.
22.08.2005 12:12
Грамотная, хорошо написанная книга. Хоть изложенное в книге и не стало откровением (любой человек, интересующийся 2-й мировой и ВОВ все это и так знает. Ну, конечно не так подробно) читается очень интересно.
22.08.2005 12:12
Antipode
Детский лепет для детишек же и написанный. Ничего нового не сказано. И написано очень плохо -- Исаев вообше писать не умеет, ужасно коряво пишет. Пытался читать -- не смог из-за корявости стиля. А что "Антисуворов-2" -- так это, со слов самого Исаева, ему издатель всунул, как рекламный трюк (есть ещё и "Антисуворов" всё того же Исаева)
22.08.2005 15:17
Детский лепет для детишек же и написанный. Ничего нового не сказано. И написано очень плохо -- Исаев вообше писать не умеет, ужасно коряво пишет. Пытался читать -- не смог из-за корявости стиля. А что "Антисуворов-2" -- так это, со слов самого Исаева, ему издатель всунул, как рекламный трюк (есть ещё и "Антисуворов" всё того же Исаева)
22.08.2005 15:17
witness
Книга, конечно интересная, и во многом может быть правдивая но…
В 78 году мы с друзьями бродили по лесам Карелии и два раза находили финские ДОТы. Хотя было видно, что их обстреливали, они остались целыми, зато внутри.… Внутри этих ДОТов все металлические детали были оплавлены, стальные рамы на амбразурах стекли по стенам как воск на свечках. Потом я услышал историю о том, что после провала первой попытки сломать линию Маннергейма, был отдан приказ применять огнеметы и термитные снаряды. После того, что я видел сам, я поверил в эту историю. А вот в рассказы Исаева, что наши саперы по ночам минировали ДОТы тоннами (!) взрывчатки, я не верю.
23.08.2005 08:15
Книга, конечно интересная, и во многом может быть правдивая но…
В 78 году мы с друзьями бродили по лесам Карелии и два раза находили финские ДОТы. Хотя было видно, что их обстреливали, они остались целыми, зато внутри.… Внутри этих ДОТов все металлические детали были оплавлены, стальные рамы на амбразурах стекли по стенам как воск на свечках. Потом я услышал историю о том, что после провала первой попытки сломать линию Маннергейма, был отдан приказ применять огнеметы и термитные снаряды. После того, что я видел сам, я поверил в эту историю. А вот в рассказы Исаева, что наши саперы по ночам минировали ДОТы тоннами (!) взрывчатки, я не верю.
23.08.2005 08:15
Bird
Как уже много писали на других сайтах - НЕУБЕДИТЕЛЬНО.
у Суворова во всех книгах (кроме последней - 2й (продолжения) про Жукова, где его чтото занесло слишком) все с цифрами и фактами. все очень последовательно логично. тут же... НЕУБЕДИТЕЛЬНО.
23.08.2005 08:26
Как уже много писали на других сайтах - НЕУБЕДИТЕЛЬНО.
у Суворова во всех книгах (кроме последней - 2й (продолжения) про Жукова, где его чтото занесло слишком) все с цифрами и фактами. все очень последовательно логично. тут же... НЕУБЕДИТЕЛЬНО.
23.08.2005 08:26
Sergey15
Я прочитал обе книги (Антисуворов и 10 мифов) - мне понравилось. По крайней мере написано нормально и без лишних эмоций, приведены конкретные факты. Насчет Резуна (Суворова) - я его прочитал в молодости (лет 8 назад :) и сразу тоже подумал - вот молодец настоящую ПРАВДУ пишет, все теперь понятно. А потом малость пошукал в интернете - нашел пару сайтов его опровергающих (адреса не помню, но думаю простой поиск их даст в избытке). ПРичем просто народ пишет про ошибки, а то и откровенную брехню Резуна. В обчем не все то правда, что в интернете (и в книгах ;)пишут. Так что весьма познавательная книга, рекомендую. Можете не всему верить в книгах данного автора, но очень интересно почитать для общего развития.
23.08.2005 10:18
Я прочитал обе книги (Антисуворов и 10 мифов) - мне понравилось. По крайней мере написано нормально и без лишних эмоций, приведены конкретные факты. Насчет Резуна (Суворова) - я его прочитал в молодости (лет 8 назад :) и сразу тоже подумал - вот молодец настоящую ПРАВДУ пишет, все теперь понятно. А потом малость пошукал в интернете - нашел пару сайтов его опровергающих (адреса не помню, но думаю простой поиск их даст в избытке). ПРичем просто народ пишет про ошибки, а то и откровенную брехню Резуна. В обчем не все то правда, что в интернете (и в книгах ;)пишут. Так что весьма познавательная книга, рекомендую. Можете не всему верить в книгах данного автора, но очень интересно почитать для общего развития.
23.08.2005 10:18
LOM
Читать! Но не только эту книгу, читайте мемуары и немецких, и русских генералов, обязательно читать Резуна (Суворова). Только сопоставля различные взгляды и точки зрения, можно искать ПРАВДУ о Второй Мировой.
IMHO.
ЗЫ. 2 Серега15 когда на пиво пойдем ?
23.08.2005 19:25
Читать! Но не только эту книгу, читайте мемуары и немецких, и русских генералов, обязательно читать Резуна (Суворова). Только сопоставля различные взгляды и точки зрения, можно искать ПРАВДУ о Второй Мировой.
IMHO.
ЗЫ. 2 Серега15 когда на пиво пойдем ?
23.08.2005 19:25
Гусар
Очень нужная и полезная книга. Читать всем, интересующимся историей Отечества. А Резуна не читайте: врёт на каждой странице.
24.08.2005 03:56
Очень нужная и полезная книга. Читать всем, интересующимся историей Отечества. А Резуна не читайте: врёт на каждой странице.
24.08.2005 03:56
Анонимец
Книжка хорошая, хотя автор, безусловно, по стилю до Бунина и Сологуба не дотягивает. Кстати, про финские доты- в детстве знавал одного дяденьку, который их имянно так и взрывал... Очень спокойный был человек... Когда он про это рассказывал (не то что бы его изнутри пёрло, просто понуждали как ветерана), честно говоря, не очень-то верилось...
24.08.2005 04:39
Книжка хорошая, хотя автор, безусловно, по стилю до Бунина и Сологуба не дотягивает. Кстати, про финские доты- в детстве знавал одного дяденьку, который их имянно так и взрывал... Очень спокойный был человек... Когда он про это рассказывал (не то что бы его изнутри пёрло, просто понуждали как ветерана), честно говоря, не очень-то верилось...
24.08.2005 04:39
Стволяр
Весьма толковая книга. Даже если не вдаваться в споры о том, кто прав и у кого больше прав - у Суворова или у Исаева, сразу отмечу одно: в отличие от эмоционально-безапелляционного стиля Суворова, куда более спокойный и взвешенный стиль подачи материала у Исаева импонирует гораздо больше. В итоге и большее доверие вызывают доводы Исаева. Как человек, который до того интересовался почти исключительно историей оружия безотносительно к геополитической обстановке того времени, книгу прочитал с большим интересом. Рекомендую всем.
24.08.2005 06:41
Весьма толковая книга. Даже если не вдаваться в споры о том, кто прав и у кого больше прав - у Суворова или у Исаева, сразу отмечу одно: в отличие от эмоционально-безапелляционного стиля Суворова, куда более спокойный и взвешенный стиль подачи материала у Исаева импонирует гораздо больше. В итоге и большее доверие вызывают доводы Исаева. Как человек, который до того интересовался почти исключительно историей оружия безотносительно к геополитической обстановке того времени, книгу прочитал с большим интересом. Рекомендую всем.
24.08.2005 06:41
Бука
Мельтюхова лучше читайте, чем этого Исаева...
24.08.2005 18:14
Мельтюхова лучше читайте, чем этого Исаева...
24.08.2005 18:14
Змей
Суворов - "вывеска". За его макулатурой стоят совершенно другие люди. Сам он выступает как консультант, при этом не самый компетентный. Как и многие перебежчики, ему приходится высасывать из пальца нечто, что устроит его хозяев и будет оплачено.Можно долго рассусоливать Резуна, только тошнит от него.
Что касается Исаева, прочитал с интересом, благо, что у мну пару друзей непосредственно работали в архивах над диссертациями по указанной в "мифах" проблематике. Чувствуется, что автор подошел к книжке серьезно и грамотно систематизаровал,что у него имелось. За это, респект. Пыши есчо :)
24.08.2005 20:32
Суворов - "вывеска". За его макулатурой стоят совершенно другие люди. Сам он выступает как консультант, при этом не самый компетентный. Как и многие перебежчики, ему приходится высасывать из пальца нечто, что устроит его хозяев и будет оплачено.Можно долго рассусоливать Резуна, только тошнит от него.
Что касается Исаева, прочитал с интересом, благо, что у мну пару друзей непосредственно работали в архивах над диссертациями по указанной в "мифах" проблематике. Чувствуется, что автор подошел к книжке серьезно и грамотно систематизаровал,что у него имелось. За это, респект. Пыши есчо :)
24.08.2005 20:32
FVL
Комментарий к - @В 78 году мы с друзьями бродили по лесам Карелии и два раза находили финские ДОТы. Хотя было видно, что их обстреливали, они остались целыми, зато внутри.… Внутри этих ДОТов все металлические детали были оплавлены, стальные рамы на амбразурах стекли по стенам как воск на свечках. Потом я услышал историю о том, что после провала первой попытки сломать линию Маннергейма, был отдан приказ применять огнеметы и термитные снаряды. После того, что я видел сам, я поверил в эту историю. А вот в рассказы Исаева, что наши саперы по ночам минировали ДОТы тоннами (!) взрывчатки, я не верю.
@
Всякие следы внутренних оплавленостей и прочих ужасов в сохранившихся дотах на карельском перешейке (и не обязательно финских) относяться к послевоенному периоду - когда там в 1950е проводились различные испытания саперного имущества и средств поражения группой Ханженкова и сотоварищей (навроде 3х балонного станкового фугасного огнемета обр 1954, совершенно потусторонняя машинка)...
А в 1940 в СССР то и термитных снарядов не было (кстати никто не скажет зачем они нужны :-) - что бы ими что то там оплавливать... Огнеметы конечно были, особенно огнеметные танки - массово применявшиеся в Советско финскую - но они не предназначены для плавления стали и бетона - струя в 20-60 литрово огнесмеси на основе обыкновенного керосина просто сжигала органику и без того.
А доты действиетльно подрывали тоннами взрывчатки , образуя "карельские монументы" столь известные по фотографиям 1939-1940-х годов. Было бы странно приплетать к этому какие то загадочные "термитные снаряды" - ибо в 1944 румынские доты французской постройки и пояс оборониетельных сооружений в Восточной Пруссии в 1945 подрывали ТОЧНО ТАК же (а укрепления там были куда солиднее "Линии Манергейма")... Так что нечего плодить сказки подобные сказкам про "резиновые купола" от которых снаряды отскакивают
25.08.2005 00:54
Комментарий к - @В 78 году мы с друзьями бродили по лесам Карелии и два раза находили финские ДОТы. Хотя было видно, что их обстреливали, они остались целыми, зато внутри.… Внутри этих ДОТов все металлические детали были оплавлены, стальные рамы на амбразурах стекли по стенам как воск на свечках. Потом я услышал историю о том, что после провала первой попытки сломать линию Маннергейма, был отдан приказ применять огнеметы и термитные снаряды. После того, что я видел сам, я поверил в эту историю. А вот в рассказы Исаева, что наши саперы по ночам минировали ДОТы тоннами (!) взрывчатки, я не верю.
@
Всякие следы внутренних оплавленостей и прочих ужасов в сохранившихся дотах на карельском перешейке (и не обязательно финских) относяться к послевоенному периоду - когда там в 1950е проводились различные испытания саперного имущества и средств поражения группой Ханженкова и сотоварищей (навроде 3х балонного станкового фугасного огнемета обр 1954, совершенно потусторонняя машинка)...
А в 1940 в СССР то и термитных снарядов не было (кстати никто не скажет зачем они нужны :-) - что бы ими что то там оплавливать... Огнеметы конечно были, особенно огнеметные танки - массово применявшиеся в Советско финскую - но они не предназначены для плавления стали и бетона - струя в 20-60 литрово огнесмеси на основе обыкновенного керосина просто сжигала органику и без того.
А доты действиетльно подрывали тоннами взрывчатки , образуя "карельские монументы" столь известные по фотографиям 1939-1940-х годов. Было бы странно приплетать к этому какие то загадочные "термитные снаряды" - ибо в 1944 румынские доты французской постройки и пояс оборониетельных сооружений в Восточной Пруссии в 1945 подрывали ТОЧНО ТАК же (а укрепления там были куда солиднее "Линии Манергейма")... Так что нечего плодить сказки подобные сказкам про "резиновые купола" от которых снаряды отскакивают
25.08.2005 00:54
mikele
Не знаю, кому не понравился стиль изложения. Спокойное, деловитое изложение ФАКТОВ (по крайней мере, будем так думать :)), которые не вызывают лично у меня чувства внутреннего противоречия. Нет, конечно у Резуна супер стиль а-ля Пикуль, вот только позиционируется это почему-то как историческое эссе. Ну а то, что Резун брешет и передергивает, об этом уже много писали.
Мне книга понравилась, много интересного о вооружении и тактических построениях войск того периода.
25.08.2005 04:27
Не знаю, кому не понравился стиль изложения. Спокойное, деловитое изложение ФАКТОВ (по крайней мере, будем так думать :)), которые не вызывают лично у меня чувства внутреннего противоречия. Нет, конечно у Резуна супер стиль а-ля Пикуль, вот только позиционируется это почему-то как историческое эссе. Ну а то, что Резун брешет и передергивает, об этом уже много писали.
Мне книга понравилась, много интересного о вооружении и тактических построениях войск того периода.
25.08.2005 04:27
Pashur
Неплохая книга. Читал с удовольствием. Язык и вправду корявоват. Иногда по нескольку раз предложение приходится перечитывать, чтобы понять, что автор хотел сказать. То подлежащее забудет, то сказуемое - сидишь и придумываешь сам.
А антисуворов тут действительно ни при чем. Реклама и все.
26.08.2005 05:53
Неплохая книга. Читал с удовольствием. Язык и вправду корявоват. Иногда по нескольку раз предложение приходится перечитывать, чтобы понять, что автор хотел сказать. То подлежащее забудет, то сказуемое - сидишь и придумываешь сам.
А антисуворов тут действительно ни при чем. Реклама и все.
26.08.2005 05:53
Ai
Неплохая книга, много реальных фактов, ИМХО наиболее ярко раскрыта тема немецкого "Блитц-крига" начала войны состоящего из глубоких фланговых охватов и тактического превосходства немецких танковых дивизий. Единственно автор не заострил внимание на получивших огромной опыт во Франции и Польше немецких танкистах и их более надёжной в плане поломок технике, особенно в начальный период войны - потом качество планомерно падало.
Не понравился немного корявый язык, но это не портит общего впечатления от книги, всё же это не художественная литература. Не заметно и откровенных передёргиваний и дешёвой диалектики на которую ставит Резун окучивая лохов. В общем всем интресующимся ВОВ книга думаю будет не безинтересна.
Автору огромное спасибо и творческих успехов.
27.08.2005 12:56
Неплохая книга, много реальных фактов, ИМХО наиболее ярко раскрыта тема немецкого "Блитц-крига" начала войны состоящего из глубоких фланговых охватов и тактического превосходства немецких танковых дивизий. Единственно автор не заострил внимание на получивших огромной опыт во Франции и Польше немецких танкистах и их более надёжной в плане поломок технике, особенно в начальный период войны - потом качество планомерно падало.
Не понравился немного корявый язык, но это не портит общего впечатления от книги, всё же это не художественная литература. Не заметно и откровенных передёргиваний и дешёвой диалектики на которую ставит Резун окучивая лохов. В общем всем интресующимся ВОВ книга думаю будет не безинтересна.
Автору огромное спасибо и творческих успехов.
27.08.2005 12:56
Mr. Haide
С интересом прочитал описание событий финской войны, но так и не понял, чем объясняются чудовищные потери красной армии в 200000 (двести тысяч) человек. Финны ведь потеряли в пять раз меньше. Даже несмотря на все трудности описываемые Исаевым, потери не должны были превышать сто тысяч человек.
28.08.2005 11:34
С интересом прочитал описание событий финской войны, но так и не понял, чем объясняются чудовищные потери красной армии в 200000 (двести тысяч) человек. Финны ведь потеряли в пять раз меньше. Даже несмотря на все трудности описываемые Исаевым, потери не должны были превышать сто тысяч человек.
28.08.2005 11:34
Б.Б.
Обычная по нынешним временам книга, со своим подбором тем и трактовкой фактов. А Резуна (ОБО/УВА)ЖАЮ, как провокатора, благодаря которому множество людей зашевелилось, заинтересовалось историей ВМВ, задумалось. Появилось множество публикаций по темам так или иначе касющихся работ Резуна (в том числе возможно и эта), заговорили знающие люди, всплыла и доведена до сведения людей масса интересных фактов, взглядов, концепций.
28.08.2005 22:51
Обычная по нынешним временам книга, со своим подбором тем и трактовкой фактов. А Резуна (ОБО/УВА)ЖАЮ, как провокатора, благодаря которому множество людей зашевелилось, заинтересовалось историей ВМВ, задумалось. Появилось множество публикаций по темам так или иначе касющихся работ Резуна (в том числе возможно и эта), заговорили знающие люди, всплыла и доведена до сведения людей масса интересных фактов, взглядов, концепций.
28.08.2005 22:51
Информация о документе:
Документ подготовил(и): shum29Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FictionBook Editor Release 2.6
Дата создания документа: 03.07.2011
Сканирование и вычитка: Издательский текст
Основано на издании: Антисуворов. Десять мифов Второй мировой, М., Яуза, Эксмо, 2006, ISBN 978-5-699-0763
После прочтения такой книги вспоминается бессмертное Райкина-старшего: "Ох и дурют нашего брата..."
Особенно было интересно объяснение причин такой огромной разницы в "личных счётах" немецких и советских асов.
22.08.2005 03:50