гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 24841
Книг: 96212
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / Фэнтези

Наталья Владимировна Игнатова

Охотник за смертью
(2005 г.)

Серия: Зверь - #4

Охотник за смертью Наталья Владимировна Игнатова читать книгу
Читать книгу:
Охотник за смертью

Скачать книгу:
fb2.zip | rtf.zip | rb

Аннотация

Это роман о тысяче лет жизни, приключений, боев, потерь и любви. Конечно же любви.

Рожденный править людьми и защищать их от зла, могущественный чародей, полноправный владыка своей земли, лучший из охотников на жестоких и злобных тварей, таящихся в ночи, за какой-то месяц Альгирдас Паук потерял все: семью, любовь, честь и самое жизнь. Он сам превратился в такое же чудовище, как те, которых должен был убивать. И заключил сделку с воплощенным злом ради призрачной надежды когда-нибудь, прожив тысячу лет, вернуть своего пропавшего сына.




Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 49
Страницы: 1 2 3

moll
Потрясающе. Как и все у нее.
18.08.2005 04:58

Ник
Не смог дочитать. Мутит от мерзости главного героя.
18.08.2005 07:35

Дульцинея
Что понравилось - идея книги, построение действия, мотивация поступков героев, нет роялей в кустах как двигателя развития сюжжета. Ну и конечно новое прочтение "Дракулы" Стокера.
Что не понравилось - местами текст слишком сложен для прочтения, много затянутых моментов. Попытки рефлексии героев выглядят обсолютно не к месту, сбивая с ритма, есть некоторая угнетающая повторяемость в описании героев,мест, событий.
Вывод - книга хороша, но трудна в прочтении, по 10 бальной шкале оценка 8.

18.08.2005 18:21

Mih
Бред. Книга для меньшинств
18.08.2005 21:07

Rikyo
Написано с душой, как и остальные книги Игнатовой. Язык неплохой, сюжет в порядке, колорит имеется. И все равно - не цепляет за душу, не дотягивает до Дьяченко, на чьего "Скрута" чем-то неуловимо похож роман. Оценка: четыре с плюсом.
19.08.2005 06:39

Z
Потрясающая книга. И, кстати, несмотря на внешний антураж к так называемым "меньшинствам" не имеет никакого отношения. Просто незачем к "нелюдям" подходить с человеческими мерками морали. Ведь то, что там кровища льется рекой никого не смущает, а вот на другие "странности" почему то обращается усиленное внимание.
В общем, впечатление примерно как от "Ведьмака" Сапковского - очень реалистичный фантастический мир :)
Эх, продолжения бы еще!

20.08.2005 22:17

Relict_Marauder
Книга хорошая, и если бы автор остановилась на братской любви или крепкой дружбе а не пошла дальше, с моей точки зрения книга только бы выиграла. А так впечатление очень смазываеться, читать интересно но вот отождествлять себя с героем ну совсем не хочеться.
21.08.2005 18:01

Rakshassa
А у Игнатовой всегда так. Если герои - то именно ГЕРОИ. Не смертные. Чуждые, далекие и пугающие.
Но зато от книги не оторвешься :-)

22.08.2005 01:47

Balor
"Книку для меньшинств" в этом произведении увидет лишь тот, кто к этому готов.
Т.е. - "Каждый понимает по мере своей испоречнности".
Книги Игнатовой - не о людях, очень верно подмечено. Главный герой не имеет никакого отношения к гомосексуалистам... и к "гомо", вообще. Сапиенс - очень даже, гомо - нет. :)
В общем, если вам хочеться действительно что-то оригинального - читайте, не пожалеете.
Если же вас воротит от всего чуть-чуть "не нормального"... то что вы тут вообще делаете? Читать ща не модно. Бутылку пива в зубы - и к ящику! Там уж точно ничего филосовского, разум смущающего, не найдете.

22.08.2005 03:12

Tayra
По моему очень достойно написано, да что там говорить, классно написано. Не отпускает ощущение правда, что автор жутко законспирированный трансвестит :). Очень милый язык, и вообще читается запоем.
23.08.2005 18:38

Устала я
Книга очень достойная,но именно этот факт и печалит.Неплохой язык,связное мышление,достаточный уровень психологизма - чего бы ещё желать?Если с Гамильтон сравнить,то вообще начинаешь гордиться русской культурой.Однако,когда автор в 20 раз уверяет меня,что главгерои - не гомосексуалы,несмотря на то,что
1.любят друг друга безумно
2.обнимаются,ласкаются самым откровенным образом.
3.принародно целуются взасос при каждом удобном случае,спят в одной постели и т.п.
НО ЭТО ВСЁ НЕВИННО - просто один вампир ,а второй делится с ним кровью.
Это всё так невинно,так прелестно,вовсе не похабно,ведь они так прекрасны, так несчастны,так ...ля-ля-ля,тра-та-та. В итоге тоскливо становится,просто до тошноты...
Я могу понять диллему автора - тут и так гомофобы всполошились донельзя,к тому же у нас теперь борцы за нравственность не спят,не едят,вон чуть Ширяева на зону не отправили за Серединный пилотаж.Бред,короче.
Однако,надо уже решить для себя - быть или не быть.А вот такие экивоки - это пошло...
Противно выглядит.Адекватные люди воспринимают соответственно, а упёртого гетеросексуала ничем не проведёшь,сколько ни внушай им про высокие материи.Обнял мужика - гомик,гомик,ату его....Тоска,короче...


27.08.2005 15:35

Mr. Haide
Все дело в том, что у мужчин неприятие гомосексуализма заложено на генетическом уровне. Поэтому психически здоровый мужчина не может вести себя как герои Игнатовой. Более того, с мужской точки зрения гомосексуалисты являются выродками, что влечет за собой потерю права на уважительное отношение со стороны других мужчин. Женщинам этого просто не понять. Дело не в устаревших стереотипах. Дело в защитных механизмах человечества как вида, заложенных в мужских генах.
28.08.2005 11:42

Устала я
Вот именно об этом я и говорю – глухо, как в танке.
Мы тут не проблему гомосексуализма обсуждаем, а книгу .Хорошую книгу, которую испортила(на мой взгляд) ложная позиция автора. И не надо тут генетику приплетать, естественное отвращение тоже не трогайте, не надо обобщений. «психически здоровый», «женщинам не понять» - не надо этого, говорите за себя: «Я не понимаю» и т.д.
Как верно заметил один умный человек, не надо произносить слова только потому, что они длинные и красивые… «защитные механизмах человечества как вида, заложенные в мужских генах.»Вообще-то про гены Вам ещё в школе должны были рассказать, а то, что психологически человек бисексуален – это, извините трюизм.

28.08.2005 14:58

Vov
Да уж...
У Игнатовой есть замечательная "Чужая война". Все остальное, как я понял - женское фэнтези, и соответсвенно оценивать его могут только женщины. Уважаемые авторы и читательницы, Mr. Haide полностью прав.

29.08.2005 17:32

Файтер
Неплохая книга. Темы обниматушек и поцелуев двух мужиков напрягают неприятно. Не выношу я гомосексуалистов. А в остальном все даже очень суперски.
31.08.2005 07:12

barmaglot
Здорово! Игнатова (ах какой у нее Шеффанго был - незабвенный!) попыталась кажется дать наш ответ Керзону - Анитам Блейк всяким.Черта времени – развлекательная литература битком набита хорошими и требующими понимания кровопийцами всех времен и размеров.(нет,серьезно,В одном таком продвинутом творенни две вампирши упрекают вампира,что он только о себе думает –
А не о благе общества....)
Только обычно вместе с попавшим меж жерновов необходимости романтическим героем приходится покупать в комплекте еще какие нибудь релятивизмы странного характера – чаще всего что-нибудь такое круто эротическое.
А вот Игнатовой удалось все на свои места поставить,добро там, зло,моральный облик...(даже однополую любовь не допустили,хотя обосновали все-таки многовековым тесным общением – кисмет!.. и совсем без нельзя,запад засмеет,наверное.
В общем удачный герой,убеждает.Только вот в Мире не поместился –
Пришлось срочно конец света устраивать,потом конец конца ,все мировые силы призывать – и всем давать на орехи...
Что для нашей литературы в этом жанре вообще говоря типично.(перумов например..)
Вот я и говорю – почему европейским авторам обычно удается своего героя(жан-клода какого-нибудь) поместить в условия,соотношением сил счастливо совподающие с реальными,
Анаших как правило сразу в открытый космос выбрасывает? Почему нашему герою всегда до того в реальности тесно,что и разглядеть обычно ничего кроме внутреннего мира(гигантского,конечно)нельзя?

03.09.2005 01:21

Uzelok
Прочитал. Язык неплох, но то, что описывается, вызывает какую-то гадливость. А эпизод с Дракулой вообще - ниже плинтуса...
06.09.2005 06:05

Anonymous
"В трилогии «Последний Глашатай Маг» ... в качестве героя выступает некий Ваниель, мужчина. Я купил, мне захотелось узнать, что авторша имеет сказать о мужчинах. Оказалось — много. У Ваниеля достаточно нетипичные для мужчины эротические пристрастия, а авторша из кожи лезет вон, чтобы убедить читателя, будто это-то как раз то самое, что тигры обожают превыше всего. От приобретения двух очередных томов я отказался, напуганный перспективой того, что ожидает в них героя."
А.Сапковский "Нет золота в серых горах"

06.09.2005 06:39

Нефрит
Книга конечно не дотягивает до всех, что помещены в данной библиотеке. И конец скомканный, но понравилось, что тут есть герои из других ее книг: "Врагов выбирай сам" и "Последнее небо", интересно, по крайней мере, необычно вышло. Язык и стиль как всегда типичен для автора. По-моему, тема гомосексуализма тут совершенно не при чем, ну случилось, что люди любят кого-то, зачем устраивать шоу, причем с придуманными героями.
07.09.2005 22:43

Цы Гун
Эта книга - прорыв! Самый настоящий прорыв.

Как филолог я не могу утверждать, что она обладает выдающимися литературными достоинствами. К сожалению, нет. Роман явно не вынашивали много лет и не переписывали 10 раз, как Толстой "Войну и мир"...

И все-таки эта книга - прорыв, явление. Которого долго ждали, о котором все знали, но боялись стать первыми. Как человек, который любит фэнтези я должна об этом сказать. Я очень надеюсь, что эта первая в своем роде честная и правдивая книга будет иметь последователей, которые больше никогда не будут бояться.

Люди, если вы хоть раз жили в мире фэнтези, вы же должны были понять, что самым страшным унижением для героя является сексуальное насилие (даже и тем более, если он мужчина). Это радикальное средство, которое действует на всех, даже если ты супер крутой, не боишься ни смерти, ни боли, унижения боятся все. А самый лучший способ унизить - насилие, в том числе сексуальное. Говорят, сломать можно кого угодно. Скорее всего, это действительно так. Все зависит от палача. И жить после этого сложно, но можно.

И давайте не будем прятать головы в кусты. Отношения героев в мирах фэнтези чаще всего так накалены, что просто не могут не переходить эту грань. Я не буду останаваливаться здесь на том, как часто от ненависти до любви бывает один шаг, как часто жертва влюбляется в палача, палач в жертву (это тема для психологов)... а мне нужно рецензию на книгу писать!

Так вот это первая честная книга фэнтези, в которой все говорится почти в открытую (для тех кто не понял: конечно же Паук и Орнольф любовники, самые настоящие, и если автор не пишет, чем они занимаются в постели, так это просто потому, что книги-то у нас и дети читают, и приличия соблюдать надо). Кому надо, тот поймет!

Примите от меня поздравления, госпожа игнатова. Вы авангард фэнтези на сегодня!

09.09.2005 19:57

Страницы: 1 2 3

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): Black Jack
Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2005-08-17
Основано на издании: Игнатова Н. Охотник за смертью, М., Армада, Альфа-книга, 2005, ISBN 5-93556-512-9

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100