| | почта | Вы опознаны как новый пользователь: регистрация |
| Библиотека Альдебаран |
| |||
| Авторов: 17809 Книг: 74822 |
|
|
|
|
|
Библиотека / Социально-философская фантастика Олдос Леонард ХакслиО дивный новый мир [Прекрасный новый мир] (1932 г.)
Рецензии читателейКомментарии 21-27 из 27
Vrednaya Z
Не видите смысла в черном квадрате? не расстраивайтесь, может его там просто нет?... Скучно, не актуально и очень плоско/однобоко. 27.10.2009 15:55
лайма2001
Не соглашусь с теми, кто считает эту книгу устаревшей, скучной и однобокой. Вспоминаю о ней в среднем раз в неделю. Прежде всего потому, что постоянно сталкиваюсь с представителями всех категорий, описанных в ней. И что самое ужасное, вижу как принадлежность к той или иной категории закрепляется в последующих поколениях, да, да, в том числе и с помошью спирта. Антиутопия уже с нами. 29.10.2009 01:17
Gillian Seed
По правде сказать ожидал большего. Не сказать чтоб книга плохая, как раз наоборот. Но если взять "Контрапункт" и эту, то первая книга на твердую 5, а этой не больше 4 можно поставить. Где то не добрал. Не до конца разложил модель общества по полочкам. Не хватает более глубокого анализа, отступлений как у Оруэлла в "1984", как то обобщенно все вышло, слегка поверхностно. Больше на сюжет упор перешел. Нет постоянного главного героя, который бы развивал тему в духе скажем Марка Рэмпиона. В "Контрапункт"е это было изюминкой, здесь ни к месту. Хотя идею автор все же донес до читателя. Еще больше финал понравился. Сильно. В конце было бы смешно, если бы Дикарь произнес нечто наподобие "молилась ли ты на ночь Л.." но это был бы фарс, а не антиутопия. Кстати антиутопия довольно показательная. И актуальная. Enjoy. 13.01.2010 13:34
Andies
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков. И. В. Гёте В романе речь идет скорее о добровольном рабстве, но суть остается та же - общество стабильно, обеспечено, благоустроено, все счастливы и не нуждаются ни в каких переменах. Тех, кого не устраивает положение вещей - единицы. И все же пугает счастье, в угоду которому принесены в жертву искусство, наука и религия. Когнитивный диссонанс. Наверное, давно уже не имеет смысла спрашивать, будет ли когда-нибудь счастливо человечество. Не будет. К тому же, мы сами смутно представляем себе, что представляет собой "счастье", и вряд ли кто-нибудь выберет "дивный новый мир" образцом для построения идеального, счастливого общества. Тем более, что мир, окружающий нас во многом схож с миром Хаксли, и это скорее настораживает, чем радует. 09.04.2010 00:19
Катюньчик
Недавно прочла. До этого читала Оруэлла,и он мне понравился больше. У Оруэлла чисто в литературном плане написано красивше и очень впечатляюще. Эта же книга за счет сарказма показалась намного легче. Плюс мне показалось,что сюжет куда-то не в ту степь пошел-будто автор сначала одно хотел написать, а потом резко передумал. еще казалось, что он написал книгу в раннем возрасте, но я ошиблась- 38 лет ему было. в общем, мнение неоднозначное. вроде бы и понравилось, но не шедевр. читать стоит. для общего развития. очень понравилось то, как много он предугадал 18.02.2011 21:50
Беням...Кье
чем-то напомнило Джона Уиндема....чуть менее плоско чем у него. Характеры героев не прописаны, скомканы, прилеплены к сюжету. Можно было написать отличное эссе о своем видение общества не притягивая за уши пустых участников события, делая из этого роман или повесть. По сравнению с Оруэллом, автор нервно курит в сторонке. Искренне не понимаю, как такое можно перечитывать. 09.02.2012 21:06 Информация о документе:Документ подготовил(и): FaiberНомер версии документа: 1.01 Язык документа: русский Создан с использованием: FB Tools Дата создания документа: 2006-10-12 Сканирование и вычитка: OCR: Сергей Васильченко Основано на издании: О дивный новый мир. Через много лет, Амфора, 1999, ISBN 5-8301-0019-3 |
Отличное произведение, прочитал с большим удовольствием, чего не скажешь про "Мы" Замятина, которое осилил с трудом.
11.10.2009 19:07