| | форум | почта | Вы опознаны как новый пользователь: регистрация |
| Библиотека Альдебаран |
| ||||
| Авторов: 12803 Книг: 54751 |
|
|
|
|
|
Библиотека / Социально-философская фантастика Олдос Леонард ХакслиО дивный новый мир [Прекрасный новый мир] (1932 г.)
Рецензии читателейКомментарии 1-20 из 24
Ronen
Уфф.. классика. Не хуже "1984", да и тема приблизительно та же. А по нынешним временам - вопреки предыдущему рецензенту - данная книга особо актуальна, на фоне уже почти такой же, как в книге, дрессировки и промывания мозгов. 14.10.2006 19:34
Rikyo
Читать, перечитывать, купить самому и подарить друзьям. Потому что это - не антиутопия, это гениальный прогноз. И мы сейчас в нем живем. Оценка: шесть баллов из пяти. 14.10.2006 19:58
иляна
Прочитала эту книгу еще в 10 классе. Она была первой из жанра антиутопий, прочитанных мной. С тех пор уверена, что самое страшное наказание в мире - жить так, как придумал для тебя кто-то другой, не спрашивающий твоего мнения. Жаль, что на уроках литературы не читают это произведение. Иначе, количество мыслящих индивидумов в нашей стране увеличилось бы. 14.10.2006 22:32
f4e
Классика, из той классики, которую читать и перечитывать надо. Хотя как по мне, из всех антиутопий самая сильная - это 1984. 15.10.2006 00:52
Вася Кот
Может быть самая сильная и "1984", но одна из самых первых и самых главных все-таки "Мы" Замятина. 15.10.2006 01:04
Капитан
Как-то купил под одной обложкой "Мы", "О дивный новый мир" и "1984". Впечатление, однако... 15.10.2006 01:40
Lubitel Piva
Читал очень давно, лет 30 назад. Уж не помню, как попала ко мне эта книжка. Поскольку к тому времени из антиутопий было прочитано только "Машина времени"Г. Уэлса, данный роман оставил сильнейшее впечатление, в основном на тему: как хорашо встроне савецкой жыть. И что же теперь? Вроде и коммунистическая идеология на свалке, и в демократии по уши, а вот все ближе и ближе к "Дивному прекрасному миру". И "альфы", и "эпсилоны", и промежуточные "дельты" и "даже "наны" уже бродят среди нас. Точнее, одни носятся с мигалками, другие шарятся по помойкам. те же касты, только названия другие, и редко, очень редко можно переступить хотя бы пару ступеней... 15.10.2006 18:54
зевака
Угу. Согласен, бледновато по нынешним временам. И по литературным достоинствам сравнимо с инструкцией к стиральной машинке. Но прочитать стоит, кто не читал. Достойный памятник ушедшего промышленного века. Эх, "был романтизЬм"... Счастливое беззаботное человечество, стройными рядами марширующее по фабричному конвееру из стерильной пробирки в топку крематория. (Впрочем с топкой то как раз он угадал.) Расслоение на чистых и нечистых, однако без классовой розни. И, понятно, рефлексия интелигенции, а то какая ж антиутопия? И еще наивная вера в силу худлита (да хоть еще "451 градус..." вспомнить). Наивный, наивный 20 век... Чет я прям расчувствовался :) 22.10.2006 01:05
МАТИЛЬДА
Читать стоит... Данная книга стоит в одном раду с такими антиутопиями, как Е.Замятин "Мы" и Дж.Оруэлл "1984"... 19.02.2007 14:23
Rizhaya
Знаю человека, который об устройстве мира, описанного в данном произведении сказал бы: "Так и должно быть! Это правильно!" Я отвечу: "Зависит от того, с какой точки зрения подходить!". Если исходить с той позиции, что каждый должен делать свое дело - да так и должно быть! Если исходить из позиции, что давайте создавать дибилов, чтобы были уборщиками и создавать умников для интелектуальной работы... Хм... А ведь что-то в этом есть... Только может не выводить-создавать, а просто придумать какой-то метод отбора способных и умных, определять кто на какой работе будет приносить реальную пользу? И чтобы никто не оставался в обиде обеспечить в общем-то всех нормальными условиями жизни, нормальным досугом... Да это у топия =) А вот, чего на мой взгляд не должно быть - это программирования человека, ограничения мышления... Ну противно мне, когда заставляют думать так, а не иначе... В принципе, понятно ведь, что сейчас происходит то же самое, просто Хаксли утрировал сие явление... И если учитывать, что роман написан в 1932 году, а ныне 2007... Что произошла сексуальная революция, женщины теперь имеют равные права с мужчинами (никогда не была феминисткой), НТП и прочая... А по сути - в обществе все остается по старому... Меняются условия жизни, но сама жизнь увы своих правил не меняет... Об концовке книги... Что ж, я не совсем согласна с автором в том, что все должно было развиваться именно так... Я скорее поверила бы в то, что Дикарь приспособился бы к цивилизации... Возможно даже, работал бы с альфами, или бетами, все таки гены у него тому способствуют... Или писал бы книги о дикарях и цивилизации=) Пил бы сому... Встречаля бы с девушками... Не верю я, что в реальной жизни парниша, по уши влюбленный в девушку, отказался бы взять ее, когда она сама прыгает ему в обьятья... А потом свыкся бы с мыслью, что она у него не одна и он у нее не один... В общем, в этом я бы не видела ничего удивительного... Более удивительно то, что он повесился... Цинично? Возможно, зато реалистично =) В целом, книга понравилась. Думаю, что через несколько лет с удовольствием прочту ее еще раз... Возможно, я изменю свои взгляды к тому времени... 05.05.2007 19:31
Danza
Если сравнивать с "Мы" и "1984", то "Новый мир" самая щемящая что ли... Стабильно перечитываю в среднем раз в год. 03.07.2007 07:33
Diana Green
книга просто шедевр! читала ее еще года четыре назад, очень уж впечатлила. советую прочитать, если человек воспронимает тонкую философию, то ему она обязательно понравится. да, книга о нашей жизни. 18.12.2007 15:01
ВпухИперья
после прочтения такое чувство безысходности охватывает... Если в 1984 думаешь: вот, блин, обломали, мужика, но он хотя бы боролся, а тут даже протестовать не кому. Все человечество - запрограммированная система-робот, где нет Твоего выбора, а только план и стандарт. Дикарь был исключением, но его поступки - жалкое подобие бессознательной битвы с самим собой (а не против системы!). Все свои силы он потратил, чтобы доказать себе, что не такой, как остальные. На остальное его сил не хватило. Поэтому и такой жалкий конец слабого человека. 17.03.2008 15:32
Внимательный читатель
Классическая/качественная социально-философская фантастика с элементами антиутопии. Подлежит обязательному прочтению человеком, претендующим на интеллигентность и образованность наряду с «1984» Оруэлла и «451 градус по Фаренгейту» Бредбери. Поскольку в самом начале книги присутствует авторская рецензия на нее (подлежащая прочтению, естественно, после произведения), то нет смысла делать подробный анализ данного произведения, так как лучше автора это вряд ли кто-то может осуществить. Хочется только отметить, что, несмотря на относительно небольшой текстовый объем, персонажи выписаны ярко, необходимая глубина изображения будущего мира присутствует, а оригинальные находки автора – описание бытовых вещей («мальтузианский пояс», сома, «ощущалки» и пр.) привносят в произведение дополнительный элемент «достоверности». 20.07.2008 15:43
Khun Da
для Rizhaya Посмотрите СССР-овский фильм "Как стать счастливым" со Львом Дуровым и Николаем Караченцовым в главных ролях. Снят где-то в 80-х. Там именно то, о чем вы говорите. Метод отбора - машина, созданная для того, чтобы вычислять, где человек принесет наибольшую пользу, в какой профессиональной области. И что из этого получилось... 19.11.2008 09:07
zav
Как ни странно, но совсем неплохо. Хотя немного занудно и наивно, но на мой взгляд гораздо лучше, чем "1984" эпигона и коньюктурщика Оруэлла. Интересно то, что что-то из описанного автором уже сбылось и, похоже, кое-что еще сбудется в недалеком будущем. Конец романа смазан этаким юношеским максимализмом (в предисловии автор сам раскаивается в этом), а идея романа очень и очень спорна. 07.12.2008 21:27
oldtimer
2 zav За что ж вы так старичка Оруэлла приложили? И эпигоном и коньюктурщиком. Он ведь честно описывал нелёгкий быт современной ему Англии 1948 года. Можно сказать не чистую фантастику писал, а экстарполировал реалии. Англия одержав великую победу над Германией, к 48 году жила похуже побеждённой страны. К власти в Англии пришли социалисты. Национализация промышленности и госпланирование - были единственным путём поднять экономику из руин. Промышленность, энергетику, транспорт, массмедиа национализировали подчистую. Продукты продавали только по карточкам, причём в количестве меньшем даже, чем во время войны. На одежду - тоже карточки. Правда медицина стала бесплатной. Во внешней политике тоже кошмар. Коммунисты наступают по всему миру. Бывшие союзники объявлены врагами. Бывшие враги становятся союзниками. Бывшие колонии приходится оставлять. Британская империя распадается. Когда-то громадный, британский торговый флот приказал долго жить. На шее висит громадный государственный долг. Ну и пропаганда, конечно, государственная, как же без неё. Когда народ вынужден затягивать ремень, нужно ему и узду подтянуть, чтобы не лягался. Отсюда и горькие афоризмы в романе Оруэлла: "Мир - это война", "Правда - это ложь" отсюда и сетования на то, что историю переписывают задним числом, вымарывая оттуда всё, что не стоит помнить народу. Это не выдумки - это английские реалии 1948 года. Вот у романа "1984" ножки откуда растут. А вы думаете что это антикоммунистический пасквиль про Советскую Россию? О своём роман написан, об английском, о наболевшем. Хаксли, конечно, прекрасный писатель, но и Оруэлл писатель не из последних. А вы его эпигоном обозвали... 07.12.2008 22:57
Роман Евсеев
Книга вошла в список лучших книг ХХ века под номером 21 (опрос проводился во Франции). 09.09.2009 21:08
Savbenia
Книга прекрасная и интересная, наконец-то прочитала что-то из направления антиутопии. Прочитала за 2 дня. Единственное: что значит "пневматична"? "Она очень пневматична...самая пневматичная..." и т.д. 27.09.2009 21:40 Информация о документе:Документ подготовил(и): FaiberНомер версии документа: 1.01 Язык документа: русский Создан с использованием: FB Tools Дата создания документа: 2006-10-12 Сканирование и вычитка: OCR: Сергей Васильченко Основано на издании: О дивный новый мир. Через много лет, Амфора, 1999, ISBN 5-8301-0019-3 |
|
|
Хех, класика, однако!
Хотя, по нынешним временам, смотрится уже несколько блекло.
14.10.2006 11:27