Библиотека / Классическая проза
Виктор Гюго
Собор Парижской Богоматери (1831 г.)
 Читать книгу: Собор Парижской Богоматери Скачать книгу: |
Аннотация«Собор Парижской Богоматери» – знаменитый роман Виктора Гюго. Книга, в которой увлекательный, причудливый сюжет – всего лишь прекрасное обрамление для поразительных, потрясающих воображение авторских экскурсов в прошлое Парижа. «Собор Парижской Богоматери» экранизировали и ставили на сцене десятки раз, однако ни одной из постановок не удалось до конца передать масштаб и величие оригинала Гюго.
|
Рецензии читателей
Комментарии 41-59 из 59
Bookachan
Очень интересная книга, но жаль, что конец такой печальный((
20.08.2010 13:23
Очень интересная книга, но жаль, что конец такой печальный((
20.08.2010 13:23
capoeiradai
Талантливое произведение.Видно,что принадлежит перу мастера.Первые три главы(всего их 11) читаются тяжеловато,из-за постоянных отступлений автора,в которых он даёт описание средневекового Парижа.Затем роман читается достаточно легко.Красивый,интересный сюжет.Вобщем-рекомендую прочесть.Кстати,читая отзывы,огорчился,что многим было жаль Клода Фролло-эгоистичного,озобоченного человека,клявшегося в любви к женщине,но,по-истине,даже не представлявшего,что такое настоящая любовь.Единственный,кого мне было жаль,это Квазимодо.Он единственный в этом романе(если не считать мать Эсмеральды),кто любит по-настоящему:искренно,самоотверженно,не прося ничего взамен.
10.12.2010 13:59
Талантливое произведение.Видно,что принадлежит перу мастера.Первые три главы(всего их 11) читаются тяжеловато,из-за постоянных отступлений автора,в которых он даёт описание средневекового Парижа.Затем роман читается достаточно легко.Красивый,интересный сюжет.Вобщем-рекомендую прочесть.Кстати,читая отзывы,огорчился,что многим было жаль Клода Фролло-эгоистичного,озобоченного человека,клявшегося в любви к женщине,но,по-истине,даже не представлявшего,что такое настоящая любовь.Единственный,кого мне было жаль,это Квазимодо.Он единственный в этом романе(если не считать мать Эсмеральды),кто любит по-настоящему:искренно,самоотверженно,не прося ничего взамен.
10.12.2010 13:59
Julia06
А мне не понравилось. Герои примитивны, язык топорный. Может быть это конечно перевод. Ггероиня просто дура. При ее-то образе жизни могла бы быть и поумнее, и похитрее.
С учетом того, что это классика, ожидала, если и не шедевр, то очень приличную книгу. А получила короткий любовный роман, растянутый на четыреста страниц, с кучей штампов и очень недалекими героями. Никаких положительный эмоций они не вызывают-дураков не жалко. Только время потратила зря. Не советую читать эту муру.
10.12.2010 16:49
А мне не понравилось. Герои примитивны, язык топорный. Может быть это конечно перевод. Ггероиня просто дура. При ее-то образе жизни могла бы быть и поумнее, и похитрее.
С учетом того, что это классика, ожидала, если и не шедевр, то очень приличную книгу. А получила короткий любовный роман, растянутый на четыреста страниц, с кучей штампов и очень недалекими героями. Никаких положительный эмоций они не вызывают-дураков не жалко. Только время потратила зря. Не советую читать эту муру.
10.12.2010 16:49
Janettek
те, кто пишет, что Эсмеральда - дура, герои такие-сякие, и что надо мол так, а не эдак, просто никогда не любили и их никто не любил, потому что все герои - жертвы любви, но каждый по-своему. а любовь - чувство не контролируемое, на то оно и чувство, точнее страсть. нельзя заставить себя или приказать себе испытывать чувства к какому-то человеку (а к Квазимодо уж точно), нельзя сказать себе и в одну секунду разлюбить человека, как бы он с тобой ни поступал. Любовь - слепа. а принять любовь человека,который тебе не нужен, - это еще тяжелее, ты его начнешь ненавидеть за это. такова жизнь, а чтобы всем было хорошо - так не бывает. а по поводу "умных" мыслей о штампах, то во времена Гюго их не было, это сейчас пишут муру и плагиат, все кому не лень. Надо учитывать то, что это далеко не современная проза, может конечно написано и угловато и наивно для нас, но о вечных ценностях, о тех вещах (чувствах), которые не умирают, хотя некоторым здесь,по ходу,- этого не понять.
10.12.2010 19:56
те, кто пишет, что Эсмеральда - дура, герои такие-сякие, и что надо мол так, а не эдак, просто никогда не любили и их никто не любил, потому что все герои - жертвы любви, но каждый по-своему. а любовь - чувство не контролируемое, на то оно и чувство, точнее страсть. нельзя заставить себя или приказать себе испытывать чувства к какому-то человеку (а к Квазимодо уж точно), нельзя сказать себе и в одну секунду разлюбить человека, как бы он с тобой ни поступал. Любовь - слепа. а принять любовь человека,который тебе не нужен, - это еще тяжелее, ты его начнешь ненавидеть за это. такова жизнь, а чтобы всем было хорошо - так не бывает. а по поводу "умных" мыслей о штампах, то во времена Гюго их не было, это сейчас пишут муру и плагиат, все кому не лень. Надо учитывать то, что это далеко не современная проза, может конечно написано и угловато и наивно для нас, но о вечных ценностях, о тех вещах (чувствах), которые не умирают, хотя некоторым здесь,по ходу,- этого не понять.
10.12.2010 19:56
Kattrinka
Да... Назвать роман, который почти два века помнят и любят, мурой...
Видимо, теперь классика "Сумерки".
13.12.2010 22:27
Да... Назвать роман, который почти два века помнят и любят, мурой...
Видимо, теперь классика "Сумерки".
13.12.2010 22:27
kom
Как сказала одна женщина: «Любую книгу нужно рассматривать относительно ее временных рамок». И это правда.
Да теперь возможно кому-то Эсмеральда и кажется примитивной дурочкой, и те, кто так считают в любом случае, для себя уже отметили, что-то в роде «да, я вот так бы никогда не сделал/а. Да я бы сразу этого Феба на место поставил/а». Думают так, и сами не замечают, как совершают очень глупые поступки, но это они лишь через пару десятков лет станут глупыми, а сейчас нет.
Этот роман Гюго, как и другие его произведения, произвел на меня неизгладимое впечатление, прежде всего тем, что в основу была положена одна великому собору, а не «банальная» история любви. И если кто-то не может понять смыслы книги, попробуйте посмотреть на ее героев глазами собора, может тогда вам станет чуточку ближе значение слова 'АМАГКН', порадевшее столь великолепное и значимое произведение.
03.01.2011 22:55
Как сказала одна женщина: «Любую книгу нужно рассматривать относительно ее временных рамок». И это правда.
Да теперь возможно кому-то Эсмеральда и кажется примитивной дурочкой, и те, кто так считают в любом случае, для себя уже отметили, что-то в роде «да, я вот так бы никогда не сделал/а. Да я бы сразу этого Феба на место поставил/а». Думают так, и сами не замечают, как совершают очень глупые поступки, но это они лишь через пару десятков лет станут глупыми, а сейчас нет.
Этот роман Гюго, как и другие его произведения, произвел на меня неизгладимое впечатление, прежде всего тем, что в основу была положена одна великому собору, а не «банальная» история любви. И если кто-то не может понять смыслы книги, попробуйте посмотреть на ее героев глазами собора, может тогда вам станет чуточку ближе значение слова 'АМАГКН', порадевшее столь великолепное и значимое произведение.
03.01.2011 22:55
Элейн
Мура?1 Великий роман - мура?1 Если тут некоторые неспособны его оценить, то и не позорились бы... Тьфу. Да, пусть герои не очень-то реалистичны, но их надо понимать с точки зрения романтизма, и тогда все становится на свои места. Это такой особенный мир - мир Собора. Любовь и ненависть, вера и неверие, уродство и красота, жертвенность и злоба... И еще рок. Судьбы героев были предопределены, и в общем-то, смерть была для них благом. Разве нет? Один бы сошел с ума от одиночества над своими ретортами, другая бы, скорее всего, опустилась бы на дно либо свихнулась бы от ревности, а о горбуне и говорить нечего. А роман - мой любимый.
04.01.2011 02:05
Мура?1 Великий роман - мура?1 Если тут некоторые неспособны его оценить, то и не позорились бы... Тьфу. Да, пусть герои не очень-то реалистичны, но их надо понимать с точки зрения романтизма, и тогда все становится на свои места. Это такой особенный мир - мир Собора. Любовь и ненависть, вера и неверие, уродство и красота, жертвенность и злоба... И еще рок. Судьбы героев были предопределены, и в общем-то, смерть была для них благом. Разве нет? Один бы сошел с ума от одиночества над своими ретортами, другая бы, скорее всего, опустилась бы на дно либо свихнулась бы от ревности, а о горбуне и говорить нечего. А роман - мой любимый.
04.01.2011 02:05
Emilija
До дрожи в теле читала по вечерам. Потряающе эмоционалные сцены, особенно касаемые Клода и его состояния..
Из всей классической французской литературы только у Гюго такие великолепные портреты людей и переживаний.
04.01.2011 19:41
До дрожи в теле читала по вечерам. Потряающе эмоционалные сцены, особенно касаемые Клода и его состояния..
Из всей классической французской литературы только у Гюго такие великолепные портреты людей и переживаний.
04.01.2011 19:41
Tommy-Guns
Замечательная книга великого автора. Очень понравилась и поразила до глубины души.
Так получилось, что в тот день, когда я собирался начать читать «Собор Парижской богоматери» на ТВЦ показывали диснеевский мультфильм с аналогичным названием. Я не удержался и посмотрел. Скажу честно – понравилось. Затем я начал читать книгу. Через некий промежуток времени я понял, что мультфильм от книги отличается так же, как мышь от арабского скакуна. Эсмеральда в мультике – знойная, обворожительная красотка, Квазимодо, словно Принц из Персии скачет по крышам и слышит не хуже других, Капитан Феб де Шатопер не только прекрасен как Басков, но и отважен, благороден и мужественен в придачу. Клод Фролло более-менее похож на свой прототип ( хотя как в худших голливудских фильмах он в конце заявляет, обращаясь к Квазимодо: «Надо было прикончить тебя в младенчестве, как я прикончил твою мать! Но ничего, я сейчас это исправлю!» Все это, как не трудно догадаться, далеко от истины изложенной в книге. Возможно, я придираюсь к бедному мультику, который рассчитан на аудиторию, из которой я давно уже вырос, но я так считаю – мультфильм страшно опошлил великое произведение Виктора Гюго своими дурацкими штампами и равнению на старый сюжет: «Герой + красавица, далее трудности и испытания, а в конце любовь до гроба». В книге был куда менее счастливый финал.
Книга вообще вещь потрясающая. Это огромный котел, в котором кипят и выкипают чудовищные страсти, эмоции и переживания. Бедные герои варятся в этом котле, все больше и больше его раскаляя и добавляя в него все больше и больше этих самых страстей. Объем романа получился выдающийся, но я ничуть не жалею времени потраченного на него. За эти пятьсот страниц я успел прикипеть душой к ее героям, почувствовать их близкими и родными. Мне очень понравился философ Гренгуар, его мысли и его высокопарный слог. Квазимодо, о беспокойный дух Собора Парижской богоматери! Великий символ, который останется в моей памяти навсегда! Эсмеральда, бедная девочка, проклятая и прославленная за свою красоту! Зачем ты поверила Фебу, зачем вняла его лживому голосу? Клод Фролло, священник, снедаемый жаждой похоти, которую он принял за любовь. Зачем ты отвернулся от Бога, Фролло? Подозреваю, ты никогда в Него и не верил, как и остальные герои романа. И этого все ваши проблемы.
Полностью согласен с capoeiradai. Мне искренне жаль женщин, которые симпатизируют Клоду Фролло. Ему сочувствовать надо, а не восхищаться.
Скажу немного и о недостатках: самый большой для минус был – это огромная глава о Париже «с высоты птичьего полета». Ужас, честное слово. Я с великим трудом читал эту главу минут пятнадцать, не смотря на опасность вывихнуть челюсть от бесконечного зевания. Потом не выдержал и пролистал ее. После, из эпилога автора я узнал, что эту главу (и еще две) он добавил в восьмом издании «Собора» и вначале ее не было.
Заключим итог: книга замечательная, Гюго – мастер слова, читать советую всем (хотя не все поймут и оценят).
12.01.2011 18:01
Замечательная книга великого автора. Очень понравилась и поразила до глубины души.
Так получилось, что в тот день, когда я собирался начать читать «Собор Парижской богоматери» на ТВЦ показывали диснеевский мультфильм с аналогичным названием. Я не удержался и посмотрел. Скажу честно – понравилось. Затем я начал читать книгу. Через некий промежуток времени я понял, что мультфильм от книги отличается так же, как мышь от арабского скакуна. Эсмеральда в мультике – знойная, обворожительная красотка, Квазимодо, словно Принц из Персии скачет по крышам и слышит не хуже других, Капитан Феб де Шатопер не только прекрасен как Басков, но и отважен, благороден и мужественен в придачу. Клод Фролло более-менее похож на свой прототип ( хотя как в худших голливудских фильмах он в конце заявляет, обращаясь к Квазимодо: «Надо было прикончить тебя в младенчестве, как я прикончил твою мать! Но ничего, я сейчас это исправлю!» Все это, как не трудно догадаться, далеко от истины изложенной в книге. Возможно, я придираюсь к бедному мультику, который рассчитан на аудиторию, из которой я давно уже вырос, но я так считаю – мультфильм страшно опошлил великое произведение Виктора Гюго своими дурацкими штампами и равнению на старый сюжет: «Герой + красавица, далее трудности и испытания, а в конце любовь до гроба». В книге был куда менее счастливый финал.
Книга вообще вещь потрясающая. Это огромный котел, в котором кипят и выкипают чудовищные страсти, эмоции и переживания. Бедные герои варятся в этом котле, все больше и больше его раскаляя и добавляя в него все больше и больше этих самых страстей. Объем романа получился выдающийся, но я ничуть не жалею времени потраченного на него. За эти пятьсот страниц я успел прикипеть душой к ее героям, почувствовать их близкими и родными. Мне очень понравился философ Гренгуар, его мысли и его высокопарный слог. Квазимодо, о беспокойный дух Собора Парижской богоматери! Великий символ, который останется в моей памяти навсегда! Эсмеральда, бедная девочка, проклятая и прославленная за свою красоту! Зачем ты поверила Фебу, зачем вняла его лживому голосу? Клод Фролло, священник, снедаемый жаждой похоти, которую он принял за любовь. Зачем ты отвернулся от Бога, Фролло? Подозреваю, ты никогда в Него и не верил, как и остальные герои романа. И этого все ваши проблемы.
Полностью согласен с capoeiradai. Мне искренне жаль женщин, которые симпатизируют Клоду Фролло. Ему сочувствовать надо, а не восхищаться.
Скажу немного и о недостатках: самый большой для минус был – это огромная глава о Париже «с высоты птичьего полета». Ужас, честное слово. Я с великим трудом читал эту главу минут пятнадцать, не смотря на опасность вывихнуть челюсть от бесконечного зевания. Потом не выдержал и пролистал ее. После, из эпилога автора я узнал, что эту главу (и еще две) он добавил в восьмом издании «Собора» и вначале ее не было.
Заключим итог: книга замечательная, Гюго – мастер слова, читать советую всем (хотя не все поймут и оценят).
12.01.2011 18:01
jeka-dem@ukr.net
А это шедевр:
… Я видела ее, когда ей исполнилось всего четыре месяца. Это был настоящий херувимчик! Глазки большие, больше, чем ротик, волосики шелковистые, черные и уже вились. Она была бы красавицей брюнеткой к шестнадцати годам! Мать с каждым днем все больше влюблялась в нее. Она ласкала ее, щекотала, купала, наряжала и осыпала поцелуями. Она просто с ума по ней сходила, она благодарила за нее бога. Особенно ее восхищали крошечные розовые ножки ребенка! Она не переставала им удивляться, она не отрывала от них губ, она теряла голову от счастья. Она их обувала и разувала, любовалась, поражалась, целыми днями разглядывала их, умилялась, видя, как они пытаются ходить по кровати, и охотно провела бы всю свою жизнь на коленях, надевая на них башмачки и снимая, словно то были ножки младенца Иисуса..
Ну кто ещё может так написать, как не настоящий Мастер?
У нас с женой недавно родилась дочка, так что для меня эти строки были особенно впечатляющими.
12.03.2011 22:54
А это шедевр:
… Я видела ее, когда ей исполнилось всего четыре месяца. Это был настоящий херувимчик! Глазки большие, больше, чем ротик, волосики шелковистые, черные и уже вились. Она была бы красавицей брюнеткой к шестнадцати годам! Мать с каждым днем все больше влюблялась в нее. Она ласкала ее, щекотала, купала, наряжала и осыпала поцелуями. Она просто с ума по ней сходила, она благодарила за нее бога. Особенно ее восхищали крошечные розовые ножки ребенка! Она не переставала им удивляться, она не отрывала от них губ, она теряла голову от счастья. Она их обувала и разувала, любовалась, поражалась, целыми днями разглядывала их, умилялась, видя, как они пытаются ходить по кровати, и охотно провела бы всю свою жизнь на коленях, надевая на них башмачки и снимая, словно то были ножки младенца Иисуса..
Ну кто ещё может так написать, как не настоящий Мастер?
У нас с женой недавно родилась дочка, так что для меня эти строки были особенно впечатляющими.
12.03.2011 22:54
Millia_
Прочитала книгу не очень давно, так что впечатления очень яркие, хоть и не такие, как сразу после прочтения.
Пока читала выслушала много чего типа: "Как ты это читаешь, там же нудные описания и вообще...??"
Могу сказать только то, что исторические справки, а уж тем более авторские размышления нудными мне не показались. Многие из них весьма ироничны (Все вспоминаю крыши,которые ведь для того и делают, чтоб зимой подметать), многие идеи оригинальны (до прочтения романа мне никогда не приходила в голову мысль рассматривать архитектуру, как средство передачи информации, некий знак).
Да и герои мне не кажутся такими уж странными. В каждом есть что-то плохое, есть что-то хорошее, как и в любом из людей. Над их поступками можно размышлять.
Короче, Собор теперь одно из моих самых любимых произведений. Советую.
13.05.2011 15:23
Прочитала книгу не очень давно, так что впечатления очень яркие, хоть и не такие, как сразу после прочтения.
Пока читала выслушала много чего типа: "Как ты это читаешь, там же нудные описания и вообще...??"
Могу сказать только то, что исторические справки, а уж тем более авторские размышления нудными мне не показались. Многие из них весьма ироничны (Все вспоминаю крыши,которые ведь для того и делают, чтоб зимой подметать), многие идеи оригинальны (до прочтения романа мне никогда не приходила в голову мысль рассматривать архитектуру, как средство передачи информации, некий знак).
Да и герои мне не кажутся такими уж странными. В каждом есть что-то плохое, есть что-то хорошее, как и в любом из людей. Над их поступками можно размышлять.
Короче, Собор теперь одно из моих самых любимых произведений. Советую.
13.05.2011 15:23
ariadna.amore
Julia06
А мне не понравилось. Герои примитивны, язык топорный. Может быть это конечно перевод. Ггероиня просто дура. При ее-то образе жизни могла бы быть и поумнее, и похитрее.
С учетом того, что это классика, ожидала, если и не шедевр, то очень приличную книгу. А получила короткий любовный роман, растянутый на четыреста страниц, с кучей штампов и очень недалекими героями. Никаких положительный эмоций они не вызывают-дураков не жалко. Только время потратила зря. Не советую читать эту муру.
убилась об стену от коментария :)))
А что по вашему мнению шедевр или приличная книга?
Топорный язык? У Гюго-то? Еще скажите, что у Достоевского тоже! Если описать несколько обстоятельств в сложном предложении, органично их объеденив - это топрно... да... O tempores, o mores! Читайте комиксы, господа - вот где величина мысли и сила языка... Что уж тут поделаешь :(
11.06.2011 14:15
Julia06
А мне не понравилось. Герои примитивны, язык топорный. Может быть это конечно перевод. Ггероиня просто дура. При ее-то образе жизни могла бы быть и поумнее, и похитрее.
С учетом того, что это классика, ожидала, если и не шедевр, то очень приличную книгу. А получила короткий любовный роман, растянутый на четыреста страниц, с кучей штампов и очень недалекими героями. Никаких положительный эмоций они не вызывают-дураков не жалко. Только время потратила зря. Не советую читать эту муру.
убилась об стену от коментария :)))
А что по вашему мнению шедевр или приличная книга?
Топорный язык? У Гюго-то? Еще скажите, что у Достоевского тоже! Если описать несколько обстоятельств в сложном предложении, органично их объеденив - это топрно... да... O tempores, o mores! Читайте комиксы, господа - вот где величина мысли и сила языка... Что уж тут поделаешь :(
11.06.2011 14:15
Океана
Люблю читать классическую прозу. Но эту книгу начала читать, она меня совсем не заинтересовала. Не дочитала.
06.08.2011 00:43
Люблю читать классическую прозу. Но эту книгу начала читать, она меня совсем не заинтересовала. Не дочитала.
06.08.2011 00:43
чудо
Согласна, в начале скучно, читала только потому что в школе задали. И не пожалела: действительно великолепная, дух захватывающая вещь, просто автор как будто вошел во вкус не сразу, так, раскачивался первые десятки страниц. Убедительное Средневековье, довольно красиво описанные чувства. В конце даже всплакнула. Очень жалею, что книгу с программы сняли и в школе мы её обсудить так и не смогли.
16.08.2011 22:17
Согласна, в начале скучно, читала только потому что в школе задали. И не пожалела: действительно великолепная, дух захватывающая вещь, просто автор как будто вошел во вкус не сразу, так, раскачивался первые десятки страниц. Убедительное Средневековье, довольно красиво описанные чувства. В конце даже всплакнула. Очень жалею, что книгу с программы сняли и в школе мы её обсудить так и не смогли.
16.08.2011 22:17
[Инок]
Странно.Вроде бы все есть в книге,чтобы ею восторгаться.Но именно этого чувства у меня не возникает.
Прочтите сами,слишком много здесь зависит от читателя.
05.01.2012 21:33
Странно.Вроде бы все есть в книге,чтобы ею восторгаться.Но именно этого чувства у меня не возникает.
Прочтите сами,слишком много здесь зависит от читателя.
05.01.2012 21:33
Lark
Никогда не рецензирую классику, но для одной из моих любимых книг сделаю исключение.
Эти произведения потому и называются классическими, что не нуждаются в рецензиях. Они – вечны и о вечном: о любви и ненависти, о жизни и смерти, о преданности и предательстве.
Мы не всё можем в них понимать, а иногда - и ничего не понимать, но это говорит всего лишь о нашем невежестве и примитивности мышления. И уж тем более не стоит в этом признаваться, пописывая бездарные рецензии на великие произведения. Это всё равно, что моське лаять на слона.
05.01.2012 22:37
Никогда не рецензирую классику, но для одной из моих любимых книг сделаю исключение.
Эти произведения потому и называются классическими, что не нуждаются в рецензиях. Они – вечны и о вечном: о любви и ненависти, о жизни и смерти, о преданности и предательстве.
Мы не всё можем в них понимать, а иногда - и ничего не понимать, но это говорит всего лишь о нашем невежестве и примитивности мышления. И уж тем более не стоит в этом признаваться, пописывая бездарные рецензии на великие произведения. Это всё равно, что моське лаять на слона.
05.01.2012 22:37
@nnet
Шикарная книга. Столько чувств и переживаний. Грустный конец, но в жизни зачастую так и случается.
29.01.2012 20:08
Шикарная книга. Столько чувств и переживаний. Грустный конец, но в жизни зачастую так и случается.
29.01.2012 20:08
Lunachka13
Очень сильно! Конец настолько трагичен, что дочитывать было невозможно:буквально захлебывалась в слезах!
По поводу Эсмеральды:у меня местами возникала к ней антипатия, но ее нельзя называть "дурой"! Ей всего 16, ее любовь наивна, неопытна(это даже не любовь, это влюбленность), она видит созданные собою же образы: Феб- рыцарь(она хочет быть верна ему), Клод- убийца, еще и немолодой.
Священник вызывает чувства противоречивые. Сильно не согласна с теми, кто пишет, что его любовь к Эсмеральде - только страсть и похоть. Может ли свести человека с ума, заставить "плюнуть в лицо своему богу", в конце концов превратить его чуть ли не в ходячий труп(ведь автор сам акцентирует внимание на его мертвенно-бледной и ледяной коже, на его нечеловеческом смехе и тд) обыкновенная похоть?!
Посмотрела сначала мюзикл - понравился, но когда пересмотрела его уже после прочтения книги, ощущения вообще были непередаваемы (особенно его главная композиция - словно душа наизнанку выворачивалась).
18.02.2012 19:00
Очень сильно! Конец настолько трагичен, что дочитывать было невозможно:буквально захлебывалась в слезах!
По поводу Эсмеральды:у меня местами возникала к ней антипатия, но ее нельзя называть "дурой"! Ей всего 16, ее любовь наивна, неопытна(это даже не любовь, это влюбленность), она видит созданные собою же образы: Феб- рыцарь(она хочет быть верна ему), Клод- убийца, еще и немолодой.
Священник вызывает чувства противоречивые. Сильно не согласна с теми, кто пишет, что его любовь к Эсмеральде - только страсть и похоть. Может ли свести человека с ума, заставить "плюнуть в лицо своему богу", в конце концов превратить его чуть ли не в ходячий труп(ведь автор сам акцентирует внимание на его мертвенно-бледной и ледяной коже, на его нечеловеческом смехе и тд) обыкновенная похоть?!
Посмотрела сначала мюзикл - понравился, но когда пересмотрела его уже после прочтения книги, ощущения вообще были непередаваемы (особенно его главная композиция - словно душа наизнанку выворачивалась).
18.02.2012 19:00
Информация о документе:
Документ подготовил(и): VitmaierНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FB Writer v1.1
Дата создания документа: 2005-12-23
Сканирование и вычитка: Палек
Основано на издании: Москва, Правда, 1988
Великолепная книга. Захватывающий сюжет, интересные персонажи, словесное мастерство автора как всегда на высоте.
Это роман о любви и безграничной преданности - нравственных идеалах, стремление к которым в сердце человека не погаснет пока оно бьется.
Эсмеральда и Квазимодо умирают, но они до последнего остаются верны своим чувствам. Борьба за свои идеалы - главная мысль "Собора Парижской Богоматери". Остается только в очередной раз поблагодарить Гюго за это бессмертное произведение.
29.04.2010 12:56