Библиотека / Современная проза
Иржи Грошек
Легкий завтрак в тени некрополя (1998 г.)
Серия: Легкий завтрак в тени некрополя - #1
 |
АннотацияПервая часть трилогии Иржи Грошека «Легкий завтрак в тени некрополя» – «Большая реставрация обеда» – «Файф-о-клок». Впервые опубликованный в 2001 году как роман «чешского писателя и кинематографиста», «Легкий завтрак» положил начало самой удачной мистификации в русской литературе нулевых годов XXI века.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-14 из 14
Tufty
Очень "вкусно" написано)) хочется читать вслух!
26.01.2005 11:09
Очень "вкусно" написано)) хочется читать вслух!
26.01.2005 11:09
ааа
Местами занятно,а так херня аля цинизм и сюперменство.
26.01.2005 18:03
Местами занятно,а так херня аля цинизм и сюперменство.
26.01.2005 18:03
Путти
Именно легко и именно по соседству с некрополем. Всегда элегантна, и даже "смерть ей к лицу"
08.10.2005 15:23
Именно легко и именно по соседству с некрополем. Всегда элегантна, и даже "смерть ей к лицу"
08.10.2005 15:23
антонина
стоит прочитать. Мне очень понравилось.
05.11.2005 07:15
стоит прочитать. Мне очень понравилось.
05.11.2005 07:15
Наталья
Сначала кажется, что эта книга об отношениях мужчины и женщины. Позже - о сексуальных отклонениях. Еще позже перестаешь понимать, где заканчивается нормальный мир и начинается бред сумасшедшего. В конце приходишь к выводу, что бредом могло бы быть большинство событий книги и с ужасом осознаешь, что это не так.
О чем же эта книга? О том, что падение нравственности и половая распущенность завели современное общество в тупик. О том, что потакание собственным слабостям, стремление к сиюминутным удовольствиям перевернули мир с ног на голову. И настолько безумна стала действительность, что уже не понять, кого же считать сумасшедшими - шизофреников, чьи поступки до поры до времени укладываются в общепринятые рамки, или окружающих, которые своим равнодушием, нежеланием вникнуть в проблемы ближнего, ускоряют течение болезни, провоцируют обострения.
Проводя аналогии с Древним Римом, автор задает вопрос: если крах великой империи стал следствием аморальности и бездуховности ее правителей, то что же ожидает общество, в котором безнравственность стала нормой и уже не порицается?..
19.12.2005 09:55
Сначала кажется, что эта книга об отношениях мужчины и женщины. Позже - о сексуальных отклонениях. Еще позже перестаешь понимать, где заканчивается нормальный мир и начинается бред сумасшедшего. В конце приходишь к выводу, что бредом могло бы быть большинство событий книги и с ужасом осознаешь, что это не так.
О чем же эта книга? О том, что падение нравственности и половая распущенность завели современное общество в тупик. О том, что потакание собственным слабостям, стремление к сиюминутным удовольствиям перевернули мир с ног на голову. И настолько безумна стала действительность, что уже не понять, кого же считать сумасшедшими - шизофреников, чьи поступки до поры до времени укладываются в общепринятые рамки, или окружающих, которые своим равнодушием, нежеланием вникнуть в проблемы ближнего, ускоряют течение болезни, провоцируют обострения.
Проводя аналогии с Древним Римом, автор задает вопрос: если крах великой империи стал следствием аморальности и бездуховности ее правителей, то что же ожидает общество, в котором безнравственность стала нормой и уже не порицается?..
19.12.2005 09:55
Гость: AlexGurin
Цитаты из книги действительно хочется отпечатать и развесить у себя дома.
Рдин из моих наилюбимейших авторов!
Причем "завтрак" получился, на мой взгляд, целостнее реставрации
19.07.2006 01:19
Цитаты из книги действительно хочется отпечатать и развесить у себя дома.
Рдин из моих наилюбимейших авторов!
Причем "завтрак" получился, на мой взгляд, целостнее реставрации
19.07.2006 01:19
беспечный ангел
Читала год назад, очень понравилось. Взяв ее в руки оторваться трудно. С таким же рвением взялась за "Реставрация обеда" и была полностью разочарована, было ощущение что автор все что мог оставил в "Завтраке..."
28.11.2006 10:35
Читала год назад, очень понравилось. Взяв ее в руки оторваться трудно. С таким же рвением взялась за "Реставрация обеда" и была полностью разочарована, было ощущение что автор все что мог оставил в "Завтраке..."
28.11.2006 10:35
кто-то
Если читаешь много то стоит прочитать из-за языка, если читаешь мало то стоит пропустить ,ничего не потеряешь.
Читая ощущаешь что это уже было по стилю,-Чак Поланик ,Миллер и даже исторические эссе так похожи на Эдварда Родзинского.
Книга легка оконцовка "каждой Сеньки по шапке" , аналоговое сравнение извращений типа(лифт) удобноваримо. Не все понятно , ну уж тут кто на что учился. Вторая книга по сравнению с первой не тянет ,а уж эссе а-ля русс полный бред идиота.
26.10.2007 19:41
Если читаешь много то стоит прочитать из-за языка, если читаешь мало то стоит пропустить ,ничего не потеряешь.
Читая ощущаешь что это уже было по стилю,-Чак Поланик ,Миллер и даже исторические эссе так похожи на Эдварда Родзинского.
Книга легка оконцовка "каждой Сеньки по шапке" , аналоговое сравнение извращений типа(лифт) удобноваримо. Не все понятно , ну уж тут кто на что учился. Вторая книга по сравнению с первой не тянет ,а уж эссе а-ля русс полный бред идиота.
26.10.2007 19:41
azc68
Ради попранной объективности, надо заметить, что "полный бред идиота" рецензия уважаемого "кто-то", а совсем не "эссе а-ля русс"
27.01.2008 20:27
Ради попранной объективности, надо заметить, что "полный бред идиота" рецензия уважаемого "кто-то", а совсем не "эссе а-ля русс"
27.01.2008 20:27
Teja
не разделяю восторга рецензентов. Не понравилось, впала в тоску и бросила наполовине.
31.01.2008 13:25
не разделяю восторга рецензентов. Не понравилось, впала в тоску и бросила наполовине.
31.01.2008 13:25
alexhansen
полный бред. какой еще язык? заливной? к тому же нет такого чешского писателя. есть русский - только не писатель. просто любитель писать. а Грошек - псевдоним. это факт.
28.02.2009 08:32
полный бред. какой еще язык? заливной? к тому же нет такого чешского писателя. есть русский - только не писатель. просто любитель писать. а Грошек - псевдоним. это факт.
28.02.2009 08:32
ettaine
Как по мне, так эта книга - гадость редкая. Осилила примерно треть. Может, кому-то и нравится такое читать, но мне это непонятно. Кроме убогой "аналогии с древним Римом" и нескольких удачных, как кажется автору, фраз, не на чем и взгляд остановить.
И я не понимаю, как ЭТО можно сравнивать с Фаулзом...
30.05.2009 18:23
Как по мне, так эта книга - гадость редкая. Осилила примерно треть. Может, кому-то и нравится такое читать, но мне это непонятно. Кроме убогой "аналогии с древним Римом" и нескольких удачных, как кажется автору, фраз, не на чем и взгляд остановить.
И я не понимаю, как ЭТО можно сравнивать с Фаулзом...
30.05.2009 18:23
Bombolla
Как мне показалось, у автора свой собсвтенный стиль. Очень ироничный. Книга мне понравилась. Полностью согласна с тем, что некоторые фразы хочется цитировать! Читаешь и понимаешь, что автор сказал именно то и именно так, как хотелось!
30.06.2010 17:52
Как мне показалось, у автора свой собсвтенный стиль. Очень ироничный. Книга мне понравилась. Полностью согласна с тем, что некоторые фразы хочется цитировать! Читаешь и понимаешь, что автор сказал именно то и именно так, как хотелось!
30.06.2010 17:52
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 19 June 2009
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Амфора»
Основано на издании: Легкий завтрак в тени некрополя, Санкт-Петербург, Амфора, 2009, ISBN 978-5-367-0093
Замечательный роман! Вызывает ассоциации с "Волхвом" Фаулза, но в отличие от "Волхва", "Легкий завтрак.." гораздо менее затянут и за счет этого более интересен и легче читается! Книга, начав которую, потом сложно оторваться!
07.09.2004 03:02