| | почта | Вы опознаны как новый пользователь: регистрация |
| Библиотека Альдебаран |
| |||
| Авторов: 17808 Книг: 74814 |
|
|
|
|
|
Библиотека / Фантастический боевик Дмитрий ГлуховскийМетро 2033 (2005 г.)Серия: Метро - #1
Рецензии читателейКомментарии 461-464 из 464
CocaColaLite
хехе. вспомнилось. лучшее прочитанное про условия жизни людей под землей это - эпопея В.Катаева «Волны Чёрного моря». жаль, Дима не читал :( 28.10.2011 10:49
tu4a
Честно, книга полное г.... 01.02.2012 15:30
jon_VLK
книгу прочитал не с первого раза, очень мало экшена и много воды, разговора автора с самим собой и размышлений на глобальные темы (по моему мнению не удавшиеся!) есть в этой книге и что то новое, однако второй раз читать не отважусь. крайне не понравилась концовка, не люблю книги которые заканчиваются ничем! по моему мнению книга на один раз! 17.04.2012 03:28 Информация о документе:Документ подготовил(и): M_LennyНомер версии документа: 1.0 Язык документа: русский Создан с использованием: ExportToFB21, FictionBook Editor Release 2.6 Дата создания документа: 13.01.2012 Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ» Основано на издании: Дмитрий Глуховский. Метро 2033, Москва, АСТ, Астрель, 2009, ISBN 978-5-17-05967 |
--И для небольшого количества выживших после войны хватит лет на сто и больше. И патронов и автоматов и вообще всего что быстро не портится.--
Не надо людям голову морочить. Как будто в армии не служили и химию не учили :) Хоть это и не колбаса, но у боеприпасов (включая порох, дымный и бездымный) срок годности есть и он в 5 раз меньше века. Например, у тротила 1-го сорта максимальный 20 лет, у других сортов срок годности меньше. Все боеприпасы на его основе, а также пироксилина, мелинита, лидита и т.д. - 15-20 лет в идеальных условиях. Порох при отсутствии специальных условий хранится 6 лет. Ружейная смазка 5 лет. Без этого всего стволы бесполезны, клинят, взрываются и подвержены коррозии.
--да, как приятно унизить автора? он ведь так старался, а почему бы не сказать ,что все его старания-это один большой ляп?--
А читателю то как приятно, что его автор за дикое неграмотное существо держит. т.е. если говорить прямо - за недочеловека, быдло. Почему Хейли свои "Отель" и "Аэропорт" писал не в надежде на то, что все несуразицы ему читатель простит потому что он идею и сюжет хорошие написал. Почему он изучил предмет своих книг досконально? Не допуская в них технических ляпов. Да что там технических, простейших физико-биологических ляпов, нарушающих законы природы, не допускал. А Дмитрий это допускает. Потому что Хейли уважал своих читателей. А вот уважает или унижает своих читателей Дмитрий - неизвестно... поэтому и реакция сомнинительная. К слову, и ругаемый тут Лукьяненко ТАКОГО издевательства над своим читателем не допускает никогда, у него как раз все логично и объяснено, даже у исписавшегося.
Мне тоже нравится "Метро 2033" ("2034" больше, там на ляпах внимание не акцентируется), нравятся личные размышления автора о социальности и нравственности. Но раздражают 20 лет горящие в метро костры при его герметизации от радиационного заражения. Они горят не за счет кислорода? Это волшебные костры? Или люди в метро мутировали и дышат уже не воздухом, а углекислым газом? Раздражают мутанты, волшебно выведшиеся за 20 лет. Чтобы развиться более-менее жизнеспособной мутировавшей особи надо 100 лет минимум. Для целого вида - лет 500. И используемые в метро радиоактивные предметы с поверхности при полном отсутствии в нем лучевой болезни раздражают. А это 90-%ный исход для пораженного радиацией организма. Первоначальный организм подвергшийся обширным биохимическим мутационным факторам не мутирует, он погибает, адаптироваться начинают последующие поколения. А также отсуствие цинги (которая всегда начинается при отсутствии необходимого спектра витаминов, которые по 20 лет не способны сохранять лечебные свойства, более того, где-то через 5 лет по истечению срока хранения становящиеся уже заметно токсичными). При этом большинство облученных и лишенных витаминов людей находится в прекрасной физической форме, исключая бледность лица. Волшебным образом появляется оружие, газо-сварочные цеха по разборке подвижных составов (или они их отвертками с перочинных
ножей разбирали?), волшебным образом исчезает весь персонал метрополитена в день Катастрофы (который учили не допускать панику при ЧП). Ни бензин, ни дизель и им подобное не хранятся по 20 лет, срок годности 5-10 лет, 10 - в специальных условиях, потом начинается разложение. У них там нефтеперерабатывающий завод должен был быть, с нефтедобывающим. Причем завод должны обслуживать люди хотя бы раз в неделю. Через месяц без людей любой завод встает намертво и запустить его обратно - очень дорого и хлопотно (см. "Земля: Жизнь без людей - BBC"). Раздражает что они 20 лет пьют биохимически неочищенную воду (потому что для этого целая система нужна, опять-таки - завод) и при этом опять ничем не болеют. И т.д. и т.п. Это все МОЖНО было ОБЪЯСНИТЬ научно-фантастически... но автор не стал ничего объяснять. Почему? Потому что считает читателей настолько глупыми, что им можно все что угодно скормить и так? Или времени не было? Или просто лень? Что бы это ни было, все равно это обижает.
--это ведь фантастика. то есть, там все не по настоящему...все выдумка.--
В том-то и дело, что не фантастика. В этом и облом, и обида. На обложке написано фантастика, а внутри - обман. Вот если бы открылось параллельное измерение и оттуда вылезли бы все эти мутанты - это была бы фантастика. А мутанты, выведшиеся от радиации из обычных людей/зверей за 20 лет - это фэнтези, сказка, магия. Поставь он этот жанр, все вопросы бы отпали. Ну или хотя бы написал, что Катастрофа выкинула нашу Вселенную в другую, где другие законы природы или что-то такое. Тоже бы объяснились сразу все нелепицы. А тут нет, все волшебства в нашей России происходят. Читателю предлагается испугаться того, что в скором времени все поцелованные лягушки в реале, т.е. на самом деле, будут превращаться в принцев и принцесс.
Насчет ожидающихся обвинений, что я обижаю автора... я его не обижаю. В мыслях не было. Все наоборот. Это я чувствую обиду от автора. А раз ему без разницы какое отношение к себе автора почувствует читатель от его книг, то и мне должно быть тоже без разницы, что почувствует он. Должно быть, но не будет. Не хочу его обижать. Я на свою обиду жалуюсь :)
28.10.2011 10:00