гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 25873
Книг: 99082
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / Фантастический боевик :: Социально-философская фантастика

Дмитрий Глуховский

Метро 2033
(2005 г.)

Серия: Метро - #1

Метро 2033 Дмитрий Глуховский читать книгу
Читать книгу:
Метро 2033



Аннотация

2033 год.

Весь мир лежит в руинах. Человечество почти полностью уничтожено. Москва превратилась в город-призрак, отравленный радиацией и населенный чудовищами. Немногие выжившие люди прячутся в московском метро – самом большом противоатомном бомбоубежище на земле. Его станции превратились в города-государства, а в туннелях царит тьма и обитает ужас. Артему, жителю ВДНХ, предстоит пройти через все метро, чтобы спасти от страшной опасности свою станцию, а может быть и все человечество.



Купить и скачать Дмитрий Глуховский - Метро 2033

Читать онлайн книгу Метро 2033 в удобной читалке на MyBook.ru


Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 468
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Krotov
Фантастика!
Прочитал все рецензии.
Похоже в оценке произведения схлестнулись два лагеря - физики-лирики и дети телевизора.
Первые - воспитаны на критичном восприятии действительности, информационный голод привыкли утолять художественной литературой: биллетристикой 19-20-х веков, scince-fiction и т.п.(Шестидесятники forever! Хотел всегда быть таким же!) Вторые - довольствуются легкоусвояемой информационной жвачкой выдаваемой ящиком, видиком или компьютером, классику не воспринимают.
Понять друг друга противникам не суждено.
Битвы как в дозорах, конечно, не дождаться. Но, теоретически, как бы замутилась реальная война! Так-то скукота смертная!


11.06.2012 21:54

Krotov
Да, точно, отчим у Артема, судя по высказываниям - пацифист тот еще, хотя по книге он - крутой вояка.
Неужто автор реально думает, что Калашников должен казниться причастностью к злодеяниям, которые совершены изобретенными им автоматами?
Тогда главный убийца - Генри Форд. Он изобрел потоковый способ изготовления автомобилей. А людей сгинуло в автокатастрофах во много раз больше, чем убитых из автоматического оружия после изобретения АК-47!
Академики Курчатов и Сахаров за работы по ядерному и термоядерному оружию должны были вздернутся сразу же как им попеняли противники оружия массового поражения!
А ведь в советское время - годы холодной войны и гонки вооружений - все мало-мальски соображающие ученые и ИТР у нас и за океаном в той или иной мере работали над созданием и совершенствованием оружия - обычного, ядерного, химического, биологического, лазерного и др. Анафема на них всех! :-)
По Достоевкому всех должна совесть загрызть насмерть как минимум!
:-)
_________________________________________________________
Ну а количество отзывов прямо пропорциональна количеству рекламы.
Интернет в этом отношении обладает сказочными возможностями. Не всегда хорошо разрекламированное является эквивалентом хорошего.

07.06.2012 13:12

Forz
Долго откладывал эту книгу, лет пять. Сейчас вот довелось, читаю...
Откровенно двойственное какое-то чувство.
Вроде талант у парня есть. Может писать довольно гладко. Но, согласен с CocaColaLite, режет глаза несуразица.
Научная фантастика ведь особый жанр литературы. Писатель, кроме наличия у него музы, должен быть еще и глубоко «в теме». Как Кларк в астрофизике, Азимов в биохимии, Булычев в религиях юго-восточной Азии. Журналистского образования Дмитрию явно не хватает чтобы целостно и правдоподобно создавать новый мир. И не обязательно быть профессором, нужно только желание дойти до сути в искомом предмете. Как Пикуль, например.
В описаниях издательств роман относят к боевой фантастике.
Что-то как-то не очень...
В главе 5 есть такие строчки:
«...Артем вспомнил, как отчим его сказал однажды: «Вот я читал когда-то, что Калашников, пока жив был, гордился своим изобретением, тем, что его автомат – самый популярный в мире. Говорил, что счастлив, что именно благодаря его конструкции рубежи Родины в безопасности. Не знаю, если бы это я эту машину придумал, я бы, наверное, уже с ума сошел. Подумать ведь только, это именно твоей конструкцией совершается наибольшая часть убийств на земле. Это даже страшнее, чем быть тем доктором, который придумал гильотину».
Это чтож, автор сравнивает боевое оружие с орудием казни???
Да вы, батенька, в армии-то служили?
В чужой стране кушали в окопе землю? А местные желали бы вам вспороть брюхо? А единственным другом и помощником – тот самый проклятый АК? Да что там!
В военном билете у меня записано их четыре. Два получал совсем новые. Один – с прожженным фугасом компенсатором. Что было с прежним владельцем – так и не узнал.
Из каждого пришлось выпустить не один цинк. Ни одной задержки не было. Неприхотливость, компактность, точность (последний был АК-74Н с ночным прицелом 1ПН58М – вещь!). Спасибо Михаилу Тимофеевичу!
Можно только гордится такими соотечественниками как Мосин, Федоров, Токарев и их последователи. Люди не набивали карманы в награду за свои поделки, не лебезили перед тиранами, а заботились о жизни,здоровье, удобстве простого русского солдата, чтобы приклад не ломал при выстреле ключицу, чтобы ремень не натирал плечо, чтобы руку не обжигало цевьем при длительной стрельбе.
Так что «боевая» эта фантастика весьма условно – примерно как дети в войну играют.
Надеюсь в нашей стране мужчины всегда будут уважать боевое оружие и ненавидеть орудия пыток и казней. И без проклятой европейской толерантности ко всему – наркоманам, педофилам, монобракам и другим гадостям.
Нравится как прошелся по этому В.Звягинцев в «Скоро полночь»:
«Но в те времена европейцы еще не дошли до степеней деградации, позволявших не воспринимать всерьез такие понятия, как «честь» и «позор». Более того, объявлять их несовместимыми с «толерантностью» и «свободой личности». Потребовалось еще три четверти века, чтобы «прогрессивная мысль» возвела трусость, предательство и циничное лицемерие в ранг высших добродетелей. «Уступить шантажу правильнее, чем его решительно пресечь», «У террориста своя правда, поэтому сопротивляющийся автоматически становится еще худшим преступником», «Капитуляция, лучше безоговорочная, – самый надежный способ гарантировать мир», и так далее.»
Надеюсь, что читая современную литературу, наши дети не будут думать, что главное это спасти свою шкуру любой ценой, грести бабло, которое не пахнет и ценить только себя любимого.

05.06.2012 11:23

coob.tv
Произведение абсолютно бездарно написанное. Такое ощущение - автор абсолютно без фантазии. При чём тут фашисты? При чём тут комунисты со своей красной веткой? Как вообще костры горят при полной герметизации метро?Такое ощущение - кислород сам по себе там производится.Ну и т.д. Автор решил написать что-то типа из серии "Сталкер", но получилось чорти что. Концовка убила, ощущение - автору просто надоело писать и он оборвал на полуслове изложение. НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ.Только время даром убъёте.
04.06.2012 21:41

jon_VLK
книгу прочитал не с первого раза, очень мало экшена и много воды, разговора автора с самим собой и размышлений на глобальные темы (по моему мнению не удавшиеся!) есть в этой книге и что то новое, однако второй раз читать не отважусь. крайне не понравилась концовка, не люблю книги которые заканчиваются ничем! по моему мнению книга на один раз!
17.04.2012 03:28

tu4a
Честно, книга полное г....
01.02.2012 16:30

CocaColaLite
хехе. вспомнилось. лучшее прочитанное про условия жизни людей под землей это - эпопея В.Катаева «Волны Чёрного моря». жаль, Дима не читал :(
28.10.2011 10:49

CocaColaLite
--И для небольшого количества выживших после войны хватит лет на сто и больше. И патронов и автоматов и вообще всего что быстро не портится.--

Не надо людям голову морочить. Как будто в армии не служили и химию не учили :) Хоть это и не колбаса, но у боеприпасов (включая порох, дымный и бездымный) срок годности есть и он в 5 раз меньше века. Например, у тротила 1-го сорта максимальный 20 лет, у других сортов срок годности меньше. Все боеприпасы на его основе, а также пироксилина, мелинита, лидита и т.д. - 15-20 лет в идеальных условиях. Порох при отсутствии специальных условий хранится 6 лет. Ружейная смазка 5 лет. Без этого всего стволы бесполезны, клинят, взрываются и подвержены коррозии.

--да, как приятно унизить автора? он ведь так старался, а почему бы не сказать ,что все его старания-это один большой ляп?--

А читателю то как приятно, что его автор за дикое неграмотное существо держит. т.е. если говорить прямо - за недочеловека, быдло. Почему Хейли свои "Отель" и "Аэропорт" писал не в надежде на то, что все несуразицы ему читатель простит потому что он идею и сюжет хорошие написал. Почему он изучил предмет своих книг досконально? Не допуская в них технических ляпов. Да что там технических, простейших физико-биологических ляпов, нарушающих законы природы, не допускал. А Дмитрий это допускает. Потому что Хейли уважал своих читателей. А вот уважает или унижает своих читателей Дмитрий - неизвестно... поэтому и реакция сомнинительная. К слову, и ругаемый тут Лукьяненко ТАКОГО издевательства над своим читателем не допускает никогда, у него как раз все логично и объяснено, даже у исписавшегося.

Мне тоже нравится "Метро 2033" ("2034" больше, там на ляпах внимание не акцентируется), нравятся личные размышления автора о социальности и нравственности. Но раздражают 20 лет горящие в метро костры при его герметизации от радиационного заражения. Они горят не за счет кислорода? Это волшебные костры? Или люди в метро мутировали и дышат уже не воздухом, а углекислым газом? Раздражают мутанты, волшебно выведшиеся за 20 лет. Чтобы развиться более-менее жизнеспособной мутировавшей особи надо 100 лет минимум. Для целого вида - лет 500. И используемые в метро радиоактивные предметы с поверхности при полном отсутствии в нем лучевой болезни раздражают. А это 90-%ный исход для пораженного радиацией организма. Первоначальный организм подвергшийся обширным биохимическим мутационным факторам не мутирует, он погибает, адаптироваться начинают последующие поколения. А также отсуствие цинги (которая всегда начинается при отсутствии необходимого спектра витаминов, которые по 20 лет не способны сохранять лечебные свойства, более того, где-то через 5 лет по истечению срока хранения становящиеся уже заметно токсичными). При этом большинство облученных и лишенных витаминов людей находится в прекрасной физической форме, исключая бледность лица. Волшебным образом появляется оружие, газо-сварочные цеха по разборке подвижных составов (или они их отвертками с перочинных
ножей разбирали?), волшебным образом исчезает весь персонал метрополитена в день Катастрофы (который учили не допускать панику при ЧП). Ни бензин, ни дизель и им подобное не хранятся по 20 лет, срок годности 5-10 лет, 10 - в специальных условиях, потом начинается разложение. У них там нефтеперерабатывающий завод должен был быть, с нефтедобывающим. Причем завод должны обслуживать люди хотя бы раз в неделю. Через месяц без людей любой завод встает намертво и запустить его обратно - очень дорого и хлопотно (см. "Земля: Жизнь без людей - BBC"). Раздражает что они 20 лет пьют биохимически неочищенную воду (потому что для этого целая система нужна, опять-таки - завод) и при этом опять ничем не болеют. И т.д. и т.п. Это все МОЖНО было ОБЪЯСНИТЬ научно-фантастически... но автор не стал ничего объяснять. Почему? Потому что считает читателей настолько глупыми, что им можно все что угодно скормить и так? Или времени не было? Или просто лень? Что бы это ни было, все равно это обижает.

--это ведь фантастика. то есть, там все не по настоящему...все выдумка.--

В том-то и дело, что не фантастика. В этом и облом, и обида. На обложке написано фантастика, а внутри - обман. Вот если бы открылось параллельное измерение и оттуда вылезли бы все эти мутанты - это была бы фантастика. А мутанты, выведшиеся от радиации из обычных людей/зверей за 20 лет - это фэнтези, сказка, магия. Поставь он этот жанр, все вопросы бы отпали. Ну или хотя бы написал, что Катастрофа выкинула нашу Вселенную в другую, где другие законы природы или что-то такое. Тоже бы объяснились сразу все нелепицы. А тут нет, все волшебства в нашей России происходят. Читателю предлагается испугаться того, что в скором времени все поцелованные лягушки в реале, т.е. на самом деле, будут превращаться в принцев и принцесс.

Насчет ожидающихся обвинений, что я обижаю автора... я его не обижаю. В мыслях не было. Все наоборот. Это я чувствую обиду от автора. А раз ему без разницы какое отношение к себе автора почувствует читатель от его книг, то и мне должно быть тоже без разницы, что почувствует он. Должно быть, но не будет. Не хочу его обижать. Я на свою обиду жалуюсь :)

28.10.2011 10:00

Garnet
Как все любят говорить - ставлю 3 из 5, 9 из 10... Можно подумать, вы сами сто шедевров написали!!! Прежде чем писать отрицательную рецензию, лучше подумайте - а может вы читали не вдумчиво? Может элементарно не поняли, о чем книга?
18.10.2011 19:25

Pick
Читал года два назад, очень понравилась своей идеей! Моя оценка 9 из 10.
04.09.2011 19:46

Soluaret
Очень интересная и захватывающая книга, понравилась просто невероятно, особенно в формате аудиокниги с фоновой музыкой(где текст читает Ефим Александрович Каменецкий). На мой, может быть и необъективный взгляд, у этой замечательной книжки просто нет недостатков!
25.05.2011 13:46

Сфинкс
1.Книга написана простым языком и с философскими потугами.
2.Рассказ ведется от лица подроска и соответственно и проблемы и рассуждения подростковые.
3.По сюжету,на вряд ли если и будет разделение общества то только не так как в книге, нацисты, коммунисты, дикари, капиталисты,касты.
Будет просто дикий бандитский капитализм,кто сильнее тот и пахан.Так строиться всегда общество.
4.Можно читать 13 летним но не старше.

12.04.2011 21:55

Denver_inc
И мне тоже понравилась, особенно с музыкальным сопровождением.
Всё кажется так мрачно и безнадёжно, но будущее за нами!

11.04.2011 11:54

panov_114
Книга очень понравилась.
Вот только концовка грустная.
Прочесть-советую.

11.04.2011 11:25

osorov
Тема немного избита, но мне понравилось. твердая 4
14.03.2011 06:46

Лина010
Начинала читать чисто из-за громкого названия.
Первую половину книги мучила очень долго, но когда дело дошло до того, как ГГ вылез наружу - ух!
Эти библиотекари - это ваще жесть.
В конце расплакалась (!!!) даже. И на удивление, книга стала из разряда любимых.

20.12.2010 17:38

mojk
Редкий набор избитых штампов, псевдофилосовских размышлений (хотя подходящих недалекому инфантильному ГГ), неоправданных скачков сюжета, разбавленных муторной стилистикой написания книги. Зачем автор вводил такое количество действующих лиц, которые исчезали так же неожиданно как и появлялись, непонятно... Концовка понравилась, ибо после бредовых словоблудий процесса самоосознания героя, захотелось самому его пристрелить, чтобы не мучился. 8)
2,5 из 5
з.ы. "Почтальон" Брина все же читабельней, хотя тоже грешит наигранностью сюжета (но его оправдывает возраст произведения)

11.11.2010 19:14

Tommy-Guns
Метро 2033 - это попса. Жеская неприкрытая попса. Все, начиная от двадцати различных видов мутантов появившихся всего за двадцать лет, и заканчивая мистикой (часть про звуки из трубы я читал ночью и мне было по-настоящему жутко), все это выдает в Метро попсовую жевачку для мозга. Если бы была только мистика или мутанты (но только поменьше числом и не такие разумные), то я бы не стал вешать этот обидный ярлык. Автор явно хотел понравиться всем и сразу.
Тут поблизости сравнивали "Метро" с RPG. По-моему, очень точное сравнение. Герой перемещается по станциям метро (локациям) с важной миссией (главным квестом). В новых локациях встречается с новыми фракциями (гильдиями) иногда получает дополнительные задания (как, например, спасти мальчика от каннибалов). Убивает монстров, получает более мощные оружие и доспехи, растет в уровнях (умнеет, ловчее расправляется с мутантами). Встречает разговорчивых NPC. Имеет особые способности. Как и в большинстве RPG, ГГ понимает, что он Избранный. Все очень ловко сходится.
Еще раз о фракциях. С ними, по моему мнению, творится полный дурдом. Обычные жители, сталкеры, коммунисты, торговцы, фашисты(!), сатанисты(!), свидетели Иеговы, кришнаиды, хранители, бомжи-мутанты, дикари-каннибалы(!). Веселенький зоопарк. В обществе этих личностей не были бы лишними, по-моему мнению, металлисты, эмо-готы и поклонники Бориса Моисеева. Да-да-да. А почему бы на Полянке не поселить "зеленых" или скажем, ботаников? Раз уж сваливать в общую кучу сатанистов и людоедов, то и эти личности неплохо смотрелись в метро.
Также книга очень затянута. Двести с лишним страниц - это слишком.
Еще у меня были пристуры гомерического хохота в серьезные, в общем-то моменты. Первый, это когда Артему во сне превиделся Хантер в белых одеждах(!!!))(это я потом только узнал, что это черные эти глюки ему наколдовали, но тогда это было очень смешно). Второй, это встреча с Ханом. Там я мог лишь беспомощно крутить у виска пальцем! Последнее воплощение Чингиз Хана, всякая философская муть, и, опять же, "Ко мне приходил во сне мужчина в белых одеждах..." "Ой, это же наш крутой Хантер был!" И эта ерунда была в самом начале книги, я к ней морально подготовлен не был, потому что рассчитывал на фантастический боевик, а не на муть про шаманов.
Были и всякие дурацкие ляпы (возможно, они не очень значительны, но они мне доставили несколько минут злорадного удовольствия). Как, например, в подвалахх Кремля сталкеры смогли закинуть на крышу вагона Артема и Антона, которые были без сознания? Их еще при этом приследовал агрессивный кисель!
Но хотя бы автор порадовал меня хорошей атмосферой. Она-то вышла на славу! Все эту холодную пустую темноту московского метро ощущаешь прямо кончиками пальцев и покрытой гусиной кожей спиной.
Что уж тут скрывать, некоторые моменты мне даже понравились. Первый, это эпизод со звуками в трубах, второй - смерть Бурбона ("Все, я умер"), третий - Михаил Порфирич и Ванечка, четвертый - сцена в библиотеке, пятый - концовка. Да, концовка меня удивила. Хотя и показалась, эдаким роялем из куста, который вытащили под занавес, чтобы удивить всех и сорвать авации зрителей. Кстати, мне тоже подумалось,что черные, возможно просто запудрили мозги Артему. Как же по другому объяснить, сеансы вытяжки мозга через уши, которые они регулярно устраивали с бойцами ВДНХ? А рвали они их зачем? Какая нафиг самооборона, ведь они сами перли на амбразуру! Хотя, воля автора (ИМХО), что черных прибили не за что, просто вышли непонятки с населением метрополитена.
Я сам не москвич и в Москве никогда не был, думаю, если бы было наоборот, я намного выше оценил произведение Д. Глуховского, но на нет и суда нет - три балла из пяти. Почему же, спросите вы, такая высокая оценка? Отвечаю: я читал фантастику и похуже ("Хрономастер" Р.Желязны и "Кости Земли" Майкла Суэнвика), а "Метро 2033" по сравнению с ними обладает густой атмосферой и интересным сеттингом (и ядерным постапокалипсисом!).


02.11.2010 14:53

Хома
Самая бессмысленная книга этого жанра.
20.10.2010 16:36

соколина
Ярвис и Сервелат-отличные отзывы. прям в точку. иногда предложения у афтара с таким количеством причастных оборотов что просто поражаешься в какой школе он учился и учился ли вообще. помнится в школе за такие гигантские предложения оценку снижали. ваще наша литература погрязла в отстойных книжках. в магазинах в первых рядах-Минаев, Ленина, Собчак, Глуховской. кто все это читает? это же ваще не литература а набор предложений. и несмотря на это у всех миллионные тиражы! как так???
20.10.2010 10:38

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): MCat78
Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FictionBook Editor Release 2.6.6
Дата создания документа: 12 May 2013
Исходный текст доступен на: http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=128391   

Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Дмитрий Глуховский. Метро 2033, Москва, АСТ, Астрель, 2009, ISBN 978-5-17-05967

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100