Библиотека / Политика
Егор Тимурович Гайдар
Гибель империи (2006 г.)
 Читать книгу: Гибель империи Скачать книгу: |
АннотацияКнига посвящена проблемам, с которыми сталкиваются авторитарные режимы в полиэтнических государствах, чья экономика в значительной степени зависит от непредсказуемых колебаний цен на топливно-энергетические ресурсы. Эта тематика актуальна для современной России. Задача книги – попытка объяснить, какие ошибки, допущенные Советским Союзом, не хотелось бы повторять. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся политикой современной России.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 58
Aldaris
Мне тоже интересно что же мог написать этот разрушитель великой страны. Действительно, не к ночи упомянутый.
11.02.2008 04:03
Мне тоже интересно что же мог написать этот разрушитель великой страны. Действительно, не к ночи упомянутый.
11.02.2008 04:03
Sahalinets
Читал раньше. Набор тенденциозно подобранной статистики с предвзятыми выводами.
Короче: как всё было плохо до него и как он спас Россию. Жаль, блюющих смайликов нету...
11.02.2008 15:43
Читал раньше. Набор тенденциозно подобранной статистики с предвзятыми выводами.
Короче: как всё было плохо до него и как он спас Россию. Жаль, блюющих смайликов нету...
11.02.2008 15:43
Aldaris
С трудом осилил несколько десятков страниц, полностью согласен с Sahalinets. Почему то автор не указывает опыт Китая раздавившего демократическую гадину на площади Тяньаньмынь и ныне процветающего. Как же нас тогда обманывали и с невидимой рукой рынка и что для процветания обязательно нужно сломать старую систему... Сейчас у меня есть возможность почитать западных экономистов в оригинале у них есть такая крамольная для автора мысль о том что нет доказательств что рост экономики и степень демократии общества связаны с друг другом. Действительно жаль что блюющих смайликов нету...
14.02.2008 04:19
С трудом осилил несколько десятков страниц, полностью согласен с Sahalinets. Почему то автор не указывает опыт Китая раздавившего демократическую гадину на площади Тяньаньмынь и ныне процветающего. Как же нас тогда обманывали и с невидимой рукой рынка и что для процветания обязательно нужно сломать старую систему... Сейчас у меня есть возможность почитать западных экономистов в оригинале у них есть такая крамольная для автора мысль о том что нет доказательств что рост экономики и степень демократии общества связаны с друг другом. Действительно жаль что блюющих смайликов нету...
14.02.2008 04:19
Sediment
Умная и интересная книга (конечно, не для тех, кто осилил десяток страниц). Предыдущие рецензенты видимо 10 страниц, максимум, и прочитали, просто на них фамилия автора действует как красная тряпка на быка.
А мне понравился исторический анализ, прослеживающий как экономика и политика влияют друг на друга. Многие вопросы, поднимаемые и анализируемые автором, находят свое косвенное подтверждение во многих дискуссиях на "Альдебаране".
Рекомендую всем незашоренным любителям анализа исторических процессов.
22.02.2008 20:23
Умная и интересная книга (конечно, не для тех, кто осилил десяток страниц). Предыдущие рецензенты видимо 10 страниц, максимум, и прочитали, просто на них фамилия автора действует как красная тряпка на быка.
А мне понравился исторический анализ, прослеживающий как экономика и политика влияют друг на друга. Многие вопросы, поднимаемые и анализируемые автором, находят свое косвенное подтверждение во многих дискуссиях на "Альдебаране".
Рекомендую всем незашоренным любителям анализа исторических процессов.
22.02.2008 20:23
certero
Хотел бы спросить у уважаемого Aldaris, что же такого великого он видел в СССР? Там было много хорошего, но хренового было еще больше, хотя бы в доступе к информации. А про Китай советую пообщаться с товарищами, которые с китайцами работают - тот же совковый метод и не было бы у них ничего без миллиарда согласных работать за копейки. Вот и все китайское чудо.
В Союзе этого миллиарда не было, а вовсе даже наоборот.
22.02.2008 21:21
Хотел бы спросить у уважаемого Aldaris, что же такого великого он видел в СССР? Там было много хорошего, но хренового было еще больше, хотя бы в доступе к информации. А про Китай советую пообщаться с товарищами, которые с китайцами работают - тот же совковый метод и не было бы у них ничего без миллиарда согласных работать за копейки. Вот и все китайское чудо.
В Союзе этого миллиарда не было, а вовсе даже наоборот.
22.02.2008 21:21
Оникс
Aldaris
почитать западных экономистов в оригинале у них есть такая крамольная для автора мысль о том что нет доказательств что рост экономики и степень демократии общества связаны с друг другом. Действительно жаль что блюющих смайликов нету...
Шутить изволите? ссылку на источник, будьте любезны.
22.02.2008 22:17
Aldaris
почитать западных экономистов в оригинале у них есть такая крамольная для автора мысль о том что нет доказательств что рост экономики и степень демократии общества связаны с друг другом. Действительно жаль что блюющих смайликов нету...
Шутить изволите? ссылку на источник, будьте любезны.
22.02.2008 22:17
Sediment
Оникс
Ссылки Вы вряд-ли дождетесь. Это или секретные разработки ЦРУ, или рефераты учащихся колледжа в Muhosransk Сity.
23.02.2008 22:41
Оникс
Ссылки Вы вряд-ли дождетесь. Это или секретные разработки ЦРУ, или рефераты учащихся колледжа в Muhosransk Сity.
23.02.2008 22:41
Sediment
terminator63
При всем к Вам уважении, сомневаюсь, чтобы кретин смог дать такой хороший анализ (отнюдь не кретинский), причем в исторической ретроспективе.
К тому же мне часто встречались в жизни люди, которые при личном общении производят не очень приятное впечатление, но когда присмотришься к тому, что они написали или разработали, отношение к ним меняется на 180 градусов. Но чаще всего бывает наоборот: вроде человек умный и приятный, а разберешься - нуль, а то и минус.
Поэтому не надо мнение о человеке переносить на то, что он написал. Сначала надо прочесть.
24.02.2008 18:34
terminator63
При всем к Вам уважении, сомневаюсь, чтобы кретин смог дать такой хороший анализ (отнюдь не кретинский), причем в исторической ретроспективе.
К тому же мне часто встречались в жизни люди, которые при личном общении производят не очень приятное впечатление, но когда присмотришься к тому, что они написали или разработали, отношение к ним меняется на 180 градусов. Но чаще всего бывает наоборот: вроде человек умный и приятный, а разберешься - нуль, а то и минус.
Поэтому не надо мнение о человеке переносить на то, что он написал. Сначала надо прочесть.
24.02.2008 18:34
Antipode
С трудом осилил несколько десятков страниц, полностью согласен с Sahalinets. Почему то автор не указывает опыт Китая раздавившего демократическую гадину на площади Тяньаньмынь и ныне процветающего.
очеь сильно сомневаюсь что автор данной реплики согласился бы жить в "процветающем" Китае.
. Сейчас у меня есть возможность почитать западных экономистов в оригинале у них есть такая крамольная для автора мысль о том что нет доказательств что рост экономики и степень демократии общества связаны с друг другом. Действительно жаль что блюющих смайликов нету...
Ну и хоть один пример успешной экономики в несвободном и недемократическом государстве? Почему-то экономика процветает только там где есть свобода.
Только про Китай свистеть не надо -- прожде чем чирикать про "процветание Китая" желательно бы с фатами ознакомится
24.02.2008 18:49
С трудом осилил несколько десятков страниц, полностью согласен с Sahalinets. Почему то автор не указывает опыт Китая раздавившего демократическую гадину на площади Тяньаньмынь и ныне процветающего.
очеь сильно сомневаюсь что автор данной реплики согласился бы жить в "процветающем" Китае.
. Сейчас у меня есть возможность почитать западных экономистов в оригинале у них есть такая крамольная для автора мысль о том что нет доказательств что рост экономики и степень демократии общества связаны с друг другом. Действительно жаль что блюющих смайликов нету...
Ну и хоть один пример успешной экономики в несвободном и недемократическом государстве? Почему-то экономика процветает только там где есть свобода.
Только про Китай свистеть не надо -- прожде чем чирикать про "процветание Китая" желательно бы с фатами ознакомится
24.02.2008 18:49
cheshir911
2 Оникс
Почитайте
A World Bank Policy Research Report - Breaking the Conflict Trap Civil War and Development Policy
Легко гуглится, есть в свободном доступе.
25.02.2008 03:19
2 Оникс
Почитайте
A World Bank Policy Research Report - Breaking the Conflict Trap Civil War and Development Policy
Легко гуглится, есть в свободном доступе.
25.02.2008 03:19
Antipode
Почитайте
A World Bank Policy Research Report - Breaking the Conflict Trap Civil War and Development Policy
Ну и? По-моему совершенно безотносительная к данному разговору книга.
Легко гуглится, есть в свободном доступе.
Киньте ссылочку на свободный доступ плиз
25.02.2008 10:53
Почитайте
A World Bank Policy Research Report - Breaking the Conflict Trap Civil War and Development Policy
Ну и? По-моему совершенно безотносительная к данному разговору книга.
Легко гуглится, есть в свободном доступе.
Киньте ссылочку на свободный доступ плиз
25.02.2008 10:53
Sediment
Antipode
Извините, запутался. Ссылка относится, конечно, к обсуждению данной книги, а не к книге Яковлева.
25.02.2008 11:53
Antipode
Извините, запутался. Ссылка относится, конечно, к обсуждению данной книги, а не к книге Яковлева.
25.02.2008 11:53
Antipode
Спасибо, Sediment, я понял. 9 с лишним Мбт однако....
Но Вы поравы: как это и следует из саммари -- там именно то и написано что сказал Оникс (и что утверждает Гайдар).
К слову книга Гайдара так себе: и ничего нового не сказал (по крайней мере ничего нового для меня), и язык весьма неважнецкий, и ваще... Но господам патриотам я бы рекомендовал ознакомится -- для общего развития.
Впрочим там же таблички, а таблички патриотам уже не по силам
25.02.2008 12:13
Спасибо, Sediment, я понял. 9 с лишним Мбт однако....
Но Вы поравы: как это и следует из саммари -- там именно то и написано что сказал Оникс (и что утверждает Гайдар).
К слову книга Гайдара так себе: и ничего нового не сказал (по крайней мере ничего нового для меня), и язык весьма неважнецкий, и ваще... Но господам патриотам я бы рекомендовал ознакомится -- для общего развития.
Впрочим там же таблички, а таблички патриотам уже не по силам
25.02.2008 12:13
Sediment
Antipode
К слову книга Гайдара так себе: и ничего нового не сказал (по крайней мере ничего нового для меня), и язык весьма неважнецкий
Тут дело не в новизне, а в суммарном анализе фактов. Именно этим мне книга и понравилась - проанализировано множество данных и они сведены к каким-то общим закономерностям.
А насчет языка... Так автор писал эту книгу не в расчете на любителей ЛР и action. Это в большой степени не научно-популярная книга, а книга для тех, кто любит читать, анализировать прочитанное и самостоятельно делать выводы. Поэтому мне, лично, язык автора ничуть не помешал при чтении.
А "патриоты", как видно из рецензий, больше десятка страниц осилить не могут - тут же надо думать самостоятельно, а не готовыми штампами.
Их мнение заранее можно предсказать, перефразируя известное "Я Гайдара не читал, но знаю, что он враг народа".
25.02.2008 13:32
Antipode
К слову книга Гайдара так себе: и ничего нового не сказал (по крайней мере ничего нового для меня), и язык весьма неважнецкий
Тут дело не в новизне, а в суммарном анализе фактов. Именно этим мне книга и понравилась - проанализировано множество данных и они сведены к каким-то общим закономерностям.
А насчет языка... Так автор писал эту книгу не в расчете на любителей ЛР и action. Это в большой степени не научно-популярная книга, а книга для тех, кто любит читать, анализировать прочитанное и самостоятельно делать выводы. Поэтому мне, лично, язык автора ничуть не помешал при чтении.
А "патриоты", как видно из рецензий, больше десятка страниц осилить не могут - тут же надо думать самостоятельно, а не готовыми штампами.
Их мнение заранее можно предсказать, перефразируя известное "Я Гайдара не читал, но знаю, что он враг народа".
25.02.2008 13:32
Оникс
Sediment
Их мнение заранее можно предсказать, перефразируя известное "Я Гайдара не читал, но знаю, что он враг народа".
+1
25.02.2008 13:50
Sediment
Их мнение заранее можно предсказать, перефразируя известное "Я Гайдара не читал, но знаю, что он враг народа".
+1
25.02.2008 13:50
Ustas-Alex
Гайдар враг народа. А познакомиться с его опусом полезно. Как-никак Егорушка потомственный коммунист. Дедушка его коммунист, папочка его коммунист, сам аффтар коммунист. И все, однако, большие люди, не нам сирым чета.
Можно подумать, типа, прозрел и глаза его открылись. ))))
30.08.2008 11:05
Гайдар враг народа. А познакомиться с его опусом полезно. Как-никак Егорушка потомственный коммунист. Дедушка его коммунист, папочка его коммунист, сам аффтар коммунист. И все, однако, большие люди, не нам сирым чета.
Можно подумать, типа, прозрел и глаза его открылись. ))))
30.08.2008 11:05
relic
http://2000.net.ua/a/60558 Украину готовят на съедение ("Газета 2000", Украина) Международные организации, в частности МВФ, проводят умерщвление экономики страны-жертвы
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/28764/ Украина сегодня - это Аргентина вчера 24.10.08 17:10
25.11.2008 11:42
http://2000.net.ua/a/60558 Украину готовят на съедение ("Газета 2000", Украина) Международные организации, в частности МВФ, проводят умерщвление экономики страны-жертвы
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/28764/ Украина сегодня - это Аргентина вчера 24.10.08 17:10
25.11.2008 11:42
Tatyana208
Уважаемые пользователи, рецензии, которые написаны выше в большей части полная чушь невежественных людей. Прежде, чем рассуждать о таком человеке, как Гайдар, вы хотя бы образование приличное получите да почитайте профессиональную экономическую литературу, не говоря уж о знание истории хотя бы позднего СССР. Во-первых, Гайдар не коммунист и не социалист, а либерал, и стал он таковым после событий, известных как "Пражская весна". Во-вторых, анализ, представленный в этом труде, до него в таком виде никто не проводил. Гибель империи - пример высокопрофессиональной аналитической работы, где любое суждение подтверждено фактами и проитерпретировано, принимая во внимание все обстоятельства исторического момента. Книга как раз и была написана для того, чтобы развенчать идиотский миф о "развале великой империи". Ее развалил сам механизм, заложенный в ее основание, - плановая экономика с неэффективным собственником в лице государства. Гайдар, который провел конечно непопулярыне реформы, способствовал огромному шагу вперед на пути реформирования мертвой экономики Союза. Именно те реформы, которые уже были необходимы, причем давно, но дотянули до 1992 года, когда стало совсем плохо. Страна была на грани голода, не говоря уж об огромных долгах. Посдтавли конечно молодых экономистов - Гайдара, Явлинского и тд, а все старички-управленцы ушли в тень.
Даже не хочется дальше распыляться. Нет ничего более невежественного, чем не вникая в суть вопроса, выдвигать хоть сколько нибудь категоричные суждения, подобные приведенным выше.
23.09.2009 23:35
Уважаемые пользователи, рецензии, которые написаны выше в большей части полная чушь невежественных людей. Прежде, чем рассуждать о таком человеке, как Гайдар, вы хотя бы образование приличное получите да почитайте профессиональную экономическую литературу, не говоря уж о знание истории хотя бы позднего СССР. Во-первых, Гайдар не коммунист и не социалист, а либерал, и стал он таковым после событий, известных как "Пражская весна". Во-вторых, анализ, представленный в этом труде, до него в таком виде никто не проводил. Гибель империи - пример высокопрофессиональной аналитической работы, где любое суждение подтверждено фактами и проитерпретировано, принимая во внимание все обстоятельства исторического момента. Книга как раз и была написана для того, чтобы развенчать идиотский миф о "развале великой империи". Ее развалил сам механизм, заложенный в ее основание, - плановая экономика с неэффективным собственником в лице государства. Гайдар, который провел конечно непопулярыне реформы, способствовал огромному шагу вперед на пути реформирования мертвой экономики Союза. Именно те реформы, которые уже были необходимы, причем давно, но дотянули до 1992 года, когда стало совсем плохо. Страна была на грани голода, не говоря уж об огромных долгах. Посдтавли конечно молодых экономистов - Гайдара, Явлинского и тд, а все старички-управленцы ушли в тень.
Даже не хочется дальше распыляться. Нет ничего более невежественного, чем не вникая в суть вопроса, выдвигать хоть сколько нибудь категоричные суждения, подобные приведенным выше.
23.09.2009 23:35
Чит-ница
Уважаемая Tatyana208! Даже не экономист способен не только читать журнал "Вопросы экономики", но и понимать, о чем пишут экономисты и ученые классом выше, чем Егор Тимурович. К сожалению, беда для страны как раз в том, что такого рода теоретики и статистики реальной экономики не знали. И рецепты давали сответствующие. Тот, кто работал в управлении знает, каким образом иногда появлялись цыфирьки в отчетах, которые потом анализировали теоретики.Как говорится, гладко было на бумаге...Не могу утверждать точно, но иногда кажется, что папино ( а, вернее - дедушкино) имя намного больше способствовало научной "остепененности" Егора Тимуровича. Во всяком случае, до ельцинского периода он в экономической мысли не блистал и гениальности не показывал.
24.09.2009 08:20
Уважаемая Tatyana208! Даже не экономист способен не только читать журнал "Вопросы экономики", но и понимать, о чем пишут экономисты и ученые классом выше, чем Егор Тимурович. К сожалению, беда для страны как раз в том, что такого рода теоретики и статистики реальной экономики не знали. И рецепты давали сответствующие. Тот, кто работал в управлении знает, каким образом иногда появлялись цыфирьки в отчетах, которые потом анализировали теоретики.Как говорится, гладко было на бумаге...Не могу утверждать точно, но иногда кажется, что папино ( а, вернее - дедушкино) имя намного больше способствовало научной "остепененности" Егора Тимуровича. Во всяком случае, до ельцинского периода он в экономической мысли не блистал и гениальности не показывал.
24.09.2009 08:20
Информация о документе:
Документ подготовил(и): jurgenntНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2, FB Editor v2.0
Дата создания документа: MMVIII
Сканирование и вычитка: Скан, вычитка: http://www.socioline.ru
Основано на издании: Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России, М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006, ISBN 5 – 8243 – 075
Любопытно, что же советует "современной России" известный гигант мысли и отец русской демократии, а также особа, приближенная к ... не к ночи будь помянут...
10.02.2008 20:49